- 帖子
- 54079
- 精華
- 50
- 威望
- 27359
- 魅力
- 9970
- 讚好
- 246
- 性別
- 男
|
14#
發表於 2005-12-19 01:23 PM
| 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2005-12-19 12:10 PM:
4 _' ?; Q" k+ J. o咁咪係囉,其實我就想帶出呢樣,我不... / _8 O& Y" W1 o3 f0 s- q, _
咁咪係囉,其實我就想帶出呢樣,我不是認同佢. {, W) y! X; H$ d
& F/ Y* \( ~) C0 g7 ]% j9 U
1. 主教點解一定唔可以講政事? 8 m" \: P( y- C) u2 Q7 O2 ^3 w
2. 點解唔係睇講者有無道理,而係睇佢係乜水?+ Z/ M6 y7 w: D
X5 E) z" ?: N0 m G
如果仍然要咁睇野,仲可以找出真相? : |/ c4 d- B# p0 ?% t
1. 可以
0 `# z' q' l5 a9 [7 k( g2. 就係無道理, 亂UP當秘CUP,
7 ?- K- [, S6 {& L. }) P3 q/ ~( s s" H9 h
個人吹水賽後報告:- B4 @5 }% m) L, Q) @5 D" C
市民, 各取所需, 有人休息幾日, 有人愛睇野, 完全中立, 讚, 給99分. [唯見新聞片一條靚妹話, 示威者冇破壞公物, 部份港人視力差, 扣1分].
& v6 P# W! }/ k: _
! Y0 p: w" K! v/ R! r S長毛, 街頭戰士, 讚, 做垃圾會議員 浪費了, 給-90分.1 F" O( a/ x$ e" B8 z
3 @1 r- p! {/ `; y) \" p; ]
差佬, 成功控制場面, 冇嚴重流血事件, 冇引致暴動, 克制, 給80分.
4 U8 ^+ l' L. r# g# W, w7 `$ Z; s# W/ [7 C2 D( }; `: f+ h! d
示威者, 亦唔算好暴力, 尚算克制, 有紀律, 冇喺其他區搞事, 給70分4 d$ t7 g, t8 m# P6 e9 t
; _# w, @7 }) q
陳日君, 有事龜縮, 完事吹水, 仍 wto 事件中最失敗人士, 給0分.
0 @7 ^& a2 {3 f9 [4 {; h0 n
' ~( g4 k- Z+ J: u u鄧燕娥, {何俊仁老婆}, 本末倒置, 曾大眼講大話, 冇人格, 香港羞恥, 不予抨分. |
|