|
     
- 帖子
- 54079
- 精華
- 50
- 威望
- 27359
- 魅力
- 9970
- 讚好
- 246
- 性別
- 男
|
14#
發表於 2005-12-19 01:23 PM
| 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2005-12-19 12:10 PM:
3 K5 `- Y! A: k7 {% E8 N咁咪係囉,其實我就想帶出呢樣,我不... u+ @% |' D9 Z; |, z G咁咪係囉,其實我就想帶出呢樣,我不是認同佢
+ |6 [3 l6 t# C6 R3 q! h1 }; }
( T( w# H/ I; X- H. J1. 主教點解一定唔可以講政事?
! I; O$ F7 q8 a F2. 點解唔係睇講者有無道理,而係睇佢係乜水?
% w; O- F. l7 `6 W: h& Q+ R) m; I3 y+ S! C7 h" h
如果仍然要咁睇野,仲可以找出真相? & I( z5 @$ r. y' _
1. 可以: ]! x2 \* X4 C! @
2. 就係無道理, 亂UP當秘CUP,
8 j2 a% h8 a; J( D
0 k1 K( s) f* {+ r5 q% M2 e* V個人吹水賽後報告:) N% d! w5 {# a9 y- x8 G8 C
市民, 各取所需, 有人休息幾日, 有人愛睇野, 完全中立, 讚, 給99分. [唯見新聞片一條靚妹話, 示威者冇破壞公物, 部份港人視力差, 扣1分].9 Q8 t- w i& D4 @
$ T( a6 L- F% K. k- f; q. e長毛, 街頭戰士, 讚, 做垃圾會議員 浪費了, 給-90分.
9 }( H3 I& S0 Q! b
3 Q' E4 @ C4 q6 z [差佬, 成功控制場面, 冇嚴重流血事件, 冇引致暴動, 克制, 給80分.
% C2 N* [6 o @3 c0 G. n
0 p$ b! J( X: ]# c示威者, 亦唔算好暴力, 尚算克制, 有紀律, 冇喺其他區搞事, 給70分2 _0 |6 q/ P$ t9 k& |/ ^ L5 W
, N$ F8 T2 I0 W陳日君, 有事龜縮, 完事吹水, 仍 wto 事件中最失敗人士, 給0分.- _3 {/ W- \) b7 W) z2 O$ i
( S# x# F% E6 }- @鄧燕娥, {何俊仁老婆}, 本末倒置, 曾大眼講大話, 冇人格, 香港羞恥, 不予抨分. |
|