証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
/ Y/ b2 G1 M5 l7 R$ `4 Q, g, q0 |# D& d- v4 y
總之今次是三贏：6 K6 K2 X/ q0 V2 g$ Q8 ?" o

3 ~7 M9 l4 {) A+ ]- y1. 農民成功爭取到想要的；, F" V1 j& i. E# t
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；' Q/ L$ m) ]6 ?) L
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
7 M7 }( p' B2 z6 P& ^- U( a* R7 d8 [& _0 O" T; Q  h& n2 t: {6 n
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
) w- E+ e+ ~3 F- @- P- }* l4 w支持,
0 F- B  _4 e) T; m% I% y  O4 T) @+ ^+ W9 S/ |6 [
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

( e* H& ]# d4 J4 c4 Y' d0 y* r咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:; h. K' C2 O$ y

2 e- j" t/ w6 H# x咪玩啦，衰野！

+ _- d: `+ m  X9 ]$ U0 ]
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
+ r9 |8 `2 T' N
: U. Q  N1 k$ G! e$ T$ [+ v真嫁, 啱啱比人審過

8 Q/ o3 @! ~; c  ?& T唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
. ~- Z, r- G$ Y而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。. N8 W+ F/ D& I7 Z& `1 q' {
& @, j& h8 z& J  R* K$ C6 N! a) j
既然咁澄清埋呢樣啦：
, w0 @# [1 e- Z/ V3 ^. |
5 H7 d8 [7 z4 t* {2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
' W! T1 u5 t; @( Z( Q7 i' ]% Q$ k# F* R
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]! P$ K% p5 v! K
咁得啦呱？
" s" {- f$ i# U+ \! X9 h& ^$ V( r( n) j) [
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]