証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。. @$ z" q- v( a5 F, V

' E2 a% M8 n! l: z總之今次是三贏：& C* O+ j" {7 P1 s0 i

% N: B- T5 Y& k" K- a1. 農民成功爭取到想要的；* V/ k1 S5 ~) j1 L2 A7 K
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
- t# h4 E  H) Z3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,) b9 W1 x, i& m6 R. F# i5 e

0 x" k" |1 o  }6 v/ T" i& X{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
) y; Y% F% J' X. J0 n1 j支持,) _2 M! |& E% i( |9 C
, i' V; y0 r1 F6 n* S- J) w2 Q
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

1 g' Z/ b( U  s: ]  w+ P$ ?9 s咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:2 a7 i. V/ X0 r, Q
; `5 @9 D# [: n$ l! u2 e3 H- y( O8 r
咪玩啦，衰野！

; Y; i% x3 F0 {+ C* N真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
9 r9 R0 K; Q* F' L
. e& B! N3 _' t0 v- V真嫁, 啱啱比人審過

4 i$ t9 d5 z$ h3 W8 [
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
4 J# Z3 c/ @7 k6 Q& n9 `而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。! |/ a' L; c0 `; h: a* }
; n0 K7 z1 C8 Y2 @& x) @
既然咁澄清埋呢樣啦：6 G/ G' n6 E( C; A9 x8 ^
4 e* E& n& C& l; |6 N. V
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
+ C& e/ @7 [3 r+ F+ ]1 r7 G8 ]% P' z5 x; g( h: J
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]/ U- U  Y7 e# x. h1 |, W2 p0 }. z7 Q' j
咁得啦呱？
+ W0 a( v* d$ l0 K8 Y5 Z; w6 m2 q3 {1 B0 \; \2 O8 ]
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]