証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
0 @/ Q* }- B1 {: w. e
; U. b+ T' y# I8 ^總之今次是三贏：* Z! j$ J- S3 V* ]

% Y* q2 P4 }+ X: v. N9 t1. 農民成功爭取到想要的；5 z8 d/ s" W% p- y/ ]1 f
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；9 y0 K  }) p/ O' ?8 {4 _0 l: B5 s
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,+ t' S, N7 x, K7 L+ s
( e4 \% k% M/ M
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
, f9 L) I% O' C* `9 U% P支持,
1 [) f( C! r" l
1 g& }0 g8 Y1 ?- W* C{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

& _  V- l% I6 J0 n9 o咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:2 M0 |1 w# B9 ~9 {

" j; ]1 O/ p) n咪玩啦，衰野！

$ y, X7 c' B( t7 P
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:* g# r9 F0 h# A
' I4 l6 b( {5 O, L+ M( }2 g
真嫁, 啱啱比人審過

' c9 M" c' D1 M  C0 O
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？! f% u& k% ^' ]* r
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。, K$ m4 S! a9 g3 t6 x' v5 |
* j6 K9 k) a" h4 @
既然咁澄清埋呢樣啦：
3 F# ]8 D: {: M2 Y3 T3 g, j2 Q& D+ x6 s2 e' P9 _6 u$ c2 R
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
. N) `' r* Y% O" ~
& E7 h+ C( z9 I[以上全是靠估分析，讀者咪當真]* b  l7 g1 m0 b# R
咁得啦呱？, h8 P# t" M- G+ Q+ P* K8 M- ~3 ?
% _8 Z) Z# u8 S$ n2 J" P
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]