証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
) g$ Y0 E, F. x! a, j
  K3 s1 V/ ?$ K3 B) \. ?  {' U總之今次是三贏：6 I& r3 j) ]6 M) u4 ~

9 k/ u( d: C6 W* S. d0 h9 f1. 農民成功爭取到想要的；, U( c' b" C7 e  y) g' K% p0 B
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
* C! I' d2 x- r' t7 ]3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
# j* [8 e- f2 g0 p/ x
# i4 W1 q& ~! `! k# M) |: w{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:7 u7 h0 V; y, g' c( W& h
支持,
, h  p( Y. l$ L3 \- c8 ]& z( k& d, Q8 j" c+ @& s7 |5 M
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

/ l$ ?1 w& B& K4 q咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
5 z. `. u! O8 {% W- E4 P; I# w0 o* _1 ]! W# Q
咪玩啦，衰野！

+ Q) @% b* v0 b: W$ X( I- ?% e真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:# g$ ~0 n$ I1 h# o! }) m, }6 H
1 E- m2 l8 I+ P" i) J
真嫁, 啱啱比人審過

  F2 E" K# W' m' |8 |2 m
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？& B5 |4 J; f2 O2 |1 i
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
2 ?  F; l4 K5 n; m! g9 S3 X1 Y; z+ h" ^, d8 D/ E
既然咁澄清埋呢樣啦：
* O# n9 g4 [/ S" }3 a. O' k
. v  |1 [, f# d2 A4 Z1 D2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。4 s, Z/ I, d' O  L7 x1 _: {
( J7 S# ~6 D0 Q: y, L" h( |
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]8 E3 o2 n0 s1 r& ~8 B; n' K8 W. o7 {2 M
咁得啦呱？( i) y% i+ A$ m+ m$ Q
3 n/ V/ _) Q+ z( X$ ^1 O! m5 ^
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]