証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
6 V  \$ b" ^# U
! X" S8 N: T+ \" U" K+ Q  _8 J總之今次是三贏：0 o8 i! B6 N3 |6 U
8 Y+ h) ?6 H5 O4 S
1. 農民成功爭取到想要的；
- C1 s) ]! h+ V/ ^2 e2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
8 B$ e0 m# D/ J( ^4 T5 Q3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持," k; P& }, |7 W8 }! \  G# _; L& ]
6 }) H5 V" j* G% L3 y8 j/ ~
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:+ }4 M' ?9 d' ^+ ^2 n
支持,
& E' x, C  @" N; G5 o4 Q" D! G1 B: \/ |2 u( C
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

2 S$ S' G  @1 y* a0 \) C# ^咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
) E, }$ j( ]: p6 L
) Z& Z- r) C, o: X. O  j6 H咪玩啦，衰野！

; A" m6 I, _% {# c: @* M1 [
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:! @6 i6 l  ]; k2 `  H
8 \3 ]8 E5 O! @7 U5 g7 I
真嫁, 啱啱比人審過

4 R8 Q8 W- m7 U0 i0 f. c( [唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
8 V, o- ~5 A& C3 F而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。5 K! W" G( ]1 B% `$ v% d  l3 m

  z; q, E" P# p5 E* o; \8 l既然咁澄清埋呢樣啦：
1 x! _& f+ |7 E$ f! s1 t' k) {& z- v' q% z
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
+ b" [& L. a; Y, u; q" [: a, |+ P2 I& @0 E) }. m; }
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]# i! B8 D7 Y) b' }* h- Q" ~6 b
咁得啦呱？7 F* F6 E  D/ {2 ]

" ~: u& d8 M6 s% l0 F! a, X[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]