証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
. O; I1 Y, v9 I  N- U" b8 G: {+ D$ V/ O
總之今次是三贏：
; Q/ N0 o( X) R$ G/ B1 {* ~: @7 L0 ^( s! C
1. 農民成功爭取到想要的；' B. E5 v+ z+ |, f) |2 f  ^( F0 K' U
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；" g" [' _3 O6 p! N2 f( h
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,5 e3 B$ r# U+ x4 n& B

' ?$ s( `7 v3 \! q! c{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
3 l# _* `! Y+ ]' Y0 a支持,( {# G7 q8 ?4 p6 ?& ]
. x/ I6 ^' k* e) Z
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

6 t; ]) U1 U; G- a咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:, b7 m  K" {6 a1 b4 K. F3 v2 \

/ ^0 h* c- s# S. W5 F$ o& ]# J4 Z咪玩啦，衰野！

. u+ c) B* E# I) r3 i# y; J( n真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
# ]# l+ @5 u2 d: p5 e: F3 \5 x. i8 U, A2 r. e: j) R! O3 H& p% w
真嫁, 啱啱比人審過

, a' ?! [" C/ X% L+ c* t唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
- T5 H6 ^6 `7 c/ U: e而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
3 x2 v7 `  n; S& o: K! e6 c
& J* `" T* Y4 H既然咁澄清埋呢樣啦：
- B1 w2 X2 j6 n" m9 l) Y- x7 Y
* ^% q# j1 a- n4 L. g2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。% v' |, s% X5 H% @+ g# M7 d
# `. z" k/ L/ {( R
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]" X- ]9 t1 K# d
咁得啦呱？
/ B3 O# `  c- i" }! i: b
$ s: G% k- U+ i9 i, t[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]