証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。; M5 u3 Q. q" ?* u- s$ i4 P% r" ]

/ ?, F1 i7 l! w3 f7 s, U5 a總之今次是三贏：, X: e1 n$ y7 C0 }7 ~$ E+ @
: S: I' s+ S5 b; A  o% K
1. 農民成功爭取到想要的；0 i2 D# a) g  P% z3 D  U$ v3 V
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；) k* b" K- \! y
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,) k/ R4 }- w3 c1 ^4 v

5 w* {# B! M' d! N7 x& G" h* Y+ s, s3 G( A{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:2 |5 J. q1 P7 Y
支持,
+ w% ?5 d& g3 w* P' C3 ^" v0 |" `0 `. Z9 i
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

7 b( d/ L1 V, y8 o5 g
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
6 i% |/ Y, q$ I: P+ L* M2 v
' _7 Q, K# B1 Z8 `咪玩啦，衰野！

" k( I8 ~/ r& [6 M8 k, z, r$ y- M真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:% x$ L  Z  ^: H: g6 @
) y' h1 H' N) N
真嫁, 啱啱比人審過

/ Y& s6 q8 C- E) L1 S
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？* h8 D% S* u/ U( h7 ?3 x, M
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。$ N1 C. W3 Z, e# D6 c3 u$ k

- V) N' X0 Y$ H" o# P6 u5 }既然咁澄清埋呢樣啦：
* w9 V/ h" M( T6 C2 o% U0 o! F( d( Y
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。( S, R4 u' f8 _1 }3 E) O0 t
8 d* u- p# R* B+ {1 L
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]8 l" ?* n- t" J/ b& g0 `, O
咁得啦呱？
6 ~) b$ f, k1 m5 q6 v
8 D. Q& d- h( \# f) Z[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]