証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
2 f5 S; m; S2 ~. L# ^2 B/ K7 V3 Q  D  H1 }
總之今次是三贏：$ w; Z6 S. Y' J  c  u% U7 J

# R9 u) i0 h5 C. B* E9 q: V- O8 g1. 農民成功爭取到想要的；
- p/ o( ^2 X9 {+ @) o1 |) s2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
  f' R( X, g$ r$ O3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,/ X  c& c% h' m% v* o
$ f. T2 i0 y& n) H* I+ D$ W
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:1 L) c1 e, B  x& [: W! M' k
支持,
/ W4 j# o) f! j0 W" {5 Q' N! `" ]6 y" y$ Y1 \4 S
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

  F: N! ^  H  [. e  O. N0 W
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:+ l( I2 L  E/ }& F, O
0 ]$ N; J+ M( f, c7 a0 t' _
咪玩啦，衰野！

# z, w9 x* s) [
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:. V9 g5 G& y- i2 z2 z

( A* y/ I6 b4 I* N- N) r5 b6 y真嫁, 啱啱比人審過

9 Z* F+ h. j0 ?9 h3 X/ a唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？( P" {" B; t4 Z3 [7 C& e
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
$ v; J/ r- q* a* a+ k! Y. d
$ P8 n8 ^$ g9 C& w  _8 x" l既然咁澄清埋呢樣啦：
1 n9 Y1 z& a. L$ l2 k' U2 C" N  z
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
4 N5 V5 y) u& n
( {% t  H- Y0 I/ X$ s$ p  i[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
4 v8 X, v: _0 W  k4 |, H: R咁得啦呱？5 Q" V& j+ w1 }$ M& K$ T1 v
" U/ B: e6 h0 \
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]