証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
9 Y6 g. x8 @4 o! S+ c9 G# @
9 C1 Q9 y' q" ?* E# M: S* P總之今次是三贏：
1 R7 |# n# R. I, ~! E: v$ Z
+ [: @" B, Y6 m9 ^* B+ j% Y# S; O9 D1. 農民成功爭取到想要的；2 v, V: h( j) f! t: l  D
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
: I+ J0 \9 R: I3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
; _- t9 C- H- v; f# N6 C
# C' ?  Q7 v" f7 [0 ^$ H7 X{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
, {: |! M- N: q& V. h: J支持,, I; i6 N- [6 L, V6 @- `5 i1 I* i

$ o5 I% N# _* t/ ?, p! q{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

1 o' w- G% Y2 j. g) o9 M8 B4 x
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
! Z9 `9 ^. c3 H- v5 Y8 p' K/ h& G5 g; V) w
咪玩啦，衰野！

) h9 J3 Y4 n' I$ Z# J真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:- Q% E2 W+ \* X3 [2 q0 U8 B' k

. X  x3 g" s: v4 Y0 D真嫁, 啱啱比人審過

- X; J; \! y& c7 t% c% ^. U
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？4 _5 b( W1 O3 v: @1 b3 j
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
5 J7 B: V9 j! v/ Y( K0 Z' r3 [) J, H. c5 U: v/ n  X3 P8 m+ S
既然咁澄清埋呢樣啦：
' O9 s$ j+ M& L  z3 s7 H' n& y2 G* H( V# v% w
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。6 \0 Y+ r8 W( M, r* n1 ^
( O" B  v' M! g; U6 T1 q
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]$ x- `% b" h/ M0 R2 \- g
咁得啦呱？( H2 R0 R" A* H3 X% _

) ]5 X+ w8 L' q6 p9 U8 x* l[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]