証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。& Z# Y6 j: I( z6 ^

, B1 `0 L. f+ K! v5 X總之今次是三贏：& y) o0 K) k; z& z
* N4 L: v- m% M" Q+ Y( s+ E% M
1. 農民成功爭取到想要的；
2 k+ q1 l  Z6 ]/ e! k. ]% ~2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；6 v2 f8 m6 p1 r9 B* _/ |+ V
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,1 Q, W. p( O& \1 s1 P
5 {- W# E( A: u4 V. W' \
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
$ Z6 v) h  z) C# m% ^: Y- v支持,+ G& d* s* w7 C

* |- P  @3 ]" _5 p: F0 `{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

# K' s  n3 Y! n8 A$ ^3 J+ Q
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:$ v, e9 o" U8 o* M
/ e8 _: K' l7 N  A/ e7 }% I' W0 n
咪玩啦，衰野！

) b  J& d( p; P0 w  c1 _$ T4 }) U4 k
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
3 j* l4 R4 H# _* ]. ~) [9 j6 q# A& c" k8 M% a0 e. _
真嫁, 啱啱比人審過

7 }% F. y4 v7 k4 [唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？- p% }- o" A. K8 J. B% W
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
% v- C0 e% K& `- L" e& }6 s2 l" I9 [# j/ q9 g& H0 |% U
既然咁澄清埋呢樣啦：
- c  i" }7 e. a5 p9 b& ?( {$ J6 x( ~, b( B
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。0 Z0 L. D; W) _4 P3 h

8 Z+ ^# g' v, [. \" x[以上全是靠估分析，讀者咪當真]/ J, d3 j4 V$ F% G" [1 F6 l
咁得啦呱？0 w7 ^9 j8 F8 x- h' j

+ B3 A, |1 t! s0 ~  E1 ]' r2 u[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]