証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。5 z4 I3 F! g% A1 M) C6 X
9 Y% {3 E( H/ ]& T4 B$ |9 m+ V7 F" W0 a
總之今次是三贏：
6 D9 Z) B6 e/ n6 P8 a8 a! f" I. I+ ]. ?3 l- }8 B$ Y2 N
1. 農民成功爭取到想要的；- w7 s! x" b: z1 k5 p6 y
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
7 ~( F0 ^9 g0 M& V* E7 h3 n; K3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,- U, E; d" B, w" j! }( Y5 @! c
9 S  M$ ~5 Q% m  X! F
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
  z* T# {- T* {2 |支持,
% _. L0 M& \9 o; C) q  _& v
! k' i0 |4 C% s$ _5 A, Z{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

$ a& G: D4 Z2 E3 @9 q6 L
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:& s. i* W( G8 Y9 \7 S
) L5 H) D! V5 u% k
咪玩啦，衰野！

  d8 g' V. n, T* A6 i真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:: j0 _4 k% t/ R, w3 ^

  o0 i0 W0 p% I; D( g真嫁, 啱啱比人審過

- S( W$ l# ?9 V4 I3 q$ W5 e+ q0 @& D
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？% x4 N2 E5 t# \& V- H
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。& q5 {  ]1 s; |) |5 e
, [4 o/ ~+ u8 Q. f" ]1 l. [
既然咁澄清埋呢樣啦：
2 j: o. w& Y3 D3 W! h) E+ D0 A( r; R6 v& F( n; Q
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
* `  s( \% }% @+ P: H+ O# w! }' s- y6 \8 q
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]/ U& O% w( y. C4 E) g% o, y3 V+ L
咁得啦呱？
2 B1 p* X5 ]( q, K$ T
: d* q8 Y  p8 y4 _* h1 t* j  w; J[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]