証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。- W; T* d- C( m  R
8 ]: y% F! J7 @8 W6 i
總之今次是三贏：. o( }1 W7 P+ f+ I% Y6 ?( U
0 x/ V  q) n0 P. Q) m& g
1. 農民成功爭取到想要的；
, N. E5 p9 Y3 v5 O$ o3 {2 i2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；/ e0 r& U* ^1 \3 k8 d( W
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,; v/ Z( [& e" ?! W; E2 r1 k

6 }. W* J# D7 `. ~+ t, L+ a" ]( G) g{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
6 `' r2 {- G. A) U6 G" ^; S支持,# a$ D, g5 h& M
$ S7 l" E- ]* w! B
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

) Z+ ~8 o+ g/ E& c& ]! K" b& t0 Y
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:6 O1 o6 ~- i" r! a
+ s  S2 n8 q) B! ]! F) Y
咪玩啦，衰野！

. h- S& l+ F3 H. e/ z真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:  C$ u4 @; ^1 l- w, x
' ]! |/ B3 H' v: a9 ~5 |0 S
真嫁, 啱啱比人審過

3 A2 n, [: [  C) N- G9 i% k
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
' h9 k: Z( `6 U& W9 E/ C: w+ P7 c( @而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
4 \6 Y/ b; i8 M' j% i- v8 a, w( \" \& J8 n2 t& e/ m
既然咁澄清埋呢樣啦：$ u' G! X& p( _) X% _- M% I
) S7 J; R6 p. z' `& A
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。  W6 K1 B8 g& D
/ f+ i. D, Y6 m1 _3 D$ s* T
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
  ?. r5 g' F0 B  h咁得啦呱？/ N; L, W9 X5 |1 v

, t2 X8 V8 ?2 X" F: J[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]