証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
4 ]. d/ e% D; r3 A# @
; I, F0 \% q: T5 n總之今次是三贏：' I  ], i8 W4 d3 t6 l! y

2 H  K; v7 u# o* ~' K1. 農民成功爭取到想要的；
% K- _& O8 l! H3 w2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
' `2 j. V# X: p: w# {9 ~# G' c3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,* q) f# s& s+ L+ `* A) Q& x5 F

+ x  n* p; B$ ~{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
* T) u* F  o+ |4 ?8 C+ E支持,
' y  J6 B/ l! e) w' T. o
/ _. A3 y1 z& j" d9 n4 [{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

; w1 A# x7 M! `4 \; R# {$ ^
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:. U: R9 k2 {  J' l& j+ l  X
0 R; F" U! o( b3 W( e
咪玩啦，衰野！

# t& j4 P1 [; w, p, q$ c+ J5 l+ L真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:0 `( f; h, q8 z/ W# ]  |
9 E( h4 A1 F5 x: ]1 ~% t3 z
真嫁, 啱啱比人審過

8 w; l% h! @* x5 G) u$ N8 s' _唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
& S; `0 W2 t/ L/ y2 k+ S而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。% q: e- b7 J+ [( N1 s) o
7 P* ^* f0 Q  m2 q9 a" X; z
既然咁澄清埋呢樣啦：
: {! R. _) [& ~* z9 N1 c) p- C8 S1 d1 [  d9 g, r' M* E. O
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。0 x' u, ^8 t2 i6 F& w+ e

' `8 b* _5 t' r[以上全是靠估分析，讀者咪當真]+ h+ k/ g& ]$ C- w$ F/ r' D
咁得啦呱？
  \5 A$ `6 |/ l- \6 z; y& h
0 |# A( H9 V: G. f  J2 j2 h[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]