証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
3 ?1 H  n( Y  c1 D  y9 Y. Y  }5 J) q) |; A
總之今次是三贏：
) m) k7 m2 C% z# W2 g2 d3 Y9 p/ g5 ?" L& j) v1 ^
1. 農民成功爭取到想要的；2 i7 V8 l4 _. `! l( ^
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
/ A, R( B  T( n# r+ r$ t3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
6 \2 `% G, s6 g6 z, i4 `. V4 K; Z2 F3 @4 W& G' L1 I
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
4 g2 o" `. k1 h. F5 r0 @支持,
7 x5 r" Z/ G, e$ M. e  W# j  R' |- D" a' [7 [
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

$ K5 d* M6 |& j4 m# I咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
, x: _* B  a0 f. ^- O, }* ?- {3 Y1 @" [+ b
咪玩啦，衰野！

4 ?, r4 x: E8 M% j1 {9 n
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
0 X: `. X2 B& }, F6 p/ B$ D, {6 j6 I- g' S
真嫁, 啱啱比人審過

: x! ]% M9 x) V9 h7 l# J
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？& d1 s" [( ]" h' B5 \
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
( ^% w9 G: K% R" R; v8 |
/ G6 T/ ]9 d( c2 s7 W既然咁澄清埋呢樣啦：
) d5 D1 K$ v7 j' A& P# ?4 t4 Q
; v" q/ w& J$ C+ Z- i, R! }2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。& q  E6 E* c" |: V8 }/ V( u( X

  p0 k3 V% r3 T9 s! _[以上全是靠估分析，讀者咪當真]; B7 g% [3 h2 M
咁得啦呱？7 E3 b5 i. t: I4 |5 A6 T
; g( C% B  O8 q1 A$ I
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]