証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。- ?) k) T  M, [/ q! y4 D
+ |4 u6 A/ _0 l
總之今次是三贏：/ _* `, ]5 D6 P8 U9 L) o9 |

* b0 B8 F) b4 j% V' A% x. |* z+ y1. 農民成功爭取到想要的；: V7 f9 K' w% y4 [8 X& u
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
4 G: S! k, |1 o. o* _3 a+ j3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,( d0 \3 l7 ~+ n7 v% C
- ~5 p& I" s/ m) f$ \
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:, `9 X8 u) k8 a! S6 R
支持,  J- i% g) g: \( @
& }% g3 }' U% n0 t$ n% m# ^
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

. u  ~/ G) Z3 W$ j咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
8 J4 v( Y3 w  v, U3 Z4 g
, g5 Z5 O1 x" D8 K) }+ I/ p咪玩啦，衰野！

- {7 s/ S7 P: l: d
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:# c2 |( o. l. R0 `' u/ L  ~5 c6 E
+ \' g, n- X+ E- Q3 G& O* x
真嫁, 啱啱比人審過

$ P! P  @+ `' M( @& R2 s. I唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？" N5 P4 h7 i8 o
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。" i& b( J( R, A2 h6 Y& B% _

& R, N) W5 r% N4 b既然咁澄清埋呢樣啦：
  Y# u8 G. r3 N) X. X  }
: ]- w# a) j2 G2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。6 a" p" D: l1 T4 @% l
1 q" l5 @* @' R9 k
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
( ^& c- Z% B* q8 ^% M8 h咁得啦呱？' R* x1 q7 @: j
$ X+ g9 p: N* a+ Z, X1 {
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]