証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
( \7 i5 T  h9 b' ~" ~, K2 d9 e8 `4 k- O$ u9 R" R7 t. j: {  F
總之今次是三贏：5 Z. A  t# B  }- o! _& ~

9 l$ ]0 K1 R) _5 {, q# ~, r1. 農民成功爭取到想要的；
& r2 y/ {; W" p; F3 t* ]2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
6 V* ]) R2 T* y( t3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,/ C8 D8 U4 N1 R5 G5 t
0 p$ i, C% s8 ^+ s, J3 S4 g$ i
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
) y6 R* l  l/ L$ H: r' {支持,& e, Y5 X4 u) O7 [
* |  h+ \, {) @' o& C; S- b
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

- `- x7 d) t0 i# V; N) _8 `
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:- D2 e# L0 ?! K" [; P
6 V9 L5 t$ ^# Y$ E: h$ P$ L% i3 i) o
咪玩啦，衰野！

0 |: P$ A  ?# U* j( }: H
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:3 T, w' F2 d7 e2 d/ q7 H9 }1 [# @. }
1 s5 W* K! m2 C" T7 o+ E
真嫁, 啱啱比人審過

1 z; w) K1 H4 d- H) {唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？9 e9 F# k9 T$ c& f( i: ~+ m
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
" o* B4 F' J/ G  H7 k/ t, B0 F8 k! G6 _) I8 B
既然咁澄清埋呢樣啦：
/ C+ h2 d% ^( ~) ?
# z) H! N1 c* f9 D( s% R8 R; u2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。& c4 x  Y- I' N4 j

  T# e. |0 {- P, ]2 ]& T) t0 W8 T[以上全是靠估分析，讀者咪當真]* l6 s7 Z5 V; T& c& ?
咁得啦呱？) r9 z( F, P4 v6 V7 _) g: T

# T: ~# T; b2 j9 y[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]