機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
* ~( b$ s$ v/ W0 r" \8 D" Z! f個人睇法:
1 T% ^0 T# }/ ~# p9 j) R3 @8 {1 m．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭" t' x" B+ _& J9 t" X
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
' z0 D4 o& A0 C/ v, b．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

0 M6 T1 x/ g/ T$ l純作討論：, Z8 x; o+ c8 Q& i" O' M0 K7 v, L( l
' `3 J  c  n7 m- q4 U1 b- M- P
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
2 m% S* v3 r6 X3 w2 q1 P4 U% J2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，2 m# e$ ~- D7 p* |' m
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:5 F! P; e! x$ d7 p

8 A, l, G1 b9 K9 S: y2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
' f9 Q( p' r3 ^- L

- O, ~5 \( M% X教宗=特首$ Q' e& Q* o) _8 ~6 D  V
紅衣主教團=選委會
0 G3 Y- Q; r" }* k教徒=市民* J+ ~2 ?( Y! W+ S: C! _
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?3 B' r  J$ ~- t
% ]4 G* g! u9 p8 [) @6 f" X
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
: F: K- Q) Q4 G佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

! A' D+ n, l' I- j2 a, v) |好似一樣係廢話" t" ?( M$ c. w% O6 {# I
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:% m4 s) o7 V- M' i+ e. [. V

' I" A( a1 @; ?# H7 b" M' x教宗=特首4 T2 K' }! N) q
紅衣主教團=選委會. k8 a' U( V, S6 G4 H/ w
教...

& U( m& _% w# y( `4 y
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
+ Q5 b% y& ?& F* y0 h
, U4 V8 B0 v2 V2 d' T+ S! v' r* B) j[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
: T/ k* r% b# C7 `
- X$ f) U/ y) N- c4 J& [* R, S! z可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

% {2 K2 A' c5 h4 X: A: ^0 E
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~$ L) z9 W! }+ M0 u1 ?# |2 }3 ~
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
5 w; M/ v6 Q+ x/ `1 P3 a( c; Q, H' u! l( M. y8 e# n( {
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
' D! z5 s" B! e3 ?6 q# X, d我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

$ c  x0 i1 y2 A" |9 a9 q因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
1 d/ q1 P* U4 Q* I+ B
" x) R# O+ {# R" i2 w- X講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
7 n$ g; X  L. R8 Z% i4 {( Y出現過要求選住教透明化既呼& a5 d2 t) P, w
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
# `, y5 P2 ]. S5 H其實美國出現住教性侵犯案後1 {" X* [: p2 [" P- Z
出現過要求選住教透明化既呼
* v; S$ ?) E5 M聲﹐但之後就不了了之。

: x: {; J/ g* L$ M咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
0 M' [! `- V/ c' T) `, I4 Y
. L8 O+ s; |- C# X! A7 `9 k[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]