機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:3 I+ s: ~* M* s6 V7 {; j( n- u& l* P
個人睇法:/ h% K3 O: ]* Y* \- j. K
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
( ~# I7 {2 T3 ?! a' b．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!6 c4 _8 y) I+ _0 e3 t
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

; S0 X4 v/ \" ?  q) U- T純作討論：! t, {' R" k: G5 @5 O
2 q5 m6 S8 M. a% T; d! L/ [
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent) n6 ~0 u/ Y8 ]5 F! |% }% N
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，( d% N! o: l' o- Y0 J2 {' b9 a
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
) s9 ?+ w7 |/ f; A9 z* }$ R) n8 D+ l* W
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，1 c5 S+ x8 A  L8 [7 O& T; S

! x3 {$ V7 w* m% u4 w教宗=特首
4 u3 u% U2 ?' e9 C紅衣主教團=選委會. l: ?2 s1 X/ v0 E6 G: u
教徒=市民
0 D+ q/ m2 `* D8 n5 F- ]既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
( [" }" |! P, S% q" }0 W
2 q, d; Z8 }7 f***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
( T& k* O4 o) c- Q佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

. ^: f; }. [! j% @8 ?& F. u0 |
好似一樣係廢話
4 K" g. u% d' N" y6 P只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:7 q4 e8 g1 k0 g$ U3 r' p  L7 g
" c1 d/ ]; K+ J0 p4 v: f' m
教宗=特首7 Z# h6 e- a  {% l: W
紅衣主教團=選委會- m* }8 ]8 O3 z; t2 i. C- m' V6 h- x0 T
教...

' {3 U  F0 d5 S  E可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
4 Y% B4 i& [. b- Z) _
/ q! g, {/ q: r6 j[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
1 i9 q, X5 M1 H, b5 w; K" h+ Q. f5 J
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

6 p' ^4 ~! s9 v1 D
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
7 [3 S% W+ p+ J% q7 k; E! G我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
, c4 E3 I7 Y3 c+ d) a; T4 H
5 k5 f* {9 G0 `8 {  P; A我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
5 P: q. H0 C( @8 k4 N/ x我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

7 F7 z, O- H, ^因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
# ]( r$ [8 t% [) J" c6 d7 V7 w; I  x. ^5 c6 S& ~+ E0 Y
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
) ~. M4 t9 ?$ y: g7 p% _# t出現過要求選住教透明化既呼
! G: B4 I1 Z, K( A聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:. k' D+ `; g* {" R
其實美國出現住教性侵犯案後0 o/ @# E% N5 x* U/ M8 D4 I7 z2 D
出現過要求選住教透明化既呼
& F$ w6 ]1 [6 @3 i/ u9 u/ E聲﹐但之後就不了了之。

* M; K) V  M! s/ p咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。# Z3 X; m2 M4 J8 l4 g6 w, y8 }; \

: i* g# R0 F! e* L* l[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]