機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:4 }9 q4 F  b$ o3 b; ]2 Q
個人睇法:
4 T" W5 c$ m) j/ {．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭7 C# k9 V; e9 b$ z
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
2 w- H/ m4 _5 W  ]! g．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

3 B8 K7 {( r3 H  S純作討論：
' r0 ~) s$ k4 I! J- @
; P: r" E6 p& H+ I3 U1 w5 U. v1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
/ R0 M0 V6 c+ T. ]2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
1 @7 [7 d" a: ^8 g3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:7 m$ y0 M" n2 }
7 e: K' U) _! A* z! A
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
: F' d' Q  m7 L1 P% A+ J

' n! V5 q6 U1 `. r% r% Q+ x
教宗=特首: x# C; z! v1 v1 c
紅衣主教團=選委會- }' n7 p( m; ~4 L- C" g% h" v
教徒=市民
  M9 s  K  ~. p既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?8 Y  }* Z) s5 m
: G4 X2 V8 J+ y5 d! R$ g1 G
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:( ?5 ^* a& E0 A( E4 t3 U  L
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

* O' W6 }8 }4 [
好似一樣係廢話- P8 S! \( x8 M: z, _7 o$ W7 H
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:: c; Q. o, c6 a. A0 r% ?
! H  P% l; f# o) t/ y1 a
教宗=特首- r" Y! n& [! E7 ~4 |3 x
紅衣主教團=選委會
. ?: X. i) F1 C4 D/ d. O教...

& D- d1 L" M" ~% W" C: V5 a, E
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。; }7 W! H6 J( r1 u% G
3 ]% a$ L" |/ ?$ {0 ^% K  b$ {; R
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
  C! u) M/ p# F" W3 k. t: V0 J  j- g2 p5 w
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

" ?! ?: z' N* G
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
- w* W  @: E" s8 P我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:" u  d  d: U9 B# G6 r$ C8 A+ e

+ n( j. h5 Z6 v! ~我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~: V% \' f9 q) p. Z* s# R
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

1 }' g* k1 N/ G# o因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？' }4 z5 v5 j' W& e+ x5 [4 F

  K* W4 y: o) Z; D2 c4 ?講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後! s* P7 v6 {/ n$ N. X6 ^
出現過要求選住教透明化既呼! _" N  `) S! X% O' C
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:0 `$ t( Y* z* a: B
其實美國出現住教性侵犯案後
. E' C4 }5 o8 u. L! o出現過要求選住教透明化既呼( ^3 v7 v, t- c  X2 v( O: r/ B
聲﹐但之後就不了了之。

) |% ^3 i" z8 \/ V1 F! n7 g咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
+ P' S6 H  d, I% t3 g
: q$ N# n; ^1 ?) |& I' }[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]