機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
4 L. h6 P* d8 B9 L# `個人睇法:! i* j& q  d9 s7 d1 c" e2 h: u& H- D' ~
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
' h! u/ h' P, w, Z! `% k．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!$ y, a: y+ o4 h2 S$ i
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

) _1 H% t5 f- w/ Z; B純作討論：
+ \8 p1 y4 H- E* c0 D- L( p0 T8 k. ?' u; Y: `+ O; R
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent+ ?& K, t5 O/ r- D/ I7 Q
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
# n: x- `4 D: y1 u; p+ y0 c8 K9 M$ K3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
3 V: X& b3 Y% z2 @1 D. p" A5 c5 u
: w, `+ z. T, ?, u% a6 A0 h+ B2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，4 O' T2 o, y1 a7 f+ j5 b: g3 d8 }' C

8 }, Q' I# c  ?9 K+ C) j教宗=特首
8 n# A# h1 T6 h% X. ~2 D紅衣主教團=選委會! y8 A8 B2 E$ V, j( Y
教徒=市民
, @5 P0 |* |6 ~8 r/ j既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?, @$ o& C$ U% t# t2 \

+ R& v8 h6 W" Y$ g5 Q: Y8 c***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:0 C' L5 j3 D4 E2 ], z
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

$ J: l3 E( y( ]; d6 [( [# p# G# K好似一樣係廢話
$ B8 S1 S5 X: i7 M" ]2 H' s只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
3 z% {; |. r% ~1 P7 |9 H9 _3 d9 ?
教宗=特首- ~5 x  u: k: m+ [) I, C" X1 `- R$ v
紅衣主教團=選委會$ W0 Z* M# Q+ Z. N  P6 C
教...

* d& c7 v+ n2 J) q9 A# v& E可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。2 \1 Z9 F3 L" k3 _4 i, l2 G$ ~
% j' W- A: U( ^# e
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:) P0 X( r8 o/ U5 p# N: x

6 d8 N, U7 U: j7 L) D' b7 |可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

% v+ \! P* ]: k8 v* _6 p. i8 n! H我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
) t8 i0 a$ E0 L! ?- [; a* G. T; R. z我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:3 ?) U6 _% H& B

" z% b6 C6 e9 c' ^, e我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
+ s9 t# O0 X, x' {" A2 g我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

6 U0 X- m0 F! x
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
9 p6 W7 j5 ~. V) n; l
4 y" r$ U5 H& B0 `( ]) m) i講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
' ^6 F  }& Y8 z2 B& I1 G出現過要求選住教透明化既呼8 l0 v: e( E: s4 o* L1 a! u
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:  j9 z3 h  v. x* w
其實美國出現住教性侵犯案後8 {" C# E& k5 u. \
出現過要求選住教透明化既呼3 D2 j; @2 e6 U& y
聲﹐但之後就不了了之。

, |, U( g) \0 E, G8 y0 z咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
2 U1 f; H3 G" w- t; d' L, T* v" K5 g0 G) `2 ~7 S
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]