機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
9 s) Z$ m1 v& Y' M1 y個人睇法:% t( E$ g  Q* t. |5 B" `3 Q
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
" K- P) m$ _0 |) k3 n．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!( O' s3 @# f8 C' v. Z
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

/ U6 r+ c& e5 {, v2 h純作討論：8 @& O9 f3 U, @$ [, Y
/ [3 P/ k7 N$ X# A" t$ t8 Y
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
. ?, T2 M& A: D1 C. N; X# C- ^+ Q; |2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
4 w' W; P0 z3 M3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
" `: ?: r* O9 A
+ p1 B. F; Y0 ], t2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，( B# s; ?' c6 ?. z9 x$ H7 A/ r2 o

( R  V. a8 {. d& t3 K教宗=特首% i$ H: l$ P3 q5 L  ~
紅衣主教團=選委會( F- b$ C( X+ J0 m) t% V- V
教徒=市民- h6 n1 q: o% @2 z* t' b
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?5 U( A: N  R2 T' d
3 t" @" M8 q' r4 M; y. o- d/ e
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
  {$ N' a; e) z$ m  n$ @: Z! H2 X佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

% g# p7 x! C  R  k: J: b$ M% a6 v& e
好似一樣係廢話/ x3 D: F* `# V4 f: q; o0 v2 D- X
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
# C& t; M' i: R) I/ J- m
+ G3 s; ]0 k3 ^: W4 [$ o" Z# I教宗=特首
5 _) Y- o. n2 O紅衣主教團=選委會+ c5 A: K* n4 R4 q! b
教...

! l) f& k9 b: K6 ~可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。: s& X6 [( S& h+ H2 ^5 {5 ?' M
- z0 S6 N3 I2 e& C6 v/ y
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:3 e8 p3 W, b8 d
- f1 M* k& i7 T8 |6 Q; |& r
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

' Z! r3 r( y' x/ ]. K* S9 c
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~- t8 G' z; y( D9 S% Q# a* ~+ F0 [1 v
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
: K: O# W, @% D
9 x7 a2 ~+ d9 Q2 w* E我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
9 d( D/ Z& x: ?! y1 a我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

2 {3 J. O0 n3 N8 R; X6 {
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
3 @/ P% n2 x/ k5 T, U
' F8 g* \# T, W7 t6 C講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
2 X" O9 R2 j. E) d5 F9 l出現過要求選住教透明化既呼7 t. S8 t2 t( K9 {/ K
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
# n5 n- C' S: D. R5 h; r其實美國出現住教性侵犯案後
' p2 y3 R* V# N$ T+ I% `出現過要求選住教透明化既呼% O' W& e# _7 q. n2 m! {
聲﹐但之後就不了了之。

! W# l+ `/ V, w
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
, i" x5 m% s4 E  H- ?- D: x$ I  h+ s* x7 {/ f3 ~% `' ?* i1 Q
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]