機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
) m& q+ m# P( N" U- J+ _個人睇法:, j2 h. E. p) q3 I
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
: S$ {* b1 c6 ]/ y. ~．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
  ?3 ]8 o$ Z) e1 |  ]．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

8 _# L' S, E" S# h純作討論：- t/ z: p. {: d7 z7 m6 W8 X0 x
4 P8 y" e* p3 q
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent, K9 E( V, S  o' M$ B6 L" [6 j2 Z
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
: P0 |2 N: A  ?. y8 L: b3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
- A  ]. s" U3 W: r
9 S3 B* n! e3 c2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
0 C5 q& |7 Z, I# V$ [4 v2 Q

( p! J- z" |/ {& ~: X教宗=特首
4 p2 U4 A, J: ^( N8 _! b; {紅衣主教團=選委會
* v& Y2 Y5 V7 w1 y, c3 A- P" u教徒=市民
) y3 B8 r6 @; i6 g! ^既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
( N6 z/ Y' L9 x6 p; a: l
6 I6 m* M3 ]+ `* j***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
; O! {( D/ N. S  s; X0 @4 p% ^$ c佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

2 t7 e4 H7 _: |) C+ O9 j2 c0 G
好似一樣係廢話6 V& p' H  i7 _: `
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:" v1 `) q- U) f  j

9 Y* Q) y7 q6 B4 j教宗=特首8 E: U& v5 S; i3 {
紅衣主教團=選委會
, f+ z% P) Z% Q" P; _# F# g教...

! ?9 B5 u+ I- l3 e3 g% i
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。/ M( u6 e* E% h9 x* p( M* X+ `
+ ?1 q, D5 R" C: @; _# J: X/ h
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:8 S7 D! e+ x" `, }* }, q1 R2 L

. O1 n) d+ j; I. V可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

2 c3 r( e% d3 N9 ~4 Y# L
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~; M5 s8 D' T+ J' J
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
2 ]- q6 [$ X, b) `8 \
. P& h0 M4 L- {5 y; `我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
( w; \0 B- p! l% v. A我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

/ D- C5 @* C& P2 f0 k
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？$ J2 f$ I; Q7 [4 P

, B" w7 H! V+ V6 a( o) [- A- Y講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
  C/ Q( M7 T7 D) D出現過要求選住教透明化既呼
! A) d3 e1 h$ Z6 D7 Q1 v9 ^5 @聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
! K2 h2 r; L) O0 D% t& n8 R; F) u其實美國出現住教性侵犯案後8 y; Y9 X. _# y0 w
出現過要求選住教透明化既呼
' y& L. L: ?' B" B聲﹐但之後就不了了之。

( {) T: b& E; z6 ~
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
: g9 l8 Z- G6 U* \* R! Z8 b" Q  w% z2 X# d" c( Y' y* ?
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]