機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:1 T8 |3 w' d. B; r
個人睇法:) H  |/ H1 M4 M+ w
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭8 I6 f& H2 P6 q9 P4 d/ h2 P9 }$ Z) X
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
  C! v1 j( N3 ^4 \, _* |．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

0 L, |, R. W1 X/ T$ U, q/ U
純作討論：
7 _! ?) v. G: a- F* g  F9 k: m5 v/ ^+ g2 U" e
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent) a. x; a, B. U$ p7 [8 z
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
- Y0 n; n0 C# \: b3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
$ s2 c0 D0 E' d8 l$ I$ T" A' I4 t; S2 B6 O& c9 `, N
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，' E7 i  i* T$ ?

& R: e6 c5 a+ ?2 T
教宗=特首  X- m- @3 t( g& E9 n
紅衣主教團=選委會2 E; j. h: E7 V) A8 z$ U& q8 ]) ?
教徒=市民
- w% ^8 J3 b7 g+ U既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?1 o0 L- R1 Y) G' E
" W8 I( M' I" C& s, c6 L: y
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:  U  Y( @* A$ p5 @7 @' R! f$ L
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

5 M0 X: R. g2 F4 h3 D好似一樣係廢話
7 P, k3 D- D2 o4 P- Q5 X! C' [1 O2 z只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:9 K- L4 {) e, B% E! r. R: ?
9 j) h1 V5 X2 v1 a+ {
教宗=特首5 c0 W8 u; V% j5 ^' {6 j, o9 Z, o
紅衣主教團=選委會. b0 [4 o# D- n9 T
教...

& a; \0 e5 H- l2 W" E
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
( Q/ X2 n! V/ z3 ^7 ^$ U3 z5 i+ V& i( x$ j0 e% t. Y- h
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
" Q" R5 Y8 a) B5 M! B, Z8 d. `0 ]$ R! q
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

/ O9 C9 Y* Y4 w
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
5 D6 R: D4 v$ W, K( I- f我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
; ?& x) h. A2 p& K' i! E$ q# @
) s: D( Y4 U+ m8 A& z我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
. m2 r9 O5 G. u% A2 Z我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

: }" ^" s/ Q- x
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
/ R9 L2 w( T7 z% u. C* K4 W- U: @* Q3 G' ~: G# c- ~. x# S
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後8 b' Y1 X- e, m& ^: `
出現過要求選住教透明化既呼, H2 D! g! B/ ?- I! x* u
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:+ e, [6 |. J% H) [& A7 q) [; R
其實美國出現住教性侵犯案後
( {$ F  \5 p2 l$ _出現過要求選住教透明化既呼
% r& {% [, S8 O# I聲﹐但之後就不了了之。

% x1 u+ R- b" S5 x+ v5 D- w$ U! q
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
' i: M) }1 H" Q" X  q2 t
" A, n% w, O' G- D9 T[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]