機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:: i/ S& h$ Q1 I. {1 h# {
個人睇法:( X, i1 l/ I& @+ c( H2 ]( G. \
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
# J4 l. n: ]% i4 L5 ~7 J．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
5 T# W- r& T4 ~" u- L1 |# ^2 g2 y．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

/ p3 t; z# J# p% r: {, }純作討論：. M+ v1 ?4 F9 J4 x' Z, o

4 A6 @: U7 i- L& b1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
& y% B4 n5 \# Q2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，/ C3 K& F7 |* z# l! c" T. W
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:# f0 @2 c; B) o8 S. D8 @5 V9 g

+ R# ^! c9 T$ P; C+ U2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
, y9 F: B! z2 n2 G$ d9 O* D. {

7 p' f6 d( r$ W. W5 t4 G教宗=特首6 s" J7 L0 N, |7 Z2 {
紅衣主教團=選委會2 N- s, z# Y2 H. O
教徒=市民0 _$ z1 `6 `) G: D* l
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?" R9 r9 o/ z% N/ r) U$ R) f  q

+ n- e1 r' Z, s! a/ e2 p***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
! S2 b# x# Y: T* T" J! W+ ]佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

# a, T5 x6 C( j8 m8 w& Q! R( a) L( [" c
好似一樣係廢話; j! m6 q( r: |9 U5 ]: i
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
7 T2 r; U; B8 b, s4 S. j: j. ?$ k* H
教宗=特首  T8 y  E' V2 L, B! m% p; A$ S
紅衣主教團=選委會- J; f. X( a9 V4 h6 p# y. H/ s
教...

4 ?0 b. j' W+ o0 i可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
1 ?9 v) [! X" R6 F  `+ K, ~3 a- _& x
4 u- s( y# B$ n% P& M9 R& j[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:: P3 X3 Q$ L% B1 u5 H

) p/ a4 I2 _, {: J可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

+ C' d  C5 J6 w, V7 w6 N! N4 z
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
" B' V- N* X4 k8 X# Z我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:8 K6 h$ y8 p6 d2 e$ @
3 w9 R! h/ I, X# T9 y
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~9 h5 @( m5 v5 j% N. S
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

- v: A( G/ L4 @' Q因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？9 o3 X8 O' _+ i9 `
4 W4 M$ _+ g5 L# t! {) r
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後! Z/ o# {3 c: y2 a3 T$ r( T! J
出現過要求選住教透明化既呼7 G$ N8 d: D: K: u
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
! w! w  P0 {6 E  }& J5 m. U2 l其實美國出現住教性侵犯案後
2 a  b, l+ B- z( [5 K& u3 B+ J出現過要求選住教透明化既呼
$ V* ~/ _0 {7 o. F1 k" s5 f聲﹐但之後就不了了之。

8 {1 ?$ |1 j3 d* _. ^0 M6 U
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。3 I% ^9 z2 {5 K# O6 @9 g, c, b& {
; O1 F; Z3 \* u6 @) `% ]# Z# e$ \
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]