機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:# C" s, n, ^- |( Y! [
個人睇法:0 f4 @- M3 `  I$ w
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
) l$ l: h8 ?9 h  {．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
$ S6 ~+ Q; t. d2 w. M' u# ^% ]．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

' ?) n6 Z( D6 f0 l9 R/ E
純作討論：
" F' t, }! g( s
/ X+ Z  I! z8 r* l1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
. w/ I, w4 J' ~5 ?5 B- [% t2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，1 @# x- i* ?& {8 U! U( y
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
4 h- Q0 U5 k6 q$ u# z) F" k; @; v  \7 X" Q4 ^  e2 o
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
6 E& E, `9 y( m- |3 {% Q% y5 u' o

' S7 q+ J# B2 s+ S% N- U# y教宗=特首
% F- m" b* l  {7 u  y紅衣主教團=選委會/ G# q6 o9 h' {+ i2 ], C
教徒=市民
# A3 F7 P7 K# g* w3 R既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?3 k! K; |9 _& F1 s9 q- {& f
5 Q9 o2 M+ I( k3 B5 n
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:* N: q# E# E0 C% |& ~1 j4 P! w
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

/ R7 }& n; x8 p6 P; ?2 h# `好似一樣係廢話9 ]4 B1 T3 }! h# A/ d
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
. b9 d% a' Q4 X% F4 y5 k) Q
7 q3 y5 K9 e3 q教宗=特首
. w" }$ M4 ~- G. V3 z. y紅衣主教團=選委會
1 f/ j, z: a, F/ x- M教...

% z! ~5 `! S+ b0 m可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
8 t9 @) R+ p: B" w: C1 H  ?! d& A+ m
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:( Y3 z) }0 [; `

8 B* a' o& j' Y  o" y  u" F0 o可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

; \) `/ K. h- `) [  j- C0 z; T
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
$ n  P$ T5 o/ E/ k( X我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:" H$ ]3 l2 Q  ?3 {  f

3 Y4 M3 ?8 {( {# W' u4 m我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~: V% I* N8 F# S! C
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

) v9 c0 \3 F9 _+ N; \  x# O
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？3 j6 `& i: }5 K5 e% f0 t+ v) T

% ^, r3 e4 x7 J/ |, G0 S3 D& ^講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
+ }5 M# P* ?, i: Z) s9 O) k出現過要求選住教透明化既呼3 e5 t; u% Q4 e" U
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
% ?  [# j4 @! V. y( J9 D0 Q% m" M8 g% e! Y其實美國出現住教性侵犯案後, x( e# Z  t3 `  O: z
出現過要求選住教透明化既呼
, [- |& Z4 I+ ?$ Q7 l# [聲﹐但之後就不了了之。

  L  t9 S8 \+ O) |& p8 d; R
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。, D1 I* g7 w; x! m% N9 a" \- p# ]
! T6 r3 ]% \5 E% {! O
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]