機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:3 q! `" ]$ e. Z/ D
個人睇法:
$ _4 Q' J; k( v．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
/ Y$ \+ |) A( X．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!; n; Q( b/ _% ?8 M. B$ m
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

$ L# [- X' S( k% q4 \
純作討論：
. G) `1 p5 z9 e& f3 ^+ p7 V2 A, [  K( ^7 y& \0 i2 [+ y8 s! c5 \4 ?, r
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
3 Y8 M3 B6 A) E0 e1 f+ e# c2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
; q% M5 ?" m( }- \0 E5 n$ G3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:0 `7 x+ S* E. y( c1 P9 p% V
) {# S0 ~9 j, ~* H6 N: K4 m, [! _$ R
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，, w9 e9 c9 p# |3 W$ |

: D! D; b( W9 c3 W* B# O3 ]: Z教宗=特首
1 ~/ c9 K' h2 I! L" ?8 @紅衣主教團=選委會
  ~/ W4 r6 i4 {8 i4 I& T& J3 f教徒=市民
# D7 ^. D  `, M4 v& k: J) w既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?$ e: s1 E1 H5 ~1 t

' ?7 {. p% _6 }' p***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
- e/ w- T; M. K9 m4 _佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

( f2 {9 P* U9 a4 f+ U" P
好似一樣係廢話3 U5 D# o3 ?( f* ^' |
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:4 G5 f6 e; Y6 Q& W- |

' Y+ z! Y/ J. G' _  w" a教宗=特首  V$ V5 z" E3 U
紅衣主教團=選委會: R; P/ R# d2 n9 g
教...

9 V% x; {0 J. A: x可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
) W6 O0 ]4 X0 D: W
5 V6 f8 d$ [2 A; U2 h2 p[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
) S) j4 G4 y. e# R4 p* |5 m; }
# u; R4 t- I4 L( J5 B" m( ~! ~可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

5 m( @* c, o3 v& k# C8 L我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
0 q1 i2 I# }  O. X- @我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
7 D6 b1 e/ B" H. f
+ r  X0 Q* _' @8 |我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
' ~. l; I( c  y2 @1 p( g7 i* ]我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

0 p6 o% V6 H6 d/ S; q4 H因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？& m) J, J% }* ~5 }

: o! _9 _$ j" {5 w講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後8 c/ E6 K* B- q, l" i/ I
出現過要求選住教透明化既呼. z$ C3 o2 ~+ N1 U2 ]3 G) {, v
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:4 R2 G/ Z2 g, r
其實美國出現住教性侵犯案後
' b6 \  \! p2 o# F3 v: r. L3 \出現過要求選住教透明化既呼
! d5 `- l$ ?' I- U; S: S  N聲﹐但之後就不了了之。

$ f5 q2 |0 ?8 c! V5 o$ G' \5 u
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。/ P' ~. J0 v- J" z% c

* u  t# s/ |# v$ \8 n4 J[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]