機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:) u& `5 O0 b1 N; g
個人睇法:% W9 T1 u; n1 Q' f
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭+ V* Z6 e3 c) c& L' _3 i: x
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!2 l% Q+ O9 n" `
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

1 O& p4 u* g% y" v
純作討論：/ e5 @/ k  k% `1 g& g

* y) S2 Q$ ~, o5 z1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
9 c( [! M4 d% F, b3 t: _/ s2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
& h+ b1 w/ G; I: j3 b  @2 H9 D& d) K3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
( }6 ^. K; X0 s0 {4 r0 e$ o1 b  S) k
& R9 t+ v, Q. D$ J' `2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
2 C$ I5 h. q0 e) t' k

+ ?( }8 f) Y0 `: C) j* `
教宗=特首- g) n1 ~: p* n% C
紅衣主教團=選委會$ q" R" _+ s$ X& J' |
教徒=市民
$ L, V  z& A* h/ U& E) |既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
2 c/ Z6 D5 J* Z0 l1 ]6 U7 {( y' M' K1 q! T7 ]7 t# _
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
6 C$ X! r$ F" y' a: D/ E4 u佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

$ z8 {1 N3 I- J9 j' n9 |3 m好似一樣係廢話
, K( f4 O# ^! M+ Y3 O# q( G7 r只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:* S. o/ K7 w/ `7 b" L! G" i. Y) _6 H

. D( P: k0 s# i2 t* b教宗=特首/ _% f9 L/ K5 O. `( I3 u) \& l6 g; S
紅衣主教團=選委會6 X$ i) v2 {( T3 Y" y, d
教...

' _2 u* g9 s1 n. F$ D
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。( \% `: P3 Q! f; t$ q
6 e7 Y. g' _3 M. o
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:3 D/ p. d+ d  z3 w3 X

! f& P  p9 x7 y) `可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

1 j4 B  Q' z( Z我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
% h, U- \& e& H; P; c, o& u+ u我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:/ H& G$ `4 v% n8 q7 m

$ V# `2 a. F0 X: r- B- `, P7 ~! w我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~: X" X0 n& a2 w/ c4 {4 w
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

9 M, i* F- c" K, `' L% {因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？( q+ X+ G) G4 ^

. A+ Z  F2 l+ A) M) K講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
3 I9 W# D, ]9 H! s  F  o出現過要求選住教透明化既呼
  K/ K5 D% J) C聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:5 t+ I4 [, ]: k2 }# S
其實美國出現住教性侵犯案後! w! H" h. j! H( }* A8 J
出現過要求選住教透明化既呼9 _0 T/ L5 t- V9 _" C
聲﹐但之後就不了了之。

% Q) W. L" S" y" P* X# v
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。% z( X" Q2 P. \9 Y9 V( C8 M
7 w4 M. h( e4 ]& ~5 X0 j
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]