機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:& |6 n. Y! \0 U% q6 ]
個人睇法:
) W8 ~/ p; N! i- b( l．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
( D- ~0 _% b" n) W3 B6 ]7 _# p: {．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
% q) D$ E6 z$ }" H8 j$ p: e6 o9 {. o．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

2 t' J2 [9 O$ j5 Y
純作討論：* n5 u2 F4 A- ]4 w0 ^/ Q# q

$ B  p9 c( C2 x2 z1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent( F2 z0 F3 e6 e
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，0 K8 `$ M+ W5 Z/ u
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
* s0 Q  H0 B0 X" K
" c7 V+ N0 X/ ~( o4 u# i: N7 `8 t2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，9 J: D8 j+ R6 b  p6 d0 ^& d

) ~. k. {( x* m+ s% t
教宗=特首9 [3 B3 d9 [( y! t) |9 S$ G( \
紅衣主教團=選委會7 n9 ^# w+ x( r/ M% M& f
教徒=市民
6 y; ?) h, X* o6 U既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?0 e  |9 P  M- y- g5 K) Z

  J* \5 I+ `) [3 B! o" m! f% u7 V***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
# B8 o3 o) `5 i3 ^' t6 c' Y4 S2 [: u佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

: e7 p1 o# o# L
好似一樣係廢話
2 I" f( M3 ^% t; }  ]只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
) N, ~% p+ `0 Z. }  r, E. ?' L# R8 v9 D  e( r$ p
教宗=特首1 q* c0 N9 Q, @) |9 H1 f: ?4 d( y
紅衣主教團=選委會
7 ^; g: d* c& @教...

4 B; N$ _) V: _( i可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。: N( e: D7 \1 h+ }

% ~! `) m& j! q[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
  {7 w8 i* z9 u2 M! ]. M% t  k+ _, N/ h( l5 m
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

( C2 V- C$ H8 K% U, R5 h我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
, e0 r8 y7 e. `( B- m1 F我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:  {6 g5 i, E% [' t
0 ?6 |, N1 z' b2 @
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
/ Y' t( T8 k; ]" Q我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

/ k, X  I' [4 [6 h& A+ K7 r因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？  Y7 o" S" h2 D  T3 w

) q; M/ w8 H& I, H講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
* I& A' y4 |4 k" S/ @出現過要求選住教透明化既呼
$ Q1 m5 C+ X- Z! T0 J聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:0 i& L5 T- D2 b5 _! M5 q! [0 F
其實美國出現住教性侵犯案後
0 s9 i0 B) N: H9 L* L. l" [出現過要求選住教透明化既呼
! I$ @6 I3 G+ o& N. R聲﹐但之後就不了了之。

  [: Z# T4 O- D/ J/ |/ m
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。+ H; s: v, x( U
; R4 r, {! b5 n5 V
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]