機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:  p$ q0 T" z, L, X5 G
個人睇法:4 m1 @& B+ y( z# U, K
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
- L9 M  \( J( P6 M* h．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!5 E; `* V2 n) }, x3 v
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

" x, {- i* P" |* H純作討論：4 R( K* g% |( p' H
$ o+ ^6 p3 d# m/ K9 H
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent# u+ N0 [4 |$ E2 L/ a1 p' B
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
- z5 F* g; G& S  T% I3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
0 r4 R! U! @- e6 w; I0 y$ H" d- Q7 _0 _2 P3 D( C
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
' N( f& Y8 ?9 S7 F3 `

* y+ @, J: c! G" {教宗=特首$ L1 y: R* L  w4 B$ l" Z, s
紅衣主教團=選委會8 J  N) ^5 h  `% P& d
教徒=市民- k* s" o0 W  z9 T9 d
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?6 t7 z3 I! X. I3 |8 x, s( I! P; V

6 P- V( v! U% e$ B& i" v( K***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:4 ]* e0 o' b7 V9 `" m
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

- V* G& z  v/ {3 t. x) r# E
好似一樣係廢話" G: b5 |. F0 E
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:" z  N5 Z! Y" Z4 K
0 u! D7 _/ P% q+ {9 O' l- G
教宗=特首
8 P0 O; u" k1 K* A% m5 T紅衣主教團=選委會
* t7 L* h, Q& L; o. e$ i; Y" A教...

. ]2 O5 m' E$ n. y& `. N. }, F
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。+ C! {& E; H7 Z* ^2 z. U

) G# u: z0 |5 l/ c3 {[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
! O  A" `3 Q# Y, K( G0 k6 ^1 m. ?  u9 U" y1 o, i& L3 a  h4 d" i
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

  m* g* E. O1 O  {6 K+ ^! c
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
  }7 P, n6 a4 t# n我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:+ j  R% P" T1 u# M: _! g

6 n- Y/ B0 B% n$ ]4 y6 K9 P我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
# m" j/ P% `9 l9 ]& K我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

& Z/ T# N) F. E9 g9 G7 Q: R# u* q因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？! f4 S  |* R- m- m
& i  ^! \; O$ ^% `
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後: L2 `) y! M6 E$ q; {' u; [
出現過要求選住教透明化既呼
2 T2 g9 ]- g' u$ H  H聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
6 k. e* T; Z4 o& L其實美國出現住教性侵犯案後
1 Q6 k" a* j- V4 r' ~2 F" X. P出現過要求選住教透明化既呼' U: w, v7 ^' K: y4 A
聲﹐但之後就不了了之。

. j/ l, N) {% s  T& j$ y" W
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
. s2 j; ]- ]' Z- [3 W7 [7 n$ E- Y
* Z5 H1 v( M3 _8 o3 C1 R0 [0 k* N4 ~[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]