機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:/ E# j4 H: B9 O9 F: C9 Y! `
個人睇法:
: c3 K) A3 x0 X: S' A& }8 M* P( s．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
( I, F/ c, c/ n* g* D: M- S．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!2 R" @& f* a0 R- x# Z* a0 H
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

( w) ]+ J9 W5 U# U. M! S
純作討論：0 I& j2 x& n6 t; }3 \

1 H8 A& C& C5 C, ~7 m1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent: j/ }" ^7 d* K3 c6 @
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，3 @$ s9 E4 b% w- j
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
* l% R( e7 |% q3 D
6 R% [5 E; L1 D& k; u( E  |, @2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，# q& w/ y1 Y/ e4 h

' p2 O8 J$ p( _! y教宗=特首( I% h" f" K( S* I1 y5 b5 |
紅衣主教團=選委會& `% m1 V! A' j' b! T' W/ t! @8 G& V
教徒=市民
5 G$ _: c8 N4 p既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?3 p5 d% ?0 F5 {0 C

7 e( L5 M2 r3 s: B7 \( Q* W1 z***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
. m. z/ \8 c2 e3 j/ J7 H2 O! m佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

/ ]+ n- O5 W' N7 ]
好似一樣係廢話( `% G/ f5 k4 E4 {5 o9 B2 I
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:0 |, y; m- ]! A0 E

! q/ D. S3 ]- ]6 L8 T教宗=特首# n. j! j7 b* M$ k* U* z
紅衣主教團=選委會
* X3 c" J. _; [( i. W$ H* w: H教...

' E% F4 L, q2 G% b可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
2 }4 S$ w: q, _, N7 @; I0 C
* T! {% i4 e: o# ?  G8 c[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
* s4 T3 S, c* ~8 A6 `% t" @: Z/ J9 a; v% F; P+ D0 G. L
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

9 \3 E; j  o6 a  R我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~7 x% v! i' A& h9 G
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:. ^" A, o- ]: A3 ?6 d! i

5 `+ ~' Q, P0 O+ N我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
: Q( n! {9 c! @. w我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

- ]# }& q6 [+ k6 W
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
$ y* ]- C, b+ S* T, Z8 m* W/ H  x5 D" T! {8 N$ i) i
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後2 W& u) s5 j+ V* G2 f: P
出現過要求選住教透明化既呼
- S$ t4 h8 Y+ }6 i: g0 a, R聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
* f4 I  i$ U, d1 y& z其實美國出現住教性侵犯案後
  Y1 E: A8 m' |! U出現過要求選住教透明化既呼- i; b; ?2 B7 B" U$ y* l1 }
聲﹐但之後就不了了之。

' X: G& w. S' A2 F! Z, V
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。8 e4 g( w1 O* w% k

# I2 ^. h- m6 @& z, X[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]