機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:( l; z* y2 |% D5 A# u) {1 v
個人睇法:
! V8 z7 @( N- x- \．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭; w6 z- H* @' f) Y+ c7 J; c7 Q
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
$ Q4 u0 r/ T1 u: D  a+ A% V) b; g．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

* U: |2 c' E* q6 P! i7 N
純作討論：
: a4 F' e% @+ y  {0 G
0 q* x0 P- \1 |; J$ A& R1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
7 O$ G* i# c; ^% C' z+ p2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
/ T" ]; B: f' }9 b/ u1 E4 w3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
6 y: e* [4 v1 c- t' [3 ~6 ]. l
  D' Y. f  a! c/ @2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
, x( ^- c- Y0 |7 e, {+ N' O8 z

1 `& V" e! P3 p- {2 B1 G* r; }教宗=特首+ ^3 }6 P5 o& t% a) T8 |
紅衣主教團=選委會
+ O' q6 O0 r. n  R& P教徒=市民; |9 f* F8 s9 R
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?2 J! f( s( R- t7 t( {

8 f; ~. B! i# U6 N& n! e+ k# j***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
$ g/ u6 d' q# r! ~- z佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

3 @6 ?' Q- z% h. k) S' A6 X
好似一樣係廢話; A! r- |" e! k1 C- _
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:8 s6 U& n9 r$ h

+ o6 [+ N2 |' w& j# z" G教宗=特首
( J' ]; {: q" g紅衣主教團=選委會
8 I* Q* g3 @5 ?- v教...

+ v/ ]. T2 t: e# A可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
5 l8 Z+ r. f4 ]6 X. l# \- k
* A6 a: v. G: c" K3 i/ i[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:3 m* `$ }2 @4 g7 C" J
8 f% W1 a9 [* v& K: a
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

0 Z& Y4 j  D$ i& A# V
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
- u7 g. N' R* O6 a我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
! b+ Y. x8 i' t; I' X1 l/ k9 r' T' Q9 h" B) C/ E" S
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~2 I. t6 D3 S4 R
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

6 ?" O8 \) x, K3 z3 D5 j3 S, w  i
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
" W+ B/ u5 k3 x9 z5 h2 c4 }. }2 E5 E  l" G" y3 x
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
) Z0 l$ n% G) H3 t3 }  A8 U$ ]出現過要求選住教透明化既呼7 B' I- w9 i" N9 n; }9 C
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
. j3 q; S7 H' `% g% f. @, E1 i其實美國出現住教性侵犯案後+ W; t, ^5 J1 G# x& D  c. C
出現過要求選住教透明化既呼
3 l' a( v( B$ H7 `2 Q聲﹐但之後就不了了之。

" P1 _1 q- m: z- _! U4 e咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
3 Y, d7 A' ^0 [' k1 ]7 d0 t+ L8 {, }7 q$ k6 S( [% `/ i' b
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]