機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:* A  B; u& H5 N" \8 ]! G8 o
個人睇法:* k/ y& j0 |% c; z" R4 Y+ a0 L% R
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭0 f, n! A4 O7 ~% o
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!8 g: X* D9 ~, t1 y& Z
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

! p& \1 M# @/ r+ g: \% ~7 Z
純作討論：" S5 L3 I( }* |. ^$ P! q8 v
& h5 b* d: R$ ?! k0 \) y
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent3 Y" h6 h! V' ~* }4 `' M6 U
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
4 h  X' @9 ?( k" X3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
, _0 O; I! |# X
& F- h/ Y4 T& m6 D9 {. l2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，; C' w9 M6 K- n5 |3 M2 \/ [

: r6 u2 _, R8 _. M. {教宗=特首
( P2 D2 `: f' {7 u- I* U0 X紅衣主教團=選委會7 C# ~4 ~& d. d, n
教徒=市民$ c# m) m4 V7 G; W0 d# m. d
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
$ D& R9 {* v0 t* q- ~& U
: L* H# I) |) e9 v' F3 Y& _0 y***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:2 A5 A* |( b  A3 c( y$ S
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

- c/ f, R  A/ X* Y1 v! ^
好似一樣係廢話
( d3 w" i* l4 ]( F+ V& a$ X只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
4 H+ Y( P) T0 h7 r, t
" }8 M% b" O; |! Y: D% }教宗=特首3 w# B8 ^" |! y& |2 F( d
紅衣主教團=選委會
7 \3 C3 U6 E' ]3 J) h8 H% B教...

' x5 l% s+ ~; Z) ?2 p" |- J6 i" ?可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。4 g# p. [0 C. k& _( N5 n0 v

6 ^- |5 j" d" J[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
3 B/ ~# }) l5 S
- H: q! x7 p1 ?/ E; b可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

: |# i) E" P7 x2 N我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
( e3 P9 \9 R/ {) @我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:+ j' z8 a$ [7 l, S) N5 X1 y
! Q! _7 t9 F* F8 W
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
1 U1 M1 M9 \7 e4 t' ]9 a9 r我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

( t, B* a# k" u2 ]3 F* T因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
# c3 b( {) k0 o& J  U# P/ x! K# ^# I& J
) V8 E: q- M0 p& A2 ~8 ~& U. M講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
3 `& N! t  @, T1 E$ L) k出現過要求選住教透明化既呼
* V5 A) D+ w& `聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:# P2 z' {) f6 |) j/ q- ~+ \
其實美國出現住教性侵犯案後
4 c: \1 e6 `6 p" A- q7 ]# C! D# j+ L  T6 g出現過要求選住教透明化既呼
9 @# ^. v% O$ k" K聲﹐但之後就不了了之。

9 B  N# d5 z* w: p: D# s咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
9 u, M6 Q2 B, c5 Y
8 A$ ]. w* `; N# L[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]