機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:4 S' D; e5 M, u* I4 }) e
個人睇法:* o1 o/ D' X3 B& k0 j  z
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭7 b, x' |' k& E7 v$ I- u+ U
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
0 X  u; R# ?2 W( ~! b5 [+ g# E& m( H．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

5 N+ G0 a: {; {  W5 E純作討論：
7 h6 b7 f* _3 J* H6 j  `9 K4 T: y) @2 o% t. V! n  k1 g' Z$ z
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
( N2 Q: \" ]' c2 S$ G6 K6 R. ^2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，0 |0 z& }" V2 [' E2 e) v
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:" ?& I3 F) |6 _/ B+ D9 V. E  T

  E0 u9 b) d; z2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，9 [2 v$ u; f: I$ u9 C- R" C9 ^! n

* E8 V& ]/ z& O: @- \$ y: Y6 W
教宗=特首
. C& d* n: g+ C+ Y7 ?7 F7 E; n7 M紅衣主教團=選委會" k8 o+ c! C) T1 G- ]2 a% u
教徒=市民8 ^& r: Z) Z( \2 B8 n/ L
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?( A: _4 W( S9 `" v
: }# W3 i6 k; K% ]' o5 w  [
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
1 B: z+ e1 I3 _3 Y7 o佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

& a8 J7 x- d$ l: I好似一樣係廢話
1 J7 Z1 A8 S. [! U! T1 D) r8 j4 f只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
+ ?' |2 Z% c$ U- l# m& p* ?
& \+ z8 ^! V8 @4 Z教宗=特首" [: ~! J* y+ X( y3 D6 {
紅衣主教團=選委會
3 v% y( i; \" x; |- [教...

8 [! S2 T4 N, G% m, T+ h
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
7 m$ [0 ~7 h; n
. }3 o1 D1 V5 G4 ^+ A- t" O2 N7 n[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
2 p0 R3 V3 ]' c& h$ i
; \5 c- l- p0 u) w5 C! |可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

4 H3 r% h; k/ ?6 v; t: B我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~/ e. V! T5 r; b
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:! {: M9 H$ Y! V& b( I
0 A# s5 k$ {  P8 E6 H" L
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~, q: P5 S2 G, {" ]% K, x
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

, Z) I( C% x0 \% ?& ?3 o7 a4 V
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？2 ~/ Z; |) s" b; L2 a5 E
% m2 [$ b( K, p* |3 T
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後7 {- @' Q! J$ w& N' P
出現過要求選住教透明化既呼
$ A# y0 ]' u! A聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:( j5 O* U7 d+ Z& b( |
其實美國出現住教性侵犯案後
3 x* J7 i( o) z* |- M3 f出現過要求選住教透明化既呼
; S( ?* }4 u2 r: ?聲﹐但之後就不了了之。

, j5 |+ R. y/ ~/ a0 h9 K; q8 ~
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。$ e, R' M. p1 o3 B. I- V

; ]7 f6 t; M  k3 @# y7 L: y[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]