機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
, `1 ?- u: |* z( V( v6 o$ i- Q個人睇法:" O; ^4 Q0 f1 ^3 D# i2 M* J
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
% z, ^5 j& p+ a& L" F" W．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
% W; ~$ c& a" P1 ]$ N．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

# j# `4 @% B- M
純作討論：5 @" Q" }# F: N% N/ j) W' u
/ I0 [7 _# D8 G# o7 q) X
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
- u1 }& H% l6 [9 F5 d0 O: F0 D2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，9 \/ J3 {- }& k
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
/ _& `+ ^: S7 B# H, g6 ^* l: P3 L; z# o$ X) i  H; F7 {1 ?# v
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
; I& A1 E7 Q8 W0 i, Q. ?+ r

/ O2 W. [8 B; Y! h  S; P教宗=特首2 m; S2 u3 k7 I5 q  |
紅衣主教團=選委會
: l: y6 c3 u, q/ d5 @- j: a% s教徒=市民2 I- Z1 B* T" c/ N+ _& g
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?* C5 K- {4 [) n$ u1 w6 B# I

) W' H$ z) J+ U/ E: o2 L***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:9 y: f, R% R. J. x; K% C7 D. X
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

  s3 g5 M+ d8 k3 C# F
好似一樣係廢話3 i9 |* J3 d- j4 u# X
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:% Y+ X5 k8 ~3 k1 \

7 I4 T" _+ O; O% U$ G9 [教宗=特首3 p9 {) s4 j' X; M) C
紅衣主教團=選委會
' c. |- c- N5 X, j5 [( W  H教...

, D" G) c& B. ~  ~: r# [6 }可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。* g: O* O. n* g- C% m( P

- G8 B" T* q$ _" T[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:9 j  t; x7 L& c! w% g. e

2 _# [9 i: p  h3 \) ]. F1 O可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

9 E9 A9 {( N- B" T5 M8 |/ i& O
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
) n& J5 G& A# p) S+ ^我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
3 L  c0 m6 ]3 t. T; j0 A. ^( d5 L, m) N8 Q2 a6 P
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
1 _2 i0 r; ^! ~我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

: {2 E: I& r% o/ f  ]
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？( b; n' L! t% {) B+ i1 M( H/ Z1 E

2 F  v9 u/ b9 i& R講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
: \# R+ w4 f( ?- _( W出現過要求選住教透明化既呼) a: _& k+ @+ D1 l; Z: m6 Z
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
, u. D' q7 q' a; t7 J$ G其實美國出現住教性侵犯案後' D$ |" R$ T2 R, L; Y
出現過要求選住教透明化既呼
' L. q; \  J* E+ |: B1 m聲﹐但之後就不了了之。

4 p6 g: W$ m4 G8 h咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。$ N* X( m+ ~0 Y4 [

0 y; j+ e3 ]2 I5 i: H% D! b[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]