機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:3 ~" h) ^* I7 k: B
個人睇法:9 q/ p7 d( X7 p( ]! m. s. e
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
- L. w4 U8 D) H+ g# g- D. c- v．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!  ?8 X, b- C# E) W
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

, Y: ^/ z9 F6 w. G) P* `
純作討論：4 h) Q6 s4 e0 \  O+ O- Y
& ?) Z0 `; ^5 @( m/ b9 d7 }6 y5 E
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
# i6 h  H' I# P. R2 F  i7 U2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
- K: `$ j6 ?4 c6 G2 e: X3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:! s. J# k" m: y
8 {" l1 ^; u7 @9 f: O+ E
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，% j" h  D% D, _( |4 e$ f2 v# ^

) u% [! [3 @! ?7 _教宗=特首
/ y  N) R0 d& P紅衣主教團=選委會
/ v" j# O  A& {教徒=市民8 q) E  {, L$ s# l! x! g* E0 y
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
$ f9 B$ R8 U! x5 y3 n/ d2 L
0 f( o7 a$ m+ k3 a3 s9 f4 o***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
; F, O! n9 @6 a  v佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

& _$ E2 t1 W5 \7 t9 P1 X. u6 {- ^好似一樣係廢話' D% A& d0 j" M- l3 E$ C
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
' t, [2 r4 }+ g' \0 B2 s) j6 |, l# A& @$ P: [
教宗=特首
  j2 r$ s9 e& n/ @  C5 k; Y2 r紅衣主教團=選委會+ m0 @0 X% N9 b
教...

9 O( J+ X; [- `可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
' o  D, U5 h* J. M. I- d0 h, y
; Q; L6 _% I( r[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
8 v* `1 U. z2 Q7 \9 Q8 ^% i; _! Z7 W! l- M4 C, c/ I
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

$ ~9 ]. g0 q* s: d" a4 _' E1 E
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
( `6 o+ |. d! ]8 g7 Y/ L8 i我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
6 v7 @2 H# }6 p( r2 [. y) U$ H3 X  G5 R- l2 S- v; @& ]
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
1 l, [/ n- R$ H9 L1 s5 H: H! c我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

3 e9 j, ?' v2 U  P) v" G/ _因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？0 B. Z! U7 S+ ]% d* U+ u. V
! `2 u/ D- l5 Q' V7 a; `: ~: G
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後, B+ }9 R" u" `1 o5 ]8 S9 U
出現過要求選住教透明化既呼
/ q9 A9 K$ e; C$ q% C聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:( D# Z/ O: }  \
其實美國出現住教性侵犯案後
6 u- i+ h6 @& r' M出現過要求選住教透明化既呼4 h6 k- ^& R6 v3 I$ r
聲﹐但之後就不了了之。

( Q6 p" T3 r' m+ I- N" D
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。8 r7 c% i8 `7 ?8 {% }4 B% [! y: o

8 J% U6 E+ G4 K[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]