機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
! W/ ~; G; r# Z  R: W8 [( h個人睇法:
3 N5 M9 m, e8 U( n8 t．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭% ^+ f! M3 O; d* {7 ?5 h3 w
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
; Q' G: X6 q( W. {7 z  e/ L# b．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

+ J9 s3 u) U) a( N- F  G: c7 V8 w
純作討論：
$ h% b" a# n1 }: L! S
, c. c+ Q8 K! i! ~+ |9 i& h1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
2 s7 m/ x' r9 B# y2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，8 O/ U1 g& Z5 Y+ `1 s7 J
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:* }0 A: Q( c* n+ L6 d
8 {3 {8 B& R( L# q9 r
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
' K( J6 m; ^1 R% b

7 I4 g) g" u* w- E
教宗=特首
- C- R$ |; A0 V0 d8 A/ P( @/ _紅衣主教團=選委會! Q, E; v8 q: F, J$ M! v- N# Y
教徒=市民
( e5 e7 M0 ?3 f9 P6 ^( Z既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
4 Y  w3 e" m- }# {  Z; E! |+ \  m) Y
) P+ y) x/ n1 u0 B- _! |- x- K***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:4 m  i1 \6 g" T' Z
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

2 a8 q! h1 i) h& K* l
好似一樣係廢話
# l7 F9 }9 c/ j$ }# b- y" h只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
8 `( Q8 V$ r2 R9 O) G, v* G6 S* h% F; o: S; f! ~6 n6 |
教宗=特首
4 a" ^9 n6 O3 v紅衣主教團=選委會
2 a6 Q: Z1 N" f# K9 o, j教...

% W& f6 b( k& [5 H2 s2 y# X
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
, g$ j$ c& J( f5 s* f" W: i
& B: J: s7 M& k6 P( S4 O! @[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
5 a5 {! @" p) b1 G0 I4 a3 _/ \6 I5 R4 w
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

6 U( t/ W8 Q6 ^# b# U
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
; c. W% d3 Z9 g我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
% D9 y8 r! `( I. T! Q+ u! Z% [
4 U9 _" G% N8 U9 W) [* g0 {8 y我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
6 h, G5 Y5 X& ]2 A) U我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

% F7 j. S$ k/ B* ], r6 O* a因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？! P8 j8 [( `) P% B9 u! I
' t3 |0 |9 p0 C: E
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後) b# m9 A) s. x9 @  f' P2 Q4 k
出現過要求選住教透明化既呼& g: }2 K' Y( B1 ]" ~
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
/ f  _3 T  d  W+ E其實美國出現住教性侵犯案後
, V6 N4 A: p$ v出現過要求選住教透明化既呼
' x4 v3 Y" ]' A- u: |聲﹐但之後就不了了之。

' v* x( D" d) ^! [1 e咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。! F; s. O$ C8 U

9 B' j" [: Q* T$ c( z[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]