機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:: v: T9 [' P* g& l4 N. ?
個人睇法:
' V' y* I! ^7 T/ U* M．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭' E4 x( e* M: c  n  N' D7 D- ?
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!0 @' J6 L2 R6 y( S. @
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

+ Z. f2 G2 F* q: e
純作討論：
. M$ R1 Z! |: Y' y4 `8 Y$ e" }6 r! l* T6 U
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
$ H7 M: A: }3 F& g& I2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
- _- k7 R$ t* d/ _6 [" M3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
1 Z5 j9 a, I- I# z- F/ p8 d, D' |. ?9 r, g" k% r+ @. t
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
- H$ _* j7 b$ j1 ]0 J( y

" C2 Z  n. p+ B( _
教宗=特首
  Y. S1 e9 |$ J5 w  m紅衣主教團=選委會( D; |/ H4 }8 v. J* P
教徒=市民
3 O8 z. ~& k; d0 l既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
; X" v4 f  V8 h( m
; S) d5 T$ R1 u***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
* q# d8 Z( {9 Q9 A" y佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

1 ?" B2 f% Y4 R; U4 f/ ~1 _7 i$ |
好似一樣係廢話
3 I" ^5 s! u3 g9 x只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
2 S) ?" b$ Z/ j7 j1 v4 b
) J; T' N  P% a# O$ P教宗=特首
) E, R; q" s. w7 Q" J紅衣主教團=選委會
2 J) k) @- A3 v6 L) B5 F$ I+ x* V教...

$ z3 Z$ a9 Q7 G) o可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
6 [* E; D3 C8 y. r& W
. `. |2 n- R' @[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:7 f! O9 ~5 L& r9 s6 E' L  V1 m; r
' q' H1 S5 I' j7 b3 f' ~
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

/ X6 s4 _9 r$ m我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~) {, K* f# P6 z( U0 W
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
" A4 A; q* p9 _- ~. Q
( F4 u( b3 ?& }5 b$ `我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~3 D1 e6 R/ r' @! M" `# @! M$ F8 C4 o/ o
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

* s$ m! x/ _! K4 }因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
) A& D3 n; F- V5 c+ i3 O" Z1 d% j6 V: [
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
* s, [$ a% O3 S8 L! D出現過要求選住教透明化既呼) [+ N* k- x5 J
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:3 ?/ O( z7 s; f& S
其實美國出現住教性侵犯案後
9 E) F$ X# Q& ?3 M5 c, ~3 G出現過要求選住教透明化既呼
1 R" i/ @. L; q: Z4 N聲﹐但之後就不了了之。

" z* h/ k/ _8 ?# H5 B  q
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
0 p6 k; ]2 s9 }; ^3 }( o0 f: `% I, H% K8 Y7 M* G
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]