機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:) V8 G5 T% |' Q0 n! u
個人睇法:- J6 n1 B1 X3 j( `
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
$ u$ r, P  u$ @  S．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
$ f# Z9 D. W! J( q．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

3 Y7 W2 t8 m& ^$ q6 Q9 j; G7 g5 {/ s! h純作討論：
: L1 `$ A9 z$ s- a6 j, o$ Y4 v1 R9 U
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
8 U5 L9 P+ U4 n/ |2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
7 l& [% \9 o. t4 y9 v- l' `4 ^  s3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:% J8 k7 J; g( i* _. M- h0 p: I
* w. p1 |9 K9 m; S9 T
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，1 B  E% T4 E$ b% n- p

% N5 ]3 D- P% {6 \1 o; h
教宗=特首
8 w$ v7 w2 O6 |" O& W8 W紅衣主教團=選委會! m8 Q% z! q) y/ Q- \% }3 z* c9 Y9 G6 {# ^
教徒=市民
' b0 ?0 W1 `! r9 r, E# r- _( E既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
; I4 z5 x* Q: N: b5 X2 ~9 Y" l8 W" v
1 N) W. u- F5 L2 H( m: E- w& m8 y***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
7 |7 r5 ]- L- Y# M7 T& ?0 H8 f$ T  J佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

% R  g. F* i, E- q+ P' W$ T好似一樣係廢話" z& i: C, U7 ~: h2 }4 ~7 [- Q
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
: B: [# }. q2 Z9 [& g
% t: \( G- S$ M) b% {5 R' K教宗=特首( U( k  v. O. p. X( C
紅衣主教團=選委會
+ `- V/ A# C* s5 _教...

4 G7 k9 G* d' n5 K/ e& R" ]可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。" q" W2 L6 u/ C

( u. i0 P% b  i, c+ G( K[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:) r; L1 N  p8 s5 s

  C% m3 Y+ P3 `# R0 v可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

: B. l5 c6 a* k我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~# ~6 x* K4 u) |# x) j
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:3 ?; A7 A4 X* J

2 `: e3 q9 O$ G0 k8 \" p3 \" _% u* m我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~! h" H1 }4 S& ^* r0 w9 a: t6 t
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

7 }. j2 f5 l( c因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
5 }; {6 c* ]; G$ `5 B9 c  i3 V8 _
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
' l6 Z/ _* K7 w% M& F' {/ e( q" }出現過要求選住教透明化既呼
% `5 ?# [! g$ ?1 [& P聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
4 b' ^; J% W8 h8 @其實美國出現住教性侵犯案後4 M& \& \& @1 l' V' J$ D
出現過要求選住教透明化既呼
  s5 a, a2 s% `5 _4 h- \  N" p聲﹐但之後就不了了之。

1 A/ L+ \/ I5 J% o6 ^+ ]
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。' r+ F/ o: d& G3 e& I

' G. i# Q* ]% N8 S8 h[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]