機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
: R4 V0 C/ H8 }& ^個人睇法:
* R3 X% r: ]8 Y8 ?: m．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
8 u3 {0 G) `% U．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
1 d1 h9 Q0 r5 s7 w* g6 l- u．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

3 H& V0 l6 c8 O7 Q# K純作討論：$ Q" n3 E  ], [! e8 R
& D2 A- j& g. ]
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent" u* f3 x  N% E' K
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
% p% e2 \, k- b% [1 q8 [3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
4 q7 S' T- d; J& Z6 g$ R% @! L* D
$ c+ N- C, H7 M" ~6 |2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，; P" q6 ~( z! H, e

% Y: b, L; e# R, \& e教宗=特首. {: u. R. f/ z. Y3 Y# X
紅衣主教團=選委會1 J6 `8 _7 I1 C- C; ?( i
教徒=市民  {- o. Y' B' u/ D' t
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
! `7 h$ N4 R2 @/ _8 Z
8 `1 K" t( J: n, l! A- b- w+ R) b***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:6 u, w4 J0 u) ?( S+ D2 f. V# c
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

! Y- T' e5 e2 i* K6 c) x- S+ |* j) v好似一樣係廢話
" Z3 f" I! B( c- j. ?; T7 b7 p) {: Y只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:; }5 L8 D9 c" {) N  u
. p6 Y. Y+ j+ s3 x- U
教宗=特首0 t8 @6 p" F8 \$ f& x
紅衣主教團=選委會
  o7 R+ k( n8 U% z. ^" @& [# }3 o0 f教...

4 ?, r/ _- j7 T4 g2 x  V可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
- ^, ~0 \" F" o) A( g1 m5 }/ d; D
" t9 V. H6 R2 j" O$ j[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
3 b6 v2 I* E+ y: a: s% u3 v2 p
0 ~& D# }6 S: o  r7 J  ~8 B可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

5 {+ ]  n3 B7 Z9 T9 _我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~7 Z6 ]; e- t* _/ F& l
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:, D' F8 j3 ?: b1 m5 H1 o
" Y% A6 |) |1 h# M0 `" Z6 K
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~* O3 [/ U4 o2 ], Z; d3 T1 o9 D& R
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

. [6 }, X6 M5 ^6 w: j% j8 Y
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？# D2 O  \. K4 |2 ]$ z# Q
- P1 E; i  X# M$ |
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後! l9 j: Q: ~' w" n% \& ?
出現過要求選住教透明化既呼. ]8 W7 H( O+ e# W; V% z
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
5 g% L1 F' h2 i0 E9 ]# t0 \. b其實美國出現住教性侵犯案後9 Y' r0 g' v6 {" }5 t6 i
出現過要求選住教透明化既呼( _9 S9 {$ ?7 ^8 G
聲﹐但之後就不了了之。

7 R1 u: D, m3 p! V3 A3 A3 _咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。5 x1 y9 j4 c) ~7 Y/ w/ N, M
0 e/ T# D$ [7 q$ `
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]