機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:8 M2 U+ G0 G% ~8 I9 u* [
個人睇法:
. N/ v# {; n# v  f3 P0 s% r; J．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭5 q2 U. ?  x% h8 R+ x
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
  ]4 ?8 z/ q8 E．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

; e+ o& q/ e. A% x" v# o1 _& D
純作討論：
3 C* L( Y5 C+ {8 ?* P
1 G3 Z3 I0 q+ l% I- e- E1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent: Y6 J( b5 w5 m" i
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，& L6 v, b" W4 _$ {) S7 t
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
: l5 Y8 ?4 u' r' ?" V+ o9 l) G7 q0 ^! |& O" L4 Z0 l+ T2 @: _9 s& D
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，! l, d$ {; g* }

( I& n( Y( Z7 P教宗=特首4 n4 X( c3 p7 f+ x* ~7 P5 K+ N  K
紅衣主教團=選委會
" [8 }: B( o' s3 q5 r教徒=市民
, Q$ `' Q& U- b& D$ r既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
3 g7 |+ i# Y$ b5 L* v1 O5 ^$ y3 m: m6 `/ t1 q. |; z+ d
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
! w) ]5 B0 g$ h) _" i佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

. C- S9 o/ Z* A
好似一樣係廢話. ~: {! v6 {$ T  D/ R; a' T
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
8 N; Q1 v% v7 K; E! b- c7 W
# q: K& ?0 h; i- D) L) D教宗=特首
/ r  A. J3 ]3 c- @$ v紅衣主教團=選委會
: n: Z+ n; W" w" R7 i$ T教...

' L* v0 J- A5 A6 W# p4 i; W可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
  H6 Y- p; N. p! ]6 x$ `! L5 _/ A' i, O  C4 A( G
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
  j5 @1 U* w- N
$ o9 N$ L, X7 @8 v  Z' P可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

$ O1 L5 B; |& T
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
8 k: R. S" _# h0 ~4 B) k% n5 r我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:$ D- p& }+ `% |5 b7 g

# Q6 M) V4 }4 Y( P6 s( c我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
$ I6 G4 }$ B; n2 v7 ^我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

; e" u5 i- Y) B+ x" m因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？. D$ [" p# ^7 u

# c2 {# C" ]7 p講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後0 a7 Y/ A9 j- d* K
出現過要求選住教透明化既呼0 ^7 o: @! |, C8 t7 X+ r
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:% |4 Y  z2 w: S. X, n) v
其實美國出現住教性侵犯案後
4 R6 g" v# f) H5 j6 J& \- o$ W$ \出現過要求選住教透明化既呼- z4 O, c$ e% f0 I
聲﹐但之後就不了了之。

8 l' u( J+ |  G# a5 q$ d咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。) P! y5 X+ t/ o5 N, d
! B8 [3 n" ~7 v$ d" q
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]