機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
' e1 l; w( I+ H0 q% D& ]& O1 e1 b0 u個人睇法:
1 b( O1 b- s! c0 p! i．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
) x: v+ I! d) H2 D" O3 n% r．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
1 E, y' G- M. b9 j．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

/ R* S! i* A/ M/ O$ A. d  c. {純作討論：7 [8 m$ X* q, P( u

9 [% ]8 k3 O" i. m& p$ c  ?1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent, q6 W! }7 s6 u- }7 \: R; _
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
  T6 ~8 a+ B. F! V6 x( [+ U. r3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
- C) s9 o( D, j+ B' b
3 Y- C( u, ~* L& A2 J6 @2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
! b" A0 f9 j- x6 u9 z3 X: m

: [& ^9 I* ^! Q4 T6 s教宗=特首; A0 W( j5 H3 z' @" j. K7 L8 W& \
紅衣主教團=選委會- n" Y+ P7 B# H; d- x
教徒=市民
. y8 \; L  K0 a+ K/ t3 F( z既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?# e" ]+ [1 D1 _6 D
, a+ Q+ ?! ?) ~! W4 o' c
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:& ~; D1 r" x2 ]  C  D9 j% [
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

7 {/ Y0 ]7 H( X: R3 ]% x( ^好似一樣係廢話
  z7 M, @0 G; A  \  P' V2 T只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:0 E% i0 R. ]0 J. `

6 M# u* h9 ]( `教宗=特首  X1 q* K# T2 P5 z4 E4 a
紅衣主教團=選委會) K  X, Y, k' g8 [  H+ e& c- T
教...

) l, b* @; n3 I2 p$ O. k1 `可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。8 f. ?3 A8 k8 L& h# D

% ^7 T! m" {, e% U) _# u[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
8 q! r, H( p9 O, J1 I- q. c9 y, p: D
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

5 O1 |" l& L0 K2 T; E7 v0 b5 X
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
- ^5 P5 b$ @5 S! k  B/ k7 R- G我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:5 n) T' P+ q' C: G  l
4 u) i, G) `' P' }" X3 Z: y6 K! {
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
* q- h( Z' _! V% J' a我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

; r/ q, b6 r2 p  Z0 h5 M因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？8 Q2 P& n2 |) p8 v

2 Z* u- ]! X8 I. r9 D講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後7 R9 ~/ A4 P+ c$ o1 [3 Z- [
出現過要求選住教透明化既呼
/ C; f" u9 ]7 P) ]0 L" S5 }聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
" d  ]5 D! D2 b其實美國出現住教性侵犯案後2 F4 x4 n: g: I& O7 Y) Y
出現過要求選住教透明化既呼
5 z1 s4 Y5 r' _( R: }! w3 ~2 U4 N聲﹐但之後就不了了之。

1 z, m& j  n1 G6 X% o% k
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。2 z6 ^) t# o9 [, Y2 E! i9 K
+ A4 l7 X+ x0 ~' ?
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]