機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:8 X% p# {/ o" P
個人睇法:
* w$ l5 Q! `' \! m/ B* X. c．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
. o) |4 h4 y7 Z& m/ d．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!" \8 \/ Y- x; r' |
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

; i" G7 N' ]6 _3 S! Q& ]
純作討論：0 r  [1 F' v' a; E
+ |" E3 u4 @, V  p% [# _
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent; G8 J) s2 x! X1 h" Q0 z5 X
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
/ i: H# S: L, Q# A+ d( z1 Q# ~" `3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
0 }) Q/ W  q) e$ Y: e- D  S4 {0 _# r* [) X4 Q( u
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，4 n$ C. H/ M9 D" U9 \

8 l" H' Z: w0 a
教宗=特首
9 q1 p& x8 n! B紅衣主教團=選委會4 v: |% f; g5 Z( b* w* g" p
教徒=市民
$ o2 u& ~! k# |, \既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
5 z0 y: Q! }) S: C3 M1 W4 R' k$ `1 G2 \8 N+ @
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
% G) a+ ?/ V, b$ C佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

! k  u# ?! I+ ^; ~
好似一樣係廢話
, |5 D+ X, N/ M. O) O4 {9 d只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:" q# o8 ]% ^2 e& m' |
: G* x7 o' E3 L$ L8 }
教宗=特首
% Q5 q/ L) a' q- b/ F$ m. Q& X紅衣主教團=選委會
7 w6 T# _9 E+ \1 g教...

8 _8 b) q6 F4 K9 S7 V可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。: P8 ]8 d- x2 U& ~8 A( H* k! a9 U
$ J- y2 }6 x, s
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:: q0 W+ L6 U& i1 x$ E/ U

8 G( R% y9 F' c2 \) `可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

, {/ G# A' ~/ a& H' y1 C
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
0 U8 J) D. @( g我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
" n8 j+ l- R% O# {8 I
# l0 N7 @$ Z6 x: w. r& [我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~* R9 D* c: M, T/ k& _* P
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

6 u* Q3 v; P2 D; O+ j% A. m/ n
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？0 m6 X5 D* V9 k! m0 Z0 s/ e

$ |+ l# E& l, m: d1 ^講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後9 z/ Q6 U) w; a$ V7 i0 \# Z* r6 F
出現過要求選住教透明化既呼
. Z, |) t2 I$ F. {* ~. \/ [聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:: R8 y* F1 W& p6 d+ C  F, S, {
其實美國出現住教性侵犯案後) m2 c8 ?4 h' q/ ~" K
出現過要求選住教透明化既呼
7 w$ }" f- h/ D' \, L4 I聲﹐但之後就不了了之。

- U! l( c: H/ X' i/ ~7 w- ^1 x咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
' T* @3 B8 j0 A, @1 f$ d; F2 p/ D' x: t$ [* M  s
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]