機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
6 ^  m# x2 ]2 ~* g" G) V8 n6 g7 f個人睇法:. V: c4 x- J- l4 B
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
! ^% ?# m6 _1 t1 J! W．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!* r+ Q0 M9 ]! q( k
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

/ f: k) y8 \1 \3 A/ b$ W6 [純作討論：
, T" m4 X. \8 ?8 S7 A$ a
! n4 e3 u; B& ~- ]6 F2 X/ v1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent# n  b) Q$ A; Y; r
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，. ]# {. H. o6 q$ }/ H
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:2 R" O& k1 c+ t

, R( B* {) {$ |' V0 [2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，5 m: i' Q8 T; M! w0 ]& H# ~$ ]% B

; \; q0 l) G7 O6 l+ F! C
教宗=特首
9 j1 A: |: E- D0 b4 f! u0 x  T紅衣主教團=選委會
1 X+ g; f5 P+ P教徒=市民) h# f7 I) \/ T1 A; A
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?3 d1 _, P9 _; j4 T8 ~  T% k) Z5 @

: M! w' V7 T$ l' T* ~$ }' B***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:* O9 X! }2 s& Q0 w# `
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

! ?9 e. p. T! L% w/ [好似一樣係廢話
6 @7 p* M' D" z8 c只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
$ K/ ^+ d% Q# z9 ^; _) B5 O! N# z' {5 h1 b# z  m/ p% Y7 |
教宗=特首
/ U8 F5 z5 ~; B8 G5 s紅衣主教團=選委會6 T5 J: E- e& s5 p
教...

9 l: p/ c7 p/ t7 \3 x& ~可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
; e: [' T, J% S4 N) M
2 k) v, C9 j8 O4 V* }[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:. Y/ ?3 z9 f) i( I0 J  B4 s
4 w$ G# P( P  k$ \) U5 |
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

9 A  Y% r' L3 T. G! K- e
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~+ G' u7 m, Q- z) S, b
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
) }8 v" H5 T, [+ W' n" U' ^
0 `; w. `- q, _, y我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~; p" f+ U& y4 ]. _8 u
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

6 B2 O! x; @7 Q4 ~6 V1 ]因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？: }0 O1 f( G  L! g5 j/ J( z3 ^2 {3 \
/ g0 U# O+ s5 f( j) I( t( q4 x
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
: O' D' t) [! `4 K5 @7 g* |2 N出現過要求選住教透明化既呼
9 s- T2 v- l0 V" \4 A# B* q' N聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
( Z- N' s0 R9 H其實美國出現住教性侵犯案後+ f4 L5 K6 ]3 ?4 L" V. `# `* ~
出現過要求選住教透明化既呼
; Y. O+ Q6 c% B聲﹐但之後就不了了之。

" H/ o; Z! D/ C8 e6 s2 W5 K咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
" H2 f6 ~+ b: _  f( P/ ]9 F) P
' M' g* u  g/ G5 l+ B[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]