機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:3 t4 Z  f4 ]+ P0 ?  E1 s6 b
個人睇法:2 ]- h3 O+ a4 A2 I" m. b
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭; M# D, D& q1 @- R& z( G7 \2 S
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!& S- g2 c( H: B5 E. Q/ K8 Z
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

) R8 m) {/ M# _/ @) I; I4 T純作討論：
( d  a% j% k! Q5 o
. U7 e+ f, ~7 b* Z3 g1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
6 ?8 N- V. }8 F8 i0 ]7 D' W2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，/ m; d7 n, A- L5 Q4 V8 W
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
3 u& n1 T, m, j+ ^, T  }
! o( j! J; {: p' b7 _2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
; n! K/ e8 R& _8 {* i" n8 \+ X; S

! n: |' P1 e+ S9 C' `6 w
教宗=特首$ z3 z6 Z$ C/ k# U( d8 _( X
紅衣主教團=選委會9 J" }  o: @* D5 l# y
教徒=市民
5 z6 F) L9 j  u3 ^既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?6 L4 q6 W3 b& ?6 v# b
& R/ O( s1 b. _: j2 j% Y3 y7 Q+ l
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:1 M1 x7 n) q" B
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

- o5 d; ?0 R+ I好似一樣係廢話
. I3 e' `& _, s/ w只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
% i$ q4 i# w2 s1 E8 m" N
1 O- |0 s% r; }) z) r4 r教宗=特首# w5 f: n) I7 R) E7 j% \" K5 P
紅衣主教團=選委會
( n  ^. z: A/ k2 d2 i8 E; W" t/ v& Y( z教...

; U# y4 i) \( G
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
0 |* |5 N- o9 e# s' F% d1 O8 f) i5 W( q5 [; J9 }8 t
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:: N$ j9 f+ X8 j% q3 g' U+ E
! j% g+ R, Z7 w  Z' F3 a! v' P
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

- W! A( f8 q1 B$ X5 g) S9 m9 r9 ^
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
$ r4 B- k8 \0 \6 \0 @$ S* N- I+ I我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:9 g, G7 n# @4 W# R
/ J- S8 r& {' t. W
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
- O6 c" b: ?! e2 i" R! y我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

) o2 @3 A/ f0 _3 k+ J  \因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
' x9 E- s! G3 W1 O/ j2 ?' v/ A9 Z5 P2 B* L; O  ]. t
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後. |7 A' [& S/ i4 y* Z4 w0 V& T
出現過要求選住教透明化既呼
" ?5 K9 c: G, V( x聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
& L+ u# f: g4 H其實美國出現住教性侵犯案後
3 G% I: ^& G$ J9 N2 \出現過要求選住教透明化既呼
2 t$ H$ @' x0 H( u; j5 x$ h聲﹐但之後就不了了之。

9 `2 b' f( p' P8 L0 t* h
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。" O0 _1 R+ k$ C- ~# n  ]
8 M. a4 c+ }% X% _
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]