|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..- S1 h- |& e% a) X4 \
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....! ?" A+ Q. k R# a0 F
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
0 G& C# O6 E8 C+ W& ]! Q1 D
4 C; D% ?% D" V, M& f: M8 f7 Z王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
- Q, @ L) q5 \ [1 J
( u* J' C8 B; _5 D, t# ~' a4 G* Q8 U有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？0 Q7 M3 u: j4 ?- o8 }
% g- \5 }/ b: V' a
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
" V$ G1 D: E( ?% m4 n7 ]7 [/ N" I
; e4 d4 j) C$ l j( k8 a, s所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 j% j. _. b8 C* ^ [
Z4 Q k, F k* D6 V# Y; V
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
0 N2 m( N, ]% T( h.......................................................................................................................5 R9 ^4 O! R# S( x8 J: q) Y' c$ n
[[[對粵語妖音有四問 ]]]+ ~5 b$ s4 }' ~9 U& ~
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──/ f3 q, K% h4 ^8 w8 b1 ^9 ] G# k0 Q& }
) W3 K. B P4 {+ J! i4 P
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？8 v. H& T$ V. b. A
% P6 u6 [; Z+ [. a第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）3 o4 Z" u2 b* `. G% _9 l
8 K; x" S5 e- F
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？% }/ m$ Q( X! T' b
' ^/ e9 ~9 G' K) H* w8 P- y
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
. c7 h2 D: [' L/ a% t# ~' a7 q4 Q1 S( x( _, r
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
. [/ K$ B4 G" r4 d9 c( B2 ]( a( j2 K! U" }- z
加拿大多倫多星島日報* `! A! Z5 \" f: n7 V
2005年12月20日7 h. a- s# f) Z B& L5 B
.....................................................................................................................: g/ ^, w2 U. X1 |7 q
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
* l9 Y5 F& Q _; j3 W% p# `, G3 P看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。" w; j: D u( ^: F, T; l+ V
6 S# a* U. S# x* D3 P w例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
- M$ Z! L$ A/ u3 g
4 G* S z& E, {, O$ \6 `( f何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。) f: P2 m( U# X2 S" c
" Y6 b1 k) V2 g" J, p X8 ^一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
V) a% B( y5 e3 ?7 W2 I9 {: R O' _+ K6 }8 ?# p
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。! ?6 D1 y- k2 M3 T" l6 [+ }1 q p
8 N% Z' P, g- \加拿大多倫多星島日報
1 S# c6 c$ a% a P& M2005年12月19日
- E9 H# N# d9 H2 n...............................................................................................................................
: F4 u8 x# ? i& O3 Z0 Q! r請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論" e, E7 d8 q1 E; b
/ p3 w9 u0 V9 r/ q% B- G5 T/ d- |6 {4 Z8 p3 S8 C; R7 T
一 問題的提出. \$ H3 O8 `3 E
% n; r3 v9 _9 v3 B/ }
3 W9 U* A5 U( `6 U% Y/ o文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。, c4 P0 o7 ~8 ^2 D! }" q
2 s* y& i# D, F+ h$ V+ @
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。. u Z) c2 Z% X* G5 ], y5 }2 p
; p' ~ q) t& B4 t$ ?對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
% o& h; m* R d* L, b* {! {* l- |
表態已畢，下來即入正題。
' T- R; w+ n( ^' I' |
4 p! {! E: x7 N3 m& ?8 \8 b' a+ @" M9 D C1 a0 u# m+ E6 R: \- ^
二 限用《廣韻》不合理+ y) v( \/ d; ]. K8 \' B
9 s# P% S# {( r8 F' w
) m& J. I: U+ W% j' I- c# v根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。- `/ d6 M. e0 X' V" n* J; x5 u
9 p0 A9 n& a8 ^廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
/ r0 Z) b' J, J5 R% b0 o! O/ b$ c3 x0 {/ }. h2 S8 t
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
, ?9 ]3 C5 L; I. X9 w- R& ]
% K; {4 y! w T) M2 R: X4 | s例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
4 y% f! ` ~3 p; w2 `6 a7 k4 v5 K3 `7 k; J& O
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
1 `5 P5 n ^) {- g; b9 o' c
2 U6 }/ m6 [, @! V9 l l" ~可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。# P( f1 p) V5 z' l9 p7 ]6 _
3 Q$ h5 A( I! Z# i# P7 A舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
& W% t! P- M$ C7 ^6 V1 X8 E, F3 y5 Z# E- V* o) ]3 i0 f$ h, w
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。3 M' A, z6 d% E; J" t
4 [5 z) x: G2 W7 b
" l$ p. g) Q, j/ U三 違反音韻原則2 u+ N# F% P8 Q1 L
$ o' B% Q1 W, L' {5 k! p
A3 |' @* |& x' u( K語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。' d! u" R# J% D- f0 e/ f6 d
F5 q/ `4 n3 e* D7 c$ z因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
2 {. [/ a% |1 I% }
' d( w+ {7 g2 c X4 ^! n* p$ a N可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。( ^7 b+ G4 i* F. z/ E P" y4 }7 {
- v. \4 I; b$ z# a9 J1 S8 H
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
) E F f b$ v0 e3 T/ Q
6 M6 A. X& W7 U6 e; W這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。. V, ]; m% X) U, P2 C
( T' N7 ]2 I/ c/ h# L3 |2 c: ^
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。! s' s% z5 ^$ e5 T3 c: ]
$ D# m& X- U( R
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
" J* _% U& e; H9 m5 P
) u/ @- V7 Z( W/ z- h現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？' ^! l1 y; ^; R$ T# g0 S( i0 p6 M
- e; \' J0 r1 n4 r2 Z9 D0 z9 x* H
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。5 m1 Y' Z) l) K' O; q7 ~' j$ f
! N" u9 g) `# y c' Q" }所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。4 C9 D Q8 {4 \1 ?& _0 O% Y' P/ l
% P) c/ k/ z/ P7 V2 T7 f: Q
! N+ v( s# N7 {$ F2 {) G2 W+ z四 舉一些變讀為例/ C$ O+ M* [0 P6 b# L9 {
2 X' t' [$ c' `+ n2 n, P5 ~, i! y廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。3 k% O% L# s z" H+ K! m* o- C
: Q0 Y& c) H" S! g所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。1 o, Z& [! M9 P2 L$ q" P8 s% n
& Z4 D: Y/ f: ~所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。* y" _5 Q l m* U9 D2 F/ @
, J6 {2 @( x" P' l$ l
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。4 W/ |: h* R2 _4 D& C; X
( o8 D! x6 Y& ^# u/ l「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
) Q8 ~( h5 Z* Q7 c% R3 v, E1 e( @% Y" l; y6 K5 W
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。% \4 n/ @: C5 L. J$ ?( G
* {8 Z; m" n( R( g8 Y) U又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
J0 p2 H# ^: z' G! y# I. p+ ]; q# U, t q9 y; b: M' X
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？+ A4 d% _& U/ H
2 `, b* M6 _/ Q( j3 I# C) T1 P* |+ _2 H) q3 Y, s. Q5 y! }! l/ D
五 「規律」云乎哉
7 D; x' i7 H% A0 u8 q1 ^/ n o3 g$ d
9 g7 I, `3 v1 E8 d, a/ E好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？* e0 m* B3 \, L/ h+ |+ B
4 ?% f' y' A* F提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
) p- G- G8 e) w2 ]; C! p, |! `3 p E/ |
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
) e' [+ D; }" X' _ L4 U
" _, M4 ~* }5 I可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
, h9 y/ w: A' ^) j9 {; j3 C: H9 f, v+ E+ f6 ^+ C; d$ |4 [
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
& C, q. K# \" O1 {3 {5 t& _6 k3 D: @0 ?; I4 M4 h5 c: B6 J7 n3 k
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
! l6 r& e' T; f
9 X2 V; x m3 j3 ?% b+ c+ `4 O; h9 w: A: G; t
六 小結5 j9 M3 |" o w ?- C+ v" j3 @" l
' \! r; a( c, d) E, f; P2 e# T# F( p暫時小結，王亭之的意見如下─
9 b1 M; o: }- z& H& X8 R2 P n4 f: E; \8 [. S v
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？/ Y, f" t8 y; S
& V( J+ ?8 ]7 N! r) L, A. R7 [2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
& a5 \8 N; e' i" E n8 S& r
& p9 ~- t- v$ u7 H6 Z; F& }9 w5 ~+ d3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）) c7 o/ u. H3 g$ S6 I# C
: O c0 _3 e, Q7 H# B
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
# a/ t8 p; r0 S$ |
$ p$ R+ q1 `8 P& s3 A3 U4 g( Z! q傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
7 A- g; z6 [% G( [
+ c5 Y8 W$ ^; X4 v& |6 s$ w傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。4 ?1 G$ i6 d$ A; X' O
0 X& B$ F' [7 ~0 c
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
! _5 M! T3 J s
9 k E2 f+ f8 U5 @% v: v3 K這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
! u7 S& t8 Q5 u1 F* ?% g. i2 T+ C# d
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
) p( t) [1 ~3 E+ E