hk搞「正音」是歷史醜劇 !!

magic

.[[[.轉貼]]]..8 I/ X8 l- j6 b  }. f6 }6 k
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....8 U4 }. F2 j! c
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
1 ?/ Y1 f7 s6 A  x' ]
. g% y5 I& h8 b4 T, V* p王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。, J; s) z* F  |4 N0 h" S% Q
" w  t! w! ~  D* V
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
3 j" m; q5 Z# e, m& D0 O! Y
% {- D% m. U* n. ~$ k0 ~此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。1 f7 E) F) N9 N* x* v

, Z/ p/ m! {- F; L0 `% a1 l所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 2 T8 h( l2 \3 x8 K
$ `$ _2 I* y1 J, |+ K2 h
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。0 B6 }) p. _( W) q  s. B0 M
.......................................................................................................................( A& w+ c8 D! @# X/ i
[[[對粵語妖音有四問 ]]]* B: S# v& ^( o8 G- k) s, c
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
: M0 ?) R- r2 F5 K; M5 `7 k8 Q0 P; ?, o2 D
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
; J3 N5 Y! c) L1 t$ m5 V7 r) X
% D8 k0 N, W" ]' I1 o, t) ]第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
6 n& m1 G$ _" q) P) d
& \& y' F& {/ g/ X第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
) {1 Q$ I' W; n7 m$ V5 X4 {/ C8 H
  G- D+ [  m% X9 Z第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。9 _) K2 X* U2 _8 |# A

& i$ O# j; Q: z& s' u! g. E. j除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。" z1 S- ^8 x$ Q  V

4 v( i: y9 p3 c7 z% b  ~, f加拿大多倫多星島日報
! q! d1 ?0 M+ r2005年12月20日+ Y, I' n1 Y  F3 H
.....................................................................................................................
, G- {& S7 {1 `  ^+ K3 ~[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]  ~6 C( c* k4 ]. f8 o
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
! u) J& S7 {5 a( \5 x7 A/ _
& u+ W8 T, I+ Y& K0 c$ A例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
& m" |+ a3 |; y6 Q6 U
; u! r: c% U+ M% r/ _0 o& _4 p何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。/ K2 ~5 {6 `1 p- ~$ a

! m; p: |/ N+ h6 J& A" m一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
8 b( K- m( I& m: o
: F5 w# B+ w. ~8 E圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。& u0 W& `% e7 y- A4 X

6 i" A8 t; Z4 i+ I) P  ~加拿大多倫多星島日報
. T. K) Q. |  i' K3 A2005年12月19日
+ {4 f; O. N2 L( x1 L% f...............................................................................................................................
9 Q( ~! a7 J2 n9 }: ?& x7 i% h& _請勿謀殺廣府話 -　關於邪音充正音的討論" o: W7 z$ k# f* y6 g, Q

" V' D+ I& Z' q( X3 w$ T2 C
6 b: C: c! A' m$ P+ M4 z一　問題的提出
" h: c1 b5 r# C& T% X( Z+ Y) ?6 w1 l, b/ H3 C% f
9 k! R8 {( A/ `/ Z  _0 A: v9 r
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。& @& X" ^! i  t# g5 t; d! x; n+ i
2 n% n9 k# u7 O5 ~9 D
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
) c- K( @+ X8 z% d; k# ?2 V' v) C: A9 f2 T2 |
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
$ n( t3 ~/ z0 e3 X' G
) ^, h+ A& m4 Y- Y6 C表態已畢，下來即入正題。$ }. L' d$ B" L

: @/ F7 p8 R( P
- U2 p) l8 B6 f7 ^2 C+ R9 A! t5 ~二 　限用《廣韻》不合理  R- ~& |, f8 ^' B
4 l# W0 `! i5 e+ ^, a3 O
1 ?: k# v, G; i) C
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。/ ]0 t# y7 n5 L7 M+ \* ?2 H

0 @- g! ^! I1 {$ A7 z廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
3 X  X$ |2 c+ }. ?* x6 Q- w4 c3 u3 P* v# _% S0 ]% H0 i) ]! x% `' u6 \' n
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
$ A( _* K6 K& w+ }0 \; B, b; p# _  \: q& q2 i  {: d/ l
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
! k" z, _, p+ i9 L, t6 L
: J0 x; c1 n' R' `+ W又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
. O1 ]- L) h8 b' \& _
' y3 ]  C0 E0 R) T# s可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。* h- K" r8 z- d9 X( n: B5 C$ k

* D  `- n) c# I+ m, E舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。4 H! U. p  d$ m- W3 a+ @

: A  ~. q" u8 s5 I) u! x可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。: Z9 \# \+ l% p0 w' U

- C& E; _5 i+ Q, X5 T. X; }; ]6 ^: [% D/ O
三　違反音韻原則9 Q- w/ Z' H$ I
# f0 @- D; y& |+ l1 M+ m
& g8 n" _" P; ]& I) s+ P
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
& o+ H2 _; E# u! ~3 d: E& @* s2 x5 l' [/ g: h& A
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。& Q+ S6 p& Y. T
4 Q2 G" Q7 C% J+ y
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。, I8 e; V' r/ b9 Y

* h# L( @8 A+ v( B8 K% _" p, a( z  f這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
. z" p/ y5 |5 \- B0 J! c  E8 _
% e% v; J& e2 C% J6 A這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。  Y3 ]% `: b& q: l

' R' y) A/ |7 n. O1 W0 a第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。8 P8 S" P  D: m, T

3 w$ G% u0 `- N4 J& r4 M第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
1 k& o7 [& X2 u9 `" {  L6 |; Y1 D; j4 r4 O# b  ?
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？% i8 ?8 d& M7 a& F1 J+ f

/ x4 @9 n+ p! h# @而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
; g5 _/ X+ E0 [& X4 `, {% x: C9 o" V1 S# ]% S' H
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
1 E) |6 Q; i  D" w% ^! i. B& j9 {* I. `: L

& ?! _4 f- @, Q8 `# x四　舉一些變讀為例
: K$ s% R: ^; M/ R( X
* y! m4 a( F' ^( G5 s. _" M" u廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
& J4 K% P( k( u2 |* N) |" i( x" H
; Y+ k. {" [' u- f  l所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。$ K) b* S9 o+ ]
& ^" @9 B1 i* h, W% T$ B4 f
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。1 C: M5 D9 B( a* F( z: o; w

1 B2 S) Z( o1 F  i/ j同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。- o) H) C) N0 s* B! y6 h
* Z! y0 E) i3 F
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
  X2 v3 v' n6 }. o$ H1 j7 N6 c7 w: ?2 q5 w" ^# D
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
6 g! e1 H/ z2 R. }/ {3 ]2 {; Z  W( z# Y
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
; G6 o$ g; U( H/ |  O- `) y7 r: E; |0 C
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？) v5 t$ @% p2 ?- s) _  w, m

3 B' ?; |, L- G& X8 R! S* y5 @( W3 b4 I+ s" g6 ]- q
五　「規律」云乎哉
& h" m3 d; M7 R0 [' a7 n
2 y0 u. A7 f; `好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
- @' I! ~3 O% \3 l$ X4 J: {/ u  w' q
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。' h* K5 m) ]! g" [

: D3 i7 c- x7 ]( ~, U0 ]十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
# Y" Z2 }% a  e) w6 k; D) P
5 ?. O, y, L1 ]: s可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？3 }* r/ F# i8 o$ _0 w* j* v% O  ~0 Y

( s, I) j% D% P/ H/ ^. P. J4 o其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。' b9 G* w6 j8 j( U5 q; O, N
5 A  O% M' k6 N; d7 Z
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
) o4 L" E8 {4 O1 ~; d% W; |' ?2 `4 A5 R; A5 d; n7 K

$ z! j6 t+ n, r3 R1 X) I, Y, V. ^六　　小結) ^% M1 X- _3 D% [8 l' d) q

0 l. p9 X, q. N5 M0 k/ h/ d8 _暫時小結，王亭之的意見如下─& n' i8 j, w$ E+ h% y; e
# F; b% ~* t  Q2 l/ }* y) `# O
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
1 T. E; `9 w1 b: \7 _  D. L6 j- I; T; H1 ?
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？, M" g8 T; {: y) U) b+ D6 A! a# o
: P1 j; A0 R' K/ ~. p1 V; T
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
; k2 \$ x* |" }. R: |7 C, L# @- }  u: g% I% q  |
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？  b3 M  m$ ^+ m- h
# M2 P8 `/ ]9 {- l4 ]4 P
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
! `2 }* j: v4 Q: e. h
' @& }$ f8 V* L' Y8 E7 s5 [傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
, d7 i' l, U5 P2 o1 W' B. U, M9 M! f5 \0 q/ }( {/ i
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。6 g3 A7 u/ t& L7 ?2 [
# |7 O& {# G3 J: W  }- q# a' {
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。+ f) R6 }7 Z! ^# h- J
+ V* L( j' U1 h& V9 o# W
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ]

阿感

除了發音外,字詞上也很多時會矯枉過正;好像"跳蝨市場"這個名詞,我記得小時所有人都是叫""跳蝨市場"的,不過不知何時,無端端有人改口叫做"跳蚤市場",明明"跳蝨市場"的"蝨"字是存在的,而且廣東人一般都是用個"蝨"字,但是扁扁有些人要跟從北方的叫法,他們跟本不知道什麼是方言

金魚佬

好讚成這篇文。' l! Q6 u- y  G1 w8 L
作為一個學者，是否應該在影響多數人及下一代教育上，先向大部份同科學者取得共識，當大部份學者都認同時，才可以權威性地發表。佢這種做法，豈非間接影響這幾年的學生，對某些詞語發音都學壞了。好像中國的蝮蛇科，各地專家都有些不同見解，用了廿年才去將蝮蛇定義下來。何況教育下一代更要謹慎。怎可以輕率。

lv123

問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

magic

Originally posted by 金魚佬 at 2006-1-3 03:34 AM:% \" G$ x* k2 u+ B
好讚成這篇文。
% [1 t' W; v' J/ ~- j0 _作為一個學者，是否...

- K% B% N# Y8 p9 w7 t7 B....輕率...是因可以快快向政府爭支助搞活動...從中掠水!!!!

magic

Originally posted by lv123 at 2006-1-3 11:57 AM:! a9 ?1 a) M" y" F
問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

古詩用廣東話讀會準些..因現在的國語其實是古代再北方的方言..
3 U, }3 p2 I7 f9 `5 x6 \$ k後來北人南下，而中原人又南下..* v3 k1 H# Z8 z9 M8 s. d# @5 t
本來在北方關外的人大量搬入才形成現[明清到民國]的北京話..
3 j/ V; x5 p! X: k' T所以要找最近似的漢語..就在廣東了../ P6 r) I. z+ K. v, L) d
古詩詞[[明代以前的作品]]用廣東話讀..會合韻得多& @3 i, V! {& ]) j; K* l! x

' q' \+ j8 Y5 k* _; J[ Last edited by magic on 2006-1-6 at 02:02 AM ]