|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..
E' s7 Z6 x7 @. }: ~6 L, c...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
# E G. \% ^4 Z, X& u/ T2 o; M「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
( x) U* S1 J$ W. L
- V+ n/ R( t/ B" F1 r1 h: `* t王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
" }. A. g) i, s A6 o& b" @4 C `. o8 a, u+ `7 d
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？& S" R* d: J7 z5 t/ d; [
, y+ {8 z7 V, s! h* \# g
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
# V9 _8 d" y$ T6 s1 ~- Y5 _5 X8 _+ f% O# [8 y( Y& i* @; G# R/ Q y' v
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 $ _5 i0 U0 J$ ~" N4 h3 `2 t
( c4 `4 |' i j' H% A& n! _不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
_$ @4 @0 j4 a7 c% e6 Q6 O.......................................................................................................................$ j& A1 F% H) [% ^! V
[[[對粵語妖音有四問 ]]]" P# p, ?( b: u' W
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──8 Z, Z1 n# ]' d8 m G
0 ]+ B# F( |1 E2 u0 Z6 w4 M第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
- ^7 y) Q: M5 h" k5 p9 J* x5 t/ E; B8 b! Q
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
5 L* Y# _: X S; F/ t
- W. D! Y: y6 k- v; x4 A第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
9 h1 z1 x2 |) {, p' X/ o/ P. n& H$ C( B
. [% M: x( A2 g3 b7 g* d- x第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。, p$ U) [$ I* P9 o% `' \
# j! q3 Q2 E3 E5 j3 D7 v; e+ _
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。2 W( l( ^7 ^. C- K* O
. d' _! O' Z4 m( P" h
加拿大多倫多星島日報# ?! v7 t% [7 }" E# D6 Q
2005年12月20日
% r! r& J4 I- u$ e.....................................................................................................................
: B K) g7 t' I1 \ |5 O[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
# y& L2 l! p9 r( t% Y$ d: ?& n8 P看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。) n+ S. ~! G) z" V& D
9 F, }% q/ L& w2 l例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。8 B4 b, L+ K1 M" Q6 e
* u1 ?7 W7 s. `3 [/ y" L. k7 G: P何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。$ t K" c- B% u
6 ~* G3 i2 X7 x一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。+ [9 q/ L( c, F, x1 Y+ e
: ?" {& L$ V$ b- K! u; |; H6 U$ j
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
X6 z0 D" C4 Z) t
- F" C% ^" H6 y- U加拿大多倫多星島日報
% R( D$ f7 b% x+ q; u5 `4 l2005年12月19日3 |/ u* ?4 A! @0 ]4 a7 a
...............................................................................................................................
) d v! ~/ U$ G5 l$ O' j, v }請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
: e2 a$ p. J* D% Z7 O1 ~; o0 o5 n2 E6 n+ ^- i$ w1 y
( `/ X$ i2 ]% e0 Z" e
一 問題的提出
/ ~2 N! v8 z1 M& M) ?4 ~$ @
" v! M7 w- U3 g8 S5 V% P- B9 W, k6 a
@ X* w+ c0 U; J* G; T文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。/ T0 h& t) F8 F& Z/ L3 f- k
+ k/ L5 y. N9 I1 \8 E& [碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
) p$ I, X6 |4 Z; b R
& F3 t- @) C7 M+ C對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。& c5 T4 d4 {7 q! \
% k6 F) k2 `* O4 l表態已畢，下來即入正題。
+ O% l" o* e) _5 o2 g8 I. x: K
; u: ]( k6 X- u5 u. O7 Q5 G8 I
二 限用《廣韻》不合理. P% X* J, [4 a0 x
$ X; l( w: T0 S- Q1 m0 b# E7 G \8 V8 Y% H$ e2 N" j7 {
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。: {! j& ~7 F5 _7 C
0 D1 q$ E/ p& i0 P
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
1 s9 G# f! \: A$ y1 o1 i/ X
; I1 T+ L; V5 x, H7 b. U7 K& _於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
5 Y( U$ z: ^8 O% R- d
, m; t8 G9 S2 o" Z* M例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。6 b. G8 ?0 X4 z0 Z& S5 l) q
9 Y* y) S& z0 K3 \
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。" D. d1 M$ p U6 q8 u
7 t* y% C9 F7 z& ~: O
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
9 N; f1 `4 t* l1 s& [
* C! w# ^ I) j9 F+ B$ l舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。4 P9 S4 m! S+ L5 H8 g F( W
! G1 a/ E: w+ w' P( M
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。; g. X* N' ^9 ~; i
! X! H t7 E# Z- a4 l
9 P2 o. g1 N: e三 違反音韻原則
: y% I" p+ H) v: k1 B' Q6 P* m0 b: j* u. E6 t) X" w# I4 K3 J
3 t& B6 ]8 Z, L: P( q6 t% l語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。, X! M( h6 @8 Y4 b5 y3 ], O( M8 m
5 q( K* `; B, I. h因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。' ~3 n/ k G# n: q$ R# |
) u1 j4 h) p( R9 d1 r' [% ?可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。3 L, k& F$ q" ~5 o
% W; @, {1 O1 z: v/ A+ |" X這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
+ s# m" h2 c7 R% o- J( h
5 x& a" e. n+ l+ c8 l, o+ Q) B這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。5 o V( c4 L! X& X6 O* R$ b6 t
5 b" u, E& Z- \; I" f5 U' I
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
2 j" ^& y( a) N( F& D1 x/ T5 t, N8 G9 @1 o& T" a. {
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。" e9 r) g' Q4 `4 [/ u# {0 V
" W) A6 X- Z L現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？2 `( }2 N" F2 R- z$ q3 H" e: S1 s
% _- [$ D; N' E0 O( ]# m* w而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。. Q0 g% S; ]: N* Z, u! x# ^* w f
) j& i1 b( f. N1 i) a- f5 z所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
/ m7 ?9 u+ [, ~& l8 O+ c9 k5 e. `7 J
; s9 b7 \0 x# N7 i# K2 W四 舉一些變讀為例
0 M5 Y8 F" l! m& i8 M8 r: K& l3 Y4 m, p8 K9 D
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
) D1 z( u/ ]6 J: @ `# i& x
" A2 w0 ~6 H. o/ M所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
, X5 n% _8 K" f! u5 ?- B+ y7 p! m. Z: T' n# ~+ \
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。. q4 f$ `3 C! P9 g, ?9 L
$ O! Y5 W6 P V8 \. w6 A3 z9 ^同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
8 J+ [& g: i) P( N) v. j* D. F( r/ H' b, N% o) ]- f. @
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
6 G0 z# F7 Q2 E9 P
4 ^) e4 `7 Z c; A此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
2 c/ r4 u' V! l! ]$ x
% U% \0 Y ~) @; W* o9 {又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。, ^$ r2 w E y/ f t4 ?
$ ~8 B" ?( z; V9 n若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
) ~- K: \' d L1 _# U9 i, }8 E- T* f# s6 y: N
1 f0 r- S5 [% O" l( Q3 v
五 「規律」云乎哉
7 ]' q R! }4 H' Z) m& h3 y$ s- G4 {% \, B2 V/ [1 R6 q
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？3 t, X* A3 m- `) w, R& B8 ]9 }
6 n7 v; \# `. b( K
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
" ]- D4 }! ?9 x) x7 S/ ^0 Y
2 y2 i/ ~; h, d0 c, I3 ~. c( t十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
$ d/ x P7 d8 n" V `- Y. W' ^
& ^( G; j; L. C! b! _+ ^% I+ I% B可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？' o' f0 \! Z; O0 b
6 z3 j( E# f0 F其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。# B' H! i" j: J" f7 m7 D- a E
% h k. k( j& W
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
5 c* l, J5 \ [' m$ P0 F# N4 @1 ^) [1 u$ ?
& O( k3 ?; t- j6 w六 小結7 F( K2 \5 s. |, N
$ \3 }3 R6 T1 M6 i暫時小結，王亭之的意見如下─4 Z. p0 C* x: m8 v" H; r
/ c" c: b# C% R$ t: Q
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
3 J# d3 f/ }0 `. r# d4 ~( P$ y
8 M# x; t* P7 s! Q6 C; w2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
& O& G4 t% M8 z. n; j# s2 ]
. l0 ^, _) l4 Z, `+ u+ n2 w, W3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）3 u% ^1 l5 M- _4 A; q- _. M
3 i% i: G6 U8 |! h' X2 V# U: [6 {2 w4 h
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
) i( h( |9 F& _% V7 K5 F
& F5 u) ~, C9 }! w傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。2 {. K' r4 d* r2 R
8 g1 G; m' T' @0 c r. y8 M0 u7 F0 F傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。$ w# }/ R! V. a" s
- G' D; H# H; R% m王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
' T7 I' T/ z( s6 K* F! K
- c. Q1 S' Y3 U, o/ x這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
: R# b0 p/ ^2 c3 @/ g0 s1 O
2 r, x2 R, q: b8 X, _3 d6 e[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
