|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..
. `3 W0 o, H. i b3 O! l...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....6 n t3 \$ e! E
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。8 _- F- s& m5 q0 b) h/ M
4 {9 y7 G- G" m+ _) O: }) g9 F; `
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。+ g: ]" ?( r2 A3 F8 ^1 J) @
1 P4 N( r h0 l0 i) J) |
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？ Z; R# w, f6 L9 h ?8 V) s( b
7 P, X; N0 B. Z7 g, h
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。- B# b1 G& q# d3 y3 I% |8 w; k
/ g7 v9 u* o7 G1 ]( w所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
0 D( L; t* K; M/ c8 D
4 G( ^+ _" V& b0 I$ u: w! S不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  5 n2 [2 L: J6 \
........................................................................................................................ f% k; D$ s9 L
[[[對粵語妖音有四問 ]]]& S1 s6 l9 N# j, X$ A) |" O
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──1 s# z- n+ K q" h) i
) a% u: t$ S/ T4 i; S第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？& j5 q, B+ A' A- a
" w* G4 P! F/ V* a. D+ x6 \# [5 y第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
, M" X* N( R8 ^$ l( [4 Z
) {4 y- ~3 c# g3 K- j k3 O第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
/ j& p6 I7 l" n8 B' l* A
- f, Z( y3 z; N+ P8 Y, H V第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
6 t+ X" S8 W, Y) p% e7 J. b- e" u8 ~; s) g4 C% U! `0 I
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。# U x' y3 M$ x& A) o1 g
5 I, O# D9 ?- f8 w3 V" S加拿大多倫多星島日報& G5 e3 x5 F) {+ u( x; H
2005年12月20日
- [" W6 ^: X: E5 |7 s, j* j.....................................................................................................................
2 y4 l$ W/ ^. y. @. v[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]8 s4 @9 R* |( T* f9 B! f
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。! s# K% _( s. Z: u* t9 h
9 H5 T: Q; t' a* f# Q4 w
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。: _3 z: X0 `1 @/ j- m
7 @8 J+ {2 S- N( a# ^* S3 i i6 z
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。3 k; k% Y, q k. N' t+ b( W1 r
! x- K. V$ L( D' D一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
7 S# V$ x t6 f U' x# o$ Q% \ K; |8 N3 [
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
! k& T- a% y1 y4 {7 S0 L
W1 u0 ]8 v- Z7 Y加拿大多倫多星島日報/ M) t. a/ n) n. L3 T9 H# _
2005年12月19日) f6 J' t" k1 h( Z! e5 ]! v
...............................................................................................................................+ H% O: _- S: }" x& M( Q; Y6 ~. T2 j
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論3 m3 j& u# `8 E6 p* h( M
8 @: v. Q+ N7 f5 T& X# j* ~3 t
- h/ Z% L' C5 T# V: |( q一 問題的提出& D4 ~6 b* i+ J! G/ T5 P0 j# n
& j( n8 ^. h0 T3 _4 z- ^
* s4 |9 \" W; B, L文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。6 U5 V$ n9 i, r }. Y9 }. j+ d
0 g2 w, n1 o+ v1 D2 p9 o* y4 H
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。9 Z Q7 r0 m- j# N
* s) O! P6 u/ m! D, u" a/ k9 J對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。; C) ~+ D `3 k% i$ C
* `" ^4 ^2 Z& U" k
表態已畢，下來即入正題。
' i: s- ]0 w& ^! O, y+ r8 T: T% f* G
5 u( k- x% v: r
二 限用《廣韻》不合理
% B5 T1 X; s: f0 o! y" g, } C9 @( F
- A2 K: t8 {% r$ O" o
& z. J/ K. H+ u. g5 @7 ]0 e$ u根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。3 [# t( z9 F( o; ^ h
; K$ D6 i) c- r$ {+ J) l! {廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。9 m% r; T& S& u9 Z' F, T6 N
% g9 ^3 N4 s( K2 V3 y4 e1 r
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。" i4 O3 ?! G% s/ ^$ N9 k, {
6 r7 E! _. N# \例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。7 v- Z9 A4 C# F9 y
7 D+ x3 b" K$ f7 k$ q又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
; `3 k5 t+ q" l
% G5 ^7 I( e' E- _0 e! R& F9 |可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。 P6 g% P/ a3 Q3 t' q+ p! y
% Q2 `& b& M P' M舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。2 R- y, S8 W' W( w! `
, |. D+ b( K# x: c" S9 s- i6 A
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。! O t* N# f1 U8 V8 I v$ s T2 x
( `, @/ A3 o0 {9 A7 \$ @" j
; S R0 ]5 P/ T( ?$ ]1 {7 M* i; R三 違反音韻原則: `! U$ @2 ]8 Y# V
/ N& o# n3 p5 I+ m! Y3 q! b: z* d
1 K- Z8 y! D6 c7 x [
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。5 ]) p7 a2 ?0 t, z9 t1 E; D: _! ]
r2 {+ b. e4 F# u J5 E W' d因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
; N, P$ \, R5 r/ [% y B' \
& \0 @" E6 K5 G% a: O1 W可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。* Y9 i+ r' I. }% b
+ d. U/ O+ ~) h
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。9 E; s, ]& U& `* g: u; j: X
5 |4 L( p2 X/ R [+ S8 c/ C
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
. `/ P$ V* T5 X! M6 _/ {/ l5 |, l y* N) H7 {7 s7 d# R% {* [
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
8 \2 N) y2 Y# @3 R1 X/ }5 r
: l1 E+ S; @8 l: x7 i$ G: m/ ]! X第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
9 i4 T9 R- L& C$ B& H k/ I5 r( {0 q, O' Z) x6 M, z
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？: A; n; g& Y( a/ Y
& H, v7 u2 v4 W: E. B" P
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。5 `- s$ o& D& \6 _: }
7 ?3 S# o5 a: `" w7 P( k a2 K
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。- X. i+ ~5 w1 W6 K$ E
7 T: |& d9 G4 c- x* j
; f0 U7 T$ |% R( ^8 z+ Q2 B
四 舉一些變讀為例# Q7 i& K" R$ t
9 `7 @+ c: v* {1 U3 Q+ X) A廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。. x9 s) s3 I. ]4 c6 w# e, n
4 |. F6 V+ ?1 ^4 `: p4 s
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。6 M4 H7 _0 E8 Y+ U M/ [
4 W9 R% P9 `" D$ i% g2 F2 d8 V! x所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
& R G0 E1 j. w* T, E$ ]* Q
2 A2 L% t& y- n+ k" ~0 V同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。" b4 r* |0 p& @" C8 w. r+ o, A# r
: s# S8 S8 l, r! e/ ]「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。3 T9 y0 a7 L1 o6 j8 i
8 E6 V: P5 K- U0 }
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
4 @3 ~( ~ ?6 N' M$ h! Q
1 O' M1 H: D4 M( |' A: d$ E4 x& i9 G8 R又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
/ D0 A' v+ T3 ^' Z! n- p" C8 s8 }$ c( h' n
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
/ J3 p% K& p( ~1 F
: y7 u' {; w3 d( }9 X
! g. A/ y4 ~( W8 V五 「規律」云乎哉) |+ |+ p! R) o, }& |* u9 l
: L: b T# U4 g; f$ a
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？% J& p! y o( G) H) d! R
% W$ X8 ~' s, |6 l
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
7 }; y/ U( R# V# _) s) U- ]' x1 R4 w+ w r
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。( p& |5 T9 [# s7 n+ P3 \5 y
) K6 C: c% L. G* @% b可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
) \* S. r' s" q3 U4 P
- c) d4 o3 ?4 E9 ]- ? F其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
1 O# z1 n9 e7 P; Q' @, U1 }# B( n- }/ U/ i n$ J' j" t; R
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
& q z/ `# H2 {% x0 b) R$ W2 ~2 G% m" t3 H$ \
- `8 M2 S2 t/ U. |. X六 小結
& W9 L8 I6 Z) q# R4 ^ c/ P5 K/ R+ G+ _
暫時小結，王亭之的意見如下─6 O+ x2 k3 H, m3 z
3 n( ^1 j2 V% O ^
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？/ B$ y- x4 W# p
7 m2 Z' T& @4 p: I. F2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
5 p2 _+ a k' q9 {2 n0 ^" p* K7 G. y2 t; k4 g$ t* G
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）- Q' V+ o& Q8 |# h' R
& N8 D) W$ u" P' ?5 V$ q7 \# F
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
# A$ G& h2 `& G/ U0 _/ `. q X/ K* |4 U9 a* v) e- Y& D/ M
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。2 U# c: v5 [5 s5 j1 j( Z. k5 _
, D) h. H! w! E! D$ Z傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
$ Z! P7 z9 |0 @( ]1 {# _, ?8 B! V; [+ v) D- i
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
7 \& d8 j) m z7 D9 L' L% q7 B1 o7 [# s4 H/ D+ l5 _2 Z6 K. h" x' D
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。% X' p2 @& H# |$ z& y6 E& Q3 P
) z; i. W }1 }+ _[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
' K, Y# B0 l3 t! J