hk搞「正音」是歷史醜劇 !!

magic

.[[[.轉貼]]]..
0 Q. J8 X8 k+ c2 \4 l( T# H% ]8 U...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....$ n6 [1 o3 K: H
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。0 A% p, {- ^1 z$ A
& }7 F4 L' v0 z9 N" O
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。! @; S1 N( i! ?/ J
( P" e# Q" m% u- A& b: X/ e
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？- E8 a9 b1 t  x- Q* a; d% p+ B' Q% l

; E0 {$ x$ v( {- s- }此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。/ j$ f: e' z; x2 y. u+ t
" U; E; w% k( ]+ c
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 . E6 Q) ]5 Y; {

+ j" U; l: f$ `! Q, }8 W6 X不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。
$ f0 {4 C; g, c  Y" e! l( i) J.......................................................................................................................
3 }% O5 u, Q4 {: G4 m4 A  Z+ f[[[對粵語妖音有四問 ]]]
. J6 v* F' Q" Q+ P對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──! E1 Q" @- [, n# M4 I% e* X0 h

! l6 m$ x, n  j8 I第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？+ |5 Z7 [; L7 }; A' n/ n' s+ Z

& V* g% d/ @3 j# P( F; K第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
- v% R) ]6 a1 K6 E1 J6 t' y" z& U% ^/ p
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
$ c" R$ D) N3 F3 `! K
! h: G6 C1 A3 ?, Y第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。, m6 o% z. T/ T  n

* r9 T4 v( s7 _3 \  a$ h4 f- h除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
1 F" N- U" n* M: f9 Y
/ j) w6 s5 V- k, |' I加拿大多倫多星島日報/ C7 L$ h5 P/ I# [
2005年12月20日
0 h( j# w/ t8 O8 M& I0 b$ f! ^( W. `.....................................................................................................................
* o, e- G3 }: a! n' z& d[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]  M9 s# t. A8 t1 H6 Y3 V
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
( `* @! |) D+ J$ L$ P9 C( {1 h- H8 x& q6 p
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。0 m# u7 E/ O3 k$ t

: o! l3 Q- n; {$ j何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
& L" l- ~& G& W7 o: I2 R, g. {! [2 |/ D/ ^  e
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
1 [9 ~3 g2 W! ?0 `) t9 X. ^& e0 C# z
( U6 N$ ^( M- [圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。. R# C$ e5 S3 I# }4 M

4 p- z( C3 V( C% k! H' m加拿大多倫多星島日報
$ }& ~& s! k. d0 i# O1 c1 @2005年12月19日2 u# M: K* i% T, {8 l
...............................................................................................................................: r7 r9 v  j$ d: Y' e
請勿謀殺廣府話 -　關於邪音充正音的討論- i5 c9 G: y; W

2 g! E* K* I' H, O, P7 f; A5 q+ H2 Z! j. q, R; Z( M
一　問題的提出) m5 B( P+ z* I$ n! m/ d/ H

# h. Q0 U; D+ A5 z! n) G* E: p2 a5 ~. ~6 c7 t" _4 ?3 z
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。# D! P* D' F+ O5 z$ c

; T2 `2 V4 \# ]碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
: O% {8 V+ T6 m6 n; T& `: j# U; q/ b+ w+ [- O2 O; _0 g0 Q1 I' \
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。1 u/ Y+ R- a; b: ?
) u4 z! z; {: Y1 Y  N- R
表態已畢，下來即入正題。: f1 O3 t6 s7 Y0 D$ o

. v) d6 `' k' w1 w
$ C( }$ u( Y8 T( h  D& j; @: r4 Z二 　限用《廣韻》不合理4 r' X) K* r9 j: e$ R* C- O' `

; o1 m$ i' W! t2 i7 {. r* N/ G( \' A1 D0 {! D
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。" C  D; u0 ^/ ?% ~: ?
) V  W& B! Y! V) ^) P  G* Y) Q
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。9 S7 Z) r7 f- t7 k$ f
  Y7 x+ e& S1 X6 C$ ~
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
2 p# L+ |3 T3 j  a, P" @/ N/ q
/ e( n. e# i; D9 p, J9 d0 W例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。( o5 o5 K- T$ D* |" K6 O& J  _
- L- n8 |3 r) ~8 ^1 [
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
/ P. N& g  n& i% E# Q; |. n; I7 Y- F+ p2 \3 f* [7 {
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
$ f* Z0 S+ ~, V- T4 O4 Q) ?
+ L7 E/ `6 e# C舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
0 [  u+ R, S' Z. E" F
8 M: Q+ a0 k( K2 P2 b可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。7 f/ r1 ?1 T  a$ s( x

3 _9 D" \/ v& ?  A. d- h$ L1 o- n; g$ P0 C+ _, K
三　違反音韻原則0 q/ C1 J6 C9 x  r2 V

7 \$ L  Y7 i& s; i* \. N+ D1 \. S' x& y! N" j9 g7 s4 E; X1 u
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
( z" l. @# T8 `4 p! q1 p6 S0 X  y! z. E0 p0 E& F( T3 z
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
* z  o! g6 L' F% m7 \& r6 Z( }$ E2 B3 \) _/ ]  ?# i
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
- t* t1 F. R) N* v* y  D' ~
" N$ D& W' S3 W" s這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。% v1 m6 `- g  `
4 T+ e3 a; t+ D5 T/ S* j
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。' C1 C+ L9 m* |& J

! ~! Q* O3 P4 Q; ^' ?第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
% Z5 D2 a( I3 p9 c- J- `+ U
) h% z( }4 u! U6 H1 s; A5 |4 R第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。1 B0 p8 }+ W) m$ Q% f
& {" z  t: m" R7 I( X/ s5 Y; F
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
) B1 W$ M9 [4 V( r3 r+ a6 A' b8 D/ i
& @5 k, ]" ^3 \- R而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。# ?) @" L  X2 B" h) j  H( l
5 p- q. Y# I4 f( Y, y% `8 }7 b
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。& ~3 }8 a+ `; B( J0 i

+ d" E0 d) p# k4 @0 ~
$ N! t# R8 |  N5 _5 H0 B' B四　舉一些變讀為例
$ Q0 I: q8 h7 R3 D- H% k: K: ?6 L" N! A! H: T
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
2 q/ I1 W* r; {  m( y! B6 A, B8 M3 n& E# R
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
3 @6 b2 l/ T: ]8 S) n& h+ R6 v0 S6 k( l2 k& K, r% E) }! j6 h3 B) @7 A) x
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
* J9 i$ i- e- H4 X+ V, O9 |8 o+ o
( T0 t+ a0 B3 s. l* l* U7 m同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。) b6 h+ f# A" ^) q* I. v/ b" ?. z
, E" Q+ T# _8 F/ M7 Z6 t
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。+ I8 {% S) f/ D9 y3 G) \5 _

! ]* D+ P6 t0 B5 z' C' X此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。# w! r7 j7 w8 s" K* b5 t
% O6 I$ {# b7 x+ c& {; `5 T, R
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
5 t: m9 p1 l& X: `7 j8 d3 o6 x) N7 ^2 Q: y/ O
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
. k( H- c* I% Q( v6 y- `/ ^1 ]- `9 Y+ _
5 S; u7 Q" {: t" M) Q3 Z( f2 Z
4 I2 w7 m  E2 m* v  r9 r五　「規律」云乎哉
  o+ T% I7 ?8 G
6 l/ o  C2 _) v! q! Y" u0 ~; y好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
. C2 g5 x! K, M. h" k$ o& Q8 S
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。8 {8 A' {/ a" `
# u7 T% y9 `' `  @3 a
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。- i8 p* ]3 i+ {2 p) k2 O8 a

5 o: B" M' u8 \: b可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？* z3 L0 `) h8 l$ b! Y- r

5 n  _. o! j2 t& [6 ^其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。" A! f# G" O4 M3 z/ j

" P3 G) J! Z3 I3 d2 u" B談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
% W1 R) m1 D# Q1 W4 |8 G! n) O* e
- J& x. t2 D) f0 }
" L4 e' Y. o; Y* Y/ {六　　小結2 }3 \- l1 p8 \4 |

9 Y3 a7 B6 J6 v' d, p暫時小結，王亭之的意見如下─
0 S3 v9 L0 F* x5 ^/ R" b8 F
  d. c/ C2 t* i' V9 ^1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？5 R/ d' t0 G4 k) c9 o
! j: ^7 l+ C1 S& M
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
; G& }  O: ^. q: y- M" w
2 K- j  n' `- ]- p& V; O. q1 y5 e5 l3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）$ H' c  N8 q: H7 N( ]' ]. F1 i4 |4 l

+ O  q* E6 ]: t8 h! R5 G4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？1 F& _% C/ n0 ~$ U0 E
; t2 }4 d# E% v+ }# m) [7 i
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。1 U" C/ _; Z6 _
0 }0 j: Z0 ~* d7 U' h: h2 N
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
* m  n# o' \& [1 D1 P6 t& J, Z# e6 D4 r
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。: ?0 [" m$ F# v# n9 g7 m+ b  j
; V2 N6 D1 M/ S( u0 A# s& G/ v
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。) U" }( P8 Z$ a4 V0 [

; o5 x  V  A, x: Y[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ]

阿感

除了發音外,字詞上也很多時會矯枉過正;好像"跳蝨市場"這個名詞,我記得小時所有人都是叫""跳蝨市場"的,不過不知何時,無端端有人改口叫做"跳蚤市場",明明"跳蝨市場"的"蝨"字是存在的,而且廣東人一般都是用個"蝨"字,但是扁扁有些人要跟從北方的叫法,他們跟本不知道什麼是方言

金魚佬

好讚成這篇文。
; ^% r: w* X$ J/ O& u9 f作為一個學者，是否應該在影響多數人及下一代教育上，先向大部份同科學者取得共識，當大部份學者都認同時，才可以權威性地發表。佢這種做法，豈非間接影響這幾年的學生，對某些詞語發音都學壞了。好像中國的蝮蛇科，各地專家都有些不同見解，用了廿年才去將蝮蛇定義下來。何況教育下一代更要謹慎。怎可以輕率。

lv123

問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

magic

Originally posted by 金魚佬 at 2006-1-3 03:34 AM:+ r0 Y$ {% u7 k+ @( [/ p$ y' X' E! A
好讚成這篇文。
1 r8 c4 @) q2 `, \8 P2 T1 Y作為一個學者，是否...

- h4 g( U) r7 N4 Q& [. c+ J....輕率...是因可以快快向政府爭支助搞活動...從中掠水!!!!

magic

Originally posted by lv123 at 2006-1-3 11:57 AM:# y0 L' c# D- n/ D0 L
問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

古詩用廣東話讀會準些..因現在的國語其實是古代再北方的方言..9 @& g8 l9 x6 y, y
後來北人南下，而中原人又南下..: k* l  d, t, _6 ]# G
本來在北方關外的人大量搬入才形成現[明清到民國]的北京話.., v% D  K  X  u* P" q
所以要找最近似的漢語..就在廣東了..8 @$ _* b1 q$ X* `
古詩詞[[明代以前的作品]]用廣東話讀..會合韻得多% N; R/ n# n# I3 O+ }* b; o9 Q

+ R2 N; I/ J3 |. F5 L& _% S( v[ Last edited by magic on 2006-1-6 at 02:02 AM ]