|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..
" N z4 J" C1 s, t1 r...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....2 |' @1 d8 T& w5 ~8 _
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。0 ?4 m6 V u& N% c
1 c5 z$ V- y& i: E, u
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。: O9 \& Y& Q' N4 h& j* o# T
/ j2 @. `; C( O/ L$ s/ t6 q2 u. W2 E
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
/ R. X5 [# F' [" a
# c" R4 P* v( Q2 G此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
4 A) H0 f3 D: B$ X# q
4 @2 f4 s- [2 G* Z所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 6 D& u p& H+ Z" i9 O
8 Y) }% K3 X2 l0 i7 T V' _5 E不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  8 W, w+ a* _ h
.......................................................................................................................: h, D. e/ B" p" r+ x
[[[對粵語妖音有四問 ]]]5 @9 G) U( C* ]' z, f
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──# r$ B4 b- L% y
7 J3 t7 t7 b! T- M2 B# K第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
, i6 j6 @6 D# Q0 r) s8 P$ l0 e) L1 J" x1 D
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
6 Q5 j2 k& Z5 B9 D# j' d/ f! e1 ?. Z% ^. Q
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？8 N+ I, x2 ^4 D* {& f5 w$ M
0 u) ~) P: r z( s {; |: B
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。4 L2 V5 h& k: G5 B+ |
n- S; @: ]! P; _
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
5 l1 W% o4 c" g3 y' |6 W) K) P( A, h0 J+ [" o0 a# I3 X& _
加拿大多倫多星島日報
$ ^* P$ ^. |# B; q2 h6 U& c2005年12月20日. P3 i f- Q% W) h( Z7 j5 z
.....................................................................................................................2 b* M$ E; p4 D# Z4 k
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
. I6 ~7 v3 ]: \5 T看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。4 n! h* Z4 O! Q5 R, `8 T# m
& L& z- D/ j$ C' w
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
/ y+ a" W6 F. X8 X$ s$ `, p) S" ^# T
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。4 ^1 ^- u$ m [* Q/ i
" W& a2 L9 D+ T+ k
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。+ m9 \% }) R0 d3 L" H2 r# `
! L! u" b, l8 I T+ o
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
( z0 k4 B# L L' x$ x% w: Y
( i* i9 {2 @9 \9 C5 M加拿大多倫多星島日報7 g6 _2 z! B) D b
2005年12月19日: z# {7 k6 z( X' X9 d+ R! O
...............................................................................................................................% t6 @ r" C3 n( `# F
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
5 o# O" z* `" ^3 o* Z, b! Q' D6 E! k7 a1 y7 A; l. z
5 k/ G9 O# C0 R F5 V4 ]
一 問題的提出0 O% d9 i: t4 m3 i+ d$ I
, k6 `( a+ w9 a& Z( C+ T$ i
9 ^5 {6 P' m- L' N文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
5 Q. f' v% d2 I: i) ]( @. c) Q/ q: R
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。- w' |* z6 G$ o i: [7 N
* o+ P/ ^9 ?5 q. {" m3 H
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
$ f0 X6 ]( D/ U! n4 x$ z2 [ s- A: |' B2 ?2 Q) T
表態已畢，下來即入正題。
& l5 q% I+ ]4 v8 {# V
% w; {& }/ W7 P5 j- d& ]
" N2 K0 h6 F2 D二 限用《廣韻》不合理
; k% E! |. H% A5 w0 ^1 W7 P) j
% |% U. R3 e; y7 g# J, N" V+ M) B# J5 K7 }$ P3 R2 K
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
: C# U) W" b4 }# [6 n S! ~1 V) ?+ \' S' N
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。) W1 V- J8 u0 h+ m6 @. s5 Y
( f: i* _# C& d4 ]5 t E! G/ c& O" W9 j
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
" ]2 s( d: x. x* D0 U5 r1 q( d. |( E2 N
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。! J6 T1 I3 Q+ m# T" m" @+ C
1 P6 G0 ]+ l# \; _* \) i又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。1 W+ y1 q1 o. S7 }& _
* x3 A6 Z% j# }% s8 g: v7 W可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
' |/ [5 Q3 D9 Q' Q2 X4 S$ w. N- V- Q* Q+ ^: ^( ?$ z4 k
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。" L3 U: W& {, P
; \# u+ T. Q# Q1 X. _2 T$ A; P3 f8 M可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
) d( u! N) [7 `' V8 R- c$ H& E+ z% O* D) o9 f
- _1 S$ N* G3 K" F/ M- {5 |# s三 違反音韻原則
! m+ X: r; x B7 f! K
9 v t5 s; n/ K0 d2 p7 f) {$ O) p/ z: c. s6 l, i0 ^' ~
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。9 i/ ?# p. ]7 c( T7 a
$ n. r: Y# [$ p因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。7 Z+ h. T) R# g
' y, a3 x0 p5 }可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
* j* O# }9 ?! H- R' F: A8 E# k* b
: b7 p- F; p. b- x3 A0 R3 y$ W這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
% O% U. d4 {7 W# D! ^# G
5 C9 r+ R' N" V |這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。0 `8 }% s5 B* N6 B% p+ J
" w/ q6 i( {- f+ W6 ]6 K7 v5 f
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。* \1 _; h# y$ n" ?/ a2 k
6 _; Y \9 |3 O! L! O: Q第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
* o" G2 m/ h7 f0 h6 x* c
Z5 K) A4 f _. I) w2 O現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？* ?# v& p5 R, D8 q5 m
* F$ O/ }; }! e2 {' U
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
, H& Z% ~- f r
! v- {, J$ }. V) O2 \所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。% O$ |0 F. F% W$ G9 S* o8 P8 |
' {2 s0 U- s' l& b0 _5 @/ h
; d7 } X* D/ L% {
四 舉一些變讀為例$ [! u4 Z9 \& Q& C3 R
6 V4 d# Y5 p1 W3 O: [1 N
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。$ n) v( {( i6 L- y, c. A, Z
7 u8 O5 u9 \& ~所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
, R- ~8 B% W1 V$ J* {: p6 W: E8 e, v; z; ?3 K% S
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。0 f% |* b) L' [: O3 y
& r5 m4 q# `0 F& P
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。' e) ^! V7 J4 i+ D/ V& C! X* R* S
# p; h5 `6 z7 @# R, @「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。4 X6 e8 a% K1 N8 G! b$ y. @: A
) X& D8 S3 g$ B5 Z }* Y! ]
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
- T( |7 ^ U/ @! j7 b. }3 e! @6 R: g/ B' V, L* b" J, R
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。/ R2 D1 R4 W3 o1 z S
+ M! C' V3 c) u c0 J4 P
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？; w1 W; A, [( p- j* [( ?
' u6 {1 r; G$ f/ x! r* L
# o" l$ y F, T9 O$ L, w1 ^- ]五 「規律」云乎哉% x6 m" r( |% s5 s
# M T! P4 q, N0 B9 {
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
* \. Z. R# I' ^% l+ K8 \- R/ F
. y3 C+ d* o5 Y8 S5 b, Z1 K提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
5 r8 E* T( k* j }5 I6 |* x- t/ u
: r+ K5 W# W) b* u十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。5 L; d' K9 F2 k- P2 D
1 z8 S& @$ G8 u3 r: l4 a! V8 x8 M
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？, J; I( E# R# E) e7 W% _ Y* z
1 p) s- |% O3 u2 [9 O0 y7 u5 i其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。& L. d0 P/ d6 k1 K1 o- A( Q* E/ y
# w' D0 u; m9 x8 l
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
# l3 J. a- C$ V: \; S7 M' ]0 {) N R4 R1 G: o
/ j6 R( e( J2 n1 g3 \六 小結
& T( M" T- f+ i0 Z
. L# ?( ~/ c5 I7 f) [ f暫時小結，王亭之的意見如下─
. r x% O1 z+ P& b) C2 J9 D
; [' |) A9 S; ^0 b# w# r# S1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
) \8 }- b: d9 s6 |: h" d. e# }9 n3 S
* U, T3 _: F9 {( c: R- {; |, I& f2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？& `) i& d/ J) S
9 z D$ u2 J, b' p- G
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）$ D# w( e7 Z, i( C
( `' L9 y' }# L1 j6 {+ ?( J. w) w4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
. L$ C- s# Y1 L O
2 {9 [9 B9 Q0 J' Q, @: H7 R傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
* ]( h8 h/ y9 n& k7 g3 g( g: b
7 v3 @- ~- G# M傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
' n2 J3 y1 o% d: Q# J P: g) v6 r9 U) `7 r: A- h3 C! r4 s/ @5 @! \4 t
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。6 A/ M. A: I+ b6 w3 ?
$ Z# w4 q6 }8 ~. _' k6 Z
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
* [+ y- ^$ \# U1 e6 A
/ M. M6 W/ B3 f% S2 }[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
9 Y: v C) ^+ y( `( l