hk搞「正音」是歷史醜劇 !!

magic

.[[[.轉貼]]]..
2 \8 J! B& {0 Z" ^& K% ?+ N...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
# e- }1 S9 I0 m& F- B「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。1 g) e' E0 w. G

% e% |* y$ x; G: k. ~* j& Y( Y7 w王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
( }/ ?8 Q5 {+ D% B* I( W
/ x: w" L4 Y+ Y1 x( p( I2 D有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
% S3 Z+ {) G0 x# d$ o9 H' m( \  l4 P7 u, X0 m' i, G' P
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
( N* f8 z  H& w9 x9 K9 [% k: i5 y# z! `& p
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 2 p2 ^9 N4 G5 o5 {% Q
! f) v2 `* p5 Y, c9 F$ ~0 G% f
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。) d" `* a0 n; y5 D. k- l
.......................................................................................................................: C7 T& h1 Q; ]/ y  F
[[[對粵語妖音有四問 ]]]
0 Y. |& B5 D, G; c, Z對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──+ J7 |, r* N" O# Q
' D, R; B* |1 j3 Z% [4 P. A
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
/ N. v8 H: z3 I" f* z' e& s$ F  Z7 a
' ^( a/ b" o, O2 ?9 o5 ^+ F% M2 ?第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
/ ~$ e/ g, o4 F# S
* p, p. E% k& ~3 L* R, r; R第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
4 g% `& b* E! ^# k# N" p; I8 f
4 h- l* Q; |* N0 l# B7 @" E- Y4 R第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。1 X* ]5 U$ j: f) n
$ \" B, C8 z" m/ f- w/ o) S
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。/ j) W/ o/ p: R5 m1 x
+ {3 |5 J! T* Q
加拿大多倫多星島日報) X7 {9 F2 C0 S: Q- F
2005年12月20日
6 J, v* C3 x" I) @7 a.....................................................................................................................6 z% k! B+ G8 ~: r- J
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
( f$ w3 {- ~& z7 W/ k4 ^7 \看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
- k. [# A& i3 R6 B( ]( _9 A6 v
4 `  H2 r. p. n7 Y# P例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。+ C& y5 ]* A6 d  W8 ?$ R

1 J4 ^5 ?: y) v" F" G何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
5 f: S; b- l5 a, Y" Z, t) ~( m2 ]5 m
4 m: r7 Y) ~: [; M6 J' \一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。% j# b  U; F* O, ]

- o# Y- x; J/ A9 [9 f5 L0 x2 j圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
. v# [5 ^4 s; f6 L9 Z! N5 J2 h
: J, m) f, n* X# M加拿大多倫多星島日報
- I- ~. Q# K, ]( n9 y0 ]) k- k! }2005年12月19日* Q: t: F$ Q/ Z1 e" s7 r
...............................................................................................................................
9 H. i) l3 t. x% [, T. W請勿謀殺廣府話 -　關於邪音充正音的討論4 I+ T. @. K/ F

  U! Y  w; w: U% F% d- W- {0 k: i4 g1 O# B% p' I
一　問題的提出
0 I. \" V: p, x/ h" Z1 z# m  l7 Z5 Y3 R7 ^) S, @: C' H
) v7 f- ]# i9 u. ]5 r* C9 a) Z) z
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。4 t6 |, z' d' t3 N2 b) H/ C

# Y. S- p* W; }9 @( {  L) ?, a碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
) n' b: @6 Y* c0 V& b1 f% ~0 x3 {3 {" G, t) X
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
) K3 k7 [7 Y* B2 U; P2 C7 v
8 T! D3 ]' c6 Y1 K7 W表態已畢，下來即入正題。
' t; P& _2 M5 ]" {2 Z' F
$ ?  y) V+ L/ k7 f8 k( J6 S" J5 g  t& U+ J& i9 o
二 　限用《廣韻》不合理
- B1 F; `$ c4 ~0 u# y7 T5 Y& ^2 i9 l5 B) q) i
& I6 h; u# k' _% {9 j4 A6 R) ]
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。) ?$ S- w  {0 C% ]: |) ?6 k4 P

' ^) c1 v6 I& q8 y' T) y廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。& Y- s( A4 m& P: N
9 B$ g' `5 l& H. C8 X  r
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
4 S6 T' w; B* F4 h4 ^: q/ ~
- f- f$ b' i# ^7 o9 q) w' E& R例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。4 p! E% x9 v; W  `

: l8 l3 J0 `/ q' ^3 x又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
7 A/ u. N; V3 I9 t8 b
, q0 G6 j" ?" F$ x! ]# l可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。* L  Y) E7 m$ B9 q4 `

2 t* V- A1 ]: x" ?9 \  O8 ^% P. w舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
- M" E6 l( H2 L  \# [: g" X) m0 Y! ]6 m) k. A! Q
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
* p2 V5 R4 e$ z  p1 [/ G
+ C* w2 b' C) [- I. p$ p8 @2 q; w8 c3 K) v# L  a+ Y' Z
三　違反音韻原則
1 ?1 q1 l! a8 r* I) @5 W
0 {+ Y3 X. _9 ?: q
  b: Q/ q3 U! o. `1 Q, N  V; w語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。$ G! Y- d. @8 t$ U, V
/ ]4 W8 p3 C, H7 E, ?4 [- w5 Y0 H
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。" [3 `  _+ n1 Q+ G6 Q6 D# u) f6 n  g

1 Q1 i! u/ q& T2 h可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
& H5 {0 g7 [; F1 M8 u6 H* r% n% X% p: l, V$ B
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
+ i% y5 L  E: K2 I" ~5 y: h$ w9 ^# ]; V  M, a+ A
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。" A+ W* y8 z' |
$ v. o! b5 g. u# U
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
4 I5 U$ n$ o0 T4 O1 I* p: ^" I% R. m
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。/ o: f  L2 Y6 l% C8 X8 T

  k0 f" `6 H) s7 n& {$ G現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？2 v3 C8 L! z: H: w& {, b

: K) B7 g3 n, Y3 C1 X$ R/ v. J而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
  c  F8 t% \  A; X- y
+ w. T" ]' a. D% n所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
2 m5 V" S% n0 q/ f1 Q* L$ g
* M! s1 N& i, C  c4 V/ A, _
; h& \9 X. S( y! p' l四　舉一些變讀為例
# \; Y8 E3 f; V' Y4 X% f8 |& g8 @( Y2 g" m; m
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。: s# W, h. C( ^7 q, s+ `
, n) R  q5 L- P
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
# A' O3 z) R& A9 B3 k. @, E1 \1 y2 m; r; R% n+ F" Z
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
  K) Q3 {0 ~. p9 Q+ R$ f& ~
$ F, ?  M- R- F% h同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。! T+ \# E% u6 c) k! w, T

3 Y" H6 ^5 n. w: a6 }) x「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
7 a3 W9 y9 q0 F" f8 H, y/ h# i8 D; g! N" a
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
: B# g# }$ F' O& p9 I* t2 U& a, R6 ?
0 @  K1 V0 d# z/ B: B3 L. n又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。! n/ d2 s, W+ O1 A

7 V, ?6 b* L+ F7 @4 y若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？+ X  W( T$ r6 x; d

$ C0 o8 {! ~; o' b* W0 {0 |
! ?, u1 t. R4 w$ p* \: V& K: a3 U五　「規律」云乎哉
( H" K; A6 o. j- B7 A
% U4 D( d$ w1 R( H1 ~) a好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？) U6 ^1 o/ W' f  ]
( a. L5 A$ x) m  J! V
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。# U# K5 B7 ]% I6 c( s! V- q/ V
7 c- _/ ~/ v3 a/ t
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
. |# W; r9 S- ?" W$ _" Y. A# c4 ^$ s$ H
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
- [" ]  N4 k+ V
+ U* i# ~8 s1 k! ]: P. p% X; |其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
1 g9 Q* X* E' {, F, G* u3 l7 k$ x7 @2 E% l
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
7 @3 r! p  b4 _  g8 A% n4 F- d7 ~4 Y" h/ q
5 c, M- p0 o% l$ c9 N
" m9 t0 L. `& R- R六　　小結
. M  @' ^" M  K! b, W+ j9 H9 _  s. O+ F: j) y
暫時小結，王亭之的意見如下─3 s4 ^6 I3 |# ?: s9 s

) M  O) D6 e6 E3 V+ |1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？: h+ k; H# P5 F% n" ~8 l7 I
0 u1 |9 L& Y% w, C8 G. C5 {- E8 J+ \
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？" [. a; W5 y0 \3 [, C

4 ^7 `# Y5 t+ o- n3 R! V; }! {( e3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
; E( X3 @& z* b# |! t: Q* H) y
  J  Z: [" L9 c. {4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
/ L4 s, F8 V1 H. s3 X, O8 t6 h6 Z3 }# u) g9 ^- n2 Z' ~' Q
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。2 \! V3 j6 {& ]$ _
  F$ `' S: }- V
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
0 Q; c0 u" ^6 y) J2 B, S/ Q" r, I1 A6 u
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
/ N4 I1 S4 d  n" s2 r7 ^- F# S
+ q4 D1 J. y, W) ?; t這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。* l" Z  D3 g  ]  @% S

  W" D4 i/ k5 z2 M: _[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ]

阿感

除了發音外,字詞上也很多時會矯枉過正;好像"跳蝨市場"這個名詞,我記得小時所有人都是叫""跳蝨市場"的,不過不知何時,無端端有人改口叫做"跳蚤市場",明明"跳蝨市場"的"蝨"字是存在的,而且廣東人一般都是用個"蝨"字,但是扁扁有些人要跟從北方的叫法,他們跟本不知道什麼是方言

金魚佬

好讚成這篇文。
% f8 ~$ o) y: p, E8 d: V作為一個學者，是否應該在影響多數人及下一代教育上，先向大部份同科學者取得共識，當大部份學者都認同時，才可以權威性地發表。佢這種做法，豈非間接影響這幾年的學生，對某些詞語發音都學壞了。好像中國的蝮蛇科，各地專家都有些不同見解，用了廿年才去將蝮蛇定義下來。何況教育下一代更要謹慎。怎可以輕率。

lv123

問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

magic

Originally posted by 金魚佬 at 2006-1-3 03:34 AM:
; B5 v3 A# c- c# ?好讚成這篇文。% X5 e0 a2 ?8 }# k1 Q% E
作為一個學者，是否...

/ L0 w$ J9 V7 U3 F: M  a& }" x....輕率...是因可以快快向政府爭支助搞活動...從中掠水!!!!

magic

Originally posted by lv123 at 2006-1-3 11:57 AM:1 O  ?* Z: B% G! O0 e
問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

古詩用廣東話讀會準些..因現在的國語其實是古代再北方的方言..
* t9 M3 ~: d1 k* {# A後來北人南下，而中原人又南下.." I+ C( @6 X! y6 J
本來在北方關外的人大量搬入才形成現[明清到民國]的北京話..2 A  a; o& k" L8 g" q: k3 Y
所以要找最近似的漢語..就在廣東了..% r' a, S% l* w
古詩詞[[明代以前的作品]]用廣東話讀..會合韻得多
2 p. `4 ~. ?' u3 m6 [4 G  [5 ^% a- K6 K) o7 D5 v
[ Last edited by magic on 2006-1-6 at 02:02 AM ]