|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..+ R, m1 }. c. F& G! ?. L8 R' v* |
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
4 C7 S# _4 Q/ ^. q「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。* m/ d+ D3 P' J0 D" w& a% H9 N
6 w- @3 H8 T6 ^7 ~$ V6 k6 c! _
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。4 N5 S: \" b% [" I; n( k( g
9 E2 L9 l" e8 a6 l* ?5 b有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？! }6 G' n% ?0 P) n: }( X
6 R# D. a4 r0 ^( J$ H2 ^# R
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。" ?2 A4 W7 v0 o: s' m/ @' I
( I- H# H% j, r! r所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 3 z3 s- ?! ^) k c0 O
& z! }" g' \4 e0 v& c% F# F, [5 D不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
$ u, ]" f; A6 J5 o8 d5 @: E( y% z.......................................................................................................................
, r; ~" x" S, ~5 x5 ^- z& P. r. y[[[對粵語妖音有四問 ]]]- E8 W( }* b) t
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
; B7 N( u f6 H" r
# ?4 `! ]( R* R0 k% s! H$ B; s* g第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
7 L: \. k! ^; i' f0 u1 `! J4 \% {" N. u, Y
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
0 u n, l f- F" Q, T, c9 z3 e0 ?' j) u4 x1 o7 K+ O/ ^- ?
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？( G! m, u! V8 G% h( J8 e
0 p( Y! Y+ t0 d, U& y3 E
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。& U4 Q' w& W% \4 F& U3 H% i
& J* e7 K+ D( B0 V3 M4 t, g
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。) |3 B) w' Z! v* s6 M$ A0 j
8 A5 [9 m9 J( a3 }加拿大多倫多星島日報- {+ @8 A9 b6 o$ J# _- N
2005年12月20日
+ J+ ]% q( u' }" [' @( X! b; o...................................................................................................................... ]. ?8 t3 H* h0 d" [7 m7 |+ j
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
( }; l5 a6 C" t# _$ U Y7 o( u看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。4 r7 u5 i6 O5 _
7 o3 I r1 {4 C; C: M( Y6 x% U
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
1 c6 o0 @, {2 w0 p% e1 @1 F4 X; g
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
4 B% N- l/ J: K! ?6 u% ^
" m# _+ }% p' X) E% F一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
c3 h8 x; _$ f+ }4 ~6 I) c
7 D6 j3 k/ a0 E/ ]$ D圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。; @% Z% }' @! ?5 t" Z" T
4 v; ~) C% j; P, r) c2 B加拿大多倫多星島日報
" P s9 X: m$ W" {2005年12月19日$ u& D6 F; G9 O: W: Z/ @
...............................................................................................................................
. ~* s! \: s' G9 B, U$ Z請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
& J/ w' w! P) O0 Z+ X5 j' J
0 v8 w1 v5 K! ]2 I$ z# A& K/ W5 G' i( c, S+ I
一 問題的提出. q4 b* v. P f( f+ W7 g
9 @" N6 Q% I4 r) N/ F `
* Q; Y1 r5 z+ N) `! A文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。! M- J8 W1 q% F; K' M6 s0 C% q |
9 \3 d1 \) J" Z; q/ A4 s
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
7 A) z1 w$ l" a* \& @
T6 ~! y, p" H, g/ b; N$ H( x對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
) H/ b& ^* A; p: i7 M7 M; z. ^6 p% V8 _) `7 J' H4 m
表態已畢，下來即入正題。
4 _) |2 J+ }' A6 [: O# V6 L2 M( o# `& L5 p) ]& X3 G% D. a- Z; q+ p/ ^
0 ?$ O" ~9 Q2 h( G
二 限用《廣韻》不合理7 v. n$ c. P' k& f7 M/ l$ H9 P
# z: `: R: A/ E' q0 a
; ~# ~) K3 i- e5 ]' w q+ T根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
& n* \ @1 m% Z5 E: o3 `! `, e- u9 }
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。0 r) m; w( G+ p
- J9 \/ [1 u8 y. l% }, z於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
, R9 @/ p+ C7 ?. d, m
/ F. J! t/ @* {2 U例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。" g1 j1 J# r I% P( l, h
7 i- y/ [( }) k1 G I& Y& r
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。" j8 R& w) P B! V
. A3 Q$ T# T. H4 ~) N; Q
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。2 e# k! B! [7 I# f; Y5 q
7 f* F2 q) R: O* p$ y8 N! H& q1 n
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
) M* }$ G$ G+ x3 j! | {% C3 r$ {* _& ?+ Y
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
) S! |% m) A1 H) t( a, w! R7 w0 @% ~- E4 @" @# v
& ~9 D# C- z; `+ A4 B
三 違反音韻原則2 G, R( u1 _" l) z& o' A
1 H U8 g9 i% i
. X. a- y1 L' p. _語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
- a- l, e% H2 n) p$ B- u7 h2 H; z# f8 c2 o! l+ w0 |
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
E& n- S( Z: u/ o- T9 I) t! f6 I# s0 G3 [9 L
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。2 b c$ ^" Q" Y. f" c. v
9 E" h1 k j: l; w* E( t, x4 V
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
/ b2 \, J8 s% l
; E- s k8 H! P' l' `# ~這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
2 Q7 f/ ]! ?* \7 Y& o% d7 }- ^ Y f8 S/ n* C; Q, B% f5 W
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。, i; c$ d' l, ~+ h0 x9 e
|0 A! A- w" l# g# a* f第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
8 E2 k5 R: ~3 T! W& a
( K" m/ D7 k" ? A現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
0 ~$ F2 p b5 m2 @( M- z) O
- {- {) y: [$ B- h- ?而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。( w8 b/ E1 y( G T: E9 Q& @, B
+ L* j. S e% K! J9 s5 o所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
, Z; d+ @" D2 {4 ~# e8 b* x
1 a8 U: H7 Y7 k% g0 Y2 L2 n& m; n0 {, j. ], T8 p5 N! N
四 舉一些變讀為例
# E' ^1 b }" R0 ^$ J$ T }( T3 r# R4 R L
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。 M. O$ j* ~/ I7 @0 s7 l
0 R, D, [- y0 E4 s* T, g3 X. |所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。- l2 o' @4 {: w2 {3 S4 ]* H3 O
. A8 k, [# l/ [& V8 o. n
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
+ G* U Q* D. q- a8 Z" l3 l" ^$ `4 h4 J2 N
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
6 d) y& t' ` I: w( j% H0 x. H1 B$ Z5 p. A) c" u, ^- {
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。, ~2 K9 W5 }. Y7 {( c) A
" z9 s, ?& l; a& z4 F/ b, L Q5 \此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。& p. U5 ^5 W |- N
; Q: E9 x- _. o: M5 B
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。4 T) E+ A7 \0 A2 c% Y) T' W
! Q. g$ m( d) ^/ n
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
' b* W t8 I8 M# d, U, T) w3 C# W' z: X% a3 ^8 v: q2 ~2 P
4 Z8 n% l% H1 z五 「規律」云乎哉
, u! b2 g! ]- o7 @, \" u8 y) k/ h! C. R$ o# A W0 w
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
9 i5 D( o7 y6 E* R& w Y7 q1 F' f7 P
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。* v5 `8 x1 j7 Z# k g9 }% n
% q. S2 n1 I; W8 S, A2 v% o十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。8 P$ p5 G/ U9 j8 ]6 k( X
/ |3 d9 C. c% \5 d1 H, ?7 Q2 S
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？: ?' H3 x( F! k3 S9 Y" A/ @4 c# N
( _0 `7 I( k% ]1 Y% I1 C7 S
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。7 z6 w! K& Q. f
; N$ I1 Z9 J& K% e談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
0 o) I/ ?: Y3 K. _/ w* k# r+ P) n( v/ O+ L3 {6 a- r0 ^, W
! a% b& G& i: D% L+ ]; _8 ~
六 小結* O8 N/ a# z. n* w8 x; ^# M
; q) f$ h' x" s5 q* i: C! e暫時小結，王亭之的意見如下─
/ p: `" v4 a" n) ~( S! d- J; ^, o3 K) ?: k0 l& c* Z& q4 z: I: Q# h) g1 p
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
( |' i2 a/ T& B
/ }+ u9 \5 Q& \) L2 _: J% p" i; E1 o2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
, d' b- _5 V* G0 O F4 Z" i
. ^! C6 u! C* c) i9 r& l4 n3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）/ D! Q3 k7 e0 f
6 t8 o& G4 z t0 [4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
' A: Q6 k+ }6 R- \* ^/ h* }3 [
! O6 u2 ^& ?3 p$ ?' [$ p% U* N傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
4 ^. f( b8 i, h8 s7 z! }- V; U+ O' @4 M; u& V+ ?3 }. ]$ K+ j
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
" ^0 u" N4 `) ]% p6 Q6 w8 k: G; J9 E9 m! ]/ q. R! F5 j
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
# [# x4 v X# K0 x; ^, j5 x5 \% ?2 L9 |- R9 i3 W
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
. M0 V; Y C% N) Y2 v/ ~
; s+ p2 M. A7 _" _, {. y$ u4 I[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
. C3 n) B, P5 w1 |3 L$ o' V ?