|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..
7 C* C& s% E4 P) f1 ~# Z# C...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....4 ^9 U; t# z. H. Z; Y5 O* H
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。* S- I3 _- D4 q! j
: t5 s0 u) k6 {- [
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。, p0 }& z7 x6 e! f& \
. c# |+ x1 u) W/ u有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
* p' M9 E% o0 l+ c8 k
7 c5 @- `. q" E0 Q A此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
% }, L5 }6 _, e7 L1 v9 k' k% y: W7 E! [. |) n! _: ^+ r7 K7 ?' s
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 * T9 z' i Q7 ]% ^& O7 W+ O1 I
% A8 K4 u5 N% q( \不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  $ G, C0 g$ A+ _# E2 V
.......................................................................................................................6 m5 `% ~% |8 z
[[[對粵語妖音有四問 ]]]
6 Z4 _1 e' a* {1 f& i4 y對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
) m8 x* L/ T' s0 N) @8 J$ h! L7 \& t) s$ b8 A; R: y
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
- v! q( n9 j* z# [
- T- {+ H& j% O4 H/ ~! c第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
2 ^% q6 n8 U3 Y8 @/ p
~+ ?+ l9 a: j9 z9 A; P0 ]7 X第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
M# i) B) p7 \( k1 t3 N9 R9 ?
/ V6 ^: e, O! u7 g- p第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。+ I, p! K' o$ ]% r+ c
% R8 z+ k, [# J
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。5 P9 ^6 ^- q3 C8 w
/ g: F8 y( a( t1 Y加拿大多倫多星島日報
- u$ k: ^, N! l# C2005年12月20日4 C5 \; p& x6 B. p/ V! Q, p# X# ~' e/ L
.....................................................................................................................
/ y! V- H' V/ C2 z[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
# o6 @: K* ~+ G2 L8 s1 [. ^1 u4 R看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。- `+ Z- O6 i! q: k$ l
$ z1 Z- D& L1 d0 e: s F9 `
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
; A4 l* n. `: O- U! K9 _% |3 M0 D' E8 g8 e) m3 ^; S; k
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
; r4 [; k2 R" Z' _4 C# o. C; p$ f' Q9 b
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。( B! M3 M9 y* w; C, t2 b3 o
9 ^4 ?& q" j2 P ]% n
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。' e$ [# N- p" L! K1 H; O
# B6 m# N+ g6 y2 u
加拿大多倫多星島日報
& z# |: Y5 h$ X2005年12月19日 r9 w# e8 P6 a4 c r, T6 T, r
.............................................................................................................................../ U- v3 l: m1 d6 ~0 E
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
) Y* x- W+ a \% T
9 [" @# P+ ?# j# d
# B2 ~2 E& R/ M1 Q# }- \; H一 問題的提出
; E: T* ~0 q& a. m1 e N* z" R5 W( n, ?
7 q0 W. z: S5 Z' d# c2 ~9 w+ ]文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。6 }1 [ y. f& `" w
. S( h- I9 V& J) v, d6 T
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。7 v5 i; X3 c. b8 E4 ?" _2 F
% ^, \6 M8 O$ V4 F7 \: y( M
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。' c" P& C3 E' `4 k
+ N# F) _5 X1 J& M表態已畢，下來即入正題。
. @! `8 l/ C- p5 M& u* K1 {" n' F* @9 S
+ D/ z' ^/ i3 C
二 限用《廣韻》不合理/ \8 K' w" F/ C3 A
1 W: K- v6 n! A' ^+ `+ I; C1 ]5 \/ a$ u6 o' v* {% U* \
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
. |; l; A' f; i' D7 w( d9 ]5 p, e+ m' Q" O3 \) P) _
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。1 ~1 ]2 g7 C. A6 R H$ ]
9 H) P0 ]) t7 t p' j於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。: j# m; h( g- C4 ^% N/ k+ J
: S0 b: y: ?5 m
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。. ]0 x# w. D+ e% O8 U/ r b
6 M0 r- f" B6 x8 o' K又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。2 p$ @ p% h1 \+ @
# H6 h+ v0 A0 l1 ~# U7 I可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。" q6 u, {# s+ Z- l) E( `# J
' T/ {2 M: M# l) @* l8 R/ W+ B. A
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
" c5 V& ^/ z" c# s7 ?
) U/ Q" O3 J5 w; K- U+ w$ x可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
1 u! G7 H* U" w, q6 U
( y) x# N5 Q6 M; T8 J6 ?! K2 {: E$ w5 \% R! W. ]7 `4 }
三 違反音韻原則/ m+ ^( N' P% D; x' V
$ N" J9 c# U8 h* B/ `
0 T0 x$ k7 l! V; e7 _& W語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。 h& J& Y- L, O' K& `# c
) j7 v1 P, ]( O% i& k) S因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
+ C3 I( w+ d# r' I$ ~/ M$ L: _0 l1 `1 I! W
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。4 G$ F) d. t9 m8 O
! D4 I' w' t& N/ c
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。5 `" ?% `3 G, A3 D: C# [& J6 l6 V/ v* @4 y
9 \5 {# j+ S+ v$ U& Q- a4 y! N
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
" R$ P1 K7 [! h& z( J; [
" B# ]. U1 W+ I9 ]4 O9 C' }9 V第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。4 Q" N6 H0 c w- {5 K9 E+ I
; |, W" d6 N$ E) c6 p
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
2 f( P3 f z3 K: \& ^' a, z- B8 [( p1 y* J4 m# x4 g4 v8 p* P9 `- ?
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
# Q+ c N9 ^) }: z: C% O! o' D- k+ \% G& E0 ?6 x9 [
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。9 A4 o- ^8 c, \$ M3 [5 e0 u9 L4 z
) T) P5 m( l) g) b
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。$ H v0 |3 j3 P* u* z
' j" s) B. d# |: i' D# t/ j; j, k! [* m7 C
四 舉一些變讀為例
# B. `0 K, W2 Q5 K
3 o+ V9 m% s8 `" K' `+ O廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。, o( f' J6 I# V3 @" P
4 C& y) n7 d6 @: y& u9 S所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
) ^" l8 [. `. G# x" X2 [" K; s* o" \# o0 Y/ i9 @. o
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
( O/ R! B$ J" v' H9 N! S% `* Z, m% C
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。8 j3 I5 w% w6 d/ \# [
4 ]: {% Y/ s) z5 \3 i7 C/ F, s「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。- V, X: s2 K; ]7 m
$ w! {, j5 l3 |/ y2 c6 S1 |& s( e
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。 |0 b& _# m# N$ D3 h5 B, {# }
. I# N0 d- b+ p5 u; F; h0 m* R
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
# S4 r& T# R3 G/ i( D
( |9 }2 n: H- `$ f若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？' h: A. S, }2 l- O7 [# C1 |
5 B; |; y/ s7 F- z3 Q9 K- {3 ?' S3 I8 U+ L [
五 「規律」云乎哉
/ t4 D) O( }: H) B& m' Z' M# X N8 Y! Z) U z$ r2 v
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
7 V& ~' ]& ?% f0 a$ F. r( H- e
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。7 K; e" ^: f& \9 B3 A* q
Y1 @ f2 q: R5 C+ t
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。$ H3 f! J; _: j+ a5 S$ n+ w, \% _
: ~9 Z5 t# ?" C9 e7 Q7 u2 H
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
5 a7 B9 [5 X& k4 W* h) z4 j6 m" s4 v/ m# t' _8 ~; Z
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。, | D: ]; d- ~/ v. ]& \+ d
& ~8 w& v/ R& b. J4 P; s談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。- n- R& m! B1 x# S/ F/ _/ s' C
/ `! l" c+ |0 l. `8 W/ Y$ m, B! Q9 y
六 小結
' f$ ^. u: H9 P/ p
) H( K# @1 {- o* a* d( E暫時小結，王亭之的意見如下─( t! L9 T; @. f) f
" Y: |+ P7 W( r* }' |$ P, ^2 f! O1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？" w0 b! g: [+ T$ x
7 c7 N* ~2 }9 A: p( Z& m2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
/ X4 ]8 B7 }6 M. |5 Y
7 w# U1 V/ R# P3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
4 l( L8 c4 q- f) q7 O- |0 T |9 v* Z: L; Z% }6 J
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
9 M5 Y7 \0 \9 e( j
+ @8 m2 _& v5 m9 ^9 b! e- j+ V* s P傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。: Z( \+ I& _- p7 {1 J
: R/ Z( [% R |$ j) v! e7 C
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。3 \$ e2 {) \, _( O
) o: `4 n7 J* y$ s! |9 m) S
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
% T$ M2 P9 L' {* U
1 e* Q3 V1 G: G1 S% A這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
& [3 u$ u' L2 @4 j
& B! I9 \1 H8 g1 i3 _: I4 n[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
: {1 S1 n: b5 T