|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..
# x o6 H0 M3 b( w...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....- I% V4 ~& d/ h' r% E
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
q2 O0 ^( ?( f5 }% J* h$ g0 ]9 {' \, L/ M
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。( U4 q8 N1 ^! p& V
E/ K0 x3 ]/ Q有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？7 f! v& K% Z$ {9 T+ B' l
. K' |! Y0 {: p7 R) ~1 M& X此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。$ K( y, a1 u u( Z1 W9 s( R
" v; z' i3 b$ b. `. m6 r9 P. j# A所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
7 _7 R5 {2 G' ?8 |6 q, t3 f8 _
: V+ A) Q) p; Y5 x( _$ J不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
9 X9 A9 E: ~" x/ x2 L) u1 U.......................................................................................................................% ?: C+ d& I* F
[[[對粵語妖音有四問 ]]]7 ~6 n" }- t; `) @2 U/ R
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──* D J8 w8 h( k9 i* d. u
" `* ~% T; O1 C5 X第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
- P2 m3 N6 ?3 ^) V- G) @
3 t1 X* h, r, P% y R) v( y第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
C. T/ w2 I7 D$ p0 U' i& r' s9 ^/ w# `! U1 q
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
' C+ c U& l1 R1 k0 _ `$ a& K" B: L6 g9 @4 S- g& S! h
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。; a$ b- g# `0 e9 l
2 e O8 r$ f& `1 [3 a
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。% B2 Q I/ E/ M4 _3 `
7 A. [* c" |. G4 w( { [* q1 f4 G
加拿大多倫多星島日報
' C( f& n3 v1 q- P; t2005年12月20日" G. X4 V* [0 s a8 \% d; @
.....................................................................................................................2 z6 `' [/ R, \; K
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
/ \8 U/ k. l5 x! _' C5 Q% e) v看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
0 v6 X' u( {" y( w/ Z% m' V. G' O; W0 @
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。& @6 M( ~; t7 E2 u
" C6 u) H' W, q- O
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。- k& ?' f" W# ?
0 |; M6 C0 N% x$ b" E. f一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
1 ~/ o1 ^; y' e: t5 w0 S( D: M9 j5 G- B1 T% Q( k
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。6 q2 U3 k2 ~8 F9 G/ y
- U5 Y* J! k' X2 w4 k$ I# z9 _
加拿大多倫多星島日報% T% o: l$ m& {) n( Z
2005年12月19日5 e2 e8 W; n4 v5 y* w
...............................................................................................................................
' g9 X# l" P* q2 |請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
, ^; `! @$ Q0 y- |- G# Q/ C7 K9 M, g5 M4 Z- t
' P* g* F7 C3 t6 k* r1 l/ h- i一 問題的提出
/ J: n7 y8 R# r6 C4 u, b- @/ i
# B: a/ M( _: r+ B
* b2 S, E7 L! D7 \( i文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。4 ?( G4 O7 }9 V
+ q4 _/ e( E( b$ G$ Y* g碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。# O9 [! u! q. G, B9 t, m
. X" }) D+ Q- f ~
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
' _, s2 A5 ]- q1 I1 }% R# c7 k8 I
表態已畢，下來即入正題。8 z1 n% p F- s. \: Q
; o7 m/ r l7 Y; b X. x# f) x4 b
$ m b7 r) H' r" u, n, g: j二 限用《廣韻》不合理
$ X7 |9 ]9 f( Y& X5 E9 b" p2 S& L, L4 A& K. h1 a
# A3 E% R1 K2 ^4 j根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。5 ^ A3 p8 W4 a1 H
6 Y% {* A! Q7 M+ ^ P廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
- K G! x/ u. f# j- k _& i2 d, j- b- d- K7 A7 C) Y
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。# M- \" `& T5 {
& V8 o! g9 E+ g0 X7 A8 S例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。% c5 g- P2 j7 A" ^ X. X# A' C
+ W, L3 }9 }9 W" ^7 Y7 k
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
- O7 [9 N2 @2 m1 ^3 @
+ k+ o$ l- g/ F% V. ~8 c% I( U可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
) q2 M( M5 @3 Z2 i, R% K
2 I4 u6 m3 d. z5 c+ l1 H舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。9 r7 P7 k) V: _: Q5 u! F8 V3 |
/ o$ W, B; `9 d, P7 P
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
$ ~. {; ]6 N* g& o* Q& W' i6 X9 s5 W0 i" K( r) n. \
. p% d6 m: e* O. l2 a) N }
三 違反音韻原則. L: F5 X! e, i- N
: s0 X7 }- [, D r- i4 {# g& N2 H- j7 X
: B r5 G5 E) j8 ?) L: P" J( o語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。9 w K: G& D6 }3 R6 L N. a1 e( z" N
; {$ m$ _2 m/ y8 v/ a# n4 d因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。6 Y( N( C2 m( D0 ]: |6 l3 H
, o- o# v: q* |# n可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
5 F1 H% W F) T& s3 {* v4 w% }+ N2 s( m: F3 V
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。/ n' R% z+ E. J7 w/ Y
9 F& W) K7 H# Q# b/ v, Y! W4 ~這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
# f' p$ o8 A$ `7 x5 u+ Y
- v5 q7 p! a# c1 J* Z第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
Z$ H2 Y5 p- Z& s2 T9 m* h+ L1 q; G0 N3 `% G# h
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
1 g* z2 t% h# T8 p2 i; J5 o* t" i/ x' B2 ?
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
f. A# w5 t5 j9 x) v, q
5 V# i% j& H8 _% W( f! d而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
! N3 ^4 z( t. ?. k" S3 \/ E
" c: c# y& `/ D& t所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
E" m9 D; ~& U! [' J: M- }0 }
0 |+ w# r/ \5 C
四 舉一些變讀為例
3 ]2 g5 o6 X9 [1 d
- s1 k f' p/ K- q4 q) a廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
) o1 k' i1 s' {+ R+ ?, Y6 Z7 A' R: O+ {" W) J
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
* a0 W# A% |9 e T
% E' I/ f3 C& ]7 `6 ~# @所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。8 I- b) {" y" `8 N3 M* e
- z- w& R& [# _& b' q8 N% _, m同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。9 ^+ J6 q4 E2 O) I/ p, r
, r& ?& L F+ ?2 t
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
; g2 y/ b- ]0 F4 Q r
$ O) m: g* K( `) X' B7 R此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
5 U* k: X+ R1 H& [/ L7 U
" g8 j# x/ ]* M$ ]8 Z2 v又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
/ j' d# t# O9 a4 O0 ~- }+ E* v+ G$ W- a. M" R( p/ v* j# j) ?
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？2 S9 y' P( s+ D3 u2 U
* d) r h- ^8 Q8 p# u' F, U. v! f: w
五 「規律」云乎哉
4 O9 q( j' J2 F8 U2 m2 ]! g* Y6 | @9 F& b: f/ ^
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
2 {0 i3 ]( i" a4 x' W- T% d T
" _% m0 I B( U8 P提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
3 d9 I4 g. ] [0 ?( O1 z9 C' v6 o ~& g, q `
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。$ J2 T4 o0 y f w# u" E
) B- J, i) \5 g2 \
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
% j9 G7 A0 T) e$ q7 s
! t6 n1 |' x# C+ V! B其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
4 [; D! R) g8 `4 ]' S; P0 w. R( ]$ V6 y2 r, x
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。/ I, W9 a+ Q6 w6 t# N. a- s
* k- ~: ~" r- b% g6 P: s
/ B) n% ?' W2 {3 Y9 C六 小結
5 I; r- ?9 I) I4 E( F3 w' t o+ B9 I# @
暫時小結，王亭之的意見如下─ L O4 ]3 y- H3 w9 ^, d% _8 f
* M4 n3 s" j f6 x2 k! A4 t: L
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
' Y3 C: _' M/ _+ i# a( P5 j8 h6 w* w
. e+ `8 A" F- s2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？% A+ Q& R$ L `( Z$ c
# q. `1 |; B- o. Y4 \$ f
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）! K# g' M' A! q9 u
* ?* j8 f8 [5 |) U$ i* {
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？$ R! X" W6 v! F
. x5 c1 m! d8 |9 _6 Y
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。( T; c( i& l7 A; v0 R' @
! x0 F; A% v) W( p/ H
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。% ^; v2 z0 L! _/ G) w5 ^* S2 E
5 a/ A0 J( B5 f3 q
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。, N* b3 I R) h+ a! C0 L
) `! V( r& s3 j, H0 T. j% Z這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
3 B' D4 g. L, q( p7 e8 e! K" H7 Q5 |9 J- j; Q) j
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
