|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]].. R/ J B. f3 o" G: S
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
( c! A: }; i7 P9 Z6 X「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。+ `" L; q) X' ^9 C. S* ^6 V- P( m
# o) Y, m/ S9 ^0 E
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。: j% s, o: a1 \7 P
( |; c7 I. c- L" e3 g. d" {* Y [有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？, M) f2 W$ P$ E9 q" |) ?6 X: j
# T5 }/ B8 n. i- v
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
, z) D$ l& k' {" o; W' S) l) q7 I* [5 t- V6 i
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
' o6 z M+ @) O! [" ?5 X
/ G) j0 f% L8 H# l. T, |: e7 x不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
$ {# M- a9 s: t, c. ]% E$ P% i.......................................................................................................................
6 o0 q* n4 i2 Q: t8 Z% _[[[對粵語妖音有四問 ]]]- N% @( i' ~- ^
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
" E6 r1 k- I f0 I" K
- G; I8 J: G; B0 g第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？* f s* v) k9 }( F! m- |
0 L+ P* z; b$ A4 D, d3 w
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）- T7 s; R0 |% s5 T3 V. H* K# S
8 g" v8 u* s" p$ u8 N第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？" I. z4 r# B2 v" a6 e
: W" `& d. a$ T& V: p* D" I& a7 \ A
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
! _$ Z* v \. z0 M2 l( \( }- b, z' `0 |
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。. {1 y# y8 E2 O7 Q# {
# U: Q/ z: o' [8 I加拿大多倫多星島日報8 ^; g& o; `9 C3 w7 C) g3 b
2005年12月20日; y4 h6 J1 a3 b' {/ @5 ?6 k
.....................................................................................................................3 h4 d- T* `! `- Z( `
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]2 |, H$ p9 h) c# O) o
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。# e& Q. e y; \# c0 F R: v6 R% _
9 R7 X$ d& }( D: o9 n例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。) }! z z) v$ B! ~# q ^# a
' F) Z; W5 n$ b- e- A何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
( `8 M* p3 H' @) j9 t% n* ?1 H3 p/ ^2 s5 t6 ?3 J8 [% n; F
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
5 L* Q& {0 |, i5 M2 ]' t& ]# E8 p/ z' F/ \, F
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。8 r# o- ]' V2 M0 a! Y+ L
. B, ?8 o/ M ~7 U& K( |
加拿大多倫多星島日報; ]- A4 D" t" ^6 ~" j2 z( ^
2005年12月19日7 ~/ W; ]$ j% M$ d Y! s( m$ m
...............................................................................................................................
, N J6 b. P) j" A3 z請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
# @3 k; [8 q8 C) o4 T- {: J P( C9 Q Q! {( j
2 }: _' l. W- q# p! w一 問題的提出
8 ^* \6 I1 N8 N J
3 Z& q, Y! G9 p/ t' I6 f+ e) T' Y, _, E! F; `& F
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
8 o. D# ]" e% Z' B( d4 c7 x. x# ^) f6 j3 F7 X A# i
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
+ H, T) X/ F R' R" v9 H
* r+ D: Y$ `4 m對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。% Y6 l+ u: Y# ^" {; c4 o9 N
& \% u4 R* ?# [9 O6 i2 `
表態已畢，下來即入正題。. l/ m- W$ A# r# y" Z
. E& ?3 X& C3 O1 K1 L+ W: C7 D
: f/ x% o6 E$ T二 限用《廣韻》不合理
: S7 L9 m( e; d( [. x
2 E) d/ B+ J: K/ J$ h( l# K; F2 I. }1 W3 ?* J k2 X e, v2 _5 }7 x
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
% N* h: T! X/ F" R' A7 W+ K$ G& U$ w( a
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。1 n( i$ ]! A0 u
6 |5 U$ E2 i( ~, Q# o( a
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。' d4 s' F U" c I5 F
& i" }0 l8 F; H* Y例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。0 U$ C6 B0 r/ p: S
' {6 | }" g \$ v" b8 y又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
5 A7 v# f2 m* t- T: J6 M& B' ^: A& o* b7 c
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。7 `$ b3 m6 @, l
' Y* I2 _- n4 z/ U) i7 c舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
# ^! F4 G2 l- o) Z# b$ [
% q% U" { l3 i可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。# j" E) @. ?) r M1 b8 ^1 Z- O" O
% D6 ^+ @1 g9 S: N0 Z8 O. F# W) r% P, z2 w2 J+ u+ |4 C
三 違反音韻原則
* g- ]9 O, w4 |( E
, W* O7 q& d- m% x9 R4 L L0 b* l, u9 j3 Y8 d
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。* b) t, i" z" t" ]1 G3 L4 C8 P9 X
5 k- n! j) R9 c; ?/ _
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。: T. i n$ ]$ w8 ~
8 W. a; R+ V5 F$ C
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
9 S! z5 ~% @% o# C0 ~/ _3 O n' ?. e& ^) C+ e" N0 A; R$ A
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。1 |9 U D3 B* M G0 C o; r" `
% {. o/ {6 G& X' K! J
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
$ l5 t, s5 X! V8 P$ F5 b
9 W8 D4 I* K$ Y# ?! i2 E# @( l第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
2 S3 d! Z. p/ X( N+ o# `9 x& \$ V5 @# `% l# f3 ~
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
$ s4 c1 p9 o7 e3 A6 s
0 E% f. H& S9 T0 Y現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
' M' S A* H. @, m% x1 h% T# n4 ~! h$ _- @# _
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
; a- Z' n% g1 w, }
% o7 A* Y- S6 d4 N/ }; }* H所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。 h7 e& I% _6 R% K. |
8 k. i! H2 m5 C, f a8 y. G3 B9 U& n! p k' X5 o
四 舉一些變讀為例/ y4 _- F! r* t
& o: m6 l8 M) K4 z) \* m2 d h! D廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
, t8 N! k' F2 k6 R$ c1 {+ o1 X& S/ j& i, I, \% L; Z
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
/ R; ^: _9 `' W) D5 J; T* \3 C Q9 G8 T9 _ y; i
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
# e6 T" }7 L; C" Z6 t% G/ F2 E) }9 K' V; j5 b
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。9 e. d" b" m5 m9 C7 T, ?; R
5 Q# e3 M! t' [; g4 U0 p
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。# ^1 t7 F B1 k: m2 {9 r
9 ^+ r7 `* o9 |* d0 B3 y
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。) | P h8 {, Y1 d4 G; p& }
. g3 W4 J+ i$ n0 `4 `* {又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。( F0 ]& y9 u# T/ _
6 r) I5 W" U: D若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？* G- v4 j6 Y. f5 A# i. q
0 Z$ k- ?( Y' M* L- R; z, d0 p
" V9 z7 t2 { _( D, G6 U
五 「規律」云乎哉
3 M7 X$ k2 W" z& F8 L$ r
2 b( K5 E+ n8 t好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？# x |* S% `# z' c/ K
h- p9 ?; u% W' ?- h# T! L3 O提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。* x$ b t5 T9 U. R0 d: E- }- d
4 c) j% b8 t" B) d1 a* o十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。- S. P0 }6 W6 {3 K9 a3 [
, o* G8 G. Z. u2 S" ^; m
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
" v% c; o1 G1 |. X7 S. |3 a$ u; z7 l( ~; V; F) {% z
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
& P8 l; ]( N4 d/ f$ S6 `% X1 H! y3 _7 A2 G& p
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
6 W: A* _2 _! f3 f- [& B! N' U! d% ^8 P! q2 h' U8 t
- c' q+ z4 @% A4 }% G# J6 |$ i六 小結
9 N% S4 d. ]& `) V: K2 o! j) n
暫時小結，王亭之的意見如下─1 B% x8 x; V1 |. k
* n' d- H- _2 t* s, `1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
* l* H( V# \( O- \' T8 h( r/ |7 m! X7 N* p
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？8 \$ K/ D9 E% [
5 _) y7 |* M5 n6 _ q( w3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
, D3 p2 }, K5 D3 c7 E8 Y# a; U& I: p1 u% e) T- {
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？6 }5 x) X+ i5 J
* D7 F9 N( o' F; s
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
, D7 n# F3 T. g8 V" [+ V. C- p+ v* K; N0 s9 {" A( N, {
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。7 g0 l- n2 o ]% D a& E% ^
1 P3 [; l$ N) b% ^. h. D% g2 N
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。0 f; H# E$ t! x' l
+ _- O+ n ~ ~% K這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
8 U% P6 l& n: M. t9 K9 J7 v
8 l; i) ]" a. W2 n, a8 |' b" x[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
