hk搞「正音」是歷史醜劇 !!

magic

.[[[.轉貼]]]..  f, J9 W# Z4 ^
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]]....., u4 P& B1 B4 A
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。; c- W1 B$ v6 W5 k8 d0 F
: v" l& P9 G" z  E, o& \
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
3 Y6 ?! W4 ]6 D  G8 _, J! T  l7 x2 u
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？" Q2 k3 S. s' g  N% @7 I

5 W" X' [% k) l! ~此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
7 T, u( K6 I7 t* f2 s' S, S* c+ p# e* N, c
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
8 R% E- z7 W- p2 d* @
9 {8 m( U) ]4 G9 O9 \, ?) ]不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。
0 K) ?& I/ W  ^7 F2 W  F& ]......................................................................................................................./ [* _& e( c! B/ T# f! J
[[[對粵語妖音有四問 ]]]
3 G5 B- \: F% f$ |5 d0 d* _# Q  J4 C對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──* y% V) \: P" w* m
2 I  ^' S* q1 T5 r2 J# v" @; |
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
  j& {1 k9 s  |/ c1 M# j
* L& w9 C* t5 |4 q) \$ m第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
: b2 m3 m6 u2 t" x8 J: x4 ~% n  ^9 @/ x! v
1 K( W5 k& ^3 F# I! b3 ~第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
0 a- {4 n" j; G' S& T% o5 R2 P0 u7 n
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
. X* e0 [0 I/ p3 Y3 y0 @) f. D$ D) [: r0 \- C. K0 j9 p
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。7 I( K0 Q- M) j) ?$ G) R1 M
( D/ B" S: [8 `: A$ w. b* J; {
加拿大多倫多星島日報+ E. }: A- l5 k- O9 V1 _/ u. z
2005年12月20日
) G  u4 m: V4 U" j8 J' X.....................................................................................................................
& H  R8 p$ W& P. ~& u0 n[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
8 ]7 _' K, _/ {$ @5 z看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。. }$ s9 q$ k, A& i; |! w* P  F% F
* ^$ X+ |: r# V% v
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。: [* r5 T* v# B3 P

# X4 G" I& f4 Z  {! e2 e& D何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。( ^8 D$ e8 b2 \; l; A- [; J, h- g
# l9 }4 S2 @  z/ F/ I0 n/ j
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
3 n2 s: n3 |' b! h2 h' `6 x1 Y% x! C/ L3 o2 L5 x/ @
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。' t, A6 M3 z; v, M6 g
! S8 n' _0 o. L. C; h$ p
加拿大多倫多星島日報3 [4 q/ G- d3 ]/ \0 G, \/ r' q
2005年12月19日) U$ W- u' @  j5 x, J- @
...............................................................................................................................
  u8 q  ~& c, ~% k/ ~! [) Y請勿謀殺廣府話 -　關於邪音充正音的討論
4 ]' f. i" \$ R$ Z; {6 D; Q" L1 }7 G$ @5 k$ e# `
: Z: _. G, @: @$ \5 a8 l
一　問題的提出( l7 ^# P- t" F) ]" S, ?0 O
9 J$ ], [/ D1 h0 n' x
" w# X0 _* U' C: j4 u. {
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
% ]5 e$ q) }. y/ V" J) q9 p2 Q5 ?. C6 A! n8 y* G+ ]. O% K8 k
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。' d! L4 f: a+ {8 ~5 v4 N, a5 W

0 g7 \* d" o0 c對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
! M  D' M4 e, V
! W8 x8 x# S" b, E1 ~0 w表態已畢，下來即入正題。
$ r2 I2 b7 D- R& ?& k; C
# H) N) G* p& f  {5 `+ k. R0 }. F
& r; X/ }% m; G二 　限用《廣韻》不合理  u+ d1 g& k& [% {* Y8 |( Z

5 T, Q. G9 Q, [4 t7 l8 Q
0 F$ ?5 e) H6 y# F1 u4 h: R根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
+ Q+ I4 ^5 s6 g; s2 l
% U( h8 [$ U  A廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
; y+ h7 f8 r9 w( O  X0 b$ O( P5 Z, R: n. o6 B/ H% R/ \7 ?
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
( U* `8 X6 u0 ?0 y5 F1 }7 X# b/ e7 c8 a* a  @2 \6 r6 W: E4 o
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
8 a- O/ y; v/ q9 b$ i' g7 c' C% W& \% c  s8 ~
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。$ t, k: r& l! u% U

3 a1 ]" Z+ E1 P& K- u; N2 l可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
" _* C+ V4 f1 t4 w; m- Z5 `/ y0 j9 Y
6 p+ R- [4 _- D8 l$ M: ?- ]舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。6 d+ F3 b3 [- v- q4 L6 M9 k+ u

* _7 e1 i6 r+ w4 [可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。+ L; r% T, c% O

. x: _- X1 I! N( ~: @6 ?% \" u# v/ l
三　違反音韻原則
3 ]5 |. R2 i1 v+ q
: X  w2 R/ Q1 h: \2 n2 N; J  t& G8 H6 h8 d
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。- L" q3 d# y" S& j) s+ ^3 A

) w  `, K, M1 @6 A1 L因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。9 [0 [) M$ f7 p

# L1 \" Q* Y$ a6 M. q# P+ m1 I9 T3 \可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
$ q& _3 l/ y+ G4 }
! a( w8 H! T; P: J2 |/ q- k這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。9 |' ?/ V7 v9 [2 _2 Z2 L! f- P
9 i# }+ k4 }& M
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
6 _2 c, Z" N: T2 B6 Q, i3 J- u# p: f7 m4 y
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。* `3 m8 H6 P7 B/ M( |' ^

) Q; x% B8 i1 r5 j6 [. r第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
4 K1 h  x; D/ e) N: z& Z1 ~1 G" @# j* [5 z6 d
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？$ M" u# l' n5 Z) W3 }
, ?  q/ Z4 M  P1 p- U- G, m7 v
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
5 U2 ?2 \' \- J2 ]% @
! o/ B. E, p! m' N所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。4 i8 k' Y. ^5 E( L% q( D
/ d. Y- r* d9 G/ [4 x5 Z1 ^

& I* D( m' h0 ?) Y四　舉一些變讀為例* @1 R- K/ T, V

) J. \0 B4 \: b" }9 C廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
9 ?( _5 Q  ^9 G/ ]6 S* j
8 X: P. V" w& y所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
" ?. h4 n: t. Q; \/ L# o
1 T' n( |, T5 z9 i$ q所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。$ t; W: m6 k+ i# i0 |, V! ^3 g! z

; i& b' n* q9 S, t1 u- o4 q1 h同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。3 T) k  i$ m: F1 a  ~

' R; ]/ O5 ]. u( |% L- ~- d「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。$ k0 i+ e  F- o# V
) o0 k* \7 F0 m& Q( E; s$ y) r
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。) I2 z/ R: S& W3 [9 H9 c
: _+ Q2 e' R+ a0 D8 r
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
* V3 ^3 U+ J! q
1 C, y6 s9 n. w$ U! }9 E若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
0 Y; W) z  f- M1 M& {0 s) d/ v; [# H7 H. I6 f% }( Z9 F
5 ?6 s% K. w: c1 u
五　「規律」云乎哉
: k) M+ C. R6 N+ Y
. J; Z6 o  E1 @8 x$ T好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？' y' s; T* p5 N$ w
% O; Z* Q/ h8 K7 f; a
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。( m2 c4 g, t6 y- M' [  N4 Y/ ]& ?; K
7 G: ]0 f1 T+ w" Z' u+ {
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
+ l1 T5 ^; G+ g- _
" l; g4 l, f! x9 e9 L可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
* X- A" R& |* E8 M. s/ w& |' r  @! z8 ^
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。! E" b' D/ `4 r7 D
( l( b) I+ M* Q; {! p* q- x
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。1 w9 f6 u0 X# S4 `. `2 [3 l6 O
4 ^" k8 m6 h7 Q6 J

3 c3 \, o8 l' ^) Q  v六　　小結
; \- q, X- W# }$ `) D+ U, M5 i* ?/ e6 t1 Z7 V4 D
暫時小結，王亭之的意見如下─: j. z, V2 i* L6 g. `. Y! N7 x# ~
% G" q+ q4 Q) `+ w2 z9 w
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？9 M3 G6 p: F1 j7 p

% r, R, [2 Y5 n: E0 m1 _2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
0 s( d) c/ G& T6 V. U1 x3 m8 ?, @. V# w! q" h
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
  T  r$ X; Z9 y& v- |/ K* ~$ }' Q( P4 M* t' @( D
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？, i; Y) a, P/ Q! X2 g
4 d9 Q& d: Y( }+ J4 j; p7 o4 V) Z
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
  T6 a2 i; V1 x* H  v- m' Q" }7 ]: `3 z) A5 i
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
" G4 f; K& o+ Y6 e
- h$ `; m% c- p% p+ `* t王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
: A4 i' g! z) X' N7 k( i" V( z; Y4 v4 o+ B* T
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
+ z8 y7 O+ N; Y$ X1 N$ c3 H% \4 x' p& C( g
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ]

阿感

除了發音外,字詞上也很多時會矯枉過正;好像"跳蝨市場"這個名詞,我記得小時所有人都是叫""跳蝨市場"的,不過不知何時,無端端有人改口叫做"跳蚤市場",明明"跳蝨市場"的"蝨"字是存在的,而且廣東人一般都是用個"蝨"字,但是扁扁有些人要跟從北方的叫法,他們跟本不知道什麼是方言

金魚佬

好讚成這篇文。
# y9 S  \$ `8 J8 Z# v作為一個學者，是否應該在影響多數人及下一代教育上，先向大部份同科學者取得共識，當大部份學者都認同時，才可以權威性地發表。佢這種做法，豈非間接影響這幾年的學生，對某些詞語發音都學壞了。好像中國的蝮蛇科，各地專家都有些不同見解，用了廿年才去將蝮蛇定義下來。何況教育下一代更要謹慎。怎可以輕率。

lv123

問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

magic

Originally posted by 金魚佬 at 2006-1-3 03:34 AM:9 x) M( U' I% o* _% q
好讚成這篇文。
" E0 a* h- U; `" [. M作為一個學者，是否...

# Y, [0 g: D+ ^) h# [% h
....輕率...是因可以快快向政府爭支助搞活動...從中掠水!!!!

magic

Originally posted by lv123 at 2006-1-3 11:57 AM:
: B1 @+ l+ n/ |; \( B9 v" R問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

古詩用廣東話讀會準些..因現在的國語其實是古代再北方的方言..
& r/ `, I  a2 z& n後來北人南下，而中原人又南下..
9 K2 S, S; x7 |本來在北方關外的人大量搬入才形成現[明清到民國]的北京話..
6 _) d5 v0 w6 y( L, r2 |2 E所以要找最近似的漢語..就在廣東了..5 |7 N1 i3 a* z4 q- O2 v* z
古詩詞[[明代以前的作品]]用廣東話讀..會合韻得多0 q3 R3 \4 l1 v& M. Z/ Z

/ @% [3 q0 X! i[ Last edited by magic on 2006-1-6 at 02:02 AM ]