|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..1 M2 x3 K7 H$ ?
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
2 N( c. A2 }4 ~) `「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
5 A% q4 w# d7 U# B1 e" |4 n
: j; {/ E. ~0 C王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。, e2 R- e0 |, R* J# p
4 f( g1 p% m) p! T2 [" U3 {8 p! k# S有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？/ }* k* I! S3 q% z
0 r8 T$ A" K& _: B/ k/ x: u
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
2 B0 m& x3 _$ n$ L; p) f5 ^8 |2 ~ K
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 / h0 t9 }( ?' w0 Q& Y/ i6 _
' Y+ ?% ~4 g2 q- y# F1 j6 u0 Q1 Q
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
" Y) H, L7 U& e4 f& w.......................................................................................................................1 G6 Y1 A8 k9 w# M* e! @8 ^* Y
[[[對粵語妖音有四問 ]]]) y+ ~4 H7 p: c1 Y
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──# V; F5 h3 j7 Q# J! O a; {1 I
$ P2 B X/ R' ^0 s第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？. a2 i$ y8 [8 B& J) J
3 E0 M, v" p2 p& a: L" g
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）6 h7 K4 S% [& q/ v" F z
- O) [) B3 I, ?/ i3 {3 J, w+ X
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？3 Y- |( k$ x6 g3 o& ]
1 C6 t& |3 N' B2 M( y; [* [第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
: R! g& o1 U5 g$ ~2 N- y2 k; O8 ]5 F% ^; p0 R# x4 V
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
( ?7 f* ^$ U; l! q
b5 l& ?% S: K* T加拿大多倫多星島日報
# @8 x# i% C4 t6 K1 f" v2005年12月20日$ g/ B) J( i( k0 F4 d0 O" M! p& Y
.....................................................................................................................
! i: \- e- f) P: |1 R5 R[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
9 ]4 \ r6 b2 N. a看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
" y! X3 m' r& g5 L. p+ Z, P
" z/ o; w5 Q! Z$ o9 z' r5 m3 Q* ^! {例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
# A, D8 Y% H/ d* s p8 k
0 B" J% {/ a3 k0 v. M: G6 }! a何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
" n6 _% \$ Q7 C5 W; R( P4 \# T3 o; K, F# M) W
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。& I7 E$ L+ t# {+ n# \. h5 y
$ `! N; G0 S3 l* F& | {* L
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。$ l' p9 [7 E. u" @% P
% n3 G* R4 P& K
加拿大多倫多星島日報. i3 m5 w/ X0 N" {7 S, }
2005年12月19日4 m0 ] W: \1 O9 J, J
...............................................................................................................................+ |, h& ?( F6 Y6 |6 b; g1 U$ \
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論& r( b$ P F9 R9 t1 v- ?, S
: |4 F: k" c$ J
x& J7 r8 X, o7 w) k8 l' W
一 問題的提出4 T8 [ @' Z( }. d9 t
5 H# q ~5 } k0 j- A
( O9 a' c. M8 @4 L5 G文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
% u1 E' s7 i, \/ h7 K& n/ Z+ o/ E) Q1 o* l
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
/ c. R; ]5 e- e( q L
. i" w2 q- [/ c對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
! N9 ?/ o+ ~4 U7 B
6 |% y) Y1 a' ]- f! u" w表態已畢，下來即入正題。
# b. V1 O. E" Q: P" X
9 V3 E+ Q; T! ^0 |0 V: G) F7 p, t2 {8 D8 D/ {
二 限用《廣韻》不合理
$ a6 |4 c0 `0 g, E9 i' h* a$ ^! d& n: X9 T+ d
+ L2 o" j# S: L% l2 w' Y- h ]
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
& K! ]1 Y: ^: A; R( a6 s! p3 g- |, y7 r
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
% V% O7 ~/ w2 R
4 Z) R. V/ O7 G8 e! @1 @% t/ k7 L於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
$ C! y( [* }4 N5 L( N5 ^3 H9 p+ Z! Q& f! U
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
, k! ^% E7 P5 O9 H- K
3 T. W0 e/ z) w. X4 W P+ v% n又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
! u3 i5 N3 _- ~. J$ C1 x. v( d: v7 k* x+ H' i) O4 C
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
# O3 w) R0 p$ F" L3 b# L0 @
6 T4 y& M$ g/ j) x0 L/ A$ X5 V# c舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。. K1 J0 _( h5 F" K# K
% a, u9 B# v! T: g6 ?
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。2 a6 X, O2 [+ R5 P5 I+ {; r
9 n0 U7 k* M4 P7 |, A( C7 _: g0 d! L& J. y6 E
三 違反音韻原則
( j; s( X3 M( X, h
7 M! f$ ?- x0 V7 C' T
& Q4 A% G1 a8 b I* F, d語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。0 W9 E/ I* D" x/ e0 Q. @% i
. i3 }% r! r. J8 n; P因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。, t( `$ g* B, ~, f. u, i7 t% ^) g
0 r, E- F+ F) ^- W可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
* r! B# o7 T# D$ r9 m4 y
6 Q5 Z% v, q9 k/ a這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
2 L. |1 t3 x. }2 S; E
) ~: P- W. a+ j這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
( j" k( t) \7 _6 b& ~1 l+ \+ Q) {/ t9 O! z x
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。1 p T& F* O# M. X
- d$ E* _) a, C/ w) ?/ o2 `( [
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
: y8 J: f' i! O# h4 K! o
$ l# ?0 h0 A& M" [+ g現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
" Z0 v% a! h$ b$ Q* Z E) b
7 n, P# Q! y& v- H而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
% N" e* t3 g$ a+ S: e+ p) s6 ^: e5 l ^# z. X
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
7 M3 g) W5 e( U3 Y; R4 |# E2 p" z: J2 M2 V$ p( \# n `
. ]4 G% j3 e0 e N7 D5 \# t
四 舉一些變讀為例3 F- z" P: Q9 {
7 i# s6 Q' |6 y |/ y
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。2 i9 i0 }: R' ]2 F& r' q
0 s" [8 X' b9 y; z% G1 R
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。( r8 Y \8 d4 _9 t# Q2 Y/ r
. p' y5 R2 n, O所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
6 i. _1 l8 k4 _5 d* `5 [8 Q; c. w& u* J3 b
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
! F: @6 l' h4 S# a7 p2 c
% s% f& q, b# c; f( _「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。9 y, M% R: w* @/ i1 w$ ^2 f) k
2 e4 b$ Z% D! F4 Q9 D此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。# j. L$ Z" H& h5 y+ N
7 ?! W" H. s, y( b
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
! J0 `* P2 o: o9 b8 y; c% \
2 n5 K5 Z* v# P0 O若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
" A9 U. t& S4 k3 `- U8 ~/ \% R9 U" t
. B$ S7 E/ N. s8 q3 u8 F; [# n
五 「規律」云乎哉
J- N# ?* ?5 d2 T" P! J: c* U6 c1 ~0 f; C; U6 e& B1 h
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
6 }* \! D3 i# i4 x1 B
2 N" A; b) M9 p+ s提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
% e( k& J3 s5 h; L8 f8 ^8 s. A7 U" G4 e% j: n# R1 v
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。' e: [" Q' |) r: N8 u* r, Y. n
( ?5 `3 X* S. \' q9 L& u- z
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
- T% [# ^$ A( H$ l% I! W9 |& A% ~( C: D0 f% ]/ t4 O
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。 Y1 |; Z( E+ }/ g
% V2 y( e( y# V$ f# B( J& z
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。2 j; e W6 j2 Z6 G( g
0 g% p8 ?+ Z9 I% \$ a [
: v$ s; |; R, ^& Z K
六 小結9 ^6 O! y) Y+ m
* b7 o' t5 ^7 J% i$ Q9 V$ N暫時小結，王亭之的意見如下─" {/ ^. @( I, Q @9 ~
! i% f m9 N; E1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？3 E2 L% @$ C8 g0 F
6 l) Q, r/ G5 D$ Z8 c- H/ [
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？5 d/ X x; J* b( S: i
3 ]: J5 G! F7 P& N5 n/ I
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
7 z, @: k' v$ N2 Q8 e" z
- c* f; f2 ?$ H9 s4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？) P8 X# y* Z, |7 c
$ C: P. I; y: Q4 d4 d
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
4 F; m1 J2 J$ r* _4 t, k, N
1 o7 u, |* Z, r3 b7 T3 b {7 T" }, a傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。+ C( j0 e' Q# N' v
- ^* Q" ^$ |, s% ]/ s# Y! p
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
( y' v9 z, C2 E3 X" A
' f' X# }# V) d) P* y/ k& ^- b這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。& B2 N& {( \& a* X
5 N. e) S9 H* A; N4 Q[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
4 o3 M1 B+ f" A* o