|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..: r4 {8 b! p) [8 e( @
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
/ C' G- R$ R1 }5 \「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
5 y! a* f' U2 r2 c. [6 q z0 g) q+ y& ?# f) ]( A4 @; `
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
! r* B9 m' Y/ S }) E! R) C! T1 z/ H5 L
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
7 J' I& g0 e) }; }$ A! E! q4 a* c2 X% o3 P6 Y0 N
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
$ E2 _$ W5 G: D: k3 t& X' B8 s3 F0 A! \: g$ N* h2 m
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 / T5 h) n1 B$ e- f4 ?- [, m
$ X/ l# d+ P, \+ I, {3 _8 Q
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
# S6 q D5 H! L3 q......................................................................................................................., B% G" e" R7 Z, ~6 D% A: a0 [
[[[對粵語妖音有四問 ]]]
0 x0 P5 d: | H5 X; I對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──! r7 V- E. y8 ~" i2 X8 @
d2 k& L5 a: r6 y: u
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？& G% h9 Q2 d2 u; p* s) F9 t
8 R1 J2 n! f. k# D! s' x
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
9 ?6 p v0 s) ~+ Y$ {% X! f6 U6 r7 C6 E' ]5 a8 F
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？4 |9 P- @! i) Z
0 e3 `0 `$ V6 Z! }第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。, f! e- z9 r: j$ ]
8 \' E* X+ P% I. T除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
8 o( F3 _$ e! A
0 A+ O! ~6 ~ @% q) n+ x! X加拿大多倫多星島日報6 Z. z. i+ c$ A3 d
2005年12月20日
* v4 ~0 l: v/ g b1 K6 X5 [.....................................................................................................................+ H6 {( V, J4 ^7 V+ z7 q
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
' P2 \: @% G' ]) U看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
& c) `5 u$ Q) t9 \
' l6 Q* Z' }7 W+ H4 f+ c' G例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。. x0 G$ g, R. ?# }& S
4 r; z8 j" {) f. _3 `* y% P何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。! C' B" v" U) ]1 n* z7 N2 n }
8 i$ l; x" O2 ?9 f+ v9 M一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
" W7 M3 [; A4 w
% \; u' e! c$ n1 c( X圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
& u' ^7 e! i8 m2 U5 X. Q5 }. T+ m+ f" w; s- P/ Q
加拿大多倫多星島日報
3 a0 G" A7 w& }5 k2005年12月19日
, G z* Q3 i0 Z4 P1 X# J6 g6 g...............................................................................................................................
7 c" t; D, d6 v% U請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
1 ?1 T/ _) d, U! Z. v3 i$ T- z0 o) b8 {& D; N) L6 }
4 I, J0 {* q6 K. I$ |8 u% B
一 問題的提出
" @) [2 j9 R* S3 n) D
5 d& Q2 y8 C9 B2 r8 S+ F/ O7 d, k! N; b
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。) G5 o' t6 g) Q% e& L+ x7 T
, N3 m$ ^! m) x3 \1 @/ e& s- w" O碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。4 g: D) }. b: L$ g* y
, n* X8 q0 y6 B4 I
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。: D6 f5 r. S2 x0 i! R6 _$ m T
7 J) y% U% t4 M- y6 Z表態已畢，下來即入正題。
, b, S3 U" N. x
. z4 r) K) J" ]. S. c
" P) C9 X$ Q# S. W5 q二 限用《廣韻》不合理/ e, X6 G1 U6 L2 n* x& S
8 j7 ^5 Z# q+ b) @1 t" k
. |5 y4 s1 `$ F根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
* ~0 d D" u/ C: h# ^
& T; K3 ?) A7 z9 Q廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
: q, i. B! V% p5 R0 {( }9 X/ W# B$ K
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。* ]3 J( ?" q g
* v: f$ C' {; ]0 e7 P
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
' ?5 z- o( [0 A) v& j0 D. K9 B, I3 H
~ Z3 G/ `" I" s/ e又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
7 g/ O+ _9 A" v7 [5 [' t
+ r: I Z9 @6 C, i可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
# ]6 z' c! i" E3 K" B# b' f# B! d/ H1 ^6 \
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。9 C7 U* P' G' P) D& ~, B# y
& l( z/ Z3 \) y, a5 H8 }1 }可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。/ c B1 e& l% [
" x' F$ b w% Q5 e) x- ^) U" j- R+ M
三 違反音韻原則
! g5 R& p7 W5 W( L7 c- C0 F: F- w* j$ {1 k
( J! Q% J% Z U4 |& a4 z1 [6 s語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。8 h- M% i' A/ i) z, u
- O8 r" ~8 ?) H- o9 f
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
% a9 a2 L) j9 _4 S* `0 O6 ^' h
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。 s" O" y: G. j6 A6 r
/ X% b' C* b8 ?這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。$ K7 l1 L% A. _9 ]( G2 H
1 e/ R% ^- r2 v0 r1 I" r
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。# M2 |, k2 T% P! C# A8 a1 R8 T7 n
4 p* ^# [- w: Q1 O3 D第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
. K5 T; W, O& K7 g* m9 z* ]5 d& S% k2 Z! M/ x8 T/ `. N
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
( A$ F0 ?, Y0 h: ~5 c4 h; O0 @
8 n% G! N" P7 I現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
$ T0 T F+ @6 b5 d6 ^) o' s
/ A @% f% O# u+ p: O$ h/ u+ x+ F而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。5 J" q3 T1 ]/ j! I- b% l
4 E+ S* j V' L/ l所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
+ n( |" I: v) c
% y n, U$ m6 [9 \ b% z/ k) A& v# U q& n2 T" Z
四 舉一些變讀為例 E& n) W2 c! E, C& p5 b/ z
a1 F( W o5 Z |廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
* t! S3 |* W ?4 k5 q; P; \! Y y3 o+ D9 Z, W. q7 l3 w
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。1 ]% `0 R! N3 o3 B) K2 K4 \
9 X' C' F5 F: c! z" o5 W所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。+ c) z3 m# T% V
3 @" r9 {) f( R1 D" v
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
$ P: q$ U) s2 Q/ q- T3 z7 J6 }( \5 @/ t, D9 g1 C0 d$ O: A+ b6 o
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
% P4 W/ v. b3 {& p: \3 `) O( Z" E6 k) e: s# r. f6 M
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
' [8 ^3 `% f" ]/ m* o% F# G
1 N5 X! Q5 N; A+ A2 i4 _% u: {又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。& o. V. v8 G5 P" X" @
" x. F& \# l' A
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？+ g( p1 M* Q9 c& @6 ~/ v
% f0 K, [ n: O- V; ~" }
4 G0 |* ?! i) a* W& p0 J5 V
五 「規律」云乎哉7 g K5 S$ \# t- [
) k8 L y9 d! q; ]
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？# r9 g8 X4 q6 l
- ], Q" Q0 Q" h) | r
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
; b# B0 z/ s, r2 d
3 `9 Q% m$ V3 G+ E& s, J: t: H十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
) s- O( N9 y# n! D; j2 D" `2 i' W/ s4 \6 }$ | e
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？& e$ F$ x/ I9 b+ V
: q& U/ L/ k/ f7 N# K, a- j$ a$ N其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。4 q- S7 L _) N
+ \5 M/ C2 H; i, t; T2 \; I談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
5 G. T6 s; x# e4 c0 Q+ J* P) A" @1 O- s; S
. L5 a% M. j2 K2 P
六 小結8 i( M' H: _0 t" }) U
9 T# u5 u2 Y' h暫時小結，王亭之的意見如下─
, G# F4 r: [8 u4 Z' F& T
+ d% w) J q; l8 G7 l' F) p1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
4 ? x3 s* R% `$ @( ]
A% s2 o& {" R2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？7 n6 M1 V5 {7 z* @- w
+ f- Z3 p; i& p+ Y/ l5 p: }3 ~3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
& V% K# a* m7 x ?/ G, |) R$ p3 |4 c) d5 U: ^0 l0 l$ S
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
! K/ n, p" [8 H
( U2 h+ v3 s Z- y/ Y傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。: J7 [! T+ ?6 f$ F# e& \4 L
( k4 O) H+ y4 ^. R
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。' N: b2 [' J; F+ `) L
& M+ o2 W9 v1 n; E王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。# c+ P r( U+ T- x
- ^. }6 t1 o1 P) g這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。! `$ ]/ H. `8 E6 g- I* x
/ V) _) W E, x[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
