|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..$ i( P$ t2 c- s0 l* w* `- w
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....$ M4 H5 G. J; R8 _+ s
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
0 x0 s* Y6 s2 l8 }' b; u! ]
# {% ~/ o' g: E5 ?( A V0 s$ b. _王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
$ C2 R- z4 G' S1 f7 k% O) b
5 }, D% A+ I. v有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？ f6 V7 [- ^0 E8 w0 w- ]
/ R! a( e$ ]: @6 L( ]此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
$ r. u6 [& j6 I4 z
# D t( ~0 ^: I: {6 C所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 + r. B- ]7 z8 D+ O* x& F# n
7 K0 b/ i+ l" ~+ t* ~/ j
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  0 k5 R5 G2 C E9 s* ]( Q: L& q* S
.......................................................................................................................
+ `& m; N2 r+ J% V5 [. ^; w4 Y3 Y# b[[[對粵語妖音有四問 ]]]
; Z* I, a- o# c2 ^5 D/ T5 f* v對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──6 p# \0 F1 e! w
" J9 S; x, ^6 b第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
3 }% t; [( f V9 R, r% W- ?+ ?" H, J* U% F: ~3 z0 N# ^+ R6 Z- t P9 K( Z
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）0 D& X* g% P, S( i/ r( i
, d8 C% H3 o" q4 F+ N) [
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
8 b% A: v0 c/ ^1 V, L$ Y. H$ O( `
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
+ i/ ]& i, q7 ^7 R. G) g c* q+ H& D5 V \" @# W' s S7 z; }+ k; I
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
# j. r5 S& T" |1 |9 Z
2 d' q! y' m4 L2 W5 o4 T9 Y u加拿大多倫多星島日報' z8 o( D1 p$ q4 a' G1 z/ t
2005年12月20日
5 j- K2 t1 o) ~* v; \! x8 P.....................................................................................................................3 E, I! O$ @, \7 x. {! e
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
6 n9 K: \, I* i4 J看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。: l0 I8 W2 A$ T' G
) [( ^" F9 o7 ?例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。, Y+ ^5 s/ B, m0 g o
! {5 V& c% s" q' V, z3 Y
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
' q3 U& y$ @( f6 G6 V) @7 ?, O/ C/ {( }3 d! A% x
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。& O0 K3 g( P' K% r5 D
' n5 ]6 B* R8 k% |6 X2 H1 I, M9 S
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
, f% R U- d9 f9 ~& P( H" n' F' O" w9 K V! W
加拿大多倫多星島日報/ X1 P1 }4 s$ M4 e5 W' p
2005年12月19日
' S/ s4 W" Z& y+ g7 k* [! }...............................................................................................................................
9 M9 q3 J; r7 ]0 S; Z( i請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論- q1 x% A! Z: k% H
# i0 f4 E! y9 R- V o
2 b8 d+ i5 f9 @. ]' g
一 問題的提出
/ ?" h0 l( z# z* w8 q }. U% d, x- w B H% U- i2 w w7 e7 t: j
" ^4 A+ S- n& E7 Q$ ]! i, W# m文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。$ r- t' U2 k. D) E* @
3 ]9 l2 ?4 Z M
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。8 I" ^/ L! T. N }
4 T/ H# |2 R: K0 i& h' u對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
# C* W6 P/ x' z- _% d3 U
( D$ l1 v1 w4 O" s表態已畢，下來即入正題。: q3 F3 \* E! X2 T+ A
; x1 z& O6 Z0 D6 K$ E
0 Z* z! E4 C" ? p' e9 ~" J二 限用《廣韻》不合理, D1 R( K2 {* t
( N5 k7 K' Z# Y% }5 p
1 W# ]9 D# v( F3 |: V根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。& N& M. d8 T5 w! `# B
8 [5 R% M1 z, T
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
: W6 x( ^1 T8 T7 ?9 Q/ A# a' P
; l) T. V0 ?( }, N: C4 z8 W於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
9 e. w6 G U& h/ w+ w2 i% W3 D& ~4 O4 f: k- v
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
2 Z! M) m; |4 \/ a2 F, ]* _5 N1 @* ^4 {6 G N
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。2 w/ G4 q2 y5 z8 C3 Y1 o Y4 l2 d( a
5 m9 x5 H6 U9 ?$ W. S2 w
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
& I! F! W2 `" t, E4 `% d% Y/ x _3 `- L( d$ n% }
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。 y& u6 i* l' h8 M/ c* X
& ]8 s. E7 A3 ~& X4 ]5 r可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
8 |3 O M# Y7 g a, W
, d4 p3 |/ v+ ^. R: K
4 n) N. h7 w3 C1 D! ]+ @三 違反音韻原則
! R! f+ @8 m" i( o( L( q6 ^; d1 K
7 D# ?& X- I1 X, T+ u8 {/ Q$ s ^. F6 o f- ~
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。' @1 [2 m( }! p) F* w I9 p2 } E
, ^' P) }; J# Z5 D( j1 ~: t
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
6 |4 B! K% C N
0 _% e( u5 p( h" X$ S可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
9 ]' b$ i) F0 j7 F# [( R- c& f# C% j/ \/ \# W
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
/ e( f# J2 n/ Y5 `, o. s$ Z
6 [1 |/ j& y' i0 \7 t9 \4 _這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。+ o @9 Z; i; w* C
% l% m2 |& T! N7 V8 Q* u/ c
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。1 I/ `4 r/ Z! Q
# |" l; [! q9 t3 E
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
# ]( m" O( a* b! W* @2 A) l; d% {, I1 w9 e! [/ Y4 U$ T
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
. `. b2 Y% N, L1 H( d
! O" f4 s0 Q# |9 n9 o8 t而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
/ }6 X2 r' U; r: x0 X# a+ o, J. g0 ~" f! w; h. R
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
9 O3 r9 X# s% ]! {4 j9 e* V$ X' Z5 r, V9 l3 T! u+ I5 ^
. @1 q% y4 j6 I* L9 R3 {9 m6 e
四 舉一些變讀為例
2 y- j( W& I' y% V7 L% i7 i6 ]: Y. [, @- e( A1 n/ B9 G) Y
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。- K+ w% U" M# y: r
4 h" [3 |+ D& o9 v
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。0 Z+ ~ t3 l5 T' K& V6 y, v7 i# T1 U
3 b* u2 v1 w1 i4 A* x5 R. ?9 R
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
0 v% r0 s% U0 u( n& b6 q
$ G; a) n5 _- b同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。2 [, M+ v5 x) W# d
: r1 m) r: R9 v4 ]/ N1 P
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
1 T/ Q5 e9 m4 k2 L: A
5 t* _; ^; T4 l4 ?+ c0 L此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。0 i/ [' X& ?9 {* @( F, a$ a" ^
. R2 b/ I u- \! D4 u& c又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。7 r$ C" U* I/ ]. q
7 P' }. ?) q& \, R9 w- G若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
# X" K+ F! C- b1 m& u3 E$ I# D6 |
! K, Q2 c5 o! s1 Z( ?: @
五 「規律」云乎哉1 D/ s1 }9 j+ }3 s
5 x( Y% o, e0 _1 l' f( v
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？4 l* C! C1 u: o2 _4 J; l5 I* }
' G( q# V- k' r% X I7 |4 k0 f提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。$ [; ? D) m* h. a* V
8 J) X' S4 `& z6 q+ p% N+ J
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。' y3 u4 T" ]+ N3 t$ L$ s: T, W
. M& a( i/ A1 U2 L; {% {" v- }6 R
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？, Q K. C! P- t G0 D
, x5 w( ^" s/ y5 a0 c
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
- z; y" j# M/ T1 f; D/ |5 i( A Y2 V8 Y! w
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。* V b& D" s/ b
! D8 {& m, h k. r% L- }$ {
- \, r8 t% w0 t. \; l3 E, A, P+ m' n2 M
六 小結
" I& v* Z; a% B3 M- t
5 z: [1 n! S7 F& z1 E, ^暫時小結，王亭之的意見如下─
( I: k4 x& G- E- M5 T- }3 Z/ D! Q: i( |* v! k& S
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？0 I9 y. e0 k$ \% S' x
: X; p* l" d5 Z1 q4 y2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？) p- h8 S5 j9 Q5 n
" @& m# w* N. b+ \) L3 p
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）3 m w: u. d$ }# P4 q& O! M
- K0 T8 a! X6 l) B7 r+ C: j3 O
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
7 [; ~" k5 K) J m, F/ @& S* ~/ p3 ~, F# b$ L
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
* Z; r% N2 C. @- Y; L
( a- T) A9 k+ ~: ]傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。 e3 s( c! Q! y
; G% N5 _* V* D3 X' p! j" _
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
9 k! Q# A+ Q" c7 w7 h. j: Z3 F: P) ?$ Z
$ j, T9 Y m3 l% x這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。' I2 C. t! O# U
. z( {$ J; }2 I7 U
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
) U/ N, N- b8 j! s