|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..3 `6 y+ j8 R' U& T
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
2 B5 W2 i1 }' T1 m3 B! q' ~7 B「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
Y' Z( E' i5 `, w( x v! I; ?4 x! l t& ~
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
) |, R7 y+ s9 S; a+ R& ~
4 e, G3 d x! d+ ]有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？: w# B1 y! h7 Y3 i, s0 c0 _
7 j$ B( [& p3 {% b9 o5 P此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
+ F( Q- h1 A) k! f! |0 A6 {
) m2 E, O8 p+ h! @( A, H所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
. p4 A: M9 R7 E; p0 e, E1 Q
9 H3 B0 B! l6 c1 z O4 _不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
4 ?6 J+ G+ c; Z% |% F.......................................................................................................................
8 t% C O. A' P[[[對粵語妖音有四問 ]]]1 ~8 A9 ]- \- C. s! `& w& t
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──. T8 m0 R4 X' p
8 X7 Y- Y2 } c' S" B, f第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？, A# m$ f0 C9 h. a3 P4 Z; N
, _& a0 w! N4 S1 _( ]4 z" I
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）# x" Y6 P* |1 y/ m: ~
1 C6 K, f% I. U5 A
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？, o5 ]# A0 C4 M
2 \% Y: w& `% F- r4 @7 i* ]9 c
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
$ z8 }2 v4 }& T8 I p- _
& D4 N! _% b- V6 n& G7 f8 Z除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。" M+ W$ N* {2 _- P/ g
6 R( w1 U3 {- e( ^: f! e
加拿大多倫多星島日報
0 J5 R6 G0 |' s# r. y2 z/ R6 l8 a. ~2005年12月20日" A' H: G8 O1 |% L* j" O% F: @
.....................................................................................................................
; l v" K! k$ C& z; y8 u7 m# n[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]" L( C; J( e3 H. `9 Z
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。1 h- U3 G' t; H, L j5 u1 Z
) ?; F: H R; H! j% m: S
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
. i' P/ a# S7 ^) j
8 H. G' ~4 p3 n% _- y1 @! R4 s* J何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
! _! y1 L, j- K. E3 R
8 x/ G, d# z6 o1 ]一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。6 X! z8 g/ V5 Q, O/ a8 a
' M( D: i6 U; \6 U3 T8 ?/ k1 {
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。6 h8 K$ a& T: z7 f" x* _
0 V) N) X' Q( b6 ]* U6 }加拿大多倫多星島日報, X: B7 ?+ [! b
2005年12月19日
! _- k; y5 }5 p+ |* `$ J( V5 S...............................................................................................................................3 i& e) U( R3 Q: P4 g- z
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
, W/ V/ ]% a6 s. A9 l- n
* ]2 a0 e9 p; J. `: f' j5 r" G' Y& y) d1 x( k+ _0 I
一 問題的提出
% n. I% x. P+ Y( l7 Q$ a- l/ W* r
. n4 J. j) b- v6 s: P1 k. t( z8 Q5 K3 y- `2 D
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
4 K$ t+ T2 _& }6 i0 |3 C5 k x* M8 Z D3 b' Y. z/ n
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
0 x6 o3 N0 ~* `8 W3 g: ^% R6 ~2 P6 n3 z2 L
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。3 Q3 f! `+ H( I* t: _: r1 F/ d
b1 D& s: B4 f7 a6 o) ^5 S- O
表態已畢，下來即入正題。5 i* N" l1 e6 e5 ^
* v6 b5 l- H1 q$ k" J- y; E8 e
: T( b* e- \$ t5 K! b5 b- v( W( ?1 N0 p6 ]
二 限用《廣韻》不合理
& n/ h# {: V4 x: L( [2 v0 i# {3 k# C C B$ f( a5 P3 v
+ `$ @, u2 e) |( d! ]$ W- A
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。7 ]: }& a! _$ v1 M9 O7 c+ K% A2 f q
5 X* ~% I% Q p9 ~廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
, M& q7 b m8 Z$ }: q. ]
/ y* `3 @4 F6 q3 |; ~- F" a$ |於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
4 q9 p, A7 q/ h( t! e; L1 H3 G. ?; \; F
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。0 C5 X8 P" r$ D1 e: G( J; u6 I
2 D* y1 t# f' x3 J又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
^7 z" y. U) v$ Z
; X4 C- S: i, B可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。1 B; e2 O' e0 [8 S! Q9 _) {" d" E
8 I: d3 j& L4 r! i% t/ |4 B
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
! p# H" I/ R. w* R
& K" E* [# T. h可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。3 [+ ^/ B" @( R l/ t: s% [( b
& N, k$ L+ u( w B' a
1 a# w: V( k: Z/ l
三 違反音韻原則
$ l: k% l3 ]" C* m& z4 @$ T" t
5 `4 c; M9 n/ y; M @
8 _* R7 _2 |5 D; L E語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
; ^5 ?9 R8 d& L: w; X4 j( v3 G( D; ^- U+ o) f$ D d7 a5 ^. c l
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。7 T9 W3 ?4 ~; H5 N# }
7 I5 c* [! Z+ S. c
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。/ g+ O+ u p& w) L. P/ ]4 A
" B' t- D1 v. [ B1 l
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
/ `2 E1 I3 J' g8 R1 M u" w1 c* H" g- x6 U. p T" W# G+ [
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
. j: {2 Q: x* r8 G3 s
r# q) M. J4 \% C第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。& E) g( |! o% P/ k7 B
" g) q. G' d0 K2 d" b5 j第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
6 `/ l2 \; z# E$ C3 V! A- N0 D& D' [. @( V: q/ g) p& Q4 E
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？2 D; B* K# T9 N3 P
5 Q% k4 a7 [ h9 @
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
" |# \' S4 ]* D7 i- S& d+ V8 ]2 ^- p; q+ e% d' I. l
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
) w. _( {! |+ o0 n8 [$ @0 e: e r1 }3 I3 J/ ]+ T8 Q+ @, X, t
! t z; v6 V/ E( g D
四 舉一些變讀為例3 Q; ~9 V1 r, C0 l, u+ p, h: t3 U
* S) Z" t$ S% y, C" {廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
$ |9 m+ p4 n- F# M! T. A6 @$ b
, ]/ H7 Q9 D( n) g( C所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
: k% N1 S8 w- P/ z3 `5 Q. G8 G5 \8 T4 i6 @! I4 z# v8 r
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。% [3 y- p2 j( ]# Q5 O/ K
) i- Z, b! L, Y/ j
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。$ H: o- u; t( W; N( i
/ {$ m0 F5 _9 I# x: X
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
( R; [$ Z8 l9 t' A9 F. P
B# `: Z& b! o8 a' j' q) c此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
6 f+ y$ {) Q% F' y5 U& y. o9 p: g0 G B, k; \( l8 s/ I4 @3 L. T m
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。) k% K+ L- U; f" E4 M
' [) j* _& y4 r; O f: w- p若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
9 W, y8 {! e( N. @4 V# O/ X# w. Q8 Y( z5 n
* |& b7 c; I2 P3 ]1 C五 「規律」云乎哉$ [0 d+ u- n7 |7 I' L8 m0 m
9 Y6 [) j( |& [) F5 h" a好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？( z/ ?% [& B$ f0 f8 u
4 D8 o/ h# k: W9 X提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。6 A) `% F4 U+ ]3 W
4 V) s" @* ~7 u/ @+ a t
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。# v \4 `9 K" V/ Q
0 c1 i. R' x b" p: @5 |: x8 W/ E可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
# M4 S" G7 N4 \
9 q/ r; [, I+ a ~/ X1 X/ Z其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。2 S0 t2 R- c2 j: @% C% \+ J8 r
6 p* ^- S( g! p8 C
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。 t3 R$ a8 J; k# {1 m2 e h8 N
. R! D: U2 m: Q* r! h1 d
( @5 W2 H. _, l+ ?8 E六 小結2 ^5 k+ i+ n3 H
/ \. r8 p4 ^& h% Q暫時小結，王亭之的意見如下─7 Y( P2 R6 P8 I! O* c) c
# O' X/ g* y) \7 L7 r( f1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
9 g- _9 \- w& d/ a
# w" z7 x* [. r$ M- d2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
: p) S, x9 z5 Y3 q* ^% [( Z2 K" g, ?
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕） b* }1 Z, |; c& X) W. h0 b5 b
" P- f. _3 N% }0 e. @4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
% F0 ]. V% `7 s1 |3 F* F. f! _9 j" U# w0 l0 O- ]
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
7 F* k6 g& A3 q! @" O+ g' @: H) p' G" t! [+ |, p$ \
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。' b4 l# u ^0 g$ H! G
% G6 {/ j) B" G' k! n王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
9 e& q( _% S5 R0 R
; l" P7 S2 h8 C這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
" t H Z; C6 V5 @% }' k8 D7 s7 F" M$ g% O& \# N
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
