娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救 [打印本頁]

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:14 PM 標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

埃及車禍~~ 香港人見死不救 & q& O8 Y" e2 e
, r1 b. Z9 ]: L0 _! ]' b
--------------------------------------------------------------------------------! v, M, r3 f) c0 k( L7 E
果班人如果一個叫停車，有一兩個落車幫手的話，
咁就會有其他人一齊落車救人， 6 ^& } H% z ]7 ?) ~4 H) d
可惜呢班仆街冇咁嘅心呢 $ H. S8 B$ n! V4 c7 C3 E
http://www.badongo.com/vid.php?file=Egypt__2006-01-31_Produce.wmv

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:15 PM

香港人正是這樣

作者: mayin 時間: 2006-2-1 03:19 PM

你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人/ C& u9 k+ j) c- k
係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:22 PM

唔關香港人嘅事又咁鬼熱心幫 d 韓國農民 .........????

我知啦 !!!!!!!!! 因為車禍果 d 唔係韓國人，所以唔幫 !!!! M+ y% E& W1 |3 e3 L9 q8 A! f1 j
唉 ..... 而家先至知 !! 真蠢 !!

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:23 PM

Originally posted by mayin at 2006-2-1 03:19 PM:
( P! H2 B: ^9 _8 A2 D4 G" K你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人+ l8 i( X- P- w9 s; L `' p: `
係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

咁係唔係中國人先 ????

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:23:
# m& G7 }! @" I @& D咁係唔係中國人先 ????

香港是中國的一部份！

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:22:1 {+ }8 B7 Y% `+ z
唔關香港人嘅事又咁鬼熱心...

香港人是虛偽的:cool:

作者: kit033 時間: 2006-2-1 03:42 PM

咁如果係另一班香港人有意外, g8 J. J# h+ o: D0 O- k, E
佢都未必去幫手啦

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:49 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-1 03:26 PM:
; I+ a) J/ }/ V6 y- j
3 \! ?8 V. w8 U/ ]: Y9 j0 s/ K- i4 y2 H* h% F
香港人是虛偽的:cool:

你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:52 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:49:
5 D7 ]4 ^# P9 P* z你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

$ F7 F& D- k7 h" H; t3 m0 N4 d

所以我唔認我係

作者: hung414 時間: 2006-2-1 04:19 PM

just a question,.......does they know the crashed croach is HK ppl?!

作者: 周衡 時間: 2006-2-1 05:13 PM

人皆自私

作者: wind69 時間: 2006-2-1 05:58 PM

首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封兼隔音ge，+ \$ Y$ R4 C# T# o' a! h
聲音都被隔絕於車窗以外。
5 u& e) i" M! J2 q  Y1 k& i' d
途經的是公路，車速限制保守估計是係八十公里左右
路過窗外景物也只會一瞬即逝。1 K' b: T6 {- S5 X$ I1 E! W' w
車上持著度假放鬆心情的遊客，/ M" Q+ n. I# h& J
有無足夠心理因數可以係短時間去作出合適ge判斷呢？

同時，亦要顧及車內乘客ge安全，由其係九一一發生之後  D9 z" s$ Y0 T; C2 c
人在異鄉，遇到不明所以的事故，人難免會變得神經過敏" Y9 B/ e1 m# Z- X& k& ?
& |( k0 e+ z+ ~- v
或者又試下o係心理學角度睇
當個體受群眾壓力或者意識影響ge時候，
就好容易無晒自我同分析能力。呢種心理現象叫「個性弱化」。
(留心一下，係EF都不時會發生ge)( R# a5 C) Z. Y2 F9 C$ a
當人出現「個性弱化」ge心理現象時，" D. G& g. M: e* B
人就會變得決乏獨立判斷力，唔識分辨是非善惡，只會盲從附和# z  j2 [+ K! _2 \2 g; x
即是說，就算事發時途經旅遊車上有有心人建議落車幫手救人，
若果車上大多數人持不同意見，或者持保守態度，
係群眾壓力或者意識影響下，
有心人亦只會附和大眾，
少數雖然不服，但最終還是會服從多數決定1 v+ A& N! C( m& E- m. }( Y7 p
呢種情況係中國人社會由是明顯

說到底，不是想為路過遊客們開脫，
始終見死不救係自私ge行為! T( ?1 o* H* K! [
我都問過自己，如果我係途經旅遊車上的旅客，會唔會堅持落車救人呢？
如果自己渣車ge話，我諗我會ge. w: ^3 N; _9 b

發生呢d悲慘ge事，大家都唔想) e' g- c# R% e
希望死者安息，傷者早日康復

作者: 155220 時間: 2006-2-1 06:56 PM

狗年踏入年初三傳來噩耗，捷旅假期一個埃及十天團於當地時間昨早七時發生嚴重車禍，全團四十四人之中，十四人死及卅人受傷，為本港歷來最嚴重的外遊旅行團意外。有受傷團友指事發時司機因旅行團遲了出發，司機嚴重超速下肇禍。旅行社昨晚安排死傷者家屬出發往當地善後，港府入境處及醫院管理局派員陪同家屬夤夜出發。: @1 u( \4 ^) m1 `7 I

廣告; L( x( l9 t& D% V/ B; w
, X! S$ \, O2 L: e6 B+ W. t0 n; k

事發於當地時間昨早約七時（即香港時間昨午一時），肇事的旅行團屬捷旅假期的新春旅行團，全團四十四人清晨六時由著名酒店紅海度假村出發，前往旅遊勝地樂蜀（Luxor），約一小時後駛至紅海海岸公路一個彎位時發生意外，旅遊巴衝出馬路翻側，部分人被拋出車外，傷者被送往洪加達（Hurghada）的General Hospital救治。

44死傷捷旅未公布名單+ @* t5 u" R8 m2 P9 \
; N6 @# V" }- d; M- |* p
捷旅假期營業總監周永強昨表示，由於外遊領隊亦受重傷，暫未知意外成因及死傷者身份，據部分輕傷團友及當地導遊公司轉述，初步得知有十四名團友罹難，另多人重傷，約五至六人則「撞傷腰骨」等輕傷，但暫未能提供傷亡名單。中國外交部駐港特派員公署指意外有十四人死亡，多人受傷。
" I$ H- L# X% ]
周永強強調，得悉意外後已第一時間通知旅遊業議會、保安局及入境處要求協助，他指團員有四十二人購買了旅遊保險，已聯絡八間保險公司提供SOS緊急援助，旅行社職員亦陸續接觸團友家屬，預備昨晚及今早分兩批前往當地善後。旅行社兩名高級職員、入境處四名職員、醫管局兩名醫護人員，將率先於今日凌晨經歐洲前往當地，預計最快亦要今午才能到達。3 S7 y' \, R% z, s

國務院令全力救助港人1 t1 s9 f# w" q k; U! z
. U# P+ i' @) i( g5 Y2 \
中國駐埃及大使館新聞處發言人宮宇峰表示，大使館已啟動應急機制，與埃及外交部及內政部取得聯絡，大使吳思科及領事人員正趕往洪加達協助。中國駐亞歷山大總領事館發言人古先生亦稱，已派員趕往洪加達，估計車程約需六、七小時，較早時因未能與有關當局取得聯絡，未能掌握傷者入住醫院的位置，令救援未能取得進展，至於肇事路段則「比較危險，彎路較多」，但是否交通黑點則「很難說」。- Z) a; Z7 _' k( `8 [$ Z: K
) k% o5 H# T$ Q+ r
法新社引述紅海省總督指，不排除司機因行程延誤，為追回時間超速駕駛肇禍。另有消息指，由於埃及時值冬季，不時會刮起大風沙，不排除意外因車輛超速，碰巧遇上風沙導致跣胎，致車輛撞向山邊翻倒。+ a1 U' v7 D/ k! G' z& u7 P; g
/ H1 D; E+ C+ }4 v; i
周永強稱有關行程非新開發路線，發生車禍的路段亦非特別危險，旅行社亦經常訓示司機要小心駕駛，相信事件為意外，旅行社其餘四個埃及旅行團將不會更改行程。$ ^8 |7 P# _# H! O( a

埃及同日再爆18死車禍

新華社昨引述外交部發言人孔泉稱，國務院領導高度重視此事，已指示外交部迅速協助，採取一切措施救助港人，包括搶救傷者及保存遺體，使館主要領導會在第一線指揮及協助搶救。
+ e' [. {9 ?" T
據悉，埃及總統辦公室指示生部緊急調派一架專機將重傷港人接到首都開羅救治。三十名傷者其中四人危殆，正接受深切治療。
d& X4 z. l7 u5 L" S' T+ k
另一方面，這宗港人車禍發生後不久，首都開羅以南六百公里的卡拉雅村附近，亦發生一宗嚴重交通意外，一架巴士與一輛汽車相撞，釀成十八名埃及人死亡及廿四人受傷。2 c, |# o' N, V6 S2 R5 k3 q8 @3 [

我岩岩聽到收音機，聽到商台訪問一個當時在場、幸好生還的香港人。

該人指出遇到車禍後，好多人叫救命。當時至少有兩架旅行團的旅行車經過現場，聽到救命叫聲後仍不加理會，不加援手，就這樣離去。
8 D; I. j7 N1 z" Z! @
該生還者指出，沒多久意外現場的救命叫聲己漸漸消去。

他指出，當地人更富同情心，很熱心地幫助他們，反而香港人自己卻不加理會，不禁概嘆香港人冷血。若當時他們肯下車幫幫他們，肯推一推架車，可救回更多人命。: ?5 U- X1 ^4 d1 P

唉，這真是一件悲劇。

作者: 155220 時間: 2006-2-1 07:43 PM

岩岩有個鄰居死左，唔知係唔係e單呢？

作者: cyberez 時間: 2006-2-1 08:42 PM

thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-1 08:46 PM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 20:42:6 C3 ~0 f3 O3 i( T: E% r) G* Z; @
thanks for sharing

are u ok?

作者: brightlee 時間: 2006-2-1 10:20 PM

Originally posted by wind69 at 2006-2-1 19:58:
1 W+ V* Z' s- |% D: c首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封...

其實,另外還有一個問題: X7 }" I" G8 v5 F
就係埃及有好多回教激進組織
佢地1999年左公路上屠殺遊客: s8 l) [1 E& L! e2 {- m
從此以後,政府軍隊要幫旅遊巴士開路* l& H% }: e( I/ Y2 `5 y

亦可能係這樣,# m! o2 B/ e2 D, _
巴士司機係唔會在公路上停車. p1 Q- x9 f+ B! M
為咗保護巴士上既乘客

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:08 AM

大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾架旅遊巴士係香港人呀﹐大部份都可能訓緊覺﹐如果大家去過旅行既話﹐果D高速公路條條都一樣﹐無咩野睇﹐加埋果個時間﹐跟本好多人都係訓緊覺。。。。5 c) `. V8 C5 O+ f7 i) }
( b1 g' m+ [* V' }9 [4 D
我都唔知講咩好﹐總知就係一場悲劇﹐係一場意外。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:10 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:
$ n( O% A7 n; ^' Othanks for sharing

挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

作者: newman2005 時間: 2006-2-2 12:56 AM

坐長途車在公路上沒什麼風景好看, 因此大部份乘客們都睡著了也不定 .... 所以就算經過的旅遊車乘客未必看到發生事故.

' u; o; n a4 `" `) u a
$ H+ e: o8 X( R# S* p) B4 H1 E
千錯萬錯都是那個司機超速駕駛, 釀成意外.

1 x; F; ~/ N3 k% y \+ \/ p. w6 c
' t8 d3 Q$ Y; u- s% i4 [( x
願傷者早日康復, 死者可得安息 ...

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:06 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:08:
8 s d* L9 j0 ~& o d1 x% Q大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾...

$ I$ p4 \; d3 u3 H1 q/ c. h* [9 K
1. 無理由全車都晒呱！
2. 睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)/ j1 p) [$ n) m
- c& w$ x+ `1 X2 ?; M* I/ V
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。首先他無拜說慌。所以無理由不信他先。所以首先假定他的話是真話。

若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

純粹用我日常工作的推理方法分析，不能作準。& }2 y( V- a9 `2 ]' f8 i& y- b
! z' @# s& K0 Q" z
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 02:08 AM ]

作者: ★傻渝☆ 時間: 2006-2-2 02:31 AM

真係慘...成.3個鐘先有人黎幫佢地!!

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 02:38 AM

香港人正是這樣自私,如果有人停車,0 Z2 l3 ~* ?- O' |
他just want to steal your luggage...... u- j3 G T: H, M) Q
香港人是 cold blood 冷血

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:40 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38:; p! N" \( |3 p2 }5 Z3 x( e9 X
香港人正是這樣自私,如果有人停車,4 j, X0 b! R/ G% l' D6 p
他just want to steal your luggage.....
6 c, [" E( i1 `0 h香港人是 cold blood 冷血

# C5 T( _, @ D1 E/ @: K
又唔係咁既，香港好多好人，睇下每次捐款的數字同效率就知。不過真正肯落手落腳救人就少之又少咁解而已。

作者: wahdee912 時間: 2006-2-2 03:27 AM

not all the hk people is like that gei....

作者: 155220 時間: 2006-2-2 08:29 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:10:
) R9 l7 w1 o8 k: }9 `) s k
1 ~1 U4 W# Y$ k _! z6 l. s挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

( ]2 C8 t: |! d- d
佢係一個機械人，只懂說 thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-2 09:56 AM

Originally posted by brightlee at 2006-2-1 22:20:
% S3 {' N& \! L& ^, g
E; m) A/ S8 Y$ m. C$ P
# D' X, B0 ^0 H' ~$ d6 S7 E6 `$ D其實,另外還有一個問題# d* Z, a* K' [% c) K/ X
就係埃及...

/ S, q; |* t# W5 Q. I% E" y
棄卒保車？

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:57 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:
8 ~# a. }) c8 l8 uthanks for sharing

I think this guy only know how to type4 u! T- s8 x) K; u/ l' }2 {2 ?6 m1 N
"thanks for sharing"3 _3 M1 K* I5 |9 Y, j: \
without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:58 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:; Y) G+ F$ f8 A8 k9 t
香港人正是這樣自私,如果有人停車,
: S( l& M- y' j% Y他just want to steal your luggage.....
4 }! |# D7 n% M4 O3 _2 _香港人是 cold blood 冷血

I don't wanna insult any ppl,
but this case might only happen in PRC, poor country

作者: 155220 時間: 2006-2-2 10:01 AM

Originally posted by hung414 at 2006-2-2 09:57:
; h( D# d! s, o/ N" Z
6 F% T0 ?4 l& [* l# s' \1 U9 e& ~4 s" A
I think this guy only know how to type
0 f$ r* K- J3 T. |"thanks for sharing"% e% I0 m: ?+ c9 t
without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

4 \) [" w+ E. N; V8 n
/ k/ }$ X6 N8 T3 e7 _
#27

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 02:42 PM

意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明對事件並無實質幫助; 且不說那幾架傳說中港人旅遊車是否經過途中? 就算是有, 換了是你, 你會在一個有恐怖襲擊危險的地方好管閒事嗎? 正所謂"君子不立危牆之下", 甚麼地方不好去, 偏要去那些回教鬼地方? 例如上次巴里島恐怖襲擊中有港人在印尼出了事, 我認為是活該!!! :cool:

作者: rexhong2002 時間: 2006-2-2 05:23 PM

2秒,來不及作出反應,
在公路突然停車可能做成更多意外
停不停車是司機,領隊的決定,領隊決不會要自己和團員冒風險5 u- y) K+ y/ L; @' ^/ R. ~* c
假設樓主認為應立刻不顧一切下車(我不認同)" D) {) O6 _0 p5 ^) Q, B
數十人能抬起大型旅遊巴嗎?
數十人代表所有香港人?
也請代入別人角色想想

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:33 PM

Originally posted by rexhong2002 at 2006-2-2 05:23 PM:
- u/ z! D- B# F& E5 _2 o* l2秒,來不及作出反應,
+ I+ j" W: V9 ~& B c- `$ m在公路突然停車...

: c+ k7 I8 Z9 Q$ G* u) @
" y% ^7 Q9 d4 D1 J6 {5 N
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地求救, 作為一個有血性既人係唔係應該停低架車去睇下發生乜事? 唔好話用保護巴士上既人做借口, 見到咁既場面大家都知道係交通意外. 無話要你突然停車, 你可以慢慢停低再去睇下發生咩事. 始終都係人命, 難道就係因為呢d所謂既憂慮就比自己借口唔停車, 唔幫手? 尤得比巴士壓住既傷者咁樣等足三個鐘頭失救至死?

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:35 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 02:42 PM:
/ H' N s, G" n7 ]" z! M5 C, x/ Q+ W意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

8 g( `: a0 H4 z0 w0 l' H
從你的reply我可以知道你既品格.

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:36 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 14:42:
* I [4 U9 ^7 {意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

0 P' q$ G1 C: G
- J% k) }5 _9 G8 }
但畢竟也是人命！
你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:37 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:, G: T0 _# ?) [1 O2 ], o2 G
6 [; d, @4 B) |" T

% W2 D2 p( Q: L, Q$ b見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

$ A' |* m8 k/ L4 h- r
人地貪生怕死，無計啦

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:41 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-2 18:36:
" Z$ M# h( C9 X0 A6 E& D7 [ W; ~- R; P. l; M6 w6 U
$ k5 ^) u7 ~% s
但畢竟也是人命！+ \: @# E& h7 g4 U0 W# J
你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:35:
5 O0 Z( f* E* I& V9 A
a* ^' D P: X' f0 G i3 s6 R
/ c4 [& j: [/ R從你的reply我可以知道你既品格.

講就天下無敵的人我見唔少.........:cool:

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 18:41:
. |8 q( A& h8 ~# x4 x! _/ y( a: a' g$ j0 ^ q* H! B& H- b( E: C9 }
外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

- `- t2 e2 i3 S! Q
$ C/ X' A! K9 S
how about Iraq and Finland?

作者: 機密 時間: 2006-2-2 10:25 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:) P. { l4 j+ Q- q
+ \0 a+ V/ o6 ^& ?8 q/ x3 L
# C/ j' F2 y* Z% ^% k& ^ o
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

agree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

作者: 151515 時間: 2006-2-2 10:26 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 22:25:. h: V0 }1 P+ P) W0 n
/ _' m! y2 J/ E
agree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

4 A* r% l6 l* c. M2 D
. u) n: T* U8 @) E3 G! p6 M9 E
人之初，性本惡！

作者: pigcat 時間: 2006-2-2 10:48 PM

我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷
- M2 q2 ~) j$ x9 ?9 {: i
受害者咁講唔出奇
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智* n; t# R) z- c- Z
但如果連一個事後既透觀者都咁講/ F! g, l$ V1 T6 f5 t7 n
就實在.....
6 t6 K% d0 i5 \8 e- T& ?/ ^
- J: T ]3 z6 d* W7 O1 L6 u
有拎《頭條》既就自己睇下4 z+ q* {. x7 L' o( B9 j. e
冇拎就試下問人借黎睇
有度講得好岩
唔係話救就救
有好多其他野要考慮; A6 R8 y/ \5 R9 i& ~

[ Last edited by pigcat on 2006-2-2 at 10:51 PM ]

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 10:48 PM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:
/ D, t' X; D V0 \; T/ s# m. W香港人正是這樣自私,如果有人停車,# H+ @2 ?! F6 ~; S8 c/ w
他just want to steal your luggage.....
K. r) P g+ V- V. ?( v9 Z香港人是 cold blood 冷血

' {7 w0 d" r* ?6 e% @1 U* B
" ~8 Q( J2 y2 s; h* n+ y" s

I am in New york at Sep 11, I worked with Red Cross to help a lot of ppl.

What do you mean 數十人能抬起大型旅遊巴嗎?
數十人代表所有香港人?
; Y' Y# X3 ?/ t+ u; A! A! V+ P+ }
If you can save 1 life, it is better than see 1 person dying.

作者: 機密 時間: 2006-2-3 01:08 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 22:48:
1 m9 `: E' j! J t$ H1 s我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血...

# x0 K3 Z. b. ]! y- R7 _
都是那句！

心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。* _# @" ?) V2 S- o3 T
那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。無得扺賴。無人性就是無人性！救命都要考慮就是真性情！

作者: 替天行動 時間: 2006-2-3 02:03 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 10:48 PM:
" h. z$ |. r" ]我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷* ]& m* u- q; v

$ b" r7 E0 V- Z1 f8 @5 n/ x! t1 M受害者咁講唔出奇% I( p! l2 [+ ^1 Y  g
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智3 j5 {" T& P  N) D% w
但如果連一個事後既透觀者都咁講
: s- F. D9 s2 {就實在.....* P$ D6 Z+ d3 ~: u5 m9 b

% G  o$ z0 I- y7 v) x9 y* _( e: Z( Y1 E6 z. `# T4 q5 y
有拎《頭條》既就自己睇下
4 c  L7 j5 Q$ E; U3 Z+ ~( |! `冇拎就試下問人借黎睇. ]6 e* A2 u" s4 D. |& j* e
有度講得好岩
; g; {% w! I: F/ o& v唔係話救就救
- O: y/ m1 H+ `: t2 }有好多其他野要考慮

正是
$ v3 F2 ]8 `# b
第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客+ v/ d& b+ _! K4 |* E0 h0 _5 f

經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦$ B2 k' L* K/ b# _( D2 q n
" I3 O c Y) L9 _/ X7 V& F
最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

作者: 機密 時間: 2006-2-3 04:41 PM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-3 02:03:
; q* A. L' X; {/ C" _8 R* S2 g. i' e7 ^( D# d, g, m8 {
第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客

所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷血！
, O5 _+ F2 s3 ?8 D4 T. n9 T' D
睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)。  y7 w2 H( d6 r& A8 S1 M. D7 t1 n
另外至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？* J/ q( i& |9 @& K9 ]2 r
- @$ p; z0 w5 {
若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！5 i0 C' f" V$ ^

我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無得食，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去了都算。但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！

. R& f$ S. D# \) e2 b) C1 U, Q# Q
經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦
# I* v# C P# i- ?1 R! ~& T4 R' v
6 o& n' R* T- v7 m; s Z最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

唔知你有無駕駛經驗，若果有應該會知道駕駛唔會只望前面幾米，而係望前面幾百米。根本那是條highway，當晚那個出事司機就當然是發夢啦。但0600am無可能仲望唔到成部巴士反轉左！以我駕駛經驗如果有人撞車就一定會慢駛埋去，如果見到無人受傷就會離開，如果有人受傷就會落車幫手，呢d根本就係人性同駕駛邏輯！當你無人性都唔會見前面有野都唔睇清楚就撞埋去呱！蠢蛋咩？再者，真係過左一百又點，幾百又點？行番轉頭好耐咩？用幾分鐘行番轉頭可以救番就算只係一條命，唔值咩？

作者: pigcat 時間: 2006-2-4 12:22 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:
, ]! T& H# C/ _
' z# a6 c/ f/ [所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

( u# G# z9 [/ T: r& K; Q3 m  e* W
如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！
6 T0 a. m6 Z6 |& y  _2 {0 m  u
仲有..* t$ j( r" b1 {/ h5 {
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??

1 T* W9 v4 s6 u9 @1 l, n8 _  Q. k. W
$ \3 j) R9 Z2 v5 [
好多人講就天下無敵* V6 W) Y1 \3 Q( S& M
我都可以話我會點點點
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?/ |* r5 D+ x9 a6 f7 @( `6 C
) \8 Z& M! h+ K+ J; k, \
仁義道德，事後孔明就係人都識講3 `0 x# ~4 d4 A
但到果陣時就會係另一會事啦
6 P- Y% F* U/ u& ]) V2 }3 W* B

如果果d人係慢慢行緊...% n6 l0 G" x* F7 L' n
明明望住都掂行掂過...
好似係大陸比人搶劫時既途人咁: \) v3 R0 F4 e4 z9 O
我就絕對支持你既講法& \$ \4 f* b9 @" S. `; v3 B
可惜而家唔係呢...: Z$ P  I4 ?4 h  v2 v7 }
( K! L' Q2 y8 B% ~% K: }5 K
[ Last edited by pigcat on 2006-2-4 at 12:25 AM ]

作者: 機密 時間: 2006-2-4 12:41 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-4 00:22:! t0 O5 x8 \2 O1 n. f

. N( t4 o' @& z9 x- N8 { D. R如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！( S7 G6 q/ N) A+ ?; ]) ?# a& ~
+ z1 N' R) S. Y$ P
仲有..
- x1 ~! h9 _& c+ y我諗..個司機唔會都係香港人掛..??

傷者託傳媒查冷血真相
$ N' D/ H% y: p; s未獲援手「像心中一條刺」 4 d, K; Z. k& C
7 Z8 y: D( L+ H: ]8 ^) z& j
【明報2006年2月3日專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。+ O; r: G1 {0 w* F2 [: V6 |& F. K9 y
3 e. W( a5 z$ a! e
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。8 E! p0 U# R8 ^9 W3 G' [

% u3 ~4 B: \% l, h車身圖案相似/ M2 }. o  J' t7 q) G
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。- ~! y' [+ |5 O# ~3 H3 e3 f  l2 P9 U

目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
" I( V5 w1 a# k/ L
埃及人自發加入拯救4 l4 ^1 ^; `$ `. l5 t4 \! }" T

另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。
+ I! o& y! S; `, `+ D( x* B* A
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。

指摘另一捷旅領隊沒助聯絡

梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。
8 N, [  O( W) J& B, ~6 ~
咁你仲有無野講？

* f; ^6 J; i# X) E# {好多人講就天下無敵: n: G; N. ~$ |7 R7 v& [" ]* B
我都可以話我會點點點- e2 B4 n; d$ e5 n, T2 E
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?# e9 Z0 K# x+ K4 Z, V9 {; K* j" l
# G, \$ W' C% \2 O9 y
仁義道德，事後孔明就係人都識講
- [' _4 b1 W" G7 H1 D但到果陣時就會係另一會事啦

1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。( ^/ F% M5 n6 @; R
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。

[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM ]

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 02:35 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:# B& ?! d, Q. F* C/ l

1 Z. G* d1 o$ `, q所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

2 V# m% z* ^9 ~) U
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“講”。& H( ?6 L, K8 M# V; w  F
2 M& X6 X  T1 ~: k! P
就係因為你聽左果個“乜先生”響電視新聞度伸冤﹐你就覺得D人真係甘冷血﹐唔去救人﹖. c. f9 _/ u" C' j* _; j6 {* U
( {# ]( m5 g8 |
那位先生話跪響路邊求救﹐我想問你係唔係響現場目擊呀﹖你知唔知距當時既LOCATION距離路邊有多少米﹖經過既旅遊巴有幾高呀﹖現場係平地一大幅﹐你估坐上旅遊巴望落去個ANGLE係咪容許個個都睇到滿地屍骸先﹖
0 O4 Y$ `  f0 a1 l
果個“乜先生”出言於激動﹐可以理解。但估唔到你甘聰明既人就甘就被一堆激動既言語影響。。。真係失望

你都識得講“出外旅行是花費折墮的玩意”﹐甘D人死左咪好抵死囉﹖係咪﹖
& G" g5 r# A7 X% E  m9 ~6 |. i% ?
你D人淨係識得“馬後砲”﹐發左事之後先響度做量地官踱來踱去﹐你以為你真係做緊 ‘監證’ 呀﹖甘犀利就聽日即刻飛去考察﹐寫份REPORT﹐然後出埋個“冷血人名單”﹐等各個地方都BAN距地入境﹐因為距地見死不救。

如果真係見死不救既話﹐甘我想問你﹐究竟係邊個報警架﹖有D車可能都係趕緊去救第D人既命或自己飯碗﹐所以無落車救人﹐跟住就打電話報警。做D咩係重要﹐做D咩係唔重要﹐唔係由你去決定架﹐唔係個個都可以好似你甘得閒架。. Y; k( l( M- h0 E+ [5 E' ]7 z
6 e6 @5 L! C5 E' j& b
如果你當時唔在場既話﹐你講野就唔好甘大聲啦﹐講到全世界都錯﹐係唯獨是你既猜猜測測先應該被認同。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 03:04 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:% C$ j) r8 F, F  W" j, y! ^
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！2 A! K2 Y0 @7 w8 O
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。, Q- a& q7 F& n/ f  Z8 t
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。

; t5 s5 C6 C5 G
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血+ S8 o; m% C6 B' G* L

假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架+ ?6 X4 V7 w: `8 ~0 q6 K

尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖' u# M7 I( l5 F8 ~6 }0 O
5 W2 p# p$ P# U/ F4 E
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

作者: 普通人 時間: 2006-2-4 10:11 AM

我覺得香港人唔係咁冷血
就算成車人都落晒黎推...
於事無補..要有人識急救先得ma

作者: 機密 時間: 2006-2-4 11:02 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:/ \7 T, C. G3 C( ?+ e2 u

" c- c) K2 \: W# y8 p& |% F0 g真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？之不過，點解咁話佢地？只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。3 ^( h" q8 p  B  e4 \

你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  3 ^# Q: w0 y5 `. G7 K7 T! O0 S8 a

還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？

至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？

"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。你唔好咁大聲。

我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。$ S, t+ R! `2 o8 }9 n" L% ~
1 n- Z# H, \. Q3 O
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。但對死者家人來講，是否又無用？對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。審完都沒乜意思的。但仍然要開。

總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？9 @& S9 P9 [+ x g. h2 I% ? s. q

[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

作者: brightman 時間: 2006-2-4 01:44 PM

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?, q* I `) k- v) c( K, Z; ?: a7 E
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

作者: pigcat 時間: 2006-2-7 08:14 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
2 ?7 S8 X4 R' c" t4 ?& i% q7 j
1 C( I3 n* v% l0 e傷者託傳媒查冷血真...

& E' q9 M* X* `* f$ |7 n; v8 O
8 j9 l! ~: u7 t1 k& u
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
" @7 _2 F( b' N相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。8 R5 j- B9 L- I9 M0 m
* k+ m; b- E; m7 j2 L
仲有冇野講..?
5 A/ C4 T3 l8 b9 C好啦
1 @  G$ y6 ]; H; M' F3 h你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
7 d+ f2 l: c( P+ u; k0 I  T
, `$ h: h& U% o& O7 Y
0 ?+ w4 A' Y$ e% k' e0 d他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
# U: d3 z+ D! N, K6 }7 V, ?' s( r2 L: V* e6 y5 k! j
你知車上既係香港人..??! @/ p% {1 D# J2 U9 [" }

+ V) I  J4 |6 h+ P6 C5 k0 W% O7 s: K# m. E& p" q' k5 A

$ w& _6 L9 ?8 y呢d咪叫單線思維lor../ J* z6 L' [" n# s  k; Z$ p2 I9 j
2 u5 j  A) `+ [2 o+ a
只看結果...$ u/ U$ q9 @' b( ], H: C( L0 t
不問情由.... Y, O/ |  q* p6 h9 F$ |+ K7 X  k- P
2 V, K" f; L, k; S
唔救就一定=人地冷血..., Z* s) r& `# S2 W
就一口咬定人地係冷血...: P# W! g4 x; _: D
: D2 Z) [$ L6 @3 D( I# m2 v3 j

' |# G: n$ L" U4 O, K  q; J# o  ^, L( G" ]" ?+ k; S
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒1 S9 [4 u6 X8 ~0 i' n
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話" u1 _( m  n  W' I9 B
我會認同你既講法% P" J7 t4 y7 s
& q3 `% ^# ]0 v4 }
但係而家真相仍未有人知
" E; X6 Q2 g# M$ o. G+ L4 G兄台太武斷了！
9 V( Z9 ^/ U- l1 J/ X' j
! R1 R- c/ r" T/ U[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]
作者: 機密 時間: 2006-2-8 01:15 PM

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
) Z7 `. i: n/ x  r7 ^4 Z6 w
/ r# E) ~" y9 h0 m8 c* `8 T5 r/ C仲有冇野講..?
4 d7 T% a! @' o5 m  a& Y( p好啦
$ ~6 i& q* Z- h你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!( z- C9 J5 {7 ?3 \, |
( m' ~" w2 o! x" r0 x
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。) b0 h' F( |/ C4 v& U. \, O
, W  |5 ]1 ~$ z  K! w0 O4 _) Z! q6 r0 y
你知車上既係香港人..??
0 y; B. q& X2 u( B; U# m我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。4 ^! x7 n9 X% e& @  G( r
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。* O0 g3 {' \) F, h% m; e
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
* |2 I8 R/ D( ?2 m7 }& Z
% V5 c: r* c9 W
; W& `: p4 ?& i- v
/ o8 w, u* C; p4 f% C% l( L8 X5 E! A
呢d咪叫單線思維lor..
' }! m# r+ W6 @( [# ?# t# J0 m6 q) r( h( S' m
只看結果...' G) P' j" _# D
不問情由...3 X( w6 z8 y# F

( E- L$ ^  R  n) ?$ B唔救就一定=人地冷血...3 C4 @2 y& e* L5 ]9 n6 d
就一口咬定人地係冷血...
6 s; `1 N: J5 ?# Y  n5 v4 F3 S重複，冷血之詞不是我說。我是用『無良』的。  即是沒良知。原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
, `9 U6 s% }  v  P& \, H$ N% j1 r. w  g6 Y. x
% H, `- U- Z$ }4 f3 ?+ y3 Z# J但係而家真相仍未有人知& V! ^% u6 y5 |8 A
兄台太武斷了！
  w/ c2 n6 i0 ]' R
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？' g: q0 |* G4 B4 j: X, x0 H
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。
作者: ncptonyng 時間: 2006-2-8 06:13 PM

係咪真架???
作者: siredes 時間: 2006-2-9 02:19 AM

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
作者: 替天行動 時間: 2006-2-9 03:22 AM

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
+ G) I5 m& T, ?% K% k唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
+ w# R+ ]6 A  w5 d我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。% e) B$ I$ }0 G
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0