娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救 [打印本頁]

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:14 PM 標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

埃及車禍~~ 香港人見死不救
+ C9 v' ^% X0 ^# P5 P( o
--------------------------------------------------------------------------------
果班人如果一個叫停車，有一兩個落車幫手的話，
咁就會有其他人一齊落車救人， ' g2 R, T% }; H5 X
可惜呢班仆街冇咁嘅心呢 1 x: k: u! x# C' ~( ? w; B, j( I
http://www.badongo.com/vid.php?file=Egypt__2006-01-31_Produce.wmv

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:15 PM

香港人正是這樣

作者: mayin 時間: 2006-2-1 03:19 PM

你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人/ \; q5 V8 D/ I% \
係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:22 PM

唔關香港人嘅事又咁鬼熱心幫 d 韓國農民 .........????0 d V, }+ ]0 I% o/ W; n
7 L3 L0 u& b* D+ Q b# [( t
我知啦 !!!!!!!!! 因為車禍果 d 唔係韓國人，所以唔幫 !!!5 ^% t5 }( i! Y% M6 D& H" U7 A
唉 ..... 而家先至知 !! 真蠢 !!

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:23 PM

Originally posted by mayin at 2006-2-1 03:19 PM:
" B& X o4 {. g6 [1 _9 B$ A你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人
; r6 o* r% N/ g9 U& l, b4 Z係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

咁係唔係中國人先 ????

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:23:6 `% p; ^6 Z8 y( _$ N' F z
咁係唔係中國人先 ????

4 b: {1 u' w6 Y) b2 k
" h+ a& \+ {" {
香港是中國的一部份！

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:22:0 ^4 x2 J" c/ Q* x* @
唔關香港人嘅事又咁鬼熱心...

香港人是虛偽的:cool:

作者: kit033 時間: 2006-2-1 03:42 PM

咁如果係另一班香港人有意外
佢都未必去幫手啦

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:49 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-1 03:26 PM:
8 h8 {' x: S$ `
( t1 Y- Z; K8 R0 D4 F0 N g$ u# H. a
香港人是虛偽的:cool:

你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:52 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:49:
& k6 I8 ~$ F% p你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

" J4 o9 u! l5 C, t2 y8 x. V+ ^
; Q+ H0 ] g( M
所以我唔認我係

作者: hung414 時間: 2006-2-1 04:19 PM

just a question,.......does they know the crashed croach is HK ppl?!

作者: 周衡 時間: 2006-2-1 05:13 PM

人皆自私

作者: wind69 時間: 2006-2-1 05:58 PM

首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封兼隔音ge，
聲音都被隔絕於車窗以外。8 z& s! {1 q9 \

途經的是公路，車速限制保守估計是係八十公里左右+ O' ~; I1 \* v7 p- _. e
路過窗外景物也只會一瞬即逝。. p5 W* ~% w" ?" @( h# ?  B
車上持著度假放鬆心情的遊客，: |5 x) f- i: g& A" h
有無足夠心理因數可以係短時間去作出合適ge判斷呢？

同時，亦要顧及車內乘客ge安全，由其係九一一發生之後$ [" f, j9 |) p) K$ J  l- Q# H
人在異鄉，遇到不明所以的事故，人難免會變得神經過敏/ n% L8 b  a9 G2 L3 R  [2 b

或者又試下o係心理學角度睇
當個體受群眾壓力或者意識影響ge時候，
就好容易無晒自我同分析能力。呢種心理現象叫「個性弱化」。
(留心一下，係EF都不時會發生ge)' v7 z' q1 Y# w, n1 e
當人出現「個性弱化」ge心理現象時，
人就會變得決乏獨立判斷力，唔識分辨是非善惡，只會盲從附和
即是說，就算事發時途經旅遊車上有有心人建議落車幫手救人，
若果車上大多數人持不同意見，或者持保守態度，
係群眾壓力或者意識影響下，
有心人亦只會附和大眾，
少數雖然不服，但最終還是會服從多數決定9 m, a6 {0 D3 r# M0 c* d: m
呢種情況係中國人社會由是明顯
! Y! H7 L$ s6 D% a
說到底，不是想為路過遊客們開脫，7 U3 |. ^/ l3 J5 o+ L
始終見死不救係自私ge行為
我都問過自己，如果我係途經旅遊車上的旅客，會唔會堅持落車救人呢？
如果自己渣車ge話，我諗我會ge: Z6 L5 H- L/ @
- S: K: m/ Y4 N+ Z( e; l1 j
發生呢d悲慘ge事，大家都唔想
希望死者安息，傷者早日康復

作者: 155220 時間: 2006-2-1 06:56 PM

狗年踏入年初三傳來噩耗，捷旅假期一個埃及十天團於當地時間昨早七時發生嚴重車禍，全團四十四人之中，十四人死及卅人受傷，為本港歷來最嚴重的外遊旅行團意外。有受傷團友指事發時司機因旅行團遲了出發，司機嚴重超速下肇禍。旅行社昨晚安排死傷者家屬出發往當地善後，港府入境處及醫院管理局派員陪同家屬夤夜出發。

廣告- r. S% K+ Z0 {. P, O! X0 S
/ E# x6 y! Q& G* \$ Y6 N) Y

事發於當地時間昨早約七時（即香港時間昨午一時），肇事的旅行團屬捷旅假期的新春旅行團，全團四十四人清晨六時由著名酒店紅海度假村出發，前往旅遊勝地樂蜀（Luxor），約一小時後駛至紅海海岸公路一個彎位時發生意外，旅遊巴衝出馬路翻側，部分人被拋出車外，傷者被送往洪加達（Hurghada）的General Hospital救治。
" i4 c' V% ^' D! }( _& J
44死傷捷旅未公布名單$ L9 N2 C+ J4 _6 R; Y  @( `

捷旅假期營業總監周永強昨表示，由於外遊領隊亦受重傷，暫未知意外成因及死傷者身份，據部分輕傷團友及當地導遊公司轉述，初步得知有十四名團友罹難，另多人重傷，約五至六人則「撞傷腰骨」等輕傷，但暫未能提供傷亡名單。中國外交部駐港特派員公署指意外有十四人死亡，多人受傷。
3 Z4 x( b7 ?4 v6 T
周永強強調，得悉意外後已第一時間通知旅遊業議會、保安局及入境處要求協助，他指團員有四十二人購買了旅遊保險，已聯絡八間保險公司提供SOS緊急援助，旅行社職員亦陸續接觸團友家屬，預備昨晚及今早分兩批前往當地善後。旅行社兩名高級職員、入境處四名職員、醫管局兩名醫護人員，將率先於今日凌晨經歐洲前往當地，預計最快亦要今午才能到達。! t' ]6 F( P3 x* l* _" f

國務院令全力救助港人) |6 e6 p: U1 T$ i+ f' c; ^
- z" m- b3 q& e8 w
中國駐埃及大使館新聞處發言人宮宇峰表示，大使館已啟動應急機制，與埃及外交部及內政部取得聯絡，大使吳思科及領事人員正趕往洪加達協助。中國駐亞歷山大總領事館發言人古先生亦稱，已派員趕往洪加達，估計車程約需六、七小時，較早時因未能與有關當局取得聯絡，未能掌握傷者入住醫院的位置，令救援未能取得進展，至於肇事路段則「比較危險，彎路較多」，但是否交通黑點則「很難說」。$ t; `7 G" H4 J. P0 \. S0 H' h
7 @6 [/ D9 p" a# a1 G
法新社引述紅海省總督指，不排除司機因行程延誤，為追回時間超速駕駛肇禍。另有消息指，由於埃及時值冬季，不時會刮起大風沙，不排除意外因車輛超速，碰巧遇上風沙導致跣胎，致車輛撞向山邊翻倒。  x1 L: s/ ?1 ^. P

周永強稱有關行程非新開發路線，發生車禍的路段亦非特別危險，旅行社亦經常訓示司機要小心駕駛，相信事件為意外，旅行社其餘四個埃及旅行團將不會更改行程。

埃及同日再爆18死車禍: ]/ _0 O# N( H& v% Y9 X9 p
: h0 v2 n' y0 }# n: J9 a, M  f
新華社昨引述外交部發言人孔泉稱，國務院領導高度重視此事，已指示外交部迅速協助，採取一切措施救助港人，包括搶救傷者及保存遺體，使館主要領導會在第一線指揮及協助搶救。
0 J9 O0 l2 u! H* ^0 A$ x: L, P. B
據悉，埃及總統辦公室指示生部緊急調派一架專機將重傷港人接到首都開羅救治。三十名傷者其中四人危殆，正接受深切治療。' h0 F0 v/ ]# _$ H! U% n- D
0 ]2 Z7 k4 P9 G# ^0 U
另一方面，這宗港人車禍發生後不久，首都開羅以南六百公里的卡拉雅村附近，亦發生一宗嚴重交通意外，一架巴士與一輛汽車相撞，釀成十八名埃及人死亡及廿四人受傷。
$ O1 L- n+ k& a2 @$ a# p7 Y* k
我岩岩聽到收音機，聽到商台訪問一個當時在場、幸好生還的香港人。

該人指出遇到車禍後，好多人叫救命。當時至少有兩架旅行團的旅行車經過現場，聽到救命叫聲後仍不加理會，不加援手，就這樣離去。" G& g" ]" m# `% S1 d5 O
% r  _% b" r( \' L0 C
該生還者指出，沒多久意外現場的救命叫聲己漸漸消去。
* s# P8 X; N  D: V" H3 ~& R' B
他指出，當地人更富同情心，很熱心地幫助他們，反而香港人自己卻不加理會，不禁概嘆香港人冷血。若當時他們肯下車幫幫他們，肯推一推架車，可救回更多人命。

唉，這真是一件悲劇。

作者: 155220 時間: 2006-2-1 07:43 PM

岩岩有個鄰居死左，唔知係唔係e單呢？

作者: cyberez 時間: 2006-2-1 08:42 PM

thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-1 08:46 PM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 20:42:
6 v* W6 \* D4 }2 jthanks for sharing

are u ok?

作者: brightlee 時間: 2006-2-1 10:20 PM

Originally posted by wind69 at 2006-2-1 19:58:5 N8 r+ \# a9 B' w1 |1 z' ?7 M3 P8 w
首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封...

' f$ _, d( }' ~$ v6 e8 E9 E! p
其實,另外還有一個問題
就係埃及有好多回教激進組織
佢地1999年左公路上屠殺遊客
從此以後,政府軍隊要幫旅遊巴士開路

亦可能係這樣,
巴士司機係唔會在公路上停車
為咗保護巴士上既乘客

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:08 AM

大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾架旅遊巴士係香港人呀﹐大部份都可能訓緊覺﹐如果大家去過旅行既話﹐果D高速公路條條都一樣﹐無咩野睇﹐加埋果個時間﹐跟本好多人都係訓緊覺。。。。/ l4 c$ @! o: ~) P, r$ B
3 O9 B5 U5 R/ d9 P
我都唔知講咩好﹐總知就係一場悲劇﹐係一場意外。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:10 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:2 k8 t% y! L8 ~2 _9 ~
thanks for sharing

挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

作者: newman2005 時間: 2006-2-2 12:56 AM

坐長途車在公路上沒什麼風景好看, 因此大部份乘客們都睡著了也不定 .... 所以就算經過的旅遊車乘客未必看到發生事故.

9 V+ y* z& }& f4 G& d, e+ ^
千錯萬錯都是那個司機超速駕駛, 釀成意外.

% v1 r. ]& R$ j( P
$ U+ u7 H9 } f, k
願傷者早日康復, 死者可得安息 ...

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:06 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:08:
- \5 m9 q5 b3 Q9 a5 \* p9 U& k大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾...

1. 無理由全車都晒呱！
2. 睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
+ }  t( @$ G7 ]* V/ w5 Z$ ]0 @
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。首先他無拜說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  ) ]( Y6 L$ H8 U7 P* z' {
" E" O4 j' z# c% p# z  U
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？4 @( o8 A2 X4 k5 R7 @
3 t3 M8 ~' m, L- v6 R
純粹用我日常工作的推理方法分析，不能作準。" B  P( S: G4 T2 M3 w& l

[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 02:08 AM ]

作者: ★傻渝☆ 時間: 2006-2-2 02:31 AM

真係慘...成.3個鐘先有人黎幫佢地!!

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 02:38 AM

香港人正是這樣自私,如果有人停車,( ^5 [; j' S" t+ ^6 g5 ?* m9 a
他just want to steal your luggage.....
香港人是 cold blood 冷血

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:40 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38:
z7 r, F- Z. j3 ~$ \, h) w, X香港人正是這樣自私,如果有人停車,
8 {) P: O. Y( a- P- ~* O他just want to steal your luggage.....4 f" U# ]/ B, z: b: v% Q
香港人是 cold blood 冷血

- t& L& P* t* F6 P4 \5 t& ~: w
又唔係咁既，香港好多好人，睇下每次捐款的數字同效率就知。不過真正肯落手落腳救人就少之又少咁解而已。

作者: wahdee912 時間: 2006-2-2 03:27 AM

not all the hk people is like that gei....

作者: 155220 時間: 2006-2-2 08:29 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:10:
4 z* W! w! T5 |$ b! i& k' y' e5 j4 a
挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

, U2 m+ n" ~2 I
! {1 o) j4 X6 I' X
佢係一個機械人，只懂說 thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-2 09:56 AM

Originally posted by brightlee at 2006-2-1 22:20:5 a- Y |+ ^! k. V" k9 l# w {

# ^9 k' B4 n+ g/ _1 t1 r/ e
Q' [, [' I4 w6 n其實,另外還有一個問題/ h# R+ o9 \- Q$ y) t. N
就係埃及...

棄卒保車？

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:57 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:
$ U: @* t, ?( R3 K, t0 gthanks for sharing

% I+ f4 J- {3 f
I think this guy only know how to type
"thanks for sharing"
without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:58 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:7 h+ l7 N/ V- g( P
香港人正是這樣自私,如果有人停車,& O9 N" Q. g: g) }9 e3 C1 C
他just want to steal your luggage.....6 j# P3 U+ ]6 M# W
香港人是 cold blood 冷血

_: ~7 f5 Z7 |6 `7 u4 M

I don't wanna insult any ppl,
but this case might only happen in PRC, poor country

作者: 155220 時間: 2006-2-2 10:01 AM

Originally posted by hung414 at 2006-2-2 09:57:4 o4 t& d5 ]$ v4 Q) x

, `- q; G" y" c+ Z8 W4 W2 V* g
I think this guy only know how to type; a4 S4 u1 a- q, Z0 U3 q/ ~ r
"thanks for sharing"( {2 i: _: f+ A" u) Y
without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

2 |" z* F s3 s1 U& b7 \2 z) d

#27

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 02:42 PM

意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明對事件並無實質幫助; 且不說那幾架傳說中港人旅遊車是否經過途中? 就算是有, 換了是你, 你會在一個有恐怖襲擊危險的地方好管閒事嗎? 正所謂"君子不立危牆之下", 甚麼地方不好去, 偏要去那些回教鬼地方? 例如上次巴里島恐怖襲擊中有港人在印尼出了事, 我認為是活該!!! :cool:

作者: rexhong2002 時間: 2006-2-2 05:23 PM

2秒,來不及作出反應,+ l* Z* r6 ?& P m$ P5 m
在公路突然停車可能做成更多意外$ M" e# k$ K( g* t
停不停車是司機,領隊的決定,領隊決不會要自己和團員冒風險
假設樓主認為應立刻不顧一切下車(我不認同)
數十人能抬起大型旅遊巴嗎?
數十人代表所有香港人?
也請代入別人角色想想

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:33 PM

Originally posted by rexhong2002 at 2006-2-2 05:23 PM:& v% C5 x% y* H% J. s, }7 ]/ J/ Y
2秒,來不及作出反應,5 R/ r9 ^0 P4 q
在公路突然停車...

G) }/ N5 D6 H) C. ^8 U
& Y' S% b! ]8 @9 g/ S
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地求救, 作為一個有血性既人係唔係應該停低架車去睇下發生乜事? 唔好話用保護巴士上既人做借口, 見到咁既場面大家都知道係交通意外. 無話要你突然停車, 你可以慢慢停低再去睇下發生咩事. 始終都係人命, 難道就係因為呢d所謂既憂慮就比自己借口唔停車, 唔幫手? 尤得比巴士壓住既傷者咁樣等足三個鐘頭失救至死?

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:35 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 02:42 PM:
% c1 Q4 W9 _; d4 e# e意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

! I6 k0 v/ i9 l, G
8 n# @2 l; T- `) {7 a z
從你的reply我可以知道你既品格.

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:36 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 14:42:
, }0 ?1 U; H+ _* [; }7 G意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

0 [: t6 N: W% p( r+ \
, Q" j& c7 P3 b" N
但畢竟也是人命！$ u O. J& O/ |% ]$ a3 o6 p
你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:37 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:
- ]4 o q! U3 U, O& E8 @ p% X% z3 S2 u, K
! O& E" N Q' {# T
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

8 o' G/ I. ^; C" ^/ l6 ^
人地貪生怕死，無計啦

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:41 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-2 18:36:! I9 v: e) J4 L; d/ c4 I+ z; N, W

5 r' y, O. D* Q1 c9 K" b) {! W" o" l; K I O
但畢竟也是人命！5 e" G7 Q5 \( {+ I) {3 J3 n4 `. W/ ~
你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

* I! M! u# }- A8 \! {( u% f
外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:35:; g7 B( V5 r& ~+ @0 x* V+ q3 `

+ A# p0 y% ?) b
) r0 U7 f% k' d/ U) Z. V; {從你的reply我可以知道你既品格.

/ Q7 }, u8 d5 l9 c) z9 T
講就天下無敵的人我見唔少.........:cool:

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 18:41:
, v0 j& _, [+ J/ |# |% q+ }" x8 [3 Y3 R: ], V6 U
外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

) G" k0 e! x4 `, A2 K) h' l

how about Iraq and Finland?

作者: 機密 時間: 2006-2-2 10:25 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:& T, E$ u& l7 |. |4 s$ Y, [

2 v0 N/ p; C1 c, W) p
2 ?/ j0 k; d$ { o: c) l見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

agree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

作者: 151515 時間: 2006-2-2 10:26 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 22:25:) |" s g: f4 c

( E) S8 |& F! N* Zagree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

) |5 @( J# t6 ]" A9 [0 C# c4 N! F( m4 r

人之初，性本惡！

作者: pigcat 時間: 2006-2-2 10:48 PM

我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷1 `. t+ J. j" a8 e

受害者咁講唔出奇- N/ U6 }& P% B: b$ [5 p
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智; i8 u( P( ]1 G! r
但如果連一個事後既透觀者都咁講, |8 x5 ?; C/ V  e! S( ^5 S
就實在.....  Z* `7 w9 i) }' O
- Y9 [/ ^1 e# ?( i  A9 N2 {: R
! r; S, T# r, y, V; _: y& K4 k
有拎《頭條》既就自己睇下+ M- K# Z( D3 H/ p) ?
冇拎就試下問人借黎睇
有度講得好岩+ R+ Q& O+ ^$ B7 p3 q$ {
唔係話救就救3 e3 z$ q% P- A0 K  p1 K2 D! t" g% b
有好多其他野要考慮

[ Last edited by pigcat on 2006-2-2 at 10:51 PM ]

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 10:48 PM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:
/ Y: H9 S# D) `# L香港人正是這樣自私,如果有人停車,, i1 k6 }9 N5 G1 a o3 v5 L
他just want to steal your luggage.....4 o+ e, U5 @5 E6 o
香港人是 cold blood 冷血

I am in New york at Sep 11, I worked with Red Cross to help a lot of ppl.) y2 T) T# U! F8 X; v/ _9 ~. R4 O7 {
3 R* R! q, M" s. _- z- @
What do you mean 數十人能抬起大型旅遊巴嗎?5 i3 J8 T% V9 j
數十人代表所有香港人?) ^, }0 d6 {3 P2 m5 o) {5 c
- H0 d" u8 r2 Q3 b X; d) Z
If you can save 1 life, it is better than see 1 person dying.

作者: 機密 時間: 2006-2-3 01:08 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 22:48:
" G8 `3 r7 X K$ k! H我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血...

都是那句！
$ S2 |; Y5 o, q3 c" E
心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。
那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。無得扺賴。無人性就是無人性！救命都要考慮就是真性情！

作者: 替天行動 時間: 2006-2-3 02:03 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 10:48 PM:! a4 o6 }+ l/ V( M( D, L) I
我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷/ b3 E( ~7 a8 Z; y' g

7 W* E0 B: u! o$ H9 {受害者咁講唔出奇& x7 f/ o/ W% S7 a  y
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智  G' }1 G" a, }6 l" U4 @
但如果連一個事後既透觀者都咁講
! p/ R$ o& T) B. [5 h+ z8 ^就實在.....
  I/ K/ \, n% |' G' R1 y
3 G$ B! `+ A" ]; `" D) `: P: T% E4 H$ G2 ]* E( V* x0 A
有拎《頭條》既就自己睇下
3 t6 g' W& [+ e  [+ P冇拎就試下問人借黎睇
$ ]( ]7 ?; `8 i* ^! X- ~0 d有度講得好岩
0 U  R, d& @9 Q0 c* ?& W唔係話救就救" ]: y# w; Y+ d0 w$ J
有好多其他野要考慮

: r9 `9 m, V6 m5 p, X- z1 J3 U
正是5 Y: S' x' g$ R+ S& H

第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客2 P/ }! b3 L" @& D% M, t

經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦$ ^7 Y3 x" O/ k W+ j, z& ]2 ~, f
. i8 b: v1 V6 q8 v
最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

作者: 機密 時間: 2006-2-3 04:41 PM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-3 02:03:
0 y5 y8 ?0 B7 I7 j$ y3 h9 \. v
I" J" e1 {5 P, Y! ~6 v; z第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客

1 T- A5 m+ z7 J/ U& P
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷血！

睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)。
另外至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？& {% T* ~- s4 X$ R/ B
3 {2 L) F$ [$ F0 L5 u
若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！* a' c- j; j8 H3 y
3 |% ?) |& R2 Z2 j
我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無得食，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去了都算。但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！# l; r! N. o" u% c# ?8 X8 G% N

9 d# H; ^( u) T6 o5 Q6 U& ]
經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦) k5 d3 ]! |" S" [/ y) W
# {2 O2 [3 i' t5 D8 t
最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

: ~" F$ x/ {# ]6 {0 [0 X
唔知你有無駕駛經驗，若果有應該會知道駕駛唔會只望前面幾米，而係望前面幾百米。根本那是條highway，當晚那個出事司機就當然是發夢啦。但0600am無可能仲望唔到成部巴士反轉左！以我駕駛經驗如果有人撞車就一定會慢駛埋去，如果見到無人受傷就會離開，如果有人受傷就會落車幫手，呢d根本就係人性同駕駛邏輯！當你無人性都唔會見前面有野都唔睇清楚就撞埋去呱！蠢蛋咩？再者，真係過左一百又點，幾百又點？行番轉頭好耐咩？用幾分鐘行番轉頭可以救番就算只係一條命，唔值咩？

作者: pigcat 時間: 2006-2-4 12:22 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:4 b/ N# [+ s" k" R/ v
7 v/ ]+ c Y8 d; E6 |
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！# X& I) {9 i6 A. U4 C8 N
* x" ?, ~2 _9 S0 W
仲有..
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??3 L; D5 ^3 ?, t G8 ]2 N t
, m, ?# u- v- K1 s% g

" Z* [% Q9 u' ?+ I
好多人講就天下無敵
我都可以話我會點點點
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?

仁義道德，事後孔明就係人都識講
但到果陣時就會係另一會事啦5 I- u- q) _* z6 a% N

如果果d人係慢慢行緊...
明明望住都掂行掂過...
好似係大陸比人搶劫時既途人咁
我就絕對支持你既講法
可惜而家唔係呢...0 C6 ?4 t" i. J% S% q6 A
4 s* u. @. f, s T
[ Last edited by pigcat on 2006-2-4 at 12:25 AM ]

作者: 機密 時間: 2006-2-4 12:41 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-4 00:22:+ ^2 Y: A4 T& w1 [. R

/ K1 w: n1 _" ^3 J) @如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！- H s6 w- J) e6 z

+ S/ m) w; E! g6 G+ X$ Z仲有..
; v/ b3 K% c, b# \! u1 A我諗..個司機唔會都係香港人掛..??

傷者託傳媒查冷血真相
, ?( K8 [! K" g8 X+ q未獲援手「像心中一條刺」

【明報2006年2月3日專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。

本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。) t% C8 L6 s: I5 G
+ k4 g$ M/ l M5 e& Y
車身圖案相似
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。9 Q9 X* D* V$ B2 R9 s6 t

目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。* I! U$ i: }2 ~( U

他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。

埃及人自發加入拯救

另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。
3 m' d3 c% ?! V) b6 X
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。

指摘另一捷旅領隊沒助聯絡

梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。/ k3 F; h% C& N; h2 U

咁你仲有無野講？* o6 x0 ~' N+ b7 n2 n4 f" S- }

$ I6 G/ L* A- v& e+ x1 U
好多人講就天下無敵+ C9 B- ~, M/ N% x+ W# P
我都可以話我會點點點
- `7 e5 b9 g v, l* f" Z3 @但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?
' H9 Y8 g3 a5 t( r$ F5 Q/ A
: j9 x# I4 c# A* m8 O仁義道德，事後孔明就係人都識講6 b6 g D1 ^9 ?- I
但到果陣時就會係另一會事啦

1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。
# [! |1 @( V8 f
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM ]

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 02:35 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:3 B2 {7 [5 r6 F6 M4 M
8 ?, s N$ V* N9 g. i ~' _) f
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

; T# N! T, ~) a+ I' I
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“講”。

就係因為你聽左果個“乜先生”響電視新聞度伸冤﹐你就覺得D人真係甘冷血﹐唔去救人﹖  C' R  W. Y  d' V/ l0 I
# U7 d0 @  m. ~' V; f
那位先生話跪響路邊求救﹐我想問你係唔係響現場目擊呀﹖你知唔知距當時既LOCATION距離路邊有多少米﹖經過既旅遊巴有幾高呀﹖現場係平地一大幅﹐你估坐上旅遊巴望落去個ANGLE係咪容許個個都睇到滿地屍骸先﹖

果個“乜先生”出言於激動﹐可以理解。但估唔到你甘聰明既人就甘就被一堆激動既言語影響。。。真係失望  Q1 ^( R. f7 \8 ?' S; W
% l8 P9 j: N6 \8 s* l) Q9 Z
你都識得講“出外旅行是花費折墮的玩意”﹐甘D人死左咪好抵死囉﹖係咪﹖

你D人淨係識得“馬後砲”﹐發左事之後先響度做量地官踱來踱去﹐你以為你真係做緊 ‘監證’ 呀﹖甘犀利就聽日即刻飛去考察﹐寫份REPORT﹐然後出埋個“冷血人名單”﹐等各個地方都BAN距地入境﹐因為距地見死不救。, T6 p# t+ o4 T& r
: V1 M$ h0 x- z# Y7 l
如果真係見死不救既話﹐甘我想問你﹐究竟係邊個報警架﹖有D車可能都係趕緊去救第D人既命或自己飯碗﹐所以無落車救人﹐跟住就打電話報警。做D咩係重要﹐做D咩係唔重要﹐唔係由你去決定架﹐唔係個個都可以好似你甘得閒架。

如果你當時唔在場既話﹐你講野就唔好甘大聲啦﹐講到全世界都錯﹐係唯獨是你既猜猜測測先應該被認同。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 03:04 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:# c& S: g2 e, k- }# g! R
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
' w# P: F( {, Q! p* T6 r5 [1 f7 \/ S2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
& U6 y% K. S/ l* T& o3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。

+ `- {( g1 a, @8 D
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血, W7 h% K3 N2 Y: x
5 B# p" }. o* t* R- x5 J! s( i
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架8 m& }! `# V' R0 v' [; P

尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
# a" h I& B( @7 `& P* U
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

作者: 普通人 時間: 2006-2-4 10:11 AM

我覺得香港人唔係咁冷血 / N$ G1 a/ X! ?0 V
就算成車人都落晒黎推...
於事無補..要有人識急救先得ma

作者: 機密 時間: 2006-2-4 11:02 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:4 R2 {. D* I) U* u, f0 T7 v

+ V6 s/ u4 x' ~! v" X( U; M' H真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？之不過，點解咁話佢地？只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。

你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  ) U* M# z( M+ A& b! T2 Y. b

還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  : P! P1 `1 E2 i6 `0 @# w6 {1 Z( u
% Q/ \" j/ R5 z* X0 h# o% w- r/ U* P' s
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？

"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。你唔好咁大聲。' E& M0 y. o' `9 Y  @, V- ?) {" u

我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。

至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。審完都沒乜意思的。但仍然要開。

總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？9 c  Z) o9 O8 I0 {3 ]
7 `% n. q2 m" Y8 c5 j+ C/ N
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

作者: brightman 時間: 2006-2-4 01:44 PM

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?2 n- B* f6 z+ F& b/ v) A
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

作者: pigcat 時間: 2006-2-7 08:14 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:, k5 _ |8 _; u x2 t5 K2 s7 C

2 {! D* `8 g8 D: X: I p4 }# M傷者託傳媒查冷血真...

& g" `5 T$ f$ a1 o# P

* {7 q1 c& n% v6 e4 ?8 E5 T5 X梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。0 H8 T+ h* v- o( w
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。/ S0 H! x4 g( [4 U+ g+ H; F

5 h) e1 P& m7 R4 a! {3 F仲有冇野講..?
1 N: t( l# S7 r0 U+ J0 X好啦
+ L8 K1 P; R. i8 U4 {2 V你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!# [- P6 c, v4 T" @2 N' i2 v$ V
8 Q, |& h  r0 N- i3 b9 Q( g
) Y: j( \) e7 D8 t- o; ]$ l
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
7 c  ], |( {% G% E# T$ j
$ F6 M8 g% e: P  u3 L& y( K% S你知車上既係香港人..??0 ]. q# r/ Z( Q2 l" I' v3 L: a

& q  u$ s1 X" T) y2 U$ I
! Y" K- b' B# D
0 U2 _  }8 \0 R" J呢d咪叫單線思維lor..
7 @/ @# y' x3 U6 f) q
9 h* d* B1 E) `# }* k5 m+ W; Z只看結果...+ j" Q$ q8 Z5 }# A+ V- L6 x4 m
不問情由...1 }8 [! j$ Y# _
  N9 u+ o: h9 P/ p( ]# C
唔救就一定=人地冷血...9 n6 w5 R/ }, {  d, r! [* e6 [
就一口咬定人地係冷血...
. D3 d5 C/ v/ q
- h7 U! [9 u2 l1 X) p6 b, K$ J" |& T: t: o$ f
) }4 N8 [6 z2 G+ F% K* x
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
! H( a' k. N# s- p$ R  G而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
# v" A" }) O" z% d我會認同你既講法/ k. c# ~2 L. H* W/ e5 K
) M# R. p( `* ^  d% e
但係而家真相仍未有人知
1 ^  p6 U3 A) q兄台太武斷了！
. ^* }5 k6 [9 q) W1 a6 ?2 o+ _8 L% `: C: c  Z
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]
作者: 機密 時間: 2006-2-8 01:15 PM

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:/ b+ I/ V( O# R
3 Z2 D4 p* E; D3 d
仲有冇野講..?
; U  X. g7 E+ z( Q: g好啦
, \) A1 v7 E( m, M你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
+ J) O5 z' c  s) x4 F" e1 ]- U0 d* D) }/ v! h
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
( L" y$ `' t; A0 \" d; k. [8 y+ X9 W& K2 [) W/ {' x* Q9 S
你知車上既係香港人..??
0 r' D1 c. w  A  v. m3 s我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
0 h( C! I0 F' ^  ~- `* l不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。/ P5 ~: w( {. D7 e. _) P
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
0 w7 }8 C1 P! F' X
0 N3 M0 L" [7 \9 K, f5 L+ x! Z% ]2 Z9 ^; h* }" Z$ s8 B
. S7 o. N5 [3 i7 K  I呢d咪叫單線思維lor..
& E  [6 {* e) k4 L3 ~
+ C/ m5 }! P2 }4 E只看結果...
! K5 d0 V/ Y  e! k不問情由...
" g6 X. b4 G/ y2 I
( G5 V; I/ f( u2 g唔救就一定=人地冷血...- {' O3 {; f3 x6 K# i. A
就一口咬定人地係冷血...
7 Y6 R: E5 ^- E
重複，冷血之詞不是我說。我是用『無良』的。  即是沒良知。原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
" \2 Q5 b6 A3 s& K6 j! l! t6 B  H
. L) T9 z2 P9 M* g8 R/ S
9 x' V, {$ Y% ?6 t5 U& f3 R但係而家真相仍未有人知( z* \" D( t6 ?" [- b6 w2 ~! W4 h
兄台太武斷了！
$ _; E. M2 R, H當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
: ^2 z' k0 V. ?) X, a以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。
作者: ncptonyng 時間: 2006-2-8 06:13 PM

係咪真架???
作者: siredes 時間: 2006-2-9 02:19 AM

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
作者: 替天行動 時間: 2006-2-9 03:22 AM

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
8 |6 D3 ?7 r, ?$ V3 J) H唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
4 }7 s- p& @$ K2 J* O( ]' q2 r
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。% U, |4 T" ?9 k
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0