娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救 [打印本頁]

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:14 PM 標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

埃及車禍~~ 香港人見死不救
. K+ N4 Q$ |4 ^# n) }
--------------------------------------------------------------------------------
果班人如果一個叫停車，有一兩個落車幫手的話， ) h. Q5 x' T0 B Y' x
咁就會有其他人一齊落車救人， % ^! N, |, D( {
可惜呢班仆街冇咁嘅心呢
http://www.badongo.com/vid.php?file=Egypt__2006-01-31_Produce.wmv

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:15 PM

香港人正是這樣

作者: mayin 時間: 2006-2-1 03:19 PM

你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人* [7 n7 r6 l% C2 B
係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:22 PM

唔關香港人嘅事又咁鬼熱心幫 d 韓國農民 .........????
$ K% |( q: X) ~9 a- Y; T' P
我知啦 !!!!!!!!! 因為車禍果 d 唔係韓國人，所以唔幫 !!!+ L! d; t" T2 _- z2 x% s1 c5 c4 C, |
唉 ..... 而家先至知 !! 真蠢 !!

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:23 PM

Originally posted by mayin at 2006-2-1 03:19 PM:
2 |9 ~( I" l, s# g你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人
; O8 c' ] N( N/ g, `; _% p係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

咁係唔係中國人先 ????

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:23:
1 a. C- I' [9 u" [8 z咁係唔係中國人先 ????

5 p, e9 ?7 ~ x
香港是中國的一部份！

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:22:2 ~% ^. _. S+ i' m( {, _) ?4 J/ a
唔關香港人嘅事又咁鬼熱心...

$ l; k Q$ ]; ?9 m( }% K! X. Y! C

香港人是虛偽的:cool:

作者: kit033 時間: 2006-2-1 03:42 PM

咁如果係另一班香港人有意外
佢都未必去幫手啦

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:49 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-1 03:26 PM:& j3 X4 }# F" ^9 k; \$ _. t
4 J& k% w: @2 y" o, q) A+ [

, U) ~' m: e% u: U6 x; a6 d2 Y2 f$ Z4 A香港人是虛偽的:cool:

你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:52 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:49:
) k# A3 v' A$ B% u! q" F0 r你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

所以我唔認我係

作者: hung414 時間: 2006-2-1 04:19 PM

just a question,.......does they know the crashed croach is HK ppl?!

作者: 周衡 時間: 2006-2-1 05:13 PM

人皆自私

作者: wind69 時間: 2006-2-1 05:58 PM

首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封兼隔音ge，: w# u1 p4 p1 t; u6 l- k
聲音都被隔絕於車窗以外。
' t7 d) P, P  x6 _
途經的是公路，車速限制保守估計是係八十公里左右
路過窗外景物也只會一瞬即逝。
車上持著度假放鬆心情的遊客，, m& `9 z# }# ?. B( S9 {$ S1 F3 L
有無足夠心理因數可以係短時間去作出合適ge判斷呢？
0 s' ?. ~$ ^8 G$ G' j6 T1 W3 H
同時，亦要顧及車內乘客ge安全，由其係九一一發生之後1 s; K7 y+ l6 A! s/ N* g" e
人在異鄉，遇到不明所以的事故，人難免會變得神經過敏

或者又試下o係心理學角度睇
當個體受群眾壓力或者意識影響ge時候，
就好容易無晒自我同分析能力。呢種心理現象叫「個性弱化」。
(留心一下，係EF都不時會發生ge)
當人出現「個性弱化」ge心理現象時，
人就會變得決乏獨立判斷力，唔識分辨是非善惡，只會盲從附和  m: ?! X% p: |7 O3 Q
即是說，就算事發時途經旅遊車上有有心人建議落車幫手救人，' |& X9 P, D' G( d. N
若果車上大多數人持不同意見，或者持保守態度，; J# d6 R/ a/ t' z2 E0 s. \
係群眾壓力或者意識影響下，/ M* K6 |1 C0 a8 e% p
有心人亦只會附和大眾，
少數雖然不服，但最終還是會服從多數決定
呢種情況係中國人社會由是明顯

說到底，不是想為路過遊客們開脫，* I4 d: F, F9 R
始終見死不救係自私ge行為  T+ R3 v1 h5 {5 v6 v3 k$ D; @
我都問過自己，如果我係途經旅遊車上的旅客，會唔會堅持落車救人呢？( }4 f3 G' s; w+ e2 }3 M5 r
如果自己渣車ge話，我諗我會ge

發生呢d悲慘ge事，大家都唔想4 u$ C  l8 O2 d* @8 z3 H# X0 o
希望死者安息，傷者早日康復

作者: 155220 時間: 2006-2-1 06:56 PM

狗年踏入年初三傳來噩耗，捷旅假期一個埃及十天團於當地時間昨早七時發生嚴重車禍，全團四十四人之中，十四人死及卅人受傷，為本港歷來最嚴重的外遊旅行團意外。有受傷團友指事發時司機因旅行團遲了出發，司機嚴重超速下肇禍。旅行社昨晚安排死傷者家屬出發往當地善後，港府入境處及醫院管理局派員陪同家屬夤夜出發。# F# a$ Y/ d5 n6 Q1 _
9 _/ Y# W7 Y7 l& b
廣告: t4 q3 r( `0 C- s
0 W* p4 V8 o8 x. `! c

事發於當地時間昨早約七時（即香港時間昨午一時），肇事的旅行團屬捷旅假期的新春旅行團，全團四十四人清晨六時由著名酒店紅海度假村出發，前往旅遊勝地樂蜀（Luxor），約一小時後駛至紅海海岸公路一個彎位時發生意外，旅遊巴衝出馬路翻側，部分人被拋出車外，傷者被送往洪加達（Hurghada）的General Hospital救治。6 k+ i! b) w: U4 d- A

44死傷捷旅未公布名單9 p" D# r1 V. s8 @: s& t. ?
# M6 a. \, Y4 ^  E. @
捷旅假期營業總監周永強昨表示，由於外遊領隊亦受重傷，暫未知意外成因及死傷者身份，據部分輕傷團友及當地導遊公司轉述，初步得知有十四名團友罹難，另多人重傷，約五至六人則「撞傷腰骨」等輕傷，但暫未能提供傷亡名單。中國外交部駐港特派員公署指意外有十四人死亡，多人受傷。
8 m8 H1 n$ z( H% V
周永強強調，得悉意外後已第一時間通知旅遊業議會、保安局及入境處要求協助，他指團員有四十二人購買了旅遊保險，已聯絡八間保險公司提供SOS緊急援助，旅行社職員亦陸續接觸團友家屬，預備昨晚及今早分兩批前往當地善後。旅行社兩名高級職員、入境處四名職員、醫管局兩名醫護人員，將率先於今日凌晨經歐洲前往當地，預計最快亦要今午才能到達。- h# z7 b4 \5 s- p9 b0 Z$ P

國務院令全力救助港人: e" ^: H7 I0 f8 u  E( S- k- A
( o. x9 m' J% w- ^4 f6 D- T
中國駐埃及大使館新聞處發言人宮宇峰表示，大使館已啟動應急機制，與埃及外交部及內政部取得聯絡，大使吳思科及領事人員正趕往洪加達協助。中國駐亞歷山大總領事館發言人古先生亦稱，已派員趕往洪加達，估計車程約需六、七小時，較早時因未能與有關當局取得聯絡，未能掌握傷者入住醫院的位置，令救援未能取得進展，至於肇事路段則「比較危險，彎路較多」，但是否交通黑點則「很難說」。2 G6 Q/ l% j) b- n' X8 m

法新社引述紅海省總督指，不排除司機因行程延誤，為追回時間超速駕駛肇禍。另有消息指，由於埃及時值冬季，不時會刮起大風沙，不排除意外因車輛超速，碰巧遇上風沙導致跣胎，致車輛撞向山邊翻倒。1 H: s- o! F% U, L3 d9 @3 {
( {2 ~) @0 h* i* L% p  [3 }& G
周永強稱有關行程非新開發路線，發生車禍的路段亦非特別危險，旅行社亦經常訓示司機要小心駕駛，相信事件為意外，旅行社其餘四個埃及旅行團將不會更改行程。  B' W9 b$ X- S  Q8 n: z

埃及同日再爆18死車禍
2 M( O5 ?, i2 O+ F
新華社昨引述外交部發言人孔泉稱，國務院領導高度重視此事，已指示外交部迅速協助，採取一切措施救助港人，包括搶救傷者及保存遺體，使館主要領導會在第一線指揮及協助搶救。- o3 y9 J4 C, V0 C( l
$ _( Z6 `1 m* I9 v! [# y
據悉，埃及總統辦公室指示生部緊急調派一架專機將重傷港人接到首都開羅救治。三十名傷者其中四人危殆，正接受深切治療。0 \1 N' j$ V9 t+ B
, F* N" v8 ^& m! l/ f* i  Y1 \1 i
另一方面，這宗港人車禍發生後不久，首都開羅以南六百公里的卡拉雅村附近，亦發生一宗嚴重交通意外，一架巴士與一輛汽車相撞，釀成十八名埃及人死亡及廿四人受傷。

我岩岩聽到收音機，聽到商台訪問一個當時在場、幸好生還的香港人。4 |" `+ x: |! H* S; |& n9 T
/ I: X+ y. Y: s6 `/ h* s* t
該人指出遇到車禍後，好多人叫救命。當時至少有兩架旅行團的旅行車經過現場，聽到救命叫聲後仍不加理會，不加援手，就這樣離去。" K: F2 H7 _& m7 v; r+ F- v
7 u) n) e! `" G4 H1 B- r) S
該生還者指出，沒多久意外現場的救命叫聲己漸漸消去。
9 Z* r/ {! @2 p" P4 ^5 O
他指出，當地人更富同情心，很熱心地幫助他們，反而香港人自己卻不加理會，不禁概嘆香港人冷血。若當時他們肯下車幫幫他們，肯推一推架車，可救回更多人命。
: ?8 x1 G7 Q  ?( t! w3 e
唉，這真是一件悲劇。

作者: 155220 時間: 2006-2-1 07:43 PM

岩岩有個鄰居死左，唔知係唔係e單呢？

作者: cyberez 時間: 2006-2-1 08:42 PM

thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-1 08:46 PM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 20:42:" D2 p1 n' T& ]) T. c# E
thanks for sharing

' e1 x2 p6 y, u( a* I. A% K3 ^

are u ok?

作者: brightlee 時間: 2006-2-1 10:20 PM

Originally posted by wind69 at 2006-2-1 19:58:
$ n9 z7 i* \( }6 H2 o& d首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封...

2 A* f( r+ I0 r# U" L- o

其實,另外還有一個問題( Z. S* S: v4 r6 _
就係埃及有好多回教激進組織; N% ]6 m( n5 z* G
佢地1999年左公路上屠殺遊客& `$ k( ^4 P6 w+ O0 K* w+ s9 @; |- G
從此以後,政府軍隊要幫旅遊巴士開路7 D* x% ?0 E) l/ ]

亦可能係這樣,
巴士司機係唔會在公路上停車7 ?! D" v! t- H
為咗保護巴士上既乘客

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:08 AM

大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾架旅遊巴士係香港人呀﹐大部份都可能訓緊覺﹐如果大家去過旅行既話﹐果D高速公路條條都一樣﹐無咩野睇﹐加埋果個時間﹐跟本好多人都係訓緊覺。。。。 W. P4 k e0 v1 S6 D7 }
" L: i9 ~, j/ Q4 ]
我都唔知講咩好﹐總知就係一場悲劇﹐係一場意外。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:10 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:
9 I3 c' |: P. _' rthanks for sharing

挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

作者: newman2005 時間: 2006-2-2 12:56 AM

坐長途車在公路上沒什麼風景好看, 因此大部份乘客們都睡著了也不定 .... 所以就算經過的旅遊車乘客未必看到發生事故.

千錯萬錯都是那個司機超速駕駛, 釀成意外.

9 O; u2 G! s, V) e5 a
願傷者早日康復, 死者可得安息 ...

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:06 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:08:% c9 E. Q0 S' [/ g
大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾...

1. 無理由全車都晒呱！
2. 睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)

當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。首先他無拜說慌。所以無理由不信他先。所以首先假定他的話是真話。

若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？
: y. {! R$ D1 E/ V' |
純粹用我日常工作的推理方法分析，不能作準。# w2 Q4 @' b3 ]" ]

[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 02:08 AM ]

作者: ★傻渝☆ 時間: 2006-2-2 02:31 AM

真係慘...成.3個鐘先有人黎幫佢地!!

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 02:38 AM

香港人正是這樣自私,如果有人停車,
他just want to steal your luggage.....( I0 E! E1 w& _/ n+ Z4 m
香港人是 cold blood 冷血

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:40 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38:6 i- G" y2 r! \& `* f
香港人正是這樣自私,如果有人停車,( u/ v9 P4 ^" I1 y7 h7 ]2 f! z
他just want to steal your luggage.....' K0 V; u+ a+ j& H- o# u' w
香港人是 cold blood 冷血

又唔係咁既，香港好多好人，睇下每次捐款的數字同效率就知。不過真正肯落手落腳救人就少之又少咁解而已。

作者: wahdee912 時間: 2006-2-2 03:27 AM

not all the hk people is like that gei....

作者: 155220 時間: 2006-2-2 08:29 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:10:, J1 t7 T' Z% @: s/ e5 a$ k) K
+ R1 A3 H7 G& T% x. g/ _8 ~
挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

& h3 D* f" W2 P9 R1 ~
佢係一個機械人，只懂說 thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-2 09:56 AM

Originally posted by brightlee at 2006-2-1 22:20:- x3 y( Q/ x2 T7 N2 F
7 m& d" D% k! N. {' |
/ j' K7 O: b/ K0 u1 b/ @
其實,另外還有一個問題3 y& c; o" ~# g
就係埃及...

棄卒保車？

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:57 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:
, z% s$ P G7 B/ N1 P' u7 ythanks for sharing

I think this guy only know how to type
"thanks for sharing"9 g2 i Y' ~! d& {/ `( g2 k$ E5 T
without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:58 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:
" [* `4 A* F" D5 O! d& J* i; ?香港人正是這樣自私,如果有人停車,# N8 f3 o3 A) \2 f
他just want to steal your luggage.....
0 ^- ~ U! l5 ]2 _& ^4 a香港人是 cold blood 冷血

, @6 R% W4 S* q- E+ U. D, f
I don't wanna insult any ppl,
but this case might only happen in PRC, poor country

作者: 155220 時間: 2006-2-2 10:01 AM

Originally posted by hung414 at 2006-2-2 09:57:5 N2 g7 K' Y; z: z
$ D3 B4 Z _& A# x6 ~
9 I5 e* V+ F, Z9 u) j/ P' ]
I think this guy only know how to type
+ p4 l4 X5 f) f. y p"thanks for sharing"" q3 Q7 q/ j/ G; r
without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

1 `8 w' o; v& t C- A9 b

#27

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 02:42 PM

意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明對事件並無實質幫助; 且不說那幾架傳說中港人旅遊車是否經過途中? 就算是有, 換了是你, 你會在一個有恐怖襲擊危險的地方好管閒事嗎? 正所謂"君子不立危牆之下", 甚麼地方不好去, 偏要去那些回教鬼地方? 例如上次巴里島恐怖襲擊中有港人在印尼出了事, 我認為是活該!!! :cool:

作者: rexhong2002 時間: 2006-2-2 05:23 PM

2秒,來不及作出反應,
在公路突然停車可能做成更多意外
停不停車是司機,領隊的決定,領隊決不會要自己和團員冒風險
假設樓主認為應立刻不顧一切下車(我不認同)( v3 A" v) H$ K5 O
數十人能抬起大型旅遊巴嗎?
數十人代表所有香港人?% e& P( ^" n9 z" T# }' K# F0 K& Q
也請代入別人角色想想

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:33 PM

Originally posted by rexhong2002 at 2006-2-2 05:23 PM:
/ n( [- f- j$ @7 S* P+ m2 r, p2秒,來不及作出反應,
3 q4 [9 S) a W* F" V# O在公路突然停車...

9 R9 L) R l" C+ K3 O b
j; N0 Q6 q) A% V( s! J
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地求救, 作為一個有血性既人係唔係應該停低架車去睇下發生乜事? 唔好話用保護巴士上既人做借口, 見到咁既場面大家都知道係交通意外. 無話要你突然停車, 你可以慢慢停低再去睇下發生咩事. 始終都係人命, 難道就係因為呢d所謂既憂慮就比自己借口唔停車, 唔幫手? 尤得比巴士壓住既傷者咁樣等足三個鐘頭失救至死?

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:35 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 02:42 PM:3 W7 U' n- d# O( @2 v" V3 U; x
意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

7 w5 w4 b$ C7 b+ ? _3 h) g$ G
6 P4 d4 q& v6 I
從你的reply我可以知道你既品格.

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:36 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 14:42:
4 R' \) [% o) T意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

3 n' F, A; j3 _, I/ f& Y& n
3 y5 f! w. o5 b" k
但畢竟也是人命！/ x3 ?# e5 u3 c& |' }
你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:37 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:: ^# r; L% E; m
" Y/ V: E- [1 K* ~$ H' `2 h2 [
z5 H! K s/ G5 e" v
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

5 ^7 O' z2 Z7 h6 x# K( h0 k& ~
人地貪生怕死，無計啦

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:41 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-2 18:36:
4 \! r" e t* \
+ I4 F" d, n, l" d: I8 C: k7 J) q2 }" a+ V& a/ [) S
但畢竟也是人命！
% ] {+ |9 |0 F6 h8 O% `& j8 r你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:35:5 H" b5 Q4 w9 J; D4 L; E
$ K" y9 ?1 }2 v8 p

$ K* X8 V% j/ x0 H$ H- B: F4 Y從你的reply我可以知道你既品格.

4 j3 Q7 U L" o: L( I0 b6 i4 s p
講就天下無敵的人我見唔少.........:cool:

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 18:41:
- N4 j, z0 B" b' r+ G( q/ Z+ O8 T# N( R0 Y7 I0 Q
外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

2 l; i( c7 h9 E: [ i, W' a3 I

how about Iraq and Finland?

作者: 機密 時間: 2006-2-2 10:25 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:" ~( U, `7 _+ p0 D8 d

9 O# `2 J" \" D w# r5 Q" X$ t I+ O u2 R" ~+ D& [* o$ G' l
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

agree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

作者: 151515 時間: 2006-2-2 10:26 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 22:25:$ t" Y" n  V7 V* q) T8 w
- W( M6 j; V; y) D2 I  V8 q1 _
agree~!  無人性既人先咁多借口諗咁多野。

人之初，性本惡！

作者: pigcat 時間: 2006-2-2 10:48 PM

我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷% |5 E; x% h" v$ \# |0 v& m5 L
$ s! M" ~% t, d
受害者咁講唔出奇& h( q* ?0 e2 G
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智
但如果連一個事後既透觀者都咁講
就實在.....1 d9 G8 B( [+ t  _$ _6 c; u8 i8 q7 Y

8 [2 u9 e( Z% U9 ~' Q
有拎《頭條》既就自己睇下" p) c6 ~8 Q( p( A5 t& ]' s9 }
冇拎就試下問人借黎睇, [8 T  f/ x) |# q- l
有度講得好岩  P, ~9 x2 R9 y. B7 z  b
唔係話救就救
有好多其他野要考慮' [8 s) B: |7 N* T: s7 |9 f

[ Last edited by pigcat on 2006-2-2 at 10:51 PM ]

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 10:48 PM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:
; s6 o- {. d& c. T5 {( Q香港人正是這樣自私,如果有人停車,4 j9 k/ G7 J7 v, F& ~5 F
他just want to steal your luggage.....& `) I- X1 \. b1 A
香港人是 cold blood 冷血

5 c8 N1 C( W* ~

I am in New york at Sep 11, I worked with Red Cross to help a lot of ppl.$ a8 ]; {6 [+ i# J9 z

What do you mean 數十人能抬起大型旅遊巴嗎?1 T* e2 u- v/ o: |
數十人代表所有香港人?

If you can save 1 life, it is better than see 1 person dying.

作者: 機密 時間: 2006-2-3 01:08 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 22:48:
) t8 X* m5 i0 r+ N我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血...

都是那句！
$ ] H7 U& Z( H! n' z; w
心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。( C& n1 U; a! ~: d
那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。無得扺賴。無人性就是無人性！救命都要考慮就是真性情！

作者: 替天行動 時間: 2006-2-3 02:03 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 10:48 PM:" s3 H; ]) _% Q K. K
我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷. `- Z5 U/ V2 n" Z- L% o/ B8 C

" F2 H8 A2 Z: V' l5 h, x7 p受害者咁講唔出奇
! w+ _5 i% l- Z. |5 n8 H6 q" G a2 I因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智9 P! S$ [0 _+ F0 P1 n6 u! g: J
但如果連一個事後既透觀者都咁講, Z$ z4 p4 q4 D, R; x1 J5 t" w1 b3 t
就實在....., j; h+ P8 `# \: ^

; d$ e4 l1 r: N2 L: F' n8 p: L/ w$ C4 G1 Y0 ^4 @- J
有拎《頭條》既就自己睇下5 a( [, i8 ~; B3 O
冇拎就試下問人借黎睇
. ]" l; H: J/ V/ V' _9 z有度講得好岩6 B+ Q" G% R$ h8 K
唔係話救就救4 \" N& b# ]0 U2 q
有好多其他野要考慮

正是8 [0 r+ L. q7 R) S( c5 G
8 _  N' x8 K7 J1 {
第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客  k3 h4 \% x- P+ Z

經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦
, Z7 }: c' }  o) ]
最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

作者: 機密 時間: 2006-2-3 04:41 PM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-3 02:03:$ Z. @0 v; i& ?/ u5 W3 K

3 w1 F; V* b- S: w- K5 r第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客

; m1 `% [# _+ N1 g" ^3 B1 e
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷血！
) |% e* u+ p% d  a! Q8 A
睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)。
另外至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？
7 v% P0 g2 W: f# ], r8 v6 o: g: g# l
若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！
( a1 R5 l+ c" f5 f
我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無得食，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去了都算。但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！/ L( c' V$ z. B* F& ?& e

& Q7 {; M! [) N- V+ q, l# M
經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦- T: u/ N& ?$ \9 a2 u4 ~
, K, d6 I$ J7 \/ w, ?
最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

唔知你有無駕駛經驗，若果有應該會知道駕駛唔會只望前面幾米，而係望前面幾百米。根本那是條highway，當晚那個出事司機就當然是發夢啦。但0600am無可能仲望唔到成部巴士反轉左！以我駕駛經驗如果有人撞車就一定會慢駛埋去，如果見到無人受傷就會離開，如果有人受傷就會落車幫手，呢d根本就係人性同駕駛邏輯！當你無人性都唔會見前面有野都唔睇清楚就撞埋去呱！蠢蛋咩？再者，真係過左一百又點，幾百又點？行番轉頭好耐咩？用幾分鐘行番轉頭可以救番就算只係一條命，唔值咩？

作者: pigcat 時間: 2006-2-4 12:22 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:
: g8 i4 p8 r G
4 M w% u$ k% m' X9 n所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！0 R( v `1 ]! v7 ]" y' v6 R4 A

仲有..
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??, c6 @0 e2 M& c. J+ n

好多人講就天下無敵* W" i7 z. ]2 R% x' ^6 a
我都可以話我會點點點# {) k' w! J- N+ ^4 J+ X3 w6 O/ X
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?9 F% \3 D; ]6 X( E
7 b/ L! ?6 a" b2 e/ h
仁義道德，事後孔明就係人都識講5 `% v, M- F$ Y- @
但到果陣時就會係另一會事啦& q. k; o$ p0 P

如果果d人係慢慢行緊...
明明望住都掂行掂過...- v* r$ o: Q: U
好似係大陸比人搶劫時既途人咁/ w8 l6 G1 S, n7 G
我就絕對支持你既講法0 N0 l0 C4 V" _# q/ N
可惜而家唔係呢...* P! R* ^3 e! W; P; T" ?
9 N2 g2 C) T( C0 O! J
[ Last edited by pigcat on 2006-2-4 at 12:25 AM ]

作者: 機密 時間: 2006-2-4 12:41 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-4 00:22:
; v; `( E$ f1 i* u. y
5 l. r1 k! A+ L1 h, \如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！, Z3 E8 @0 B/ ~3 p; N. u9 o) z" }
+ F" L3 O! `; Z" N+ r" U3 r
仲有..
1 h) D9 z( {' ]1 s我諗..個司機唔會都係香港人掛..??

傷者託傳媒查冷血真相7 i$ r1 H5 o# Q
未獲援手「像心中一條刺」
, ?( h. _' n2 B( ^6 H
【明報2006年2月3日專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
8 S: I! e. v* I. l
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。* q( p& f, }* W& t
5 H; r7 Y7 l) y. z' }$ ?
車身圖案相似
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。! ?! x3 ^1 ?) a6 E6 p3 P8 E
# Z" T0 m6 \; V, J) `
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。( |) w$ D7 D, u& h% h

他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。* U: y! T6 U5 q' s' _& v

埃及人自發加入拯救
4 P% U8 [; \' s
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。- i2 U0 r4 I) W( L! U7 P

梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。! n/ J6 @7 u+ N3 E$ Z$ g
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。4 ^2 w6 d7 D8 Y3 [4 C/ ^

指摘另一捷旅領隊沒助聯絡3 v* O1 f7 }, k. J* O7 I
0 v, N# k/ B. U! l
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。
9 K, J3 X( {4 l3 S
咁你仲有無野講？ F( m' w( i* h3 o& T! a$ g% ~$ P

9 S( P3 ]* i! F N- n
好多人講就天下無敵3 F9 @8 a" i4 j1 @
我都可以話我會點點點/ u( R; [) P5 q# B/ t* l0 h$ ?2 U
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?4 }( l& }. V* m5 X
% C- ?& R+ `: d7 X6 D
仁義道德，事後孔明就係人都識講5 H$ y+ }: `# B) h5 b
但到果陣時就會係另一會事啦

1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！* p5 @$ L; m0 |+ y1 H" J
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。* Q5 l" S$ K2 `' k$ z4 J! M" `+ ]
: L+ X0 s/ N4 y2 j- I( Z* V1 ?3 C
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM ]

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 02:35 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:
* }5 R) p/ }- { P( M7 w! k2 E( a! k+ S9 u
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“講”。* ]4 [7 T9 f- R% }7 r0 q0 M
9 n+ ~% }1 G0 ]* l3 T8 x$ s
就係因為你聽左果個“乜先生”響電視新聞度伸冤﹐你就覺得D人真係甘冷血﹐唔去救人﹖, s9 k+ z! i0 x: ~: E( F
" m% Z. ^+ @7 q6 ~2 _( r) T
那位先生話跪響路邊求救﹐我想問你係唔係響現場目擊呀﹖你知唔知距當時既LOCATION距離路邊有多少米﹖經過既旅遊巴有幾高呀﹖現場係平地一大幅﹐你估坐上旅遊巴望落去個ANGLE係咪容許個個都睇到滿地屍骸先﹖) M' J$ x. S# ?, P. R0 S Y6 e& k

果個“乜先生”出言於激動﹐可以理解。但估唔到你甘聰明既人就甘就被一堆激動既言語影響。。。真係失望2 f7 l' Q( m4 @) L( r

你都識得講“出外旅行是花費折墮的玩意”﹐甘D人死左咪好抵死囉﹖係咪﹖

你D人淨係識得“馬後砲”﹐發左事之後先響度做量地官踱來踱去﹐你以為你真係做緊 ‘監證’ 呀﹖甘犀利就聽日即刻飛去考察﹐寫份REPORT﹐然後出埋個“冷血人名單”﹐等各個地方都BAN距地入境﹐因為距地見死不救。

如果真係見死不救既話﹐甘我想問你﹐究竟係邊個報警架﹖有D車可能都係趕緊去救第D人既命或自己飯碗﹐所以無落車救人﹐跟住就打電話報警。做D咩係重要﹐做D咩係唔重要﹐唔係由你去決定架﹐唔係個個都可以好似你甘得閒架。, q2 B: d1 F$ i# T2 f

如果你當時唔在場既話﹐你講野就唔好甘大聲啦﹐講到全世界都錯﹐係唯獨是你既猜猜測測先應該被認同。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 03:04 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
) I+ ?0 v+ W1 m. R1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
" n/ T3 `3 a  Q, R, @% S2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。7 O* p% j' E0 V1 N6 {
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。

- n1 H; L# V& y! u2 c& r, m( L% O# e
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血6 J) f. A" A" D3 H; ?: x. J

假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架! x" [3 t6 w* j e, p
* G5 o# n1 F* I4 O+ `5 V
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖' O- q# ]: o1 T1 ^) K
s; ?6 c9 @1 v8 V/ i# v. ^
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

作者: 普通人 時間: 2006-2-4 10:11 AM

我覺得香港人唔係咁冷血 : g" r4 B/ A( z& W( a2 T u
就算成車人都落晒黎推...
於事無補..要有人識急救先得ma

作者: 機密 時間: 2006-2-4 11:02 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:6 z$ o( {4 t: C' W' M& J o

" v* }' k& i) j7 N# c4 [; f真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

9 [7 S& D/ i. v0 ^
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？之不過，點解咁話佢地？只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。# U3 ]3 ]3 Y5 Y$ Y# g" l; ^: W  S
" e! K8 R5 }  P2 a# a  H
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？

還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  # C# T, y1 `4 _. r
. g+ l+ e$ f  r( P& n7 w
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？

( I# W" w# b2 Z7 h

"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。你唔好咁大聲。

我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。( w' c. |: [ X6 u0 r) }- V

至於你話找真相有何用，我某程度上同意。但對死者家人來講，是否又無用？對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。審完都沒乜意思的。但仍然要開。4 t& a% M( \; b/ ~

總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？3 ~+ ~* ^7 ^7 S9 w2 {9 Q, g! |
; Q2 o! h& i: }
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

作者: brightman 時間: 2006-2-4 01:44 PM

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?* |, r8 l, O* d! n
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

作者: pigcat 時間: 2006-2-7 08:14 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
$ V) q; W! M3 y* H
% P4 l, ~6 Z8 c2 C$ U$ b傷者託傳媒查冷血真...

8 a2 t. b/ C4 K. }
, \" x5 K" Q3 z) w- [
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。9 q" y5 ?" \, z' f4 j
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。6 n& H' ~- }" v
  Q# [1 Z$ _( a0 J: o6 L
仲有冇野講..?
3 f- s7 k1 z* x( i, ]好啦
, O# z. w5 i5 ^% O- [/ ^你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!# _* b9 I  J: S8 o' U/ q% v
7 W5 u6 K/ |: V9 x& g* @
+ E* r" g" |! N- Z7 a7 k! S- t/ {
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
" _' f. E# l# H& `" _6 o0 w. Q, t# ]
$ G0 g- k- L3 s: L1 O你知車上既係香港人..??. D" I' v" K* A# K
0 }  H& x4 i* S/ ]0 o
/ b1 M& m( z9 h; O

3 X! r& X. b2 J+ |: n呢d咪叫單線思維lor..& l+ H' }1 d. ^' I
7 K9 T2 |; u8 k. g, w
只看結果...
9 \0 w" z& z$ s1 t: g( s) t不問情由...! X7 @. H2 X% V2 Q/ r6 C
3 k; z  c1 Y- o7 y) \4 \' b
唔救就一定=人地冷血...# f$ p) m3 _) ~6 p# Q
就一口咬定人地係冷血...  n& F7 o2 {( {

5 {+ x4 {6 I3 c$ d/ W8 R; y( J% Z
' j: i- v( M2 S9 `1 b1 Y+ n, K
* X, h4 u9 V: v, H6 n+ O4 W如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
) n# S. H( Z! h- P0 b而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
2 U: u( c$ Z5 D6 p3 w/ m我會認同你既講法
2 D3 Z0 ?6 k  x: k# H4 g0 Q* {0 a3 Z, M2 I
但係而家真相仍未有人知
, ^" _+ u" Y" L! i7 ]' h兄台太武斷了！
7 z4 m) b) ^8 V5 \" S+ I0 Z
6 a6 G6 R5 L% r, x/ K" u[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]
作者: 機密 時間: 2006-2-8 01:15 PM

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:. i; l9 H  X1 Y
, O  M9 A$ m; C! W% w0 ?
仲有冇野講..?
4 ]* f. W0 Y/ a% _2 ~/ a好啦' g/ L! }! l4 c$ T& x4 L5 Y' e
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
6 s6 `% c9 \  M/ }8 C1 S# V5 M% r* t; O/ B
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。: Z( z) i1 q5 R6 z

  T# G' g) h0 C9 ?7 n* a/ ^你知車上既係香港人..??
, Q$ J2 E/ @8 D+ T1 q1 d我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
7 U; r: W5 d4 T& N7 W不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
4 K+ m: O' w( b# a! v0 P( @' P還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。- u7 s: J9 \/ U; p- i: c
% r5 }' q% z6 I+ i* n' p1 R

4 y& G" d/ e2 i7 R& J
; k) p0 N0 z4 N' u/ K& i  @呢d咪叫單線思維lor..
9 S1 U$ N# c  X% y
2 X8 F( j# k4 q: \* d9 k只看結果...% {( f& a  a! B4 X0 c+ {" W7 e/ u
不問情由...
  G# C" S8 ]! a7 H% \% }1 A0 [7 U7 \7 }$ _! k8 g! k. W" d& P
唔救就一定=人地冷血...
& q. r( o6 ]* y7 ~就一口咬定人地係冷血...
/ {+ x3 R  S) }
重複，冷血之詞不是我說。我是用『無良』的。  即是沒良知。原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。. T9 Z: C) n  H/ V) E* `
/ ?9 \' P* q- z, C1 |  E
$ j4 S2 `$ N* O% r4 x
但係而家真相仍未有人知
* h( X; O$ y6 M& K: E( _兄台太武斷了！
9 I( o: Z- e+ M% `. ~5 ~3 J( R2 \
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
; U; a4 C+ X) O/ [$ C* N以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。
作者: ncptonyng 時間: 2006-2-8 06:13 PM

係咪真架???
作者: siredes 時間: 2006-2-9 02:19 AM

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
作者: 替天行動 時間: 2006-2-9 03:22 AM

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:. T, c( b  {+ D' h
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
$ @0 ~4 G2 R; p" f; g1 I/ u: b
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
. ^( l0 u* D. C' A; }* B8 R我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0