娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救 [打印本頁]

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:14 PM 標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

埃及車禍~~ 香港人見死不救

--------------------------------------------------------------------------------
果班人如果一個叫停車，有一兩個落車幫手的話， 0 O2 c4 y7 s+ K
咁就會有其他人一齊落車救人， : {& C5 Q7 w% }; S* k9 h
可惜呢班仆街冇咁嘅心呢 7 Z& z" H4 r" U7 @ q6 W9 l
http://www.badongo.com/vid.php?file=Egypt__2006-01-31_Produce.wmv

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:15 PM

香港人正是這樣

作者: mayin 時間: 2006-2-1 03:19 PM

你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人
係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:22 PM

唔關香港人嘅事又咁鬼熱心幫 d 韓國農民 .........????+ E& c Z6 H1 `
0 s1 {4 `0 u' j; q" J: |
我知啦 !!!!!!!!! 因為車禍果 d 唔係韓國人，所以唔幫 !!!
唉 ..... 而家先至知 !! 真蠢 !!

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:23 PM

Originally posted by mayin at 2006-2-1 03:19 PM:$ E' v( b1 E+ W- V' t* x8 m q+ T
你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人+ u/ B( d% Q+ J, {2 Q
係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

咁係唔係中國人先 ????

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:23:) [5 }( V' k0 d" a i) T( n! F7 O1 ]
咁係唔係中國人先 ????

; {! ]! z: M1 G" H
香港是中國的一部份！

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:22:1 E, i- _& ]$ r6 K% M
唔關香港人嘅事又咁鬼熱心...

香港人是虛偽的:cool:

作者: kit033 時間: 2006-2-1 03:42 PM

咁如果係另一班香港人有意外
佢都未必去幫手啦

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:49 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-1 03:26 PM:7 s& Z, e- ^( x! n! V/ D4 a; U
6 }1 ^, v) G" F

% b! y7 G! ?; {. H; ?8 J香港人是虛偽的:cool:

你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:52 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:49:* g( O b9 r! n7 _! u7 p' l/ `
你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

, E+ X( P/ F' b% o7 z
, |+ d7 Y+ V3 B% j$ N4 L, \# n
所以我唔認我係

作者: hung414 時間: 2006-2-1 04:19 PM

just a question,.......does they know the crashed croach is HK ppl?!

作者: 周衡 時間: 2006-2-1 05:13 PM

人皆自私

作者: wind69 時間: 2006-2-1 05:58 PM

首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封兼隔音ge，) O& T0 {0 s" W' ?) m
聲音都被隔絕於車窗以外。( z" r" }8 X+ Y' C$ s$ h! X/ Y. D0 g

途經的是公路，車速限制保守估計是係八十公里左右9 }# _7 z0 ?( j
路過窗外景物也只會一瞬即逝。
車上持著度假放鬆心情的遊客，
有無足夠心理因數可以係短時間去作出合適ge判斷呢？; w# w0 b" @9 u4 T/ Y8 H* R& x

同時，亦要顧及車內乘客ge安全，由其係九一一發生之後
人在異鄉，遇到不明所以的事故，人難免會變得神經過敏
! A0 [3 p+ y1 |+ s; Q
或者又試下o係心理學角度睇
當個體受群眾壓力或者意識影響ge時候，9 q3 b/ q0 V4 Z2 H
就好容易無晒自我同分析能力。呢種心理現象叫「個性弱化」。" V5 d( R0 o, M' D
(留心一下，係EF都不時會發生ge)) q8 b9 `. Q j1 o
當人出現「個性弱化」ge心理現象時，
人就會變得決乏獨立判斷力，唔識分辨是非善惡，只會盲從附和1 f4 c1 X- J: r
即是說，就算事發時途經旅遊車上有有心人建議落車幫手救人，
若果車上大多數人持不同意見，或者持保守態度，
係群眾壓力或者意識影響下，2 T% t, e: h1 W% E
有心人亦只會附和大眾，
少數雖然不服，但最終還是會服從多數決定& D* x1 o8 G$ R3 p# O6 x
呢種情況係中國人社會由是明顯- d6 ?1 I' w8 v P7 K0 x4 Z: g, t
2 `0 C7 b. i3 T) c1 a- [; ^
說到底，不是想為路過遊客們開脫，2 w$ e: w% D3 g" b% |& L
始終見死不救係自私ge行為( J. c! U! T% ~: X8 n8 p+ z
我都問過自己，如果我係途經旅遊車上的旅客，會唔會堅持落車救人呢？( _1 ^7 Y5 V: B$ I6 Q3 j
如果自己渣車ge話，我諗我會ge# V7 g" @% b1 B2 |4 J
+ z- z# P+ l/ O' [
發生呢d悲慘ge事，大家都唔想
希望死者安息，傷者早日康復

作者: 155220 時間: 2006-2-1 06:56 PM

狗年踏入年初三傳來噩耗，捷旅假期一個埃及十天團於當地時間昨早七時發生嚴重車禍，全團四十四人之中，十四人死及卅人受傷，為本港歷來最嚴重的外遊旅行團意外。有受傷團友指事發時司機因旅行團遲了出發，司機嚴重超速下肇禍。旅行社昨晚安排死傷者家屬出發往當地善後，港府入境處及醫院管理局派員陪同家屬夤夜出發。5 b, {) J5 r4 q( d

廣告" V1 _$ P0 v7 m* w' H* e

2 [- J3 Y+ A, v. g/ ]) ^# n& s
事發於當地時間昨早約七時（即香港時間昨午一時），肇事的旅行團屬捷旅假期的新春旅行團，全團四十四人清晨六時由著名酒店紅海度假村出發，前往旅遊勝地樂蜀（Luxor），約一小時後駛至紅海海岸公路一個彎位時發生意外，旅遊巴衝出馬路翻側，部分人被拋出車外，傷者被送往洪加達（Hurghada）的General Hospital救治。$ y' ]# ]' ~& ^( m' D
3 O. v% Y6 B5 ^% I' |/ U
44死傷捷旅未公布名單
5 I3 \. n  `/ H4 q3 S+ l
捷旅假期營業總監周永強昨表示，由於外遊領隊亦受重傷，暫未知意外成因及死傷者身份，據部分輕傷團友及當地導遊公司轉述，初步得知有十四名團友罹難，另多人重傷，約五至六人則「撞傷腰骨」等輕傷，但暫未能提供傷亡名單。中國外交部駐港特派員公署指意外有十四人死亡，多人受傷。

周永強強調，得悉意外後已第一時間通知旅遊業議會、保安局及入境處要求協助，他指團員有四十二人購買了旅遊保險，已聯絡八間保險公司提供SOS緊急援助，旅行社職員亦陸續接觸團友家屬，預備昨晚及今早分兩批前往當地善後。旅行社兩名高級職員、入境處四名職員、醫管局兩名醫護人員，將率先於今日凌晨經歐洲前往當地，預計最快亦要今午才能到達。
3 q9 _, ?9 N/ [! w  d$ z
國務院令全力救助港人! _+ w  g( o; \

中國駐埃及大使館新聞處發言人宮宇峰表示，大使館已啟動應急機制，與埃及外交部及內政部取得聯絡，大使吳思科及領事人員正趕往洪加達協助。中國駐亞歷山大總領事館發言人古先生亦稱，已派員趕往洪加達，估計車程約需六、七小時，較早時因未能與有關當局取得聯絡，未能掌握傷者入住醫院的位置，令救援未能取得進展，至於肇事路段則「比較危險，彎路較多」，但是否交通黑點則「很難說」。( A: p( f4 c8 z/ T
8 h0 g$ {4 l9 m. z* r
法新社引述紅海省總督指，不排除司機因行程延誤，為追回時間超速駕駛肇禍。另有消息指，由於埃及時值冬季，不時會刮起大風沙，不排除意外因車輛超速，碰巧遇上風沙導致跣胎，致車輛撞向山邊翻倒。

周永強稱有關行程非新開發路線，發生車禍的路段亦非特別危險，旅行社亦經常訓示司機要小心駕駛，相信事件為意外，旅行社其餘四個埃及旅行團將不會更改行程。3 G# h% U* @' k6 I" b/ X
5 ^2 F; N8 l" n* G- ]7 ~0 }) U6 p
埃及同日再爆18死車禍9 @/ }" S9 H" ]0 m, n
4 ]+ _$ Z7 E! I3 c
新華社昨引述外交部發言人孔泉稱，國務院領導高度重視此事，已指示外交部迅速協助，採取一切措施救助港人，包括搶救傷者及保存遺體，使館主要領導會在第一線指揮及協助搶救。

據悉，埃及總統辦公室指示生部緊急調派一架專機將重傷港人接到首都開羅救治。三十名傷者其中四人危殆，正接受深切治療。

另一方面，這宗港人車禍發生後不久，首都開羅以南六百公里的卡拉雅村附近，亦發生一宗嚴重交通意外，一架巴士與一輛汽車相撞，釀成十八名埃及人死亡及廿四人受傷。* V' a1 T2 c. ?* Z6 h& q

我岩岩聽到收音機，聽到商台訪問一個當時在場、幸好生還的香港人。8 ?! [0 Z& D7 V4 G$ \
. y( ]# V) {1 u# ^) j
該人指出遇到車禍後，好多人叫救命。當時至少有兩架旅行團的旅行車經過現場，聽到救命叫聲後仍不加理會，不加援手，就這樣離去。' \% i0 f1 n, T% Z, R8 [% a% x# f
- G) Y5 Q7 ~5 @& X' k
該生還者指出，沒多久意外現場的救命叫聲己漸漸消去。$ {* F/ @& f9 r4 ~6 h3 J
; I8 t# r# ~8 J
他指出，當地人更富同情心，很熱心地幫助他們，反而香港人自己卻不加理會，不禁概嘆香港人冷血。若當時他們肯下車幫幫他們，肯推一推架車，可救回更多人命。
& _' z) g% m* w5 w
唉，這真是一件悲劇。

作者: 155220 時間: 2006-2-1 07:43 PM

岩岩有個鄰居死左，唔知係唔係e單呢？

作者: cyberez 時間: 2006-2-1 08:42 PM

thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-1 08:46 PM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 20:42:' F; M8 g# ^; @
thanks for sharing

4 P- d; t) g j7 L
are u ok?

作者: brightlee 時間: 2006-2-1 10:20 PM

Originally posted by wind69 at 2006-2-1 19:58:
+ B( U" E6 _ e( @8 w首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封...

' f Z5 |7 V3 s6 R( W8 v

其實,另外還有一個問題
就係埃及有好多回教激進組織
佢地1999年左公路上屠殺遊客
從此以後,政府軍隊要幫旅遊巴士開路0 m' s0 ^. R8 ~
* e. l2 I" t2 p N+ ^6 d
亦可能係這樣,8 e* _9 D0 {) @1 t. d( N0 b
巴士司機係唔會在公路上停車
為咗保護巴士上既乘客

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:08 AM

大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾架旅遊巴士係香港人呀﹐大部份都可能訓緊覺﹐如果大家去過旅行既話﹐果D高速公路條條都一樣﹐無咩野睇﹐加埋果個時間﹐跟本好多人都係訓緊覺。。。。
4 [8 w+ L: J9 h5 H; ?. x
我都唔知講咩好﹐總知就係一場悲劇﹐係一場意外。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:10 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:
9 a, ~! \7 F6 x$ n0 U. k8 nthanks for sharing

挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

作者: newman2005 時間: 2006-2-2 12:56 AM

坐長途車在公路上沒什麼風景好看, 因此大部份乘客們都睡著了也不定 .... 所以就算經過的旅遊車乘客未必看到發生事故.

千錯萬錯都是那個司機超速駕駛, 釀成意外.

願傷者早日康復, 死者可得安息 ...

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:06 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:08:1 y$ h3 o d. \) a ]6 |
大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾...

1. 無理由全車都晒呱！" K$ l# C# ~3 l5 g# o# Y' H
2. 睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)& G$ ` r7 Z, f+ Q; T; R
5 c1 [/ j" h3 z( }1 s/ f
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。首先他無拜說慌。所以無理由不信他先。所以首先假定他的話是真話。 8 N5 {0 S+ B4 t) |2 L
! d2 ^3 J& e) w( ^
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？! X7 e, g! i3 f' G1 ]
3 Q* M8 [* |& a2 M
純粹用我日常工作的推理方法分析，不能作準。6 n8 m( A; ^* e" y1 P
! m) ]1 e- r! S- n3 l0 r' T7 \" S% _
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 02:08 AM ]

作者: ★傻渝☆ 時間: 2006-2-2 02:31 AM

真係慘...成.3個鐘先有人黎幫佢地!!

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 02:38 AM

香港人正是這樣自私,如果有人停車,
他just want to steal your luggage.....
香港人是 cold blood 冷血

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:40 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38:. q' c) R* \8 Q* K9 c' i
香港人正是這樣自私,如果有人停車,
' s# b* C% Y3 a他just want to steal your luggage.....1 C) ~2 f% K6 v% z, T( U
香港人是 cold blood 冷血

又唔係咁既，香港好多好人，睇下每次捐款的數字同效率就知。不過真正肯落手落腳救人就少之又少咁解而已。

作者: wahdee912 時間: 2006-2-2 03:27 AM

not all the hk people is like that gei....

作者: 155220 時間: 2006-2-2 08:29 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:10:
2 }" s! \% Q0 n! G% ~ V
2 R M8 @- x/ v3 O* f) I; [挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

4 K! I& }: X! N2 @4 {
( C3 p" z1 Z+ L5 H
佢係一個機械人，只懂說 thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-2 09:56 AM

Originally posted by brightlee at 2006-2-1 22:20:
@# ~0 \* G9 J' I) p( x E8 Y8 P. c8 ^- d; [9 {' v
* g$ M% f2 f* x; y" v$ e
其實,另外還有一個問題
$ F2 B7 a& N/ a# ]6 r就係埃及...

* @( b/ B3 H1 o c% b
棄卒保車？

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:57 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:
$ i0 E9 O; k$ X, B. O2 ~thanks for sharing

) w$ ]/ U! J/ k6 g( n) V

I think this guy only know how to type
"thanks for sharing"
without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:58 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:
D X: v: v9 M' g+ ^# C0 t香港人正是這樣自私,如果有人停車,$ D2 ?) `3 e: ~6 e
他just want to steal your luggage.....$ B0 N, M h p' @% {
香港人是 cold blood 冷血

I don't wanna insult any ppl,
but this case might only happen in PRC, poor country

作者: 155220 時間: 2006-2-2 10:01 AM

Originally posted by hung414 at 2006-2-2 09:57:
4 a+ N1 e% @, u& X4 `: d1 e, ]7 g" Z G" n H( \0 m u. Z

) C& j, V, O6 b# a+ v; e6 k5 `I think this guy only know how to type8 Z, d* h+ T. Z8 h$ H1 [9 y* j
"thanks for sharing"
7 r; A$ W; {1 z3 [4 ~# Vwithout using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

# X! F8 l$ U( v' t. S
5 ^- q& \0 \; V( I: W+ q9 u7 q
#27

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 02:42 PM

意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明對事件並無實質幫助; 且不說那幾架傳說中港人旅遊車是否經過途中? 就算是有, 換了是你, 你會在一個有恐怖襲擊危險的地方好管閒事嗎? 正所謂"君子不立危牆之下", 甚麼地方不好去, 偏要去那些回教鬼地方? 例如上次巴里島恐怖襲擊中有港人在印尼出了事, 我認為是活該!!! :cool:

作者: rexhong2002 時間: 2006-2-2 05:23 PM

2秒,來不及作出反應,8 ?' ~+ O3 x8 K( p
在公路突然停車可能做成更多意外
停不停車是司機,領隊的決定,領隊決不會要自己和團員冒風險
假設樓主認為應立刻不顧一切下車(我不認同)* i, O9 K: s* ~
數十人能抬起大型旅遊巴嗎?
數十人代表所有香港人?
也請代入別人角色想想

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:33 PM

Originally posted by rexhong2002 at 2006-2-2 05:23 PM:- k1 }+ w/ ]% }5 T3 U8 |. l& d
2秒,來不及作出反應,
7 |2 D/ {7 v/ B L9 [3 j在公路突然停車...

見到有架巴士反左, 有人浴血跪地求救, 作為一個有血性既人係唔係應該停低架車去睇下發生乜事? 唔好話用保護巴士上既人做借口, 見到咁既場面大家都知道係交通意外. 無話要你突然停車, 你可以慢慢停低再去睇下發生咩事. 始終都係人命, 難道就係因為呢d所謂既憂慮就比自己借口唔停車, 唔幫手? 尤得比巴士壓住既傷者咁樣等足三個鐘頭失救至死?

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:35 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 02:42 PM:
# r. p6 X' N6 u, |3 q意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

從你的reply我可以知道你既品格.

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:36 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 14:42:! T5 h6 o$ s s* W! J* o
意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

( [& S* }% j$ @& n' A

但畢竟也是人命！
你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:37 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:3 c7 D8 {1 a9 Z# Z: G/ u+ Q! S

- H% ~" G5 r$ x, N& z/ t4 ^7 m) T: S7 Q/ Y% `; O
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

人地貪生怕死，無計啦

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:41 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-2 18:36:
/ a+ u: v8 Z- d, p: v1 S; K! j. H1 i- K& o( J% F

5 f# t1 X* ~( T- v- Q但畢竟也是人命！
6 W& A% K2 G1 ^5 C0 k2 i3 P: \你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

1 v% d9 Y, G. m- e! Z
外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:35:& V, N9 M& @- B

v: u l. y* d# |, u0 f5 h7 x) T% D k5 ^, z4 @# m* _9 X! S
從你的reply我可以知道你既品格.

講就天下無敵的人我見唔少.........:cool:

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 18:41:
4 \4 N$ [5 `) P' w) N8 R
# s4 }1 k1 {$ z( Y) s' i/ a外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

2 J; c. O8 ?" B3 \' S+ _
' G7 p! u- q6 c* T, m5 }
how about Iraq and Finland?

作者: 機密 時間: 2006-2-2 10:25 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:
8 C% b7 j- e" s& E6 I& e
! }/ T" _2 }' v0 p1 B! E2 v& x F4 w' u; R
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

& l" |% Y( W% m$ T! p; ~8 ^, d
agree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

作者: 151515 時間: 2006-2-2 10:26 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 22:25:6 E1 C! `1 x2 d
( |6 n4 i2 F; r% H0 j9 @
agree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

7 i) A9 z1 W. p( L Z# L

人之初，性本惡！

作者: pigcat 時間: 2006-2-2 10:48 PM

我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷# E: H# I/ s$ @9 Q0 q# Q
0 r' v& E6 S( z& |# L3 U
受害者咁講唔出奇; H# H* ~" h6 ?8 e0 d. L
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智
但如果連一個事後既透觀者都咁講
就實在.....

有拎《頭條》既就自己睇下& K: B6 ^: |/ J9 D: W
冇拎就試下問人借黎睇% S6 }$ Z8 G, E
有度講得好岩
唔係話救就救
有好多其他野要考慮0 e+ @' Z G- ]& I5 J+ [( D- v' P

[ Last edited by pigcat on 2006-2-2 at 10:51 PM ]

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 10:48 PM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:6 v' D, H$ N' @% }: D* M! q
香港人正是這樣自私,如果有人停車,
4 y, O9 Y, |8 x- z7 e他just want to steal your luggage.....
4 v: R+ n+ |5 ?0 W& a; H6 D香港人是 cold blood 冷血

. o- |, f0 u" M: w7 o/ W6 ?

I am in New york at Sep 11, I worked with Red Cross to help a lot of ppl.! ~+ \- S: r5 |% l0 w& V" I
3 v' e* c6 R, C0 Y9 i
What do you mean 數十人能抬起大型旅遊巴嗎?
數十人代表所有香港人?2 N( [) _. } }( X, Z& X

If you can save 1 life, it is better than see 1 person dying.

作者: 機密 時間: 2006-2-3 01:08 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 22:48:
9 Q. a6 X' y' [! c8 B6 z0 b我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血...

都是那句！

心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。3 r P8 U- M: `
那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。無得扺賴。無人性就是無人性！救命都要考慮就是真性情！

作者: 替天行動 時間: 2006-2-3 02:03 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 10:48 PM:9 A0 n' A! O% j$ n t x
我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷
( _. g# g" x. [* Z, d3 G
3 I' [# e. r+ R: Q3 |受害者咁講唔出奇* |$ [$ I+ R/ q" ?5 U2 _4 J9 a5 R
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智* }6 W& Z1 _+ E! X! L" Q3 s1 T; {% ]" u
但如果連一個事後既透觀者都咁講5 H! k2 H6 I# y
就實在.....
/ k8 Q! L+ w! q* r! R( p& l
/ X1 |! e2 g$ A5 u5 r% G. n% g) k( ~+ j4 j
有拎《頭條》既就自己睇下$ I! n* O2 m/ W1 G
冇拎就試下問人借黎睇
2 c% ~) p+ J( |7 r5 ]- A/ U有度講得好岩) p, i! p6 J4 |/ y/ `
唔係話救就救
% g. H' [( n7 P) \1 L9 W& T8 X7 S& [有好多其他野要考慮

  y. E( ^. b$ k
正是
; ^% k" [9 [4 {! ^/ X  [3 P
第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客
, X8 D1 `. f% l
經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦: M0 R  N, L5 S6 z$ H+ n7 h

最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

作者: 機密 時間: 2006-2-3 04:41 PM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-3 02:03:
9 C2 e/ j7 Y; W' |
2 [2 R/ W$ M! J0 o4 O: S第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客

( S: ~& J6 ], I7 w$ w
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷血！7 n$ H4 M# T7 T4 I5 M

睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)。8 `: t! x1 v' G4 D% q4 F. G) U! [
另外至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？
. y; P* C8 p0 _2 R5 s
若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！; J) J# b' U5 D- a. p  t

我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無得食，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去了都算。但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！* u* P0 U2 h& k# h2 ~- |/ l) n7 U
# e) C/ H( ]- @8 l* @: A: C9 p/ c0 D

- _) [( T3 _! J+ K7 ]! C) N
經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦
! L( E1 M" s! K- G1 y3 i1 J
+ G& O1 w8 e- ~4 Y" c最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

唔知你有無駕駛經驗，若果有應該會知道駕駛唔會只望前面幾米，而係望前面幾百米。根本那是條highway，當晚那個出事司機就當然是發夢啦。但0600am無可能仲望唔到成部巴士反轉左！以我駕駛經驗如果有人撞車就一定會慢駛埋去，如果見到無人受傷就會離開，如果有人受傷就會落車幫手，呢d根本就係人性同駕駛邏輯！當你無人性都唔會見前面有野都唔睇清楚就撞埋去呱！蠢蛋咩？再者，真係過左一百又點，幾百又點？行番轉頭好耐咩？用幾分鐘行番轉頭可以救番就算只係一條命，唔值咩？

作者: pigcat 時間: 2006-2-4 12:22 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:
5 V# k5 r; p- k4 D' I
, K9 Q& B3 |. |" f) o0 s7 V& n所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

# w. [2 m& W1 N# [, j
如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！4 B( F) }) v$ R

仲有..# ~( B8 T, I, B1 ]: y# ?9 j4 r/ {
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??

好多人講就天下無敵
我都可以話我會點點點( A h9 w* L* r" v+ J/ i6 {! V$ `2 U
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?6 A0 s1 z1 \( W8 J

仁義道德，事後孔明就係人都識講- a5 P. X" M |/ {4 |5 W1 W
但到果陣時就會係另一會事啦
6 u3 @/ k8 ~. g' P# U
+ A4 S* P5 e; X
如果果d人係慢慢行緊..." L- l% l$ e! @' m' E) g) C; Y
明明望住都掂行掂過...( w! `" q# U6 k( d
好似係大陸比人搶劫時既途人咁6 h( N7 `/ s: f. o4 S$ y
我就絕對支持你既講法
可惜而家唔係呢...: P; ]1 r% Y7 C: |$ V$ e
$ l$ P4 K# h! Y) J4 H+ c5 V
[ Last edited by pigcat on 2006-2-4 at 12:25 AM ]

作者: 機密 時間: 2006-2-4 12:41 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-4 00:22:
6 o- x4 h" o9 S7 L; f( I' J& Y6 S! d2 b
如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！; X/ K, A6 h5 C! f8 U
4 a+ a: C% }$ {2 @; [
仲有..
# s) S! O# J. `( J4 L我諗..個司機唔會都係香港人掛..??

傷者託傳媒查冷血真相/ j" h$ |( W. z; H& }1 \
未獲援手「像心中一條刺」
/ {& C: E$ k) v
【明報2006年2月3日專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
+ n- {' {+ Q, r1 Q* L- h
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。# i# y3 ?& i9 I" k

6 P* C  C% B  K3 D0 y, J6 A3 W車身圖案相似
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。; ^5 s+ W; m% E8 \( Q5 F* ^
# X4 K0 T3 s1 O
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。$ P  w- w2 m8 I+ ~* v

他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。; x& G/ A( d0 K! I

埃及人自發加入拯救

另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。

梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。; k& I9 V% ?; q
  \' Q7 _( n! a  W% ^1 s
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
1 ]- [0 g" B; z$ p; d
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。9 C4 d; H0 l1 D( i( p) m6 @
5 Y+ |, t( X" U& l
咁你仲有無野講？5 J) T: N4 V3 Y4 p2 S

7 w6 Z' j/ T# G  d好多人講就天下無敵% s4 M/ j2 p2 z
我都可以話我會點點點
0 u( H- t1 `/ D% h6 c5 [但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?
% M  _7 e, ~: J5 B
4 m# E  |. J' j4 g2 n仁義道德，事後孔明就係人都識講# [7 F$ u% }% |* o6 o; R( }
但到果陣時就會係另一會事啦

1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！% g+ Y2 X; ]7 L4 C
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。( j% ~8 j6 d! j  K+ `6 a
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。  [8 A2 c$ i: l+ e: }' ]; z. S

[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM ]

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 02:35 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:
2 z3 |9 g! `9 N1 W6 S7 S1 S. d V( j0 b5 |, O- d% R
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“講”。
7 B/ Z+ U# j! t1 K: N
就係因為你聽左果個“乜先生”響電視新聞度伸冤﹐你就覺得D人真係甘冷血﹐唔去救人﹖. f, F1 `# W1 ?7 Z
& C' o; v1 F  e1 K- B
那位先生話跪響路邊求救﹐我想問你係唔係響現場目擊呀﹖你知唔知距當時既LOCATION距離路邊有多少米﹖經過既旅遊巴有幾高呀﹖現場係平地一大幅﹐你估坐上旅遊巴望落去個ANGLE係咪容許個個都睇到滿地屍骸先﹖

果個“乜先生”出言於激動﹐可以理解。但估唔到你甘聰明既人就甘就被一堆激動既言語影響。。。真係失望/ {7 Q- D% Z$ l; W7 u  n

你都識得講“出外旅行是花費折墮的玩意”﹐甘D人死左咪好抵死囉﹖係咪﹖
' ~% x+ m( H9 F0 x
你D人淨係識得“馬後砲”﹐發左事之後先響度做量地官踱來踱去﹐你以為你真係做緊 ‘監證’ 呀﹖甘犀利就聽日即刻飛去考察﹐寫份REPORT﹐然後出埋個“冷血人名單”﹐等各個地方都BAN距地入境﹐因為距地見死不救。
9 E* y: p& ~- u$ m
如果真係見死不救既話﹐甘我想問你﹐究竟係邊個報警架﹖有D車可能都係趕緊去救第D人既命或自己飯碗﹐所以無落車救人﹐跟住就打電話報警。做D咩係重要﹐做D咩係唔重要﹐唔係由你去決定架﹐唔係個個都可以好似你甘得閒架。  \% ^  W$ K! H' U) K: ?

如果你當時唔在場既話﹐你講野就唔好甘大聲啦﹐講到全世界都錯﹐係唯獨是你既猜猜測測先應該被認同。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 03:04 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:8 y; i" e0 R- ]2 ^
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
* M# w1 c, ]0 g2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
# M/ j1 R  o: Y# \" ~3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。

- p& L& l& ^1 K E! Z7 Z* w P
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血4 Y" ~! V" d3 i2 a8 Z; P" V

假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架' }8 [% ]5 y. s0 J5 Y

尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖

尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

作者: 普通人 時間: 2006-2-4 10:11 AM

我覺得香港人唔係咁冷血 : B9 i4 B+ |! J5 f
就算成車人都落晒黎推...- m0 p* A# R; O# R. x- `5 ]
於事無補..要有人識急救先得ma

作者: 機密 時間: 2006-2-4 11:02 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
) x& c( I- L5 G8 O
1 R$ c* }5 p' ^* p: a真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？之不過，點解咁話佢地？只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。/ |. i" q- M: P% u3 E; ^
. ~) A8 V* ^6 D
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  ( P+ e7 a; k* K2 ~0 Z
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  8 N9 O) }+ M  V* u. \- ]  ^

還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  5 N: C: `# i& f: W, q
& V$ ^1 r9 K+ @. e
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？

' c2 z9 E) e- t" @- D! Z6 d

"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。你唔好咁大聲。
% B0 i! t* ], A9 j3 R
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。" E1 l" k: a. ~8 B3 [

至於你話找真相有何用，我某程度上同意。但對死者家人來講，是否又無用？對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。審完都沒乜意思的。但仍然要開。9 n" y8 N& ~/ Z& Z. {: J# l

總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？9 @/ ? H; v/ [: O' Q; i
' H0 i- M. F7 D5 Z2 S
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

作者: brightman 時間: 2006-2-4 01:44 PM

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?/ r( i2 l& e5 q1 t' P& z( }
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

作者: pigcat 時間: 2006-2-7 08:14 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:7 M1 F/ S4 ]; L+ m

. [5 H* _8 N8 q$ e* Q傷者託傳媒查冷血真...

1 h( q" ]- U, @9 h5 V+ G3 n$ Y
# Y# J) P8 j4 ~  q/ j
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
7 Z6 }" l/ ]( l3 E- f4 x相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。- f2 o" \( F# U' R  G7 T# r

: B2 c; Y/ w- G仲有冇野講..?/ m- S5 g) H- |7 m5 ]& ?0 h. g
好啦( ~4 F; E* J/ {
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!2 Q* B6 Q9 Y" W% Z. g2 m

4 r* x5 v( ?& A4 G, e0 d
: A/ `" P7 g* M9 `7 y他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
; ]: t3 I$ }. q5 i
你知車上既係香港人..??+ C: S& t/ I+ A2 V  @( }

' u0 N- s% J! S; C5 w" M8 z. @2 ?
6 @3 f4 t! S( z; A& ?: F& i1 }; h; P' Y& o
呢d咪叫單線思維lor..
2 K* R: K+ W& ?* {+ A
1 |" |# }! j2 X5 v$ V3 c只看結果...
& x4 G8 {. _" I3 i0 }9 Q不問情由...9 z! H3 Z) i7 D

% I: |( e; x- O$ P  w唔救就一定=人地冷血..., C- O6 U: s5 ~% J5 y( C
就一口咬定人地係冷血...
1 d# W- x! o$ e( V# M( D1 h& E, c; L4 [0 }5 u: |
/ x2 ^7 a5 D+ |! ]7 H: `0 D- v

5 v& l0 ]' C5 x8 N如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒0 r' F+ Y9 h  T3 b8 X  c2 X
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話# M0 o  u6 ?9 F0 T, m) s
我會認同你既講法4 G9 A& x" l8 y

: j) A/ X8 P/ }8 A: w! E但係而家真相仍未有人知0 k) w. G/ Q  Z; w% C: G
兄台太武斷了！# k7 K9 j2 |! P5 q7 X4 x

" @8 P0 O) d6 u: |0 o[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]
作者: 機密 時間: 2006-2-8 01:15 PM

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
- C7 A: Q2 f7 ?. h. G
4 u) E; Q% w5 j  O; [仲有冇野講..?  {$ Z( N4 ~$ M, o  z
好啦
6 L$ i% d$ n: R4 E+ R4 U1 w7 D你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!$ M0 |; n3 n" X, S( g/ U
4 m0 \- e; l' C. I+ U- Z
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。" m5 K, M/ e5 g; y

/ J/ B+ |% w. G2 Y( l) b你知車上既係香港人..??
7 t+ K8 V# n: P0 }7 ]. X3 B我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
8 t, i1 r/ U9 F3 H" E9 G" S不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。6 _" l3 I# k7 w2 S" H
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。7 N. J" x3 U9 d1 {: F, x

. c3 F7 U! d: R) a' g5 _" T0 ?& y# x6 {& Y& _2 E
- j$ v# m0 e2 T* b7 ~" _( w呢d咪叫單線思維lor..
* |. Y+ p$ _; Z5 b8 H3 l/ ^1 B2 S0 Y6 c* g5 v2 E7 I) k
只看結果...5 M9 j6 ~6 }% B8 l
不問情由...1 j" a( y1 ?3 }6 v+ R: z+ T' X; L

1 A7 X# G8 R# w! u唔救就一定=人地冷血...
7 w! X9 N3 ?. _- u4 \0 K$ U% j就一口咬定人地係冷血...
, P7 t# U* U: t. h( t  r
重複，冷血之詞不是我說。我是用『無良』的。  即是沒良知。原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。1 C  `2 T" V  o
" ]( x% z0 S* k7 C
6 H3 m+ P' P- e3 b- l
但係而家真相仍未有人知( [2 A0 D4 t- F+ q% A  {! v! c7 w
兄台太武斷了！
- @  R# ?# }: f; N
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
! P. A: X: a  [  v' I以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。
作者: ncptonyng 時間: 2006-2-8 06:13 PM

係咪真架???
作者: siredes 時間: 2006-2-9 02:19 AM

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
作者: 替天行動 時間: 2006-2-9 03:22 AM

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:, f8 G" X* v( a! G
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
2 M; a7 a& X+ C2 F5 T0 O% d) P我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。  v: Q; [( j2 n4 ?
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0