娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救 [打印本頁]

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:14 PM 標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

埃及車禍~~ 香港人見死不救

--------------------------------------------------------------------------------+ `. t3 S& b/ T) {2 f3 p8 Q; t
果班人如果一個叫停車，有一兩個落車幫手的話， . ]: |- K1 {( }* `( N2 X
咁就會有其他人一齊落車救人， 9 j; {/ ?; ?8 {. K( B
可惜呢班仆街冇咁嘅心呢 # n: I4 g0 q% X0 j! L# W0 y
http://www.badongo.com/vid.php?file=Egypt__2006-01-31_Produce.wmv

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:15 PM

香港人正是這樣

作者: mayin 時間: 2006-2-1 03:19 PM

你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人
係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:22 PM

唔關香港人嘅事又咁鬼熱心幫 d 韓國農民 .........????/ q5 D8 o- ^- S% d

我知啦 !!!!!!!!! 因為車禍果 d 唔係韓國人，所以唔幫 !!!0 S# L' {: b4 p5 t" j. M; J" ^
唉 ..... 而家先至知 !! 真蠢 !!

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:23 PM

Originally posted by mayin at 2006-2-1 03:19 PM:( x6 H2 K8 G. X3 b7 B7 K
你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人
) @ j# r% E3 O2 i0 k% c) m係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

咁係唔係中國人先 ????

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:23:
: C6 J7 v& ~2 }9 v# f1 s咁係唔係中國人先 ????

香港是中國的一部份！

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:22:
: L+ C4 o6 V; |唔關香港人嘅事又咁鬼熱心...

香港人是虛偽的:cool:

作者: kit033 時間: 2006-2-1 03:42 PM

咁如果係另一班香港人有意外/ P7 q2 r) p/ L* w; p
佢都未必去幫手啦

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:49 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-1 03:26 PM:
6 m; z% D/ q- u( J W# ~% o: {% ]) R- v' p
- ~- {! Q) {) x" i$ L! ?
香港人是虛偽的:cool:

你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:52 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:49:& R& e1 L# r; V% @6 U% o- Z
你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

" b* i. |6 Q4 w7 s! c

所以我唔認我係

作者: hung414 時間: 2006-2-1 04:19 PM

just a question,.......does they know the crashed croach is HK ppl?!

作者: 周衡 時間: 2006-2-1 05:13 PM

人皆自私

作者: wind69 時間: 2006-2-1 05:58 PM

首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封兼隔音ge，: Z: e' F% [' S5 c/ i
聲音都被隔絕於車窗以外。

途經的是公路，車速限制保守估計是係八十公里左右
路過窗外景物也只會一瞬即逝。' Z: D5 r$ C3 U! c( X( o+ j, V
車上持著度假放鬆心情的遊客，# p" I/ @  _# g
有無足夠心理因數可以係短時間去作出合適ge判斷呢？
: @% g9 O4 F  `/ }3 g3 m
同時，亦要顧及車內乘客ge安全，由其係九一一發生之後8 t/ Z8 G2 A2 i- ?# M9 c
人在異鄉，遇到不明所以的事故，人難免會變得神經過敏" L! F# J- V! I( Y0 i* z' ]7 g; {8 ^
! S( T: H6 r+ `9 u2 Y
或者又試下o係心理學角度睇! c; u3 j% @, a% k
當個體受群眾壓力或者意識影響ge時候，1 @/ v3 w% ~" T3 ]* G9 _
就好容易無晒自我同分析能力。呢種心理現象叫「個性弱化」。
(留心一下，係EF都不時會發生ge); u, H  ]9 k, |% y
當人出現「個性弱化」ge心理現象時，4 ^7 T1 m8 P2 K2 u5 H
人就會變得決乏獨立判斷力，唔識分辨是非善惡，只會盲從附和
即是說，就算事發時途經旅遊車上有有心人建議落車幫手救人，# V3 k; N: N8 S* i
若果車上大多數人持不同意見，或者持保守態度，, ^) G& z) u4 G; o
係群眾壓力或者意識影響下，! Q5 ~% @# j1 j8 [5 B5 z
有心人亦只會附和大眾，, X3 @7 U% ]7 C0 e' c
少數雖然不服，但最終還是會服從多數決定
呢種情況係中國人社會由是明顯* S; k8 p. B' t: E6 t
1 M* H* E+ ?1 i3 F$ f
說到底，不是想為路過遊客們開脫，' v: w: l+ h: }
始終見死不救係自私ge行為0 b, n+ G) g5 K1 c" L
我都問過自己，如果我係途經旅遊車上的旅客，會唔會堅持落車救人呢？3 e. Q7 X; U& G% f
如果自己渣車ge話，我諗我會ge

發生呢d悲慘ge事，大家都唔想
希望死者安息，傷者早日康復0 }) X5 u: Y: i# y0 o

作者: 155220 時間: 2006-2-1 06:56 PM

狗年踏入年初三傳來噩耗，捷旅假期一個埃及十天團於當地時間昨早七時發生嚴重車禍，全團四十四人之中，十四人死及卅人受傷，為本港歷來最嚴重的外遊旅行團意外。有受傷團友指事發時司機因旅行團遲了出發，司機嚴重超速下肇禍。旅行社昨晚安排死傷者家屬出發往當地善後，港府入境處及醫院管理局派員陪同家屬夤夜出發。3 F- `3 H  [6 j# u8 y, m$ B8 e
! s: g, a+ \7 b9 e' Q* C$ d/ w: R
廣告

事發於當地時間昨早約七時（即香港時間昨午一時），肇事的旅行團屬捷旅假期的新春旅行團，全團四十四人清晨六時由著名酒店紅海度假村出發，前往旅遊勝地樂蜀（Luxor），約一小時後駛至紅海海岸公路一個彎位時發生意外，旅遊巴衝出馬路翻側，部分人被拋出車外，傷者被送往洪加達（Hurghada）的General Hospital救治。
4 o  `7 [) T- O7 `% {6 g
44死傷捷旅未公布名單, y& y0 r# `- p  R$ t

捷旅假期營業總監周永強昨表示，由於外遊領隊亦受重傷，暫未知意外成因及死傷者身份，據部分輕傷團友及當地導遊公司轉述，初步得知有十四名團友罹難，另多人重傷，約五至六人則「撞傷腰骨」等輕傷，但暫未能提供傷亡名單。中國外交部駐港特派員公署指意外有十四人死亡，多人受傷。0 s- `2 L4 [" a6 ^' b

周永強強調，得悉意外後已第一時間通知旅遊業議會、保安局及入境處要求協助，他指團員有四十二人購買了旅遊保險，已聯絡八間保險公司提供SOS緊急援助，旅行社職員亦陸續接觸團友家屬，預備昨晚及今早分兩批前往當地善後。旅行社兩名高級職員、入境處四名職員、醫管局兩名醫護人員，將率先於今日凌晨經歐洲前往當地，預計最快亦要今午才能到達。; d4 _! b+ n$ W* Z4 K
8 u% ^5 K- Z: u
國務院令全力救助港人7 }2 R! b4 I+ |2 O7 `. b0 ~

中國駐埃及大使館新聞處發言人宮宇峰表示，大使館已啟動應急機制，與埃及外交部及內政部取得聯絡，大使吳思科及領事人員正趕往洪加達協助。中國駐亞歷山大總領事館發言人古先生亦稱，已派員趕往洪加達，估計車程約需六、七小時，較早時因未能與有關當局取得聯絡，未能掌握傷者入住醫院的位置，令救援未能取得進展，至於肇事路段則「比較危險，彎路較多」，但是否交通黑點則「很難說」。& C$ a. Y3 M! E! {# f

法新社引述紅海省總督指，不排除司機因行程延誤，為追回時間超速駕駛肇禍。另有消息指，由於埃及時值冬季，不時會刮起大風沙，不排除意外因車輛超速，碰巧遇上風沙導致跣胎，致車輛撞向山邊翻倒。
3 c0 K& i# x! }2 O0 A* g0 ^& z. ^! b
周永強稱有關行程非新開發路線，發生車禍的路段亦非特別危險，旅行社亦經常訓示司機要小心駕駛，相信事件為意外，旅行社其餘四個埃及旅行團將不會更改行程。( d9 V5 A, I5 |# C/ T& j
1 N* p4 ]- g8 m3 d7 v  [
埃及同日再爆18死車禍* W. Q- X: \6 D# S1 X

新華社昨引述外交部發言人孔泉稱，國務院領導高度重視此事，已指示外交部迅速協助，採取一切措施救助港人，包括搶救傷者及保存遺體，使館主要領導會在第一線指揮及協助搶救。$ Z/ i+ \$ W' A3 N. H

據悉，埃及總統辦公室指示生部緊急調派一架專機將重傷港人接到首都開羅救治。三十名傷者其中四人危殆，正接受深切治療。, x. D# ?8 e3 g* [1 H( R" c
9 U  ~. J( Q/ N( C
另一方面，這宗港人車禍發生後不久，首都開羅以南六百公里的卡拉雅村附近，亦發生一宗嚴重交通意外，一架巴士與一輛汽車相撞，釀成十八名埃及人死亡及廿四人受傷。9 S9 T, }7 S2 ^" F" p3 j

我岩岩聽到收音機，聽到商台訪問一個當時在場、幸好生還的香港人。5 c" V; t4 f8 n+ {0 K: x

該人指出遇到車禍後，好多人叫救命。當時至少有兩架旅行團的旅行車經過現場，聽到救命叫聲後仍不加理會，不加援手，就這樣離去。& h3 v5 ~- P, r  G

該生還者指出，沒多久意外現場的救命叫聲己漸漸消去。& A+ ~! J9 ?) c" a2 J. ?( O4 L

他指出，當地人更富同情心，很熱心地幫助他們，反而香港人自己卻不加理會，不禁概嘆香港人冷血。若當時他們肯下車幫幫他們，肯推一推架車，可救回更多人命。
" B* ?3 z9 S' B; Q
唉，這真是一件悲劇。

作者: 155220 時間: 2006-2-1 07:43 PM

岩岩有個鄰居死左，唔知係唔係e單呢？

作者: cyberez 時間: 2006-2-1 08:42 PM

thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-1 08:46 PM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 20:42:
( k5 }2 I7 i% v! r3 lthanks for sharing

: f$ ]5 ?. i2 o7 F- K* Z0 a* R

are u ok?

作者: brightlee 時間: 2006-2-1 10:20 PM

Originally posted by wind69 at 2006-2-1 19:58:
4 B2 z. h! Z0 {% R- ]- c* Z; q首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封...

其實,另外還有一個問題
就係埃及有好多回教激進組織+ u+ r- i( @' c7 g {
佢地1999年左公路上屠殺遊客1 m+ `, I, q }" z, a3 G! I4 ^, @
從此以後,政府軍隊要幫旅遊巴士開路

亦可能係這樣,; Z6 v$ Y: Y9 R/ e+ ^
巴士司機係唔會在公路上停車
為咗保護巴士上既乘客

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:08 AM

大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾架旅遊巴士係香港人呀﹐大部份都可能訓緊覺﹐如果大家去過旅行既話﹐果D高速公路條條都一樣﹐無咩野睇﹐加埋果個時間﹐跟本好多人都係訓緊覺。。。。7 P0 p$ g7 |& ^; h) M9 x% a- ~) X, n

我都唔知講咩好﹐總知就係一場悲劇﹐係一場意外。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:10 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:4 ]9 ] H4 D* D
thanks for sharing

挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

作者: newman2005 時間: 2006-2-2 12:56 AM

坐長途車在公路上沒什麼風景好看, 因此大部份乘客們都睡著了也不定 .... 所以就算經過的旅遊車乘客未必看到發生事故.

4 O8 P9 a/ E e
/ c8 X0 n3 G" Q4 I* L
千錯萬錯都是那個司機超速駕駛, 釀成意外.

+ W$ h: |- U/ `

願傷者早日康復, 死者可得安息 ...

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:06 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:08:
8 y. N1 \! C0 b8 [" s4 o1 \5 H$ Q大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾...

1. 無理由全車都晒呱！
2. 睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
0 w. n$ l5 r+ e0 |9 b! v- w
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。首先他無拜說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。
2 a( p+ g9 u! Z' L$ e  @' l
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？8 I* H- z. }7 u+ N/ N
* X! f  ^# W( l, j! @1 p
純粹用我日常工作的推理方法分析，不能作準。+ b! R4 B" G) j! o) M4 {8 d) n- h4 G( w
, p( m$ V& Y9 j; z2 N4 p- X
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 02:08 AM ]

作者: ★傻渝☆ 時間: 2006-2-2 02:31 AM

真係慘...成.3個鐘先有人黎幫佢地!!

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 02:38 AM

香港人正是這樣自私,如果有人停車,
他just want to steal your luggage.....! s0 s( ~8 ?* B+ A( t+ O
香港人是 cold blood 冷血

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:40 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38:% a1 J- k& n$ x
香港人正是這樣自私,如果有人停車,
, z( f3 l7 o. ^3 p4 Q他just want to steal your luggage.....
7 j) b( {7 P# _5 M9 h# {香港人是 cold blood 冷血

又唔係咁既，香港好多好人，睇下每次捐款的數字同效率就知。不過真正肯落手落腳救人就少之又少咁解而已。

作者: wahdee912 時間: 2006-2-2 03:27 AM

not all the hk people is like that gei....

作者: 155220 時間: 2006-2-2 08:29 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:10:
8 q, {7 I* ^; [/ ~ X
: o# l2 K- i7 d' q5 w2 C挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

% s. u& q$ J* }+ h

佢係一個機械人，只懂說 thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-2 09:56 AM

Originally posted by brightlee at 2006-2-1 22:20:9 J0 \3 T# a, ?8 U; s& X' F

9 [6 E* U e0 D$ D7 e3 G" R" {7 t9 {( y: a: o
其實,另外還有一個問題
O2 m2 a8 g. v9 x就係埃及...

# F, W2 o1 e, n, X8 L
棄卒保車？

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:57 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:4 l: B. g( l! w
thanks for sharing

I think this guy only know how to type
"thanks for sharing"
without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:58 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:
. d" x6 e. d; W& ?+ F+ Y- L1 W; K香港人正是這樣自私,如果有人停車,
! P. }1 o# q/ C' z( g# h他just want to steal your luggage.....( {* b0 ~6 P* T# B
香港人是 cold blood 冷血

. O4 g+ ?! q# V+ \

I don't wanna insult any ppl,8 w4 X- q7 \( a- l/ B
but this case might only happen in PRC, poor country

作者: 155220 時間: 2006-2-2 10:01 AM

Originally posted by hung414 at 2006-2-2 09:57:
# N" Z$ }1 ?, s1 S" i
$ V1 G, |+ h+ O$ o, e8 ~& I! y; D) _' g: ~4 S( K# U1 q$ r
I think this guy only know how to type
( y6 I7 r: F+ ]/ `"thanks for sharing"9 ^4 ]# d* w% n
without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

#27

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 02:42 PM

意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明對事件並無實質幫助; 且不說那幾架傳說中港人旅遊車是否經過途中? 就算是有, 換了是你, 你會在一個有恐怖襲擊危險的地方好管閒事嗎? 正所謂"君子不立危牆之下", 甚麼地方不好去, 偏要去那些回教鬼地方? 例如上次巴里島恐怖襲擊中有港人在印尼出了事, 我認為是活該!!! :cool:

作者: rexhong2002 時間: 2006-2-2 05:23 PM

2秒,來不及作出反應,
在公路突然停車可能做成更多意外
停不停車是司機,領隊的決定,領隊決不會要自己和團員冒風險4 p0 U' J% v. T
假設樓主認為應立刻不顧一切下車(我不認同)
數十人能抬起大型旅遊巴嗎?; b; P$ I4 E& b" V( j( t
數十人代表所有香港人?
也請代入別人角色想想

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:33 PM

Originally posted by rexhong2002 at 2006-2-2 05:23 PM:
$ L; q$ O( R5 B2秒,來不及作出反應,0 j5 T1 O% k% R# W3 f* Y3 K
在公路突然停車...

見到有架巴士反左, 有人浴血跪地求救, 作為一個有血性既人係唔係應該停低架車去睇下發生乜事? 唔好話用保護巴士上既人做借口, 見到咁既場面大家都知道係交通意外. 無話要你突然停車, 你可以慢慢停低再去睇下發生咩事. 始終都係人命, 難道就係因為呢d所謂既憂慮就比自己借口唔停車, 唔幫手? 尤得比巴士壓住既傷者咁樣等足三個鐘頭失救至死?

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:35 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 02:42 PM:
, s& z* w0 F: j9 ^3 e, a意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

# I- a$ e$ ?& l6 I$ L( [8 k

從你的reply我可以知道你既品格.

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:36 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 14:42:6 N i. m0 X* {+ p9 J3 ~, I
意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

% @/ o2 y: w. t9 \5 H
' M0 o1 O3 }0 Y
但畢竟也是人命！
你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:37 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:
/ G, T) s% [" p9 g% m7 [. F( e3 [: v/ F1 f9 p& r! Y

( x: i1 a! P- G' l見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

& Y" v' w2 [2 ?) B4 N( {/ g

人地貪生怕死，無計啦

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:41 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-2 18:36:  e0 \/ a6 e. |
  Y% c2 P) U$ ~" K1 N. i7 y- k9 V

1 B: x& ]* N, U2 G3 e2 A/ j但畢竟也是人命！
# x, k3 ?- i  I( T你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

) D; g. e; E! C" C) k% ?
外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:35:) k) I R2 i8 o* [3 |
; `4 a) ^' F" Z0 e& g, Y
! y# I! m) s& T# P7 ]4 R1 T# U
從你的reply我可以知道你既品格.

講就天下無敵的人我見唔少.........:cool:

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 18:41:1 t- x+ v" w* x [0 O* R4 c7 b
8 f% Z; @1 m! D' s5 k
外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

) x6 w0 r$ B+ {, E
/ F+ v: o) a' U/ Z6 p1 s8 O
how about Iraq and Finland?

作者: 機密 時間: 2006-2-2 10:25 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:8 B% H. p8 F5 E
. X: B" j6 _' d- \. P

" J( H2 p* v: d, e H5 N' A! C見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

agree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

作者: 151515 時間: 2006-2-2 10:26 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 22:25:3 E+ |8 T9 @( P

! F! A! B1 [; V: Z% R# [* T8 {agree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

) F* z" F8 N( }$ y4 A' F2 a0 G

人之初，性本惡！

作者: pigcat 時間: 2006-2-2 10:48 PM

我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷 H% G' v1 I6 F7 I8 n" o0 g

受害者咁講唔出奇2 k4 L+ x4 Y: v# q* r7 N* s
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智
但如果連一個事後既透觀者都咁講
就實在.....5 u* A+ I! N2 @8 G9 H

有拎《頭條》既就自己睇下" N5 Y' r. g4 O
冇拎就試下問人借黎睇% \+ n7 B6 i- Y
有度講得好岩
唔係話救就救; B% |! ], c+ L5 _$ A2 }8 |
有好多其他野要考慮

[ Last edited by pigcat on 2006-2-2 at 10:51 PM ]

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 10:48 PM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:+ B5 a6 [& L( W. m
香港人正是這樣自私,如果有人停車,
, P6 r, h1 `" M+ {& W! v他just want to steal your luggage.....
! b I0 q5 c1 E% t' d香港人是 cold blood 冷血

/ k% j9 b% \7 W) ~( \% [
& {3 Z, {6 M" c8 u1 `

I am in New york at Sep 11, I worked with Red Cross to help a lot of ppl.
1 |5 y( J J% s. o4 s$ a# x" O: [) o
What do you mean 數十人能抬起大型旅遊巴嗎?
數十人代表所有香港人?
5 q6 ^6 U* N6 f& `$ T# o# J; J
If you can save 1 life, it is better than see 1 person dying.

作者: 機密 時間: 2006-2-3 01:08 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 22:48:* C( D/ o) p2 G' S D2 \- Q
我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血...

- j+ g+ N l5 \" y4 W! @
都是那句！7 R) U# t" g0 `) z! x9 k6 B5 {

心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。
那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。無得扺賴。無人性就是無人性！救命都要考慮就是真性情！

作者: 替天行動 時間: 2006-2-3 02:03 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 10:48 PM:) m# \9 S1 H; G8 |
我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷
7 _. j. D! }$ z1 _
1 L) V' ?+ E) [9 i8 _6 L5 y受害者咁講唔出奇
) ~" w) `! e. m! C" L% G. E- _因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智
; c/ L2 G2 c6 z2 L& S( _但如果連一個事後既透觀者都咁講
2 o: T/ R# H% K4 ]6 R  s就實在.....
- p3 y$ B" g5 i8 Z( m, Z/ I  @5 N( ?7 r( m2 i0 d3 y/ C; u* d2 Q
' s6 g  y; U4 ?4 {9 j
有拎《頭條》既就自己睇下
: w" k7 T$ A- P/ X  ^- a/ Z, ?冇拎就試下問人借黎睇
! Y5 L& v* f+ R7 ~; j5 |有度講得好岩1 r0 ]3 T, y$ x3 b
唔係話救就救" ?1 e. m/ p; M0 s/ k' ^
有好多其他野要考慮

正是$ K) Q- |, i- ~6 z8 [4 o4 n

第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客 Q1 j1 l/ ?7 U- G4 G

經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦4 r, ~6 h9 B0 H9 V# t4 G' j

最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

作者: 機密 時間: 2006-2-3 04:41 PM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-3 02:03:
# s7 r, P* D1 h' z" z3 Y
' X3 \$ I. u W- e Q4 i& C' n第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客

9 T+ o- G$ f. _6 V* _+ k
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷血！

睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)。
另外至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？
% `7 N! g7 Y" }7 A1 G0 b+ q
若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！5 A8 x3 M3 u3 A( m$ y

我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無得食，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去了都算。但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！

& W8 C- A6 a: F8 W
經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦
; n+ P" P# R4 H( f8 C j" i; H% }. z$ H) w9 ?
最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

唔知你有無駕駛經驗，若果有應該會知道駕駛唔會只望前面幾米，而係望前面幾百米。根本那是條highway，當晚那個出事司機就當然是發夢啦。但0600am無可能仲望唔到成部巴士反轉左！以我駕駛經驗如果有人撞車就一定會慢駛埋去，如果見到無人受傷就會離開，如果有人受傷就會落車幫手，呢d根本就係人性同駕駛邏輯！當你無人性都唔會見前面有野都唔睇清楚就撞埋去呱！蠢蛋咩？再者，真係過左一百又點，幾百又點？行番轉頭好耐咩？用幾分鐘行番轉頭可以救番就算只係一條命，唔值咩？

作者: pigcat 時間: 2006-2-4 12:22 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:6 M8 N0 s3 ?% a& E
% k/ p# O& Y$ V5 _" r; m
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

\- s* Y( w3 _
如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！

仲有..
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??

好多人講就天下無敵4 w8 D7 }8 ]+ V! D
我都可以話我會點點點
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?
3 d6 u8 D% L$ @! z; U/ e
仁義道德，事後孔明就係人都識講, b5 N2 L6 s0 d3 P. }5 }
但到果陣時就會係另一會事啦. N, {/ R) Z- [7 ?+ S3 G
: K# L" V9 J& V& p
$ Y, b1 q3 t. Y+ J, }: B) m
如果果d人係慢慢行緊...+ e. N( X2 j& i6 {% q
明明望住都掂行掂過...
好似係大陸比人搶劫時既途人咁
我就絕對支持你既講法
可惜而家唔係呢..., h( V) r( m; e6 S, t( o

[ Last edited by pigcat on 2006-2-4 at 12:25 AM ]

作者: 機密 時間: 2006-2-4 12:41 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-4 00:22:6 ?3 S- ^1 {# V5 Y. A' Q

- R2 ~, n9 h: t7 g9 a( N1 _如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！( f; A: V+ P/ R" f) i2 ]( r
. A+ f% r6 U" }$ R+ H; X
仲有... h$ l- U1 t3 }# Y' g" H# @- n& T; H' @
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??

5 F6 R0 ^  j2 }4 v. J- D6 `
傷者託傳媒查冷血真相
: K1 V- R' p0 V9 q+ s. v" G6 q5 `未獲援手「像心中一條刺」

【明報2006年2月3日專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。

本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。5 Z5 F( {6 c7 r" I* x, G" m

% |" ?* m: F; t4 O; R車身圖案相似, |9 `9 J: i  U1 a6 _
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。

目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。

埃及人自發加入拯救
9 w: H, X4 t  _+ l, o
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。
! K3 [6 r7 E( {  ^7 y% W& h7 Q
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。5 p7 n) S1 V; o
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。

指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
& `. M+ Y! q+ O% F
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。
1 e  U3 L9 @. h1 ?6 p" y) k
咁你仲有無野講？" x3 o- ^! G7 {( O1 F1 G

4 p/ Q2 `7 x" Q' G好多人講就天下無敵
) ^5 A( D7 G) T" ?" M5 q) C* B/ E我都可以話我會點點點
+ S* a8 d D' t9 @& O6 i6 @, d但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?
% S" C2 `# s) l
3 H) s: z' Q& z仁義道德，事後孔明就係人都識講: p3 i$ @+ E1 b3 t( }, r
但到果陣時就會係另一會事啦

1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！- k1 A3 ~7 H2 M4 K, G* ^: z
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。( M4 L5 }* x  P: A5 C
7 u- l. s# l' T1 `! M9 h
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM ]

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 02:35 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:' L3 t' @8 `4 @: d% A' s

: c% \8 E$ z! m J所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“講”。5 [: V* N) }0 D
% e2 s: x9 X% t9 P/ q
就係因為你聽左果個“乜先生”響電視新聞度伸冤﹐你就覺得D人真係甘冷血﹐唔去救人﹖( X3 C- q* G0 a+ y) r, {1 O
5 @* k4 I6 Z, \6 `- w7 n! ~# I
那位先生話跪響路邊求救﹐我想問你係唔係響現場目擊呀﹖你知唔知距當時既LOCATION距離路邊有多少米﹖經過既旅遊巴有幾高呀﹖現場係平地一大幅﹐你估坐上旅遊巴望落去個ANGLE係咪容許個個都睇到滿地屍骸先﹖& q1 n. g& a( P! z: x% ^
- ^( m% c# l% l
果個“乜先生”出言於激動﹐可以理解。但估唔到你甘聰明既人就甘就被一堆激動既言語影響。。。真係失望2 g9 L) ^+ T% e* L) H: S

你都識得講“出外旅行是花費折墮的玩意”﹐甘D人死左咪好抵死囉﹖係咪﹖# D; ?, v7 L4 A
% R6 ^: e9 L3 L9 O
你D人淨係識得“馬後砲”﹐發左事之後先響度做量地官踱來踱去﹐你以為你真係做緊 ‘監證’ 呀﹖甘犀利就聽日即刻飛去考察﹐寫份REPORT﹐然後出埋個“冷血人名單”﹐等各個地方都BAN距地入境﹐因為距地見死不救。

如果真係見死不救既話﹐甘我想問你﹐究竟係邊個報警架﹖有D車可能都係趕緊去救第D人既命或自己飯碗﹐所以無落車救人﹐跟住就打電話報警。做D咩係重要﹐做D咩係唔重要﹐唔係由你去決定架﹐唔係個個都可以好似你甘得閒架。 P5 Z. s* \3 K' q) f' F
8 x# Y# ~) K7 B) b% \
如果你當時唔在場既話﹐你講野就唔好甘大聲啦﹐講到全世界都錯﹐係唯獨是你既猜猜測測先應該被認同。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 03:04 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:3 ?6 _4 b* J5 A0 a9 P3 c# l0 q
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！0 A9 M- D* M: u6 f$ U9 k& `
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。8 j) [0 C' z5 I+ t! C
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。

+ ?. C% A. d3 _! c" F
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血

假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架

尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
8 c! t$ }" h; G4 s) b9 s+ V
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

作者: 普通人 時間: 2006-2-4 10:11 AM

我覺得香港人唔係咁冷血
就算成車人都落晒黎推...
於事無補..要有人識急救先得ma

作者: 機密 時間: 2006-2-4 11:02 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35: h2 o3 h. L6 Y' S1 w# t

+ z7 A; _& s! v/ A! p" c- G真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？之不過，點解咁話佢地？只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。( K) R$ G9 W  ~

你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  ; j% k) F% ^6 F2 D) A2 a
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？
" U+ U" }: t- C7 I, p
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  6 q- N' I1 O  W$ o  t

至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？

9 v: s; g4 b' |. s& L$ ^
( A7 L( d% k  c' D  \% q
) c6 T- c5 a4 j" H6 ~- Z
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。你唔好咁大聲。* F" a$ U  N2 T5 l

我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。2 ]5 x) j- V3 b& }# @4 L7 ?% z

至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。審完都沒乜意思的。但仍然要開。. B( [/ b0 o3 c9 h
% i+ @* A6 V7 i
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？$ y# S" }. f4 I7 M* X

[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

作者: brightman 時間: 2006-2-4 01:44 PM

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

作者: pigcat 時間: 2006-2-7 08:14 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:4 `/ V6 @8 A+ u. M8 [# d5 _ H6 R

% t. \; p3 T M1 m傷者託傳媒查冷血真...

( @0 d; l0 m3 N+ ~( Q

' {- t  ~- t1 A* r9 f6 D梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
- W; w8 M0 Q5 r6 d+ T9 Q相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。5 k9 ?* J/ R' l6 q/ a6 n6 e

* C7 t% q& H* L0 E1 O1 F" Z; I仲有冇野講..?  Z. Z8 z: \/ W' O2 o( o2 d
好啦
" v# j# K% R- N你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!$ Z8 x/ Z: T) q1 h. }% [

" ^8 P  K3 M: P$ X: v8 V5 c: _! U/ ~+ o' r2 C3 ?1 t
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。) s3 r" C  l  M6 g) F5 @% J2 V' |

8 h8 v0 b/ ?8 @. D' w3 i: e1 j9 L0 F你知車上既係香港人..??, `' M; I5 D. C- H  r  N2 E$ U
" J7 R% C0 o4 g' E7 f0 t  U) t
; `( O2 \$ D( [1 V% a3 ~

1 o# R, j! F" {. n# T# n/ ~1 {呢d咪叫單線思維lor..
6 H. e/ D# M8 f% A( e5 S* B
8 ?/ J% L$ h% F! _只看結果...
' ~1 [; c" c% Z! n$ C8 O不問情由...
- w( I  i3 l& ^' R4 Z" F4 S* W4 m, s
$ |# o; v, n+ C唔救就一定=人地冷血...! B' ^9 H9 _+ d" p8 C* U$ s
就一口咬定人地係冷血..." m: ~' {: w# R3 K4 F

4 C" z+ h) q) p- S: T* q( O! Q# t* z0 m. M2 A2 @) ]
/ }8 D4 {; C# Z# y1 v3 y
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒7 D/ L6 ^) e( V4 i, m) c' e4 p
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話, u8 w  x  @  v; h2 T3 S& `' Q
我會認同你既講法
( L8 h. }$ P! A# a7 A1 q- r+ U5 N+ e5 N8 A
但係而家真相仍未有人知! v: ~& y, w) y) Z+ I
兄台太武斷了！. X1 t+ ]! }/ h7 q9 x& s

  U* m' ]5 H; w  E6 N! Z8 ?5 d- V[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]
作者: 機密 時間: 2006-2-8 01:15 PM

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
: [( J3 S# P' ?
" }; S* m1 o" y( b' D仲有冇野講..?: z0 x  u+ X# E% T
好啦+ |( G* H2 q6 y) H
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!* |6 d. F- Q5 f* C2 g6 Y' @% x7 m

+ Z2 X7 |) E# U' @, M: D" \他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。6 }# v  l% x; u! f7 J8 n

3 j( o: f! @5 l你知車上既係香港人..??
9 L5 M2 e5 K3 ^% L8 [$ r我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。) o8 E6 H+ X5 b
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
, r3 O' N% i# X* M還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
* r. G  e) {1 g8 X' Y) ^6 F* e+ z' r; a* ^  ?+ O& i- M; v, X

4 o$ M) o$ ~6 \$ U  c
: L7 x2 Y! N' i' s
呢d咪叫單線思維lor..( o; ?  y4 d: K! ^

7 o$ X, u1 k, \只看結果...  P" U7 U: ~' C' R9 ?5 i- z2 f; Q
不問情由.../ x! A# p8 i& g* U! d: Q% X

) i) ?' G8 L+ i唔救就一定=人地冷血...
& T+ r5 o  M% D就一口咬定人地係冷血...
+ t' x0 d8 N) g' h
重複，冷血之詞不是我說。我是用『無良』的。  即是沒良知。原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
# Q- v- j* W- ?+ {, X- v" e3 Z" n) W9 D% x( Y# C
' g8 A* a6 ^5 H8 B3 B3 L; t0 Q
但係而家真相仍未有人知2 O1 M7 E$ j+ E: V( f1 S/ p( ~
兄台太武斷了！
2 r/ `7 Y% ^$ w
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
- b& ?7 u" Q% Y/ m* n6 S) A4 n以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。
作者: ncptonyng 時間: 2006-2-8 06:13 PM

係咪真架???
作者: siredes 時間: 2006-2-9 02:19 AM

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
作者: 替天行動 時間: 2006-2-9 03:22 AM

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:/ h' _- q1 S8 z/ d) v. L5 L
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
7 L) L, U" f0 s% N
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
# d& S* W& N5 H- K7 T9 j我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0