娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救 [打印本頁]

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:14 PM 標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

埃及車禍~~ 香港人見死不救 3 S; O% ?2 X) Y' b- Z0 P

--------------------------------------------------------------------------------+ Z9 G  U  L, F
果班人如果一個叫停車，有一兩個落車幫手的話， $ w, \; e* H+ C1 g& R
咁就會有其他人一齊落車救人， $ ~# O+ n/ ^  ^. R. ?! f
可惜呢班仆街冇咁嘅心呢   3 @; N( h2 N0 X0 M1 ^- a
http://www.badongo.com/vid.php?file=Egypt__2006-01-31_Produce.wmv

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:15 PM

香港人正是這樣

作者: mayin 時間: 2006-2-1 03:19 PM

你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人
係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:22 PM

唔關香港人嘅事又咁鬼熱心幫 d 韓國農民 .........????- |7 A u. ?: L8 `
: ^+ W* e j: {2 v
我知啦 !!!!!!!!! 因為車禍果 d 唔係韓國人，所以唔幫 !!!; e! S& g/ Z2 T; Z# l+ u6 V7 P
唉 ..... 而家先至知 !! 真蠢 !!

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:23 PM

Originally posted by mayin at 2006-2-1 03:19 PM:
5 u, r$ l- C$ l+ }3 [# t, N你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人: k% g& G+ _3 ? z# L% P
係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

咁係唔係中國人先 ????

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:23:
- s4 @, r* z) l6 Z+ b咁係唔係中國人先 ????

/ i8 g. w9 S5 h: _2 A6 ]$ V9 P

香港是中國的一部份！

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:22:
( p D% ^2 y) U0 d1 z& B# }) ^2 D唔關香港人嘅事又咁鬼熱心...

+ E/ n( e. @& @% `; C/ {
香港人是虛偽的:cool:

作者: kit033 時間: 2006-2-1 03:42 PM

咁如果係另一班香港人有意外+ ^* a5 S8 ^+ p; _3 J
佢都未必去幫手啦

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:49 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-1 03:26 PM:
" \& t4 x0 u& O8 A8 U/ F3 ^
( S* h8 O3 ^/ n# F0 ?0 i! ~5 Z3 B* @. Q3 c% E3 z2 j- f& @! c
香港人是虛偽的:cool:

你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:52 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:49:7 e' E; z" `& j X, M
你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

8 F# v, z' m$ A* e" [" Y; V
/ V, x0 \! d& b# g2 P
所以我唔認我係

作者: hung414 時間: 2006-2-1 04:19 PM

just a question,.......does they know the crashed croach is HK ppl?!

作者: 周衡 時間: 2006-2-1 05:13 PM

人皆自私

作者: wind69 時間: 2006-2-1 05:58 PM

首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封兼隔音ge，9 w: K0 X! k0 U5 l# Y3 z& I- ^; K
聲音都被隔絕於車窗以外。4 A) b, j8 Y, e5 O1 \

途經的是公路，車速限制保守估計是係八十公里左右& x2 o) Q+ I/ G+ z" e, {% ~/ s
路過窗外景物也只會一瞬即逝。
車上持著度假放鬆心情的遊客，
有無足夠心理因數可以係短時間去作出合適ge判斷呢？

同時，亦要顧及車內乘客ge安全，由其係九一一發生之後# p3 }4 F6 v+ `: g5 N: k
人在異鄉，遇到不明所以的事故，人難免會變得神經過敏
( N+ Z" [3 R' |" b) Z2 p) c4 M
或者又試下o係心理學角度睇
當個體受群眾壓力或者意識影響ge時候，
就好容易無晒自我同分析能力。呢種心理現象叫「個性弱化」。( U @: ]* D: A) e7 {* z; F( e/ p1 S5 d
(留心一下，係EF都不時會發生ge)$ q) @4 y% S# c' W, i8 O9 T6 ]
當人出現「個性弱化」ge心理現象時，
人就會變得決乏獨立判斷力，唔識分辨是非善惡，只會盲從附和% ~+ \: O/ ^& \: W
即是說，就算事發時途經旅遊車上有有心人建議落車幫手救人，$ E9 o; q& j- h2 {( I b
若果車上大多數人持不同意見，或者持保守態度，: W/ B! ]! X) B' }( y
係群眾壓力或者意識影響下，3 Z; @: c* P% X0 e8 F# g
有心人亦只會附和大眾，. x) _& B( ~! ~9 r! Z" ?" U
少數雖然不服，但最終還是會服從多數決定
呢種情況係中國人社會由是明顯
& h8 ]. j5 U$ f2 _6 V* [
說到底，不是想為路過遊客們開脫，
始終見死不救係自私ge行為2 ?. H6 o% p0 F; c9 i, R- i
我都問過自己，如果我係途經旅遊車上的旅客，會唔會堅持落車救人呢？5 a2 B6 P4 r: M. W& N& w% o
如果自己渣車ge話，我諗我會ge1 i% a4 F" o; {" V

發生呢d悲慘ge事，大家都唔想1 I# Z8 Z$ c8 x- G
希望死者安息，傷者早日康復

作者: 155220 時間: 2006-2-1 06:56 PM

狗年踏入年初三傳來噩耗，捷旅假期一個埃及十天團於當地時間昨早七時發生嚴重車禍，全團四十四人之中，十四人死及卅人受傷，為本港歷來最嚴重的外遊旅行團意外。有受傷團友指事發時司機因旅行團遲了出發，司機嚴重超速下肇禍。旅行社昨晚安排死傷者家屬出發往當地善後，港府入境處及醫院管理局派員陪同家屬夤夜出發。

廣告
3 e9 r; L/ i) V/ G" Y
3 `( l4 c; U9 o! c  J6 n
事發於當地時間昨早約七時（即香港時間昨午一時），肇事的旅行團屬捷旅假期的新春旅行團，全團四十四人清晨六時由著名酒店紅海度假村出發，前往旅遊勝地樂蜀（Luxor），約一小時後駛至紅海海岸公路一個彎位時發生意外，旅遊巴衝出馬路翻側，部分人被拋出車外，傷者被送往洪加達（Hurghada）的General Hospital救治。
! [/ X& E4 h; E5 E( f2 v( m: l. ]
44死傷捷旅未公布名單

捷旅假期營業總監周永強昨表示，由於外遊領隊亦受重傷，暫未知意外成因及死傷者身份，據部分輕傷團友及當地導遊公司轉述，初步得知有十四名團友罹難，另多人重傷，約五至六人則「撞傷腰骨」等輕傷，但暫未能提供傷亡名單。中國外交部駐港特派員公署指意外有十四人死亡，多人受傷。) @$ Y+ j$ R' u( ]( u
& J" X( g6 x$ u  w' @8 r- r
周永強強調，得悉意外後已第一時間通知旅遊業議會、保安局及入境處要求協助，他指團員有四十二人購買了旅遊保險，已聯絡八間保險公司提供SOS緊急援助，旅行社職員亦陸續接觸團友家屬，預備昨晚及今早分兩批前往當地善後。旅行社兩名高級職員、入境處四名職員、醫管局兩名醫護人員，將率先於今日凌晨經歐洲前往當地，預計最快亦要今午才能到達。/ D$ Y( h" K% U& @7 C2 n( u

國務院令全力救助港人

中國駐埃及大使館新聞處發言人宮宇峰表示，大使館已啟動應急機制，與埃及外交部及內政部取得聯絡，大使吳思科及領事人員正趕往洪加達協助。中國駐亞歷山大總領事館發言人古先生亦稱，已派員趕往洪加達，估計車程約需六、七小時，較早時因未能與有關當局取得聯絡，未能掌握傷者入住醫院的位置，令救援未能取得進展，至於肇事路段則「比較危險，彎路較多」，但是否交通黑點則「很難說」。
6 g: F1 D& F% F/ M. w% x( Q
法新社引述紅海省總督指，不排除司機因行程延誤，為追回時間超速駕駛肇禍。另有消息指，由於埃及時值冬季，不時會刮起大風沙，不排除意外因車輛超速，碰巧遇上風沙導致跣胎，致車輛撞向山邊翻倒。
! |, f- v/ W. J  R5 [0 B
周永強稱有關行程非新開發路線，發生車禍的路段亦非特別危險，旅行社亦經常訓示司機要小心駕駛，相信事件為意外，旅行社其餘四個埃及旅行團將不會更改行程。
4 s2 {: A( T. ^3 I) E- M- G
埃及同日再爆18死車禍
+ J, d7 N: M! d
新華社昨引述外交部發言人孔泉稱，國務院領導高度重視此事，已指示外交部迅速協助，採取一切措施救助港人，包括搶救傷者及保存遺體，使館主要領導會在第一線指揮及協助搶救。# P! l5 H. c. X& @
% B% `$ ~6 x1 U$ ^$ k/ ], ]
據悉，埃及總統辦公室指示生部緊急調派一架專機將重傷港人接到首都開羅救治。三十名傷者其中四人危殆，正接受深切治療。

另一方面，這宗港人車禍發生後不久，首都開羅以南六百公里的卡拉雅村附近，亦發生一宗嚴重交通意外，一架巴士與一輛汽車相撞，釀成十八名埃及人死亡及廿四人受傷。5 d! ~/ |! N- q# a) ~
, K6 Y3 a4 q6 Z- B9 Y2 U& d# d5 {/ @$ E' \
我岩岩聽到收音機，聽到商台訪問一個當時在場、幸好生還的香港人。* G. S8 y# w/ Q+ K3 e/ i
$ ?/ r. g% V% p3 L
該人指出遇到車禍後，好多人叫救命。當時至少有兩架旅行團的旅行車經過現場，聽到救命叫聲後仍不加理會，不加援手，就這樣離去。

該生還者指出，沒多久意外現場的救命叫聲己漸漸消去。

他指出，當地人更富同情心，很熱心地幫助他們，反而香港人自己卻不加理會，不禁概嘆香港人冷血。若當時他們肯下車幫幫他們，肯推一推架車，可救回更多人命。$ p# r8 ]1 `: t: U. Q

唉，這真是一件悲劇。

作者: 155220 時間: 2006-2-1 07:43 PM

岩岩有個鄰居死左，唔知係唔係e單呢？

作者: cyberez 時間: 2006-2-1 08:42 PM

thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-1 08:46 PM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 20:42:
3 I- a0 k$ z9 Kthanks for sharing

4 s) H7 b! D5 f* o1 f+ I4 Z( Q
are u ok?

作者: brightlee 時間: 2006-2-1 10:20 PM

Originally posted by wind69 at 2006-2-1 19:58:6 G' W4 i' ^3 k) \# O" s4 A9 z) |
首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封...

9 `4 P5 N# ~* G
其實,另外還有一個問題; w3 N0 _0 S& r" ?: b4 z) ?
就係埃及有好多回教激進組織! L3 R' D) x, V8 _7 B9 }
佢地1999年左公路上屠殺遊客
從此以後,政府軍隊要幫旅遊巴士開路
i& @8 q$ C0 R f& K- z
亦可能係這樣,: m. @; I; v# R' m' v
巴士司機係唔會在公路上停車
為咗保護巴士上既乘客

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:08 AM

大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾架旅遊巴士係香港人呀﹐大部份都可能訓緊覺﹐如果大家去過旅行既話﹐果D高速公路條條都一樣﹐無咩野睇﹐加埋果個時間﹐跟本好多人都係訓緊覺。。。。

我都唔知講咩好﹐總知就係一場悲劇﹐係一場意外。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:10 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:
$ d0 K( d! m, r5 _% n8 R0 b2 jthanks for sharing

5 [& B& ~7 b; a; ~+ h$ M2 L
挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

作者: newman2005 時間: 2006-2-2 12:56 AM

坐長途車在公路上沒什麼風景好看, 因此大部份乘客們都睡著了也不定 .... 所以就算經過的旅遊車乘客未必看到發生事故.

* N1 ]" i" c: v! b

千錯萬錯都是那個司機超速駕駛, 釀成意外.

願傷者早日康復, 死者可得安息 ...

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:06 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:08:4 g5 e7 ?6 f7 K% L9 A/ W7 m4 w
大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾...

1 E  _  g; `& J/ Q$ |
1. 無理由全車都晒呱！
2. 睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)

當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。首先他無拜說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。    B( C# Y& Y" q* ~$ V5 I( `

若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

純粹用我日常工作的推理方法分析，不能作準。
' M4 F" r5 Z8 F& W  F8 B2 w
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 02:08 AM ]

作者: ★傻渝☆ 時間: 2006-2-2 02:31 AM

真係慘...成.3個鐘先有人黎幫佢地!!

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 02:38 AM

香港人正是這樣自私,如果有人停車,
他just want to steal your luggage.....! B1 q5 h* q# ^! a; f# b
香港人是 cold blood 冷血

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:40 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38:
9 n- n, Z. E; s) M5 V香港人正是這樣自私,如果有人停車,
w: ?5 I8 E0 ]4 ~* s他just want to steal your luggage.....
1 t* \- @- `& l6 z" ]) i! u香港人是 cold blood 冷血

* i* `3 r& ^+ B
又唔係咁既，香港好多好人，睇下每次捐款的數字同效率就知。不過真正肯落手落腳救人就少之又少咁解而已。

作者: wahdee912 時間: 2006-2-2 03:27 AM

not all the hk people is like that gei....

作者: 155220 時間: 2006-2-2 08:29 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:10:
+ Z$ t2 _2 @) y* A
( Z+ a# b7 f. P挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

- A$ V! L- c1 ^$ c6 n
佢係一個機械人，只懂說 thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-2 09:56 AM

Originally posted by brightlee at 2006-2-1 22:20:
* C. X, o9 `' a+ D$ w6 [& M$ v
4 D4 _8 A$ J e: U7 r$ H2 {9 j& H/ ~. ~
其實,另外還有一個問題% e- `( w& v# c1 _% H; ^! u
就係埃及...

棄卒保車？

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:57 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:# |8 e1 B, ]# T/ g; K, l6 R5 [5 g
thanks for sharing

; R4 s' I+ Q0 g! ^" S

I think this guy only know how to type! n r: c3 E- I' Y0 ~6 h! j: z
"thanks for sharing"" a- y4 a/ X& q/ A. I& F5 t; y
without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:58 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:
1 H3 |( D. T" {" Q: h& C7 a" H4 c香港人正是這樣自私,如果有人停車,
% O0 W( s8 ~7 D$ B# e) Q他just want to steal your luggage.....' L1 \% _/ y3 t, W4 F" N" ^
香港人是 cold blood 冷血

I don't wanna insult any ppl,
but this case might only happen in PRC, poor country

作者: 155220 時間: 2006-2-2 10:01 AM

Originally posted by hung414 at 2006-2-2 09:57:$ l' O/ F# ^" d' {6 o$ u

) P% @1 P$ O- l9 J8 S
' d3 J( |6 h5 \0 bI think this guy only know how to type
6 d4 s9 m( r4 F9 e6 u; a"thanks for sharing"3 _ W0 T2 R# _! X# {& x5 R
without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

: _! d1 R& c4 j2 |& W
#27

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 02:42 PM

意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明對事件並無實質幫助; 且不說那幾架傳說中港人旅遊車是否經過途中? 就算是有, 換了是你, 你會在一個有恐怖襲擊危險的地方好管閒事嗎? 正所謂"君子不立危牆之下", 甚麼地方不好去, 偏要去那些回教鬼地方? 例如上次巴里島恐怖襲擊中有港人在印尼出了事, 我認為是活該!!! :cool:

作者: rexhong2002 時間: 2006-2-2 05:23 PM

2秒,來不及作出反應,* q8 Q$ K) e. y* k! ]. r( n
在公路突然停車可能做成更多意外# {. W3 u( I8 t! Y) L# S v, A
停不停車是司機,領隊的決定,領隊決不會要自己和團員冒風險" d( l( u- A+ m2 a: Y) N
假設樓主認為應立刻不顧一切下車(我不認同)
數十人能抬起大型旅遊巴嗎?9 G, G9 g8 H% k( O$ G
數十人代表所有香港人?: F7 _: x0 \0 `8 J" z3 H" I* R* ~3 s
也請代入別人角色想想

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:33 PM

Originally posted by rexhong2002 at 2006-2-2 05:23 PM:+ r' A. h9 P1 B
2秒,來不及作出反應,
; v1 c- ]4 O3 {4 q( ^* l6 W/ u在公路突然停車...

k# g9 f- l' X4 h( s1 I5 F2 f; ?
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地求救, 作為一個有血性既人係唔係應該停低架車去睇下發生乜事? 唔好話用保護巴士上既人做借口, 見到咁既場面大家都知道係交通意外. 無話要你突然停車, 你可以慢慢停低再去睇下發生咩事. 始終都係人命, 難道就係因為呢d所謂既憂慮就比自己借口唔停車, 唔幫手? 尤得比巴士壓住既傷者咁樣等足三個鐘頭失救至死?

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:35 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 02:42 PM:6 |' w( ^9 ]" R$ h+ F
意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

7 _7 k* r; I3 g/ p* r6 x
從你的reply我可以知道你既品格.

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:36 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 14:42:' x: l- v/ M) j5 r) k& g$ k
意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

, X8 y$ D+ c( I. F. k6 v

但畢竟也是人命！
你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:37 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33: i; v. W5 x# v2 A& L; B. G

+ ]( E, |2 N# g/ T! T& C% F. U4 I
# T# B0 ~2 M0 J$ i5 w! u* I見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

4 B9 v9 A2 t# k3 i( {

人地貪生怕死，無計啦

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:41 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-2 18:36:& U) J! _% a: n! p3 w& s+ n

2 x2 b0 j2 d: Q
2 T, m* v. [3 ^# [, j但畢竟也是人命！* b: l3 x% J4 J4 Y( q! A
你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:35:
7 d* p- ~! Y* d x4 j0 o- W" [+ Z* a( O, i
2 F4 g8 H1 z% t4 T4 s8 s
從你的reply我可以知道你既品格.

講就天下無敵的人我見唔少.........:cool:

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 18:41:! _6 e0 { }* \: f& R2 ?
# ?5 z, z, v6 _; P& R8 k+ y/ O
外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

- c( x, H/ `) k
how about Iraq and Finland?

作者: 機密 時間: 2006-2-2 10:25 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:
. r' J T0 b; W! U7 O: X7 q5 C
+ e9 n( t2 N0 a* D" v8 w) f( h) v. l
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

5 H! C. Q5 e. N7 i; k
agree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

作者: 151515 時間: 2006-2-2 10:26 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 22:25:7 y. Q# ]+ }% T( ~ N) x1 K9 q: l

# _, k. J/ ]4 j/ g8 J* wagree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

+ e" R8 A% K. J2 `8 R% @( @

人之初，性本惡！

作者: pigcat 時間: 2006-2-2 10:48 PM

我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷( U% ?  ]: v) I3 E$ d& s, q
" s: i# @8 d  {( a+ M, Z, E* \
受害者咁講唔出奇7 v. x' r* r' G7 d& l
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智
但如果連一個事後既透觀者都咁講
就實在.....
/ y2 Y) b4 x9 Q& x, Z6 @
$ ], v8 W$ I6 z' C! U4 [
有拎《頭條》既就自己睇下
冇拎就試下問人借黎睇+ C& U# t7 E/ Q8 s
有度講得好岩
唔係話救就救
有好多其他野要考慮
! h8 B9 ^& H1 z  p
[ Last edited by pigcat on 2006-2-2 at 10:51 PM ]

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 10:48 PM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:4 g9 X1 x1 [* n8 w
香港人正是這樣自私,如果有人停車,
i* p/ i( M4 G! ^; b9 A他just want to steal your luggage.....7 i9 ]) B+ m$ X, n0 z0 G
香港人是 cold blood 冷血

0 Y e& `: `2 o5 S Q E; d
: _- i2 C; _/ L6 J* \! u% k: x
& y6 D; I5 y. ]* B- T3 P8 [
I am in New york at Sep 11, I worked with Red Cross to help a lot of ppl.
' c! O; g8 S0 C" T! |
What do you mean 數十人能抬起大型旅遊巴嗎?
數十人代表所有香港人?# D5 r) S- z! A1 J* @% I. y

If you can save 1 life, it is better than see 1 person dying.

作者: 機密 時間: 2006-2-3 01:08 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 22:48:
0 V" H- a# e+ q2 J* N我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血...

都是那句！- O! X$ v, u' U

心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。+ ?6 i$ a# y4 f h. b7 g. U, a
那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。無得扺賴。無人性就是無人性！救命都要考慮就是真性情！

作者: 替天行動 時間: 2006-2-3 02:03 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 10:48 PM:# v2 ?& f' V8 v( m' g j. A/ z% o
我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷
' P9 H# k* v- l: X9 R% G& \6 o
3 @9 q4 f: i: @% G' M$ {受害者咁講唔出奇
: w1 o+ B2 _5 k2 a' ~因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智- r5 M" N0 M! v$ L' e+ M
但如果連一個事後既透觀者都咁講
/ m) F- X `# E$ S就實在.....8 l5 V9 j& ~$ [) _: y' ]

" x, p5 G+ [+ k# r" s
/ ~2 z9 y4 Y2 C3 a, i7 U有拎《頭條》既就自己睇下
$ l: }& g* i& c1 J, U4 i冇拎就試下問人借黎睇
1 F6 e$ `) W9 Y2 o: h有度講得好岩
5 b$ m9 Q: K0 F& q. R: T* }. q唔係話救就救
: m' v1 a9 Q3 P" C6 k0 k6 G有好多其他野要考慮

正是" m! C6 z, n& i* r( |: M2 P+ y: a
1 m4 N0 E" d9 W
第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客# g y; Q" I8 d) n( z
# g3 Z4 R6 G6 w0 J- @
經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦0 C: t. N9 N% G7 M
, t8 ]1 D$ S, T9 W! L
最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

作者: 機密 時間: 2006-2-3 04:41 PM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-3 02:03:' p) Z# g/ U8 c
1 m9 X3 F' z6 |6 J3 A6 M+ \
第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客

所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷血！* ?0 q  E8 H9 ]9 K$ z" Q8 B
0 W. d9 J+ ?! w8 p$ q
睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)。
另外至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？

若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！! Y2 l! \, p" |- L$ V2 M

我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無得食，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去了都算。但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！

7 Y) c, m9 W8 `+ [/ D! Y經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦5 n/ \" X8 V! x7 a

% z2 s& ~& N9 r! L9 o最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

唔知你有無駕駛經驗，若果有應該會知道駕駛唔會只望前面幾米，而係望前面幾百米。根本那是條highway，當晚那個出事司機就當然是發夢啦。但0600am無可能仲望唔到成部巴士反轉左！以我駕駛經驗如果有人撞車就一定會慢駛埋去，如果見到無人受傷就會離開，如果有人受傷就會落車幫手，呢d根本就係人性同駕駛邏輯！當你無人性都唔會見前面有野都唔睇清楚就撞埋去呱！蠢蛋咩？再者，真係過左一百又點，幾百又點？行番轉頭好耐咩？用幾分鐘行番轉頭可以救番就算只係一條命，唔值咩？

作者: pigcat 時間: 2006-2-4 12:22 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:/ x: h0 n2 Q9 d! |* ^& T

9 M3 |1 K7 p' Y! M; E0 s- X: L所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！. A# r1 T5 v* D. W3 }' {

仲有..
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??
) S4 d& F. z/ z) u% m- S
/ G* G* C, g, Q7 \1 Z; w
7 _% r1 p" x% h; ]) \
好多人講就天下無敵! s9 Q% c* k9 B& z7 k4 }4 _; m
我都可以話我會點點點1 t7 z6 z" C+ r6 |2 U+ ^/ o8 S8 C
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?
# N; e7 E" I* s$ o
仁義道德，事後孔明就係人都識講
但到果陣時就會係另一會事啦9 x8 m$ p- h4 e4 c4 E

如果果d人係慢慢行緊.../ g* e# M- w4 _0 B3 B
明明望住都掂行掂過...
好似係大陸比人搶劫時既途人咁/ t& I" f* g9 R& ~, G. u9 }
我就絕對支持你既講法9 Z3 ~& X5 W( k6 T: e. b0 d4 L9 H
可惜而家唔係呢...; i6 v x8 i$ \1 G; m) o
: ~6 P8 S. W5 d g' c
[ Last edited by pigcat on 2006-2-4 at 12:25 AM ]

作者: 機密 時間: 2006-2-4 12:41 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-4 00:22:* `8 p9 {9 w l0 o
& I3 ~$ E9 B% g ]$ ~
如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！7 `( |( O7 b% n# }) K- L) c

3 X" i3 J6 Q, _仲有..) b) c0 k5 V: |
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??

傷者託傳媒查冷血真相: A6 ~* P6 P' _
未獲援手「像心中一條刺」

【明報2006年2月3日專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。

本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。' g' H. D/ R# k+ K6 o, ~
; ~3 @4 ?5 K/ Y) \; Y
車身圖案相似
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。

目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。3 K8 p- a9 ]  T! A: B( j  c

他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
7 D) C! o0 `5 n- w. Z( f4 J* v7 j
埃及人自發加入拯救0 O% K' Q4 Z- f8 l5 ]
4 j* g2 |  s( s. v1 j. E- m
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。
/ g" @! a; `! n; o7 l0 q' i
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。3 r1 q% o  Q1 B$ [  {2 y- t/ V; Q
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。  u0 d; E" E: O9 @/ |
$ G  ~# u0 X& Y% s' n
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡, u4 X) C; ~# K5 ~9 ^5 n8 d, C
1 T) T  A- w, @+ X2 N. O, h
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。( g- W5 d8 R; N, n# e( z

咁你仲有無野講？7 z. z# `0 z' _+ M

3 @& I( A4 ^+ A" x2 g8 U1 _
好多人講就天下無敵
, H% l$ A3 A8 i1 i. x: x' y6 W我都可以話我會點點點
, `1 a8 A9 \6 d% \3 _9 b但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?
5 w) R3 J/ S7 b! L7 s- [$ I3 y5 ~$ G$ [# M& Y' w. G
仁義道德，事後孔明就係人都識講2 }) {8 d0 c: |0 [4 E0 A- I
但到果陣時就會係另一會事啦

) G, w, E* S: |5 {& [
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。
( `* m! F% r+ F  y7 P0 A. p  G
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM ]

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 02:35 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:! r$ o* X1 F9 o n* V1 P% b1 L
/ _3 ]5 l, O) {3 j! S* Q4 `
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

! I1 R0 ~- [8 S" f# }) x% x& Z9 W0 s" o
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“講”。( ~: |* w/ B4 C

就係因為你聽左果個“乜先生”響電視新聞度伸冤﹐你就覺得D人真係甘冷血﹐唔去救人﹖

那位先生話跪響路邊求救﹐我想問你係唔係響現場目擊呀﹖你知唔知距當時既LOCATION距離路邊有多少米﹖經過既旅遊巴有幾高呀﹖現場係平地一大幅﹐你估坐上旅遊巴望落去個ANGLE係咪容許個個都睇到滿地屍骸先﹖

果個“乜先生”出言於激動﹐可以理解。但估唔到你甘聰明既人就甘就被一堆激動既言語影響。。。真係失望* m* A- v: n) k* o5 J& j5 J5 `
* m( c3 C7 y7 D# |9 \8 v
你都識得講“出外旅行是花費折墮的玩意”﹐甘D人死左咪好抵死囉﹖係咪﹖4 u" A/ B& K1 c# J& m" T1 e

你D人淨係識得“馬後砲”﹐發左事之後先響度做量地官踱來踱去﹐你以為你真係做緊 ‘監證’ 呀﹖甘犀利就聽日即刻飛去考察﹐寫份REPORT﹐然後出埋個“冷血人名單”﹐等各個地方都BAN距地入境﹐因為距地見死不救。' N: O/ q, N! k2 j  c" H  c, c
! O0 R7 @: \+ N! x) b8 t& B. O
如果真係見死不救既話﹐甘我想問你﹐究竟係邊個報警架﹖有D車可能都係趕緊去救第D人既命或自己飯碗﹐所以無落車救人﹐跟住就打電話報警。做D咩係重要﹐做D咩係唔重要﹐唔係由你去決定架﹐唔係個個都可以好似你甘得閒架。, w$ _# L- ]$ e9 Q" p, R  k5 {
: ]" v% V, x7 n2 X  F* X* W
如果你當時唔在場既話﹐你講野就唔好甘大聲啦﹐講到全世界都錯﹐係唯獨是你既猜猜測測先應該被認同。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 03:04 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
( V# k' Z$ |2 }3 c1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
. b, h% t. ~4 u1 P7 V& S4 m2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
5 \. @  S7 [8 }5 }. w3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。

話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血2 k0 v. I9 _7 m7 }0 `4 s
3 [1 v- Y) l1 C5 U
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架- u! P3 x" r! |* X" a9 T& m* k$ u- X e
' w/ R% [4 g+ f; ]- b0 G5 d$ n
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
/ k/ w; o# K/ S5 n9 n- i" y
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

作者: 普通人 時間: 2006-2-4 10:11 AM

我覺得香港人唔係咁冷血
就算成車人都落晒黎推...
於事無補..要有人識急救先得ma

作者: 機密 時間: 2006-2-4 11:02 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
: |. Z+ u9 n* R/ k, ^
1 U; O- ^4 l" Y! U) ?5 q/ ?真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？之不過，點解咁話佢地？只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。9 S# ^7 O; k1 }2 T( e

你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  * E8 I# P' n+ J( f& z) V; i6 B
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  . b6 P3 i, l9 |9 f1 o
7 `6 ]' I4 J( s: I
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  , T! i* a, i$ @7 K3 ^/ F) A
2 J( R3 b+ t' @7 r, s
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？

: E9 p/ O. z- L" \% b' m: }' j( j; e

"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。你唔好咁大聲。4 L5 \' R. b+ }0 Y

我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。- I2 P: g3 m8 U4 H
& U8 G# j) T) t) ]7 T9 _# _, }
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。但對死者家人來講，是否又無用？對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。審完都沒乜意思的。但仍然要開。 b# m3 m7 g- V# t2 j
2 I# S. D0 [: j. \9 h# n j
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？/ |8 [+ A) f( y' r0 {" C1 B: `% n
# }6 _3 u7 t5 n) O8 l' W
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

作者: brightman 時間: 2006-2-4 01:44 PM

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?# n4 p- }1 W/ X3 G% t
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

作者: pigcat 時間: 2006-2-7 08:14 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
# h |# I! f# m6 l2 y- d( C( I% c3 | ]. l' b
傷者託傳媒查冷血真...

+ \2 u' T# E- X6 N5 O
) U9 a6 d% Z8 ?& G5 o
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
7 {& F9 o( ]7 h0 i: h5 ]- R( R相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
1 t! a- W0 q% T
0 P. |3 m  s- O& u8 v+ m2 P2 `0 L仲有冇野講..?
9 d3 _. \9 Z. }+ I. {( \  @好啦# [  b: M0 T# a; y0 o: P
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
3 `# q, k/ `' u
' Q5 @7 w6 c, x# Y6 R: a! ?$ i. C: j2 T& x5 q- Y
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。5 @' a' \. H3 w$ g' O6 t7 G
0 q9 z0 o6 G3 r4 {6 W2 ~. r
你知車上既係香港人..??) [- ^' B% M+ c9 O* I
$ y9 V' {6 Q! z. s+ m5 d9 s- x2 ~
  }0 u3 {$ Y4 m2 Q

$ C. W2 w' D1 n; K; }呢d咪叫單線思維lor..
( v8 T+ V- I: L! ^# V4 U% {+ |, u7 O: h& C* w7 c; B
只看結果...2 T5 S4 o8 K: [2 d
不問情由...( f$ h! [# V5 c
) l& s2 b( a4 d/ v8 Z; ^0 I( q; E
唔救就一定=人地冷血...
$ D$ N/ G5 c/ z1 ^/ i. r* s: D就一口咬定人地係冷血...3 m+ U* O  N8 Z" {

, [6 |& d1 u1 N/ b
$ _' v7 I. F) `/ G# Y
/ }4 @+ }) U; {  A) ~" J% w) _如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒/ h! v( \# G, {$ M: ~5 P9 i( X
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話# h0 `% I) f3 R. N* K8 J6 [! L
我會認同你既講法8 I' E/ W2 H0 d) Q# B; C8 A

, S; G* l" D. C但係而家真相仍未有人知# b- f6 o* E1 H$ ~
兄台太武斷了！
" L; D7 G$ k8 m& m: ^+ u6 z% j0 Q
+ ?+ f( ?* y/ q' v" T[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]
作者: 機密 時間: 2006-2-8 01:15 PM

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:) s' R; i7 g* w4 H( o% K
8 c+ a( L, R5 @/ |
仲有冇野講..?
  w: }% K/ s) p1 E好啦# b3 e) ]' x$ M) o0 L0 K' N
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
9 m$ w: G2 }# C" r% B" T' {# Y
+ z& V) q. P3 O. O他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
3 H2 w5 H  k# c5 V4 b. L/ d: O5 \, G. t; s* ^0 b/ t2 C  x
你知車上既係香港人..??
& N* w; M8 c5 u6 W: S6 x5 ~% t
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
! H  h8 V& [) J( M不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。6 ]6 v8 |! ~) u) o, }
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。! X9 l1 W+ Q7 u. V4 p
5 s% l9 `! `: {3 ?# u: q3 F: \

; X: n: M. w# l) o: V1 B: ]( H' @
1 [; s! Y4 ^) Z; M. [4 [( }呢d咪叫單線思維lor.." W6 ~* w# g7 V3 M9 A

7 x2 r: c& O! M5 d" v3 f只看結果...1 F5 g) f' q+ f- B) a, o9 w1 }; d
不問情由...
: Y( U6 }, F% }; K- Y8 [. N! Q4 Q, L; F4 @
唔救就一定=人地冷血...6 h' _& ?1 z8 L/ x" Q8 H9 J! o4 Z7 f
就一口咬定人地係冷血...
. u+ n: Z  J3 y! ^. a% q7 t2 I/ E重複，冷血之詞不是我說。我是用『無良』的。  即是沒良知。原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。$ }+ R' F1 s4 e" }2 Y3 a7 b$ r- L! [

# O6 A+ G2 |) y+ L: c+ m
& B8 A. c1 x: J- L4 r, W但係而家真相仍未有人知5 l: I% O( |( X2 c" z- l, J
兄台太武斷了！
% ]9 K7 F: I6 f5 [1 @. M+ c
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
/ B9 V! r3 t  u% D' s( m以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。
作者: ncptonyng 時間: 2006-2-8 06:13 PM

係咪真架???
作者: siredes 時間: 2006-2-9 02:19 AM

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
作者: 替天行動 時間: 2006-2-9 03:22 AM

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:2 I! v1 `8 T: C9 I$ j  p! m+ J! h
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
* g. R: k* j! g我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
/ U+ I$ `  w) l! R) n4 ?! x2 ^我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0