娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救 [打印本頁]

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:14 PM 標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

埃及車禍~~ 香港人見死不救 4 ~- _$ z$ a6 d7 G4 I% i, |( O+ U

--------------------------------------------------------------------------------
果班人如果一個叫停車，有一兩個落車幫手的話，
咁就會有其他人一齊落車救人，
可惜呢班仆街冇咁嘅心呢
http://www.badongo.com/vid.php?file=Egypt__2006-01-31_Produce.wmv

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:15 PM

香港人正是這樣

作者: mayin 時間: 2006-2-1 03:19 PM

你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人# A0 \$ y7 m" C ]( ~
係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:22 PM

唔關香港人嘅事又咁鬼熱心幫 d 韓國農民 .........????

我知啦 !!!!!!!!! 因為車禍果 d 唔係韓國人，所以唔幫 !!!- \9 ~1 Z4 M9 `( q
唉 ..... 而家先至知 !! 真蠢 !!

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:23 PM

Originally posted by mayin at 2006-2-1 03:19 PM:
: L7 o) k& z3 x% _5 [你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人! `8 U1 F0 V* f) [; I2 d' ?
係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

咁係唔係中國人先 ????

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:23:
+ N N% e" t& M$ L咁係唔係中國人先 ????

2 S' ]6 T4 D' U: B9 B2 J7 t
: @3 p) ~% l7 T) G O/ L7 c- B* y
香港是中國的一部份！

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:22:9 g0 O+ a; N, y3 S" B
唔關香港人嘅事又咁鬼熱心...

O1 @6 e6 O8 @3 X: T2 x2 l6 f

香港人是虛偽的:cool:

作者: kit033 時間: 2006-2-1 03:42 PM

咁如果係另一班香港人有意外9 T0 `1 P) H( \5 v
佢都未必去幫手啦

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:49 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-1 03:26 PM:4 V$ C& B1 }7 O, M
! O8 V' I l8 E5 t/ ^

/ A7 C* C$ C4 Y. N6 r- H# l香港人是虛偽的:cool:

你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:52 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:49:: h( O2 j/ ^8 @, W) [
你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

, }, H: s: v; U" P& h6 V

所以我唔認我係

作者: hung414 時間: 2006-2-1 04:19 PM

just a question,.......does they know the crashed croach is HK ppl?!

作者: 周衡 時間: 2006-2-1 05:13 PM

人皆自私

作者: wind69 時間: 2006-2-1 05:58 PM

首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封兼隔音ge，8 `5 C5 A* M# O$ ~
聲音都被隔絕於車窗以外。% C9 \2 P/ a1 e- W: o" W1 z
' L& M  @* E5 W8 c
途經的是公路，車速限制保守估計是係八十公里左右
路過窗外景物也只會一瞬即逝。* [9 x0 c; E. ~1 I3 z$ l1 }
車上持著度假放鬆心情的遊客，
有無足夠心理因數可以係短時間去作出合適ge判斷呢？1 v( l2 |. _# c0 k6 y* T+ Q

同時，亦要顧及車內乘客ge安全，由其係九一一發生之後6 E" @. h# P; Q: D
人在異鄉，遇到不明所以的事故，人難免會變得神經過敏
+ Y+ G( a  j* H) l2 |/ p' g
或者又試下o係心理學角度睇
當個體受群眾壓力或者意識影響ge時候，: u4 C' l% r8 b- B( ^2 ]: [) W
就好容易無晒自我同分析能力。呢種心理現象叫「個性弱化」。
(留心一下，係EF都不時會發生ge)
當人出現「個性弱化」ge心理現象時，
人就會變得決乏獨立判斷力，唔識分辨是非善惡，只會盲從附和( l' }7 d( E/ L& [! ?/ e
即是說，就算事發時途經旅遊車上有有心人建議落車幫手救人，
若果車上大多數人持不同意見，或者持保守態度，
係群眾壓力或者意識影響下，9 g9 ]$ i8 L0 t  m# x; M$ J+ a3 p+ J& i
有心人亦只會附和大眾，1 W. A* p- I, Z3 o. j. p% J
少數雖然不服，但最終還是會服從多數決定/ V! {! b. V# h
呢種情況係中國人社會由是明顯2 R& C, ^& ?: g( l
/ q4 D2 N8 r. L' Z6 f* B  F9 I
說到底，不是想為路過遊客們開脫，
始終見死不救係自私ge行為; G; I1 B, \) [- N+ k" E5 k
我都問過自己，如果我係途經旅遊車上的旅客，會唔會堅持落車救人呢？% W" E3 h0 b- T9 `0 V
如果自己渣車ge話，我諗我會ge
1 y% ]. P5 Y' M! R
發生呢d悲慘ge事，大家都唔想' E4 I+ [  W; t/ C
希望死者安息，傷者早日康復0 z* V# l7 X; t1 C

作者: 155220 時間: 2006-2-1 06:56 PM

狗年踏入年初三傳來噩耗，捷旅假期一個埃及十天團於當地時間昨早七時發生嚴重車禍，全團四十四人之中，十四人死及卅人受傷，為本港歷來最嚴重的外遊旅行團意外。有受傷團友指事發時司機因旅行團遲了出發，司機嚴重超速下肇禍。旅行社昨晚安排死傷者家屬出發往當地善後，港府入境處及醫院管理局派員陪同家屬夤夜出發。% @9 u( K8 u0 @0 Q" U8 ]

廣告

/ [$ ^5 k3 e4 e0 e/ G* ^
事發於當地時間昨早約七時（即香港時間昨午一時），肇事的旅行團屬捷旅假期的新春旅行團，全團四十四人清晨六時由著名酒店紅海度假村出發，前往旅遊勝地樂蜀（Luxor），約一小時後駛至紅海海岸公路一個彎位時發生意外，旅遊巴衝出馬路翻側，部分人被拋出車外，傷者被送往洪加達（Hurghada）的General Hospital救治。
3 f. S/ @! k' _" c
44死傷捷旅未公布名單

捷旅假期營業總監周永強昨表示，由於外遊領隊亦受重傷，暫未知意外成因及死傷者身份，據部分輕傷團友及當地導遊公司轉述，初步得知有十四名團友罹難，另多人重傷，約五至六人則「撞傷腰骨」等輕傷，但暫未能提供傷亡名單。中國外交部駐港特派員公署指意外有十四人死亡，多人受傷。( s* ?. R2 x$ t! }2 s2 ]
+ X! b' g2 {; H
周永強強調，得悉意外後已第一時間通知旅遊業議會、保安局及入境處要求協助，他指團員有四十二人購買了旅遊保險，已聯絡八間保險公司提供SOS緊急援助，旅行社職員亦陸續接觸團友家屬，預備昨晚及今早分兩批前往當地善後。旅行社兩名高級職員、入境處四名職員、醫管局兩名醫護人員，將率先於今日凌晨經歐洲前往當地，預計最快亦要今午才能到達。8 i* [) F/ O" @3 i  a8 n

國務院令全力救助港人

中國駐埃及大使館新聞處發言人宮宇峰表示，大使館已啟動應急機制，與埃及外交部及內政部取得聯絡，大使吳思科及領事人員正趕往洪加達協助。中國駐亞歷山大總領事館發言人古先生亦稱，已派員趕往洪加達，估計車程約需六、七小時，較早時因未能與有關當局取得聯絡，未能掌握傷者入住醫院的位置，令救援未能取得進展，至於肇事路段則「比較危險，彎路較多」，但是否交通黑點則「很難說」。
5 C" i4 @( p; C$ i9 m2 A
法新社引述紅海省總督指，不排除司機因行程延誤，為追回時間超速駕駛肇禍。另有消息指，由於埃及時值冬季，不時會刮起大風沙，不排除意外因車輛超速，碰巧遇上風沙導致跣胎，致車輛撞向山邊翻倒。
$ J# H$ R6 e( X7 M4 k0 t/ }
周永強稱有關行程非新開發路線，發生車禍的路段亦非特別危險，旅行社亦經常訓示司機要小心駕駛，相信事件為意外，旅行社其餘四個埃及旅行團將不會更改行程。  `0 `2 [# O7 D$ h6 p9 L
( W& t0 Y6 A5 M4 M3 I/ r
埃及同日再爆18死車禍  v/ b# |; n9 u; l+ j  J: A* D8 o
) l4 N! K3 n- b5 t
新華社昨引述外交部發言人孔泉稱，國務院領導高度重視此事，已指示外交部迅速協助，採取一切措施救助港人，包括搶救傷者及保存遺體，使館主要領導會在第一線指揮及協助搶救。/ c( L7 n( v. |$ A9 {9 S
* ^; Z$ d- W9 t+ l
據悉，埃及總統辦公室指示生部緊急調派一架專機將重傷港人接到首都開羅救治。三十名傷者其中四人危殆，正接受深切治療。

另一方面，這宗港人車禍發生後不久，首都開羅以南六百公里的卡拉雅村附近，亦發生一宗嚴重交通意外，一架巴士與一輛汽車相撞，釀成十八名埃及人死亡及廿四人受傷。

我岩岩聽到收音機，聽到商台訪問一個當時在場、幸好生還的香港人。
0 a7 o0 s* y8 x1 l
該人指出遇到車禍後，好多人叫救命。當時至少有兩架旅行團的旅行車經過現場，聽到救命叫聲後仍不加理會，不加援手，就這樣離去。

該生還者指出，沒多久意外現場的救命叫聲己漸漸消去。

他指出，當地人更富同情心，很熱心地幫助他們，反而香港人自己卻不加理會，不禁概嘆香港人冷血。若當時他們肯下車幫幫他們，肯推一推架車，可救回更多人命。$ |7 x- _' U! D3 @- L, G/ a( l4 y; `

唉，這真是一件悲劇。

作者: 155220 時間: 2006-2-1 07:43 PM

岩岩有個鄰居死左，唔知係唔係e單呢？

作者: cyberez 時間: 2006-2-1 08:42 PM

thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-1 08:46 PM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 20:42:3 @+ B9 R3 T) B7 K
thanks for sharing

are u ok?

作者: brightlee 時間: 2006-2-1 10:20 PM

Originally posted by wind69 at 2006-2-1 19:58:/ C6 U) L- h: Z; ~6 \! b' f4 X7 s
首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封...

/ S& q( Y. ]0 \4 A+ w, _
4 E5 m8 v' Q1 I6 i
其實,另外還有一個問題
就係埃及有好多回教激進組織
佢地1999年左公路上屠殺遊客
從此以後,政府軍隊要幫旅遊巴士開路
0 S2 @3 H; O/ t! G: d: J6 P! l
亦可能係這樣,
巴士司機係唔會在公路上停車8 d5 e. E# u" h- ^! s5 S% c: _
為咗保護巴士上既乘客

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:08 AM

大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾架旅遊巴士係香港人呀﹐大部份都可能訓緊覺﹐如果大家去過旅行既話﹐果D高速公路條條都一樣﹐無咩野睇﹐加埋果個時間﹐跟本好多人都係訓緊覺。。。。
- `6 I: K1 J" Z- E [
我都唔知講咩好﹐總知就係一場悲劇﹐係一場意外。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:10 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:/ E8 V: j8 ]' E. x3 T
thanks for sharing

挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

作者: newman2005 時間: 2006-2-2 12:56 AM

坐長途車在公路上沒什麼風景好看, 因此大部份乘客們都睡著了也不定 .... 所以就算經過的旅遊車乘客未必看到發生事故.

, \4 O% \3 Y5 s9 Y
9 @0 G- A# c5 t7 c$ o0 ?2 r
千錯萬錯都是那個司機超速駕駛, 釀成意外.

( K6 g0 l5 ~, R+ B; G& j
願傷者早日康復, 死者可得安息 ...

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:06 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:08:
/ V- U" d/ B$ R3 o$ I- Z大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾...

- F6 E w+ s ~ V* S" r
1. 無理由全車都晒呱！
2. 睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)

當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。首先他無拜說慌。所以無理由不信他先。所以首先假定他的話是真話。 2 H# b8 r$ p" n# J1 F

若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？
0 d9 M% N$ ]9 m' P4 X
純粹用我日常工作的推理方法分析，不能作準。

[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 02:08 AM ]

作者: ★傻渝☆ 時間: 2006-2-2 02:31 AM

真係慘...成.3個鐘先有人黎幫佢地!!

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 02:38 AM

香港人正是這樣自私,如果有人停車,
他just want to steal your luggage.....5 P" Z7 v4 H, b. }, |
香港人是 cold blood 冷血

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:40 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38:
6 f- _" y) Q% i; R3 ]- G6 I香港人正是這樣自私,如果有人停車,
: @# j( A; n! @. y2 o他just want to steal your luggage.....
! c0 B4 u3 g9 L; m- N- O香港人是 cold blood 冷血

' W g; d9 P6 K$ x* ]
又唔係咁既，香港好多好人，睇下每次捐款的數字同效率就知。不過真正肯落手落腳救人就少之又少咁解而已。

作者: wahdee912 時間: 2006-2-2 03:27 AM

not all the hk people is like that gei....

作者: 155220 時間: 2006-2-2 08:29 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:10:' R, m, O% Y8 I! a$ n5 b# \

b1 @7 L+ c- e. Z7 W, O, m挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

4 n5 }% D/ w- P0 K! i
佢係一個機械人，只懂說 thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-2 09:56 AM

Originally posted by brightlee at 2006-2-1 22:20:
9 B* b: r4 q1 ~/ p1 \+ w5 p* _7 a9 V
8 S6 N3 H+ c Y4 _/ p* Y! N) M4 W3 m
其實,另外還有一個問題
Q5 q" \0 D/ ?3 `就係埃及...

$ ?* x: O6 T1 e7 X% s- b
' l! R2 k2 {, Z8 ~! }
棄卒保車？

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:57 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:
8 N3 @0 r O- wthanks for sharing

( M: ^- b' r/ S/ \; y2 d

I think this guy only know how to type
"thanks for sharing"+ }) U$ V9 n6 R1 A5 _# C
without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:58 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:
e+ J; T' y: o香港人正是這樣自私,如果有人停車,- H( \+ d9 q2 @# q0 J
他just want to steal your luggage.....& g' l* V8 l$ S: I/ `4 t7 ]6 }% v5 }; N
香港人是 cold blood 冷血

I don't wanna insult any ppl,; M J% w2 C1 h P+ K. s& @! J
but this case might only happen in PRC, poor country

作者: 155220 時間: 2006-2-2 10:01 AM

Originally posted by hung414 at 2006-2-2 09:57:
3 G0 s- J, w2 o# s X8 B6 ?4 R" i

( T2 d$ h; }7 e- M" ^: w3 {" SI think this guy only know how to type$ w0 }9 n. E' x: b5 ?
"thanks for sharing"3 \! p- `/ t$ P P& m7 I
without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

* Z# ^9 B$ C% G4 r' y
7 c3 U& [; b$ I) G3 w+ F+ U
#27

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 02:42 PM

意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明對事件並無實質幫助; 且不說那幾架傳說中港人旅遊車是否經過途中? 就算是有, 換了是你, 你會在一個有恐怖襲擊危險的地方好管閒事嗎? 正所謂"君子不立危牆之下", 甚麼地方不好去, 偏要去那些回教鬼地方? 例如上次巴里島恐怖襲擊中有港人在印尼出了事, 我認為是活該!!! :cool:

作者: rexhong2002 時間: 2006-2-2 05:23 PM

2秒,來不及作出反應,+ g* V3 U& K# T, q" d
在公路突然停車可能做成更多意外
停不停車是司機,領隊的決定,領隊決不會要自己和團員冒風險
假設樓主認為應立刻不顧一切下車(我不認同)
數十人能抬起大型旅遊巴嗎?/ ~5 q e" d2 i- r
數十人代表所有香港人?
也請代入別人角色想想

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:33 PM

Originally posted by rexhong2002 at 2006-2-2 05:23 PM:# ^8 r0 V" `; _) p3 r! N. o* w
2秒,來不及作出反應,2 F9 ^! B% R4 v- F# o z
在公路突然停車...

# b8 ~9 ^4 t3 k2 q

見到有架巴士反左, 有人浴血跪地求救, 作為一個有血性既人係唔係應該停低架車去睇下發生乜事? 唔好話用保護巴士上既人做借口, 見到咁既場面大家都知道係交通意外. 無話要你突然停車, 你可以慢慢停低再去睇下發生咩事. 始終都係人命, 難道就係因為呢d所謂既憂慮就比自己借口唔停車, 唔幫手? 尤得比巴士壓住既傷者咁樣等足三個鐘頭失救至死?

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:35 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 02:42 PM:
5 w( H# ~5 ?5 ~4 A# B+ H, X! n意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

從你的reply我可以知道你既品格.

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:36 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 14:42:" X/ G" D1 i a* s) \! \2 e+ I
意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

# P: k' g! s6 z H* E
. w8 x \. K$ X7 L/ V
但畢竟也是人命！
你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:37 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:
2 L% A% c% x. }. D& i
1 u5 N# ~' m H+ H
& [6 _9 B3 _7 D見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

3 k' Z4 O# C2 c% L! Z
人地貪生怕死，無計啦

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:41 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-2 18:36:
4 J* b1 P+ \) W: N7 _+ A. D. t! q) m/ h7 O3 E
$ r" k1 F3 q2 r5 f
但畢竟也是人命！
. A5 M6 C8 t6 Y0 Y( e0 `8 y你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

' B; C* y" R2 N- R6 D6 h \
外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:35:! l* T/ |$ a$ s; n2 S) s$ `
# l; e. ^$ l2 _; G/ J: q

4 V% u: |3 r6 Y$ B0 u從你的reply我可以知道你既品格.

2 t! T9 X' N5 R6 [5 P5 m
講就天下無敵的人我見唔少.........:cool:

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 18:41:$ }# M7 F8 B: U: z) R

4 D1 Z" W! d' x5 ]* F4 G# N外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

1 M7 c* @0 }2 O4 _5 r/ Y

how about Iraq and Finland?

作者: 機密 時間: 2006-2-2 10:25 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:
{+ y# x+ V: k) U$ d* M
- A; G0 N: Q& O# _# N; y [) Y" K
: n% O( A" d+ u2 r7 n見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

, Z, K3 |4 O1 }, }
agree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

作者: 151515 時間: 2006-2-2 10:26 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 22:25:
2 g3 k6 c, l7 _9 d% a/ \& d( C8 c7 F, w, }/ C
agree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

8 \9 e$ Y) {" f- Y

人之初，性本惡！

作者: pigcat 時間: 2006-2-2 10:48 PM

我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷# u  W8 ^, U2 |
. ?  J- r: P" f- P6 W/ D
受害者咁講唔出奇
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智$ S8 f: S# v6 L! f. J
但如果連一個事後既透觀者都咁講$ _+ b) D1 |6 \+ j3 S% W
就實在....., G9 D7 f& [, C4 N- w6 i; O
' O( W0 p' U+ O- R
. g# F2 y0 q  Y) s: W
有拎《頭條》既就自己睇下7 A% }+ Y: H# k$ ^; G/ i2 [  f1 p
冇拎就試下問人借黎睇' a) _& D: D" _2 Q* ?8 _
有度講得好岩4 |* k9 ~$ K- y3 |9 X
唔係話救就救% y! z3 K, U) e
有好多其他野要考慮

[ Last edited by pigcat on 2006-2-2 at 10:51 PM ]

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 10:48 PM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:
, w* k$ I% d l$ m2 e" j" G4 Y香港人正是這樣自私,如果有人停車,
+ L. B. i! _" R2 d1 H他just want to steal your luggage.....
% y( n. V0 \4 U4 w8 o; ~6 i7 Y1 A香港人是 cold blood 冷血

3 i# g( K2 b# |) A- D

& a, w9 t( v/ ^( ~: E/ O3 C- n/ {6 h2 n
I am in New york at Sep 11, I worked with Red Cross to help a lot of ppl.8 A" F9 R- u7 g& _5 f( G

What do you mean 數十人能抬起大型旅遊巴嗎?) _% ^( H% V) f) ]8 h
數十人代表所有香港人? a' l5 c" P2 x* Q
1 ?: J9 y3 m) Y2 r
If you can save 1 life, it is better than see 1 person dying.

作者: 機密 時間: 2006-2-3 01:08 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 22:48:
, p4 G; J; v9 D ^5 b G8 Z& Z我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血...

都是那句！& X" w% j' c% V9 Q! D/ @; W' m

心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。
那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。無得扺賴。無人性就是無人性！救命都要考慮就是真性情！

作者: 替天行動 時間: 2006-2-3 02:03 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 10:48 PM:; w: k: z8 a5 Z, C# \9 ]2 V
我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷
# \( D* X- c8 C
: ]0 Y: p- C+ l p受害者咁講唔出奇+ _! Z7 N! x/ T3 p4 L, n
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智) h, I, o4 _1 n1 k1 Q
但如果連一個事後既透觀者都咁講! o: F' H8 f2 f. B/ f1 I( a0 }
就實在.....
& h8 f* O& f8 a8 ~- \% ]; k9 |7 T; R5 g* J- i+ b

8 ?* r1 i( d/ U* b# ?有拎《頭條》既就自己睇下9 c* E8 R# D3 O; _, e! ~8 b
冇拎就試下問人借黎睇
, e& G2 W/ W3 W- O, z4 {有度講得好岩+ T9 V" l" _ t B
唔係話救就救2 u; H% ?. [: b6 n: n1 w* ?
有好多其他野要考慮

. k: l, I) c+ ~* \- I1 [- W
正是
+ [: B9 o+ D: d( \, m
第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客3 A+ o8 P6 g6 i. `
# ^# K7 @4 D+ w& P4 j; \. `
經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦

最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

作者: 機密 時間: 2006-2-3 04:41 PM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-3 02:03: {% s4 K4 Y( y$ t

0 t& Z+ i& u( b% v6 K* V+ D第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客

+ A, }7 n, M) i! o; ~6 b- _
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷血！

睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)。
另外至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？

若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！

我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無得食，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去了都算。但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！

5 Q2 A$ Y. N$ ]" o+ H) o; V+ X
經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦1 R0 v7 J) P0 k* H" b

0 s' Y" P4 w) K6 Z1 H. I6 m. c* Z最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

唔知你有無駕駛經驗，若果有應該會知道駕駛唔會只望前面幾米，而係望前面幾百米。根本那是條highway，當晚那個出事司機就當然是發夢啦。但0600am無可能仲望唔到成部巴士反轉左！以我駕駛經驗如果有人撞車就一定會慢駛埋去，如果見到無人受傷就會離開，如果有人受傷就會落車幫手，呢d根本就係人性同駕駛邏輯！當你無人性都唔會見前面有野都唔睇清楚就撞埋去呱！蠢蛋咩？再者，真係過左一百又點，幾百又點？行番轉頭好耐咩？用幾分鐘行番轉頭可以救番就算只係一條命，唔值咩？

作者: pigcat 時間: 2006-2-4 12:22 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:
! ~1 m" d/ R2 q5 d( a, ?" l
0 V! m5 i% |9 h/ e" k7 J1 J所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！
2 N5 j7 n4 y. U- }, _; O. T* f+ R
仲有.." A9 F5 |! O/ L2 s2 O; V
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??. O# C- T% O+ w; `% M0 F4 Z U: Y1 e

! m9 P4 b+ T5 I4 C5 x* |+ j+ r* u
+ Q) j+ j$ N3 b$ |: b# i
好多人講就天下無敵
我都可以話我會點點點
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?

仁義道德，事後孔明就係人都識講6 z' m' B5 ~/ \ t& M9 r
但到果陣時就會係另一會事啦

% h" N7 O1 [3 m
如果果d人係慢慢行緊.... Z; o" h9 V+ K; f8 F
明明望住都掂行掂過...
好似係大陸比人搶劫時既途人咁
我就絕對支持你既講法
可惜而家唔係呢...# y3 r* P7 l+ S0 E2 _; f

[ Last edited by pigcat on 2006-2-4 at 12:25 AM ]

作者: 機密 時間: 2006-2-4 12:41 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-4 00:22:( p5 o2 u- N7 D9 D0 ]0 q: y
! o1 ?; f) D/ y6 i" v1 l
如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！
' t) y# P2 [, ~* z. Y! R* G
y% N- Z: k- k仲有..
/ W, l- g1 S1 E o8 Q& U( E我諗..個司機唔會都係香港人掛..??

傷者託傳媒查冷血真相& \7 T, x( V* s& J; {
未獲援手「像心中一條刺」 % t4 Q+ Q) `7 s
5 S, h. `5 @  j3 G
【明報2006年2月3日專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。1 {" e* t4 u2 [! }# B
( r% G2 f. d, V- u3 b
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。

7 m; u% D/ q6 ^8 N) j車身圖案相似
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
& z* |7 s0 j% w# r4 z
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
* t: v/ Q$ f2 h$ }& B
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。# _3 e% }& t, J8 X
+ Q3 J6 N  e5 H
埃及人自發加入拯救
+ x+ N  ^2 G, v- @) k0 T
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。7 Y0 X+ |9 Y% I- Y, g$ A; ^
* F1 g5 Q3 M. D9 e- G+ \
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。

指摘另一捷旅領隊沒助聯絡. l& b( D/ p% h% v

梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。3 r, x, D' a4 E. P( R; {

咁你仲有無野講？0 r$ }% A' x  I. i, T. O

& f" a% o) ~/ i- c1 ]$ ?! n+ b好多人講就天下無敵2 `; G; I& k1 \3 p
我都可以話我會點點點
- G5 @$ ?2 {* D; h1 D但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?
4 V$ ?4 N0 e4 i
5 C9 ]( [* h! C. `2 R9 W仁義道德，事後孔明就係人都識講/ \. [9 N2 O6 Y1 r" m+ U
但到果陣時就會係另一會事啦

1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！8 O# @( X' i: t% F8 U2 C5 T
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。

[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM ]

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 02:35 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:5 K% I7 M) r K* `4 O2 u, K
" D' q* ]) X% A9 E; s: h
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“講”。/ v" M+ B% |2 C/ l* Y4 d
- Q; n' J& \' k7 b' k! ]) P( d5 k. Y
就係因為你聽左果個“乜先生”響電視新聞度伸冤﹐你就覺得D人真係甘冷血﹐唔去救人﹖
, T+ S: p' ^) K8 W
那位先生話跪響路邊求救﹐我想問你係唔係響現場目擊呀﹖你知唔知距當時既LOCATION距離路邊有多少米﹖經過既旅遊巴有幾高呀﹖現場係平地一大幅﹐你估坐上旅遊巴望落去個ANGLE係咪容許個個都睇到滿地屍骸先﹖
# H# h: J# G8 W* ?& p
果個“乜先生”出言於激動﹐可以理解。但估唔到你甘聰明既人就甘就被一堆激動既言語影響。。。真係失望3 d/ g2 V+ F, P# k, F# V7 T
9 f& g1 n8 y5 b2 h2 j5 R2 U0 M
你都識得講“出外旅行是花費折墮的玩意”﹐甘D人死左咪好抵死囉﹖係咪﹖1 G7 |9 d1 w: F R$ A& O
; L, v5 \* \, I7 p3 b c5 s
你D人淨係識得“馬後砲”﹐發左事之後先響度做量地官踱來踱去﹐你以為你真係做緊 ‘監證’ 呀﹖甘犀利就聽日即刻飛去考察﹐寫份REPORT﹐然後出埋個“冷血人名單”﹐等各個地方都BAN距地入境﹐因為距地見死不救。
* E/ X! Z1 a7 v& Z4 {: i
如果真係見死不救既話﹐甘我想問你﹐究竟係邊個報警架﹖有D車可能都係趕緊去救第D人既命或自己飯碗﹐所以無落車救人﹐跟住就打電話報警。做D咩係重要﹐做D咩係唔重要﹐唔係由你去決定架﹐唔係個個都可以好似你甘得閒架。% y/ p) c5 t2 H* k7 w9 P" z
% w: Y7 a2 Q0 U) z0 ?+ n3 k
如果你當時唔在場既話﹐你講野就唔好甘大聲啦﹐講到全世界都錯﹐係唯獨是你既猜猜測測先應該被認同。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 03:04 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
+ X. g. z, \  M8 D( F- ?1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！* V. a& G; ?6 _$ m0 m
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
, E$ L/ P' G! h8 O4 M4 {- Q4 v. I* q3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。

% ^* k7 }" ?/ O' ]
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血

假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架 m: N: N M* \- q3 K

尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
& T$ z, ^9 D5 Z! M9 j5 R" R3 L% O2 g) ?
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

作者: 普通人 時間: 2006-2-4 10:11 AM

我覺得香港人唔係咁冷血
就算成車人都落晒黎推...' _ L6 ^3 r9 G! k O+ A" U
於事無補..要有人識急救先得ma

作者: 機密 時間: 2006-2-4 11:02 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:; ]0 n; ~" X) B- ]
( Q1 p- D( j! l. I
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？之不過，點解咁話佢地？只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。4 t+ W5 d; ~% G$ B3 v
8 K4 {- M4 L/ Q' g0 V* F- @
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？
- U" v6 V$ c# W9 @& i5 N" L7 p
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？
2 b" K* F  {7 H( C
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？

6 Y5 a: i" q( I4 j$ H* e, p! E* \5 U
0 e( z3 O6 y# t* a6 G4 t5 H; E$ Y+ b
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。你唔好咁大聲。
1 n1 G6 R% J4 L+ L. F8 d/ ?
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。

至於你話找真相有何用，我某程度上同意。但對死者家人來講，是否又無用？對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。審完都沒乜意思的。但仍然要開。! H" j* p) Z# d% Z9 s

總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？

[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

作者: brightman 時間: 2006-2-4 01:44 PM

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

作者: pigcat 時間: 2006-2-7 08:14 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
& [5 A4 w" H5 A) U( {3 u( A
; ~- m) E0 t) U0 Q4 G! q傷者託傳媒查冷血真...

" {4 C9 U: A+ y; m

0 _, H+ D+ g. y* k% f: J5 U2 }4 v7 x梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。5 t4 R9 o1 Z- U' M! H5 t" o) o
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。8 Q# l  w' i5 Z5 S0 `: b

) ]: m, |+ }3 @1 _" r  q仲有冇野講..?
" l/ w1 t2 `% Y. R% n9 a* z1 z好啦
( T2 P3 [) S' P. u5 M你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
/ _5 h) [# @/ i; E. E# c; p( P. X5 y3 f% F

% w6 W/ v. t0 H1 k他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
9 p8 J2 s0 H' }5 M! T- I0 d4 J; K( P+ ~
你知車上既係香港人..??
8 i/ \& M' K3 m, e" s+ r
) u4 ^* l3 I8 @% Y( ~( k
- r6 F9 S. I& C  z# J6 d9 ?
7 g+ j$ @/ c* r/ h5 F& G呢d咪叫單線思維lor..* N( y. `5 y( |; ], |; s
4 Q1 e) P8 @( c% v7 H
只看結果...' W+ V0 z. n5 h  q
不問情由...4 G+ m# _7 V7 V2 K" c

0 $ m& t* k+ A# q唔救就一定=人地冷血...& ~" y3 F2 X/ H( ~; Z1 K. H
就一口咬定人地係冷血.... G% A( w/ $ J6 P% a
2 F% ^& v: Y/ N, c
; O( c6 g9 h! A7 ~# e- w- M: o" J
/ T& R! m( I* y7 o- y( g
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
( f9 H& ^, {4 K; [% j! S* e而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
1 O: m+ D9 G6 M! g0 E我會認同你既講法( D) F- l* a+ H$ m

7 m$ e, g4 N. k" _0 o. J5 I9 Y但係而家真相仍未有人知. n3 `# j8 K- O! ~, c/ f9 I6 Y9 s
兄台太武斷了！
, q0 n( Q- N* y1 F( A' U/ \8 f3 B
1 X0 l3 [+ b+ d' v& `) ~[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]
作者: 機密 時間: 2006-2-8 01:15 PM

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:; j2 Z( R- ~# x. z. m8 w

( r4 u9 J5 q0 V& C8 y仲有冇野講..?9 R3 J6 P6 m& b8 K
好啦
" }$ o7 E5 K8 {你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!# I& c9 T, _) d0 }! S( H) t

9 Z. G2 F" j2 R1 a% R1 _6 a* E他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
0 y" m% B& ]5 w4 S; Z9 G# N# i# r' N; m" b; t! a$ V
你知車上既係香港人..??
/ A, b9 H: f6 I% ~" x  Y我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
- Q0 P4 D- E) g# u8 _( h不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
& e% y1 u: d, _/ d4 \7 d1 I6 X還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
0 C7 }+ |/ |# W0 K3 v; }" y4 u5 `0 j- X% K# t3 j

! D# d/ d( H% V
* l1 _7 u; y0 U4 r6 e% h, {6 q呢d咪叫單線思維lor..
% U. C5 e0 w/ _5 J4 ]& A
2 k8 S8 P/ @6 `1 H5 i只看結果...
) E9 U4 x- c& ~/ x不問情由...5 q6 @, A5 Z' Z+ p: v! ]+ C

" k0 F# i4 l6 ?唔救就一定=人地冷血...4 u6 I8 q$ c) y) l6 U; Y1 d
就一口咬定人地係冷血...
; x- }5 [9 T/ J# f- e7 W
重複，冷血之詞不是我說。我是用『無良』的。  即是沒良知。原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。4 y1 ]5 c3 }2 O: O# o
1 }7 t0 C5 m) ~  V( V- d
' a, y; l7 u. Q+ L$ ~# r
但係而家真相仍未有人知2 d+ ^, E1 x! J9 h8 J/ s
兄台太武斷了！
- r# G- f( Z# o% D4 q
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
) S  x/ D" s- E2 [以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。
作者: ncptonyng 時間: 2006-2-8 06:13 PM

係咪真架???
作者: siredes 時間: 2006-2-9 02:19 AM

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
作者: 替天行動 時間: 2006-2-9 03:22 AM

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
( o* j6 r6 I7 z唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
. i# a3 A! m/ I" E( F
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
1 N7 J4 o5 B7 m( L, G6 h9 x我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0