
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
我就唔會一個人堅持落車幫手
因為話...
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
因住撞車!要人救多一班人!
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
6 c4 g: _8 E( C; H
在非常時間要採取非常手段!
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:0 R* Y4 F% S( N6 H
我就唔會一個人堅持落車幫手
因為話...
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:) h$ E2 J7 R4 p i* U$ r5 d. \
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
. Y8 g a. i1 P4 @/ F
for kidding...that's alright...but not the right moment( k3 {7 `6 Z4 J; c9 I/ Q
8 L) Z0 ?6 ^* h+ {8 d) U, O [; } e
it is not a funny topic
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:27 AM:1 |2 K& V- B5 h7 i
【自私】,『自』是自己咁解,『私...
Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:, O) ]& ^/ n1 U( u
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...
Originally posted by 周衡 at 2006-2-2 11:38:
/ v- V2 o( w' l" p6 F/ y$ V
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人
Originally posted by rowan at 2006-2-2 11:58 AM:
停下幫佢地叫救傷車
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:01 PM:
人人都自私,但我是最愛祖國,最僧英美狗同日本鬼,我估你都知。 不過,中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:01:
人人都自私,但我是最愛祖國,最僧英美狗同日本鬼,我估你都知。 不過,中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。
Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...
Originally posted by rowan at 2006-2-2 11:58:
停下幫佢地叫救傷車
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 12:03:/ ~; [# a( H) D* q. \9 I" X
因為中國人無咁虛偽![]()
這是文革後遺症,多得老毛!Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:04:
' H- i/ ~, y5 x' l7 I' @
是不懂國際禮儀同標准遊戲規則。這是文革後遺症,多得老毛!

Originally posted by 周衡 at 2006-2-2 11:38 AM:
% o6 [& E; l2 m* s+ j
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人
Originally posted by hkcitywong at 2006-2-2 01:56 PM:
請大家冷靜d想想, 係一條高速公路中見...
Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 21:07:# z K4 x" M3 M% \
4 L% [( I7 B) h( Z
講得好6 K2 d* j% O& Y: W3 T
可能大家都唔係虛偽,又唔...
Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 07:07 PM:" L; c4 c' F$ `9 F
9 [! K) b7 k2 D0 |% {" F
3 F% j% A8 o5 Y, U e
講得好
可能大家都唔係虛偽,又唔...
Originally posted by brightman at 2006-2-2 21:50:
+ I3 v4 V% r/ n, ]0 x- X$ y) [
# N0 r2 Z$ _ G
但係連停低睇下發生乜事既動作都唔做, 係唔係缺乏左點兒惻隱之心?
Originally posted by brightlee at 2006-2-2 07:54 PM:1 X) X) `- N1 V
另一個問題,治安!!) g" @) T9 |; B. D' o# l
如果你係 領隊,有幾十人安全同生命在你手上,你會唔會去玩?
還是找辦法報警?!
Originally posted by brightlee at 2006-2-2 19:54:
. X% c) T$ q+ I( n
另一個問題,治安!!9 a( k* R0 y9 E
如果你係 領隊,有幾十人安全同生命在你手上,你會唔會去玩?4 ?2 ?1 ?+ p: ]0 d V
還是找辦法報警?!
Originally posted by hkcitywong at 2006-2-2 13:56:
請大家冷靜d想想, 係一條高速公路中見到交通意外, 你既第一反應係咩? 根本係當時的情況下,人就會想不同的情況: 嘩,發生咁大單意外? 有教傷車到左未? 有冇人傷亡? 係唔係恐怖襲擊? o個d係咪香港人? 做咩個人跪係度?
我舉咁多個例子只係想講明係事情發生一剎那,要人下一個決定是唔容易既事, 試想想,係坐係個車度轉眼見到交通意外, 由看到交通意外開始到消失於眼前只係十數秒光景, 要一大班人下一個決定去停車定救人, 是不是有點困難?
各位依定坐哂係電腦前緊係知道發生咩事,同有足夠既時間考慮點做,但換轉係現場, 你會有足夠的反應嗎? 你係香港見度交通意外又會唔會要個司機停車救人?
話香港人冷血時可能要想想當時實際情況

Originally posted by brightman at 2006-2-2 19:50:' ~8 I' I2 H& \
2 `4 C1 l2 P, R! p3 f! b
+ N8 g7 S, }# _* i
但係連停低睇下發生乜事既動作都唔做, 係唔係缺乏左點兒惻隱之心?
Originally posted by brightlee at 2006-2-2 19:54:& G) o' z; a$ _* Z7 z4 j
8 Y; l/ g: W& N" s9 j: d! z
s1 f1 R; n+ S2 K- f' B3 L
另一個問題,治安!!8 s4 \' U3 G" ~) V8 f3 i
如果你係 領隊,有幾十人安全同生命在你手上,你會唔會去玩?( t) G3 \# u, r, @6 U
還是找辦法報警?!
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 22:22: E( i- x+ U8 H) e0 t( i$ I
下下等領隊決定!大人來架! 大事大非之事,我總唔信只要有一人出聲大叫停車救人,最後唔會係全車大部份人要停車,而車還要繼續行!
Originally posted by 151515 at 2006-2-2 10:23 PM:
) v! p+ w( S }5 j9 V* m
猶豫不決的人必定失敗!(e.g.:袁紹)
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 10:22 PM:( C: r+ f. @, b, n2 |
下下等領隊決定!大人來架! 大事大非之事,我總唔信只要有一人出聲大叫停車救人,最後唔會係全車大部份人要停車,而車還要繼續行!

Originally posted by 155220 at 2006/2/2 11:56:; s2 e0 H' ^ S: y8 U+ C
k7 [8 b1 c( B8 b5 A$ ~ a8 b
唔理係唔係香港人,總之係人就要救!
Originally posted by 周衡 at 2006/2/2 12:02:
/ q) `6 R7 g$ \: Z
哈哈哈哈![]()
Originally posted by wind69 at 2006-2-3 00:47:
* b0 B+ W5 X7 i4 T2 X
呢個就係問題所在,
中國人ge旅行團特色就係鍾意一家大細一齊參與,7 m& E4 k% S4 ?0 Y
一個"家庭觀念咁重ge民族,由細到大都只懂自掃門前雪,9 J4 |+ g4 _) f4 M- A+ h+ i. o
試問邊個會咁有"吉士"走出黎"出聲大叫"停車救人?8 L0 p- f0 A! U" ]( O2 ?% I, |0 r
儒家思想實在令中國人有太多顧慮,( t e& x4 s1 A) y! W' F
本是熱血的人,成溫家立暖室以後,- Q% [) \0 g6 K) T; Y3 c* K$ d
家永遠是溫暖的,人也變成溫血,
溫血的人仍然有心
但只是欠了一團火,
一團會令自己出聲大叫堅持要停車救人的火
Originally posted by 151515 at 2006/2/2 20:16:+ a5 s- i. @0 X$ {% M3 X
用信陵君竊符救趙來比較,我認為也可嘗試拯救.
Originally posted by 機密 at 2006-2-3 01:06 AM:
請勿把無良與儒家思想混淆在一起,...

Originally posted by CHECSS at 2006-2-3 01:01:
+ w% l$ @5 f5 {6 V6 f6 g* q
if their bone is broke , can you ...
Originally posted by 155220 at 2006/2/3 07:29:4 C% M& a4 e" v1 |5 q$ P- l% s3 t( i
2 k) p) @) m X3 s" O) l( y
#19
Originally posted by wind69 at 2006-2-3 02:30:; o" @+ r) |, c( _; }! O3 v
Q+ M& \+ [% ~
我只是說儒家思想令中國人有太多顧慮+ _5 ^+ j! ], U6 I/ u' a. t
無話過儒家思想會導人向惡...![]()

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 16:21:1 x/ q$ L9 V5 _; Z2 R
( |# k+ _; B# g1 \; W( {
如果真正懂得儒家思想的人就不會有那些無聊的顧慮!
都是多得老毛,令中國傳統的思想文化幾乎消失!![]()
Originally posted by 155220 at 2006-2-3 18:18:- |% z; p f3 c; y, X, p+ U
* G& W2 {7 J/ R9 H8 c
#44
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 10:13 PM:4 X, ?7 f5 |. X1 Z/ s; J
1 N* A5 S. Y5 p2 w/ O6 B% { U
心理學家話人的第一句未經考慮的說...
Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34: c2 n7 E* _) i
, Y- L( S' {$ l. [0 W W
& g; ^* v% \! b# B* L
其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.9 A6 v% a6 @: A ]
再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩* `0 o, a( s3 V2 W% r6 j' j
再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫
Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:, [. d0 H- H, Q) @8 W
5 S8 ]! z+ W* G6 @7 u& a) T
過左都可以番轉頭,你看那裡的環境...
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:27 AM:
, X9 \, _) n6 t9 z: p$ R$ q& T+ p
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:01 PM:6 {, i$ p0 @( |3 J5 o/ L% W% z: F
人人都自私,但我是最愛祖國,最僧英美狗同日本鬼,我估你都知。 不過,中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。
Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 07:07 PM:( ]7 U3 V) y' {* Q
+ I+ i+ S$ u3 O# E* I9 D
講得好; m9 u- t4 z3 s, P3 z( C( [
可能大家都唔係虛偽,又唔係冷血
最後發覺原來自己係最勁馬後砲5 |* n+ U; U# w) O3 D: T9 }
看事件要看兩面
現在的大家當然會話落車救人
但係如果有架車真係反左,大家又係唔係真係會落車呢?1 F8 S; I. K/ Q: h
大家驚唔驚架車會爆呢?(可能係我睇得無線電視劇多,炒車後十居其九會爆)
幫係可以幫到手
但係又會唔會累左人呢?
大家有無聽過傷者係唔可以亂咁被移動呢?- B: x7 {2 y3 Y$ W: k, s
一大班人走在"高速公路"上會唔會比其他更高速既車炒埋呢???????
% t6 e) N" v6 G4 T5 f6 p, `
呢個問題....唔好盲目指責





Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:28:
. M# }& r. u3 h- o
唔好搞亂檔﹐香港人係中國人﹐但中...
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:15:- [2 C7 d; h1 i9 H2 U
" R- ?9 }% _" x1 m' w6 n1 H+ v
估唔到一個活躍於政治區既常客﹐我...
加拿大、英國、巴拿馬,呀,仲有澳洲都有親人,我都有去探親,多謝關心。7 I; b* f; U( j+ E$ V& B) G4 W m4 wOriginally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...
梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:9 p6 X6 z4 u$ ~& z
7 T: o' K5 V" ~
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:" I' G8 t2 n: a( F5 ~
當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉。
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:
講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。![]()
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
$ r8 O( ^+ g1 V/ d( k" ]
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
! }6 E% B& f8 M% h6 x# m. [
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:+ O* E9 T! U% B7 O4 `6 N/ c5 S
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!![]()
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:' D7 v5 q4 ~5 w( K6 L% n' y3 d, i
0 b! G8 c1 l3 F7 F
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦![]()
Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:/ f9 Z* K( u7 Q; g# K
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
梁生一...
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:34 AM:0 P L# c, P1 m) [9 U* n
無理之人毫無修養,只懂講細路仔式攻擊之話,理窮之表現
有道理之人無須用上人身攻擊,怕的只是無理。此等等閒之輩今後無須理會!![]()
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:
( Z$ s/ h- u2 E8 {- j+ _9 i
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖
從前說起“各有其權,無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講,對我你無資格,你知我做乜職業嗎? ”
你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 02:22:3 d6 V( b. _+ g3 g0 _" }6 Z
6 F/ i$ g* t/ L. }5 `; Z9 }/ R
你呢d就是討論有修養的人的表現,討...
Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:4 M3 K. t2 [; g* J. ^- \
! C9 N/ B X& q& \) M3 g' @
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...
) ?* Q' ~# U& M, Z* x; W
其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢?
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 02:22 AM:, @) G7 b4 v& H
你呢d就是討論有修養的人的表現,討論還討論,意見不同經常有,講唔服人就攻擊人!唉,唔講佢。# Z4 `- L6 z/ B! s: h* E; e
同意你以上講法,不過咁,好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢? 當然,這是不公平,不過唔等於話錯佢喎。
8 P" ]# z. s) G! s8 K, \
我一路以來不是話香港人冷血,我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良,當日有份見到而無理會的人無良,當然包括司機,因為佢地一定見到。
Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48 AM:
其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍3 T2 A$ s7 G/ T9 V$ B$ d% b1 Y
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢?
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:
. s7 v! J& m' f+ ]9 v$ E. g- u
我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...
- U* P+ d2 f1 b- _! ?9 o* f6 G$ {1 v
你都識得講話“各有其權,無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:! a$ |: s' ~' g
其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 10:12 AM:
6 j& J% ~! t: Z5 q+ H4 O
順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你,quote是想重點回應。 討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。 若不是的話,只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:
大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...
Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:" ]! ^$ Y/ t6 @7 Y8 D
小弟想問一問:兩位今年貴庚?
Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:/ E. K/ U9 O+ L7 {) d3 r
小弟想問一問:兩位今年貴庚?
| 歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |