Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:7 u' p0 @* b) C0 ^1 R0 I( P
我就唔會一個人堅持落車幫手
/ m' N; @+ d9 F/ Q( p' v7 I因為話...

Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:1 `1 {5 I+ i9 j% ]9 l5 {6 j+ e
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙.

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
0 ~9 S1 G+ T6 N: }
' Y8 W) _) z; P/ L/ z% Z因住撞車！要人救多一班人！

Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
$ q, h, M/ q- U8 a4 m: O! }/ A! k1 ^8 [) j- K+ Y* ?

' b: |+ P# y! \3 P3 c, J7 H/ S在非常時間要採取非常手段！

Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:3 o/ l1 p! ^" P" {% u
我就唔會一個人堅持落車幫手
  M1 S  T* W) w* O, m+ l因為話...

Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
& N0 n6 C) A) i- x  x跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  

Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
1 K6 K- K! A/ X* c) s" G. q- O/ O7 x0 a1 D1 d
) E9 Z, m2 _0 V) W1 }, ?: S  {
for kidding...that's alright...but not the right moment
  K2 U/ l+ O; P: W- K! `: e
0 g' C" R" d4 l/ ^* I$ M5 Sit is not a funny topic
  E- X4 Z( ~" I# S. _pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:27 AM:# N/ M9 F6 e# ^! g7 q& h

3 K, v" P4 ~7 ^【自私】，『自』是自己咁解，『私...

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:8 n' v& {" d, ]( i) |% p; W
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

Originally posted by 周衡 at 2006-2-2 11:38:
8 E9 z9 X: X, e- b, |2 R
2 o* n! M( b* F1 |7 C  C" i1 _. m# t( }2 h4 \* R0 `
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

Originally posted by rowan at 2006-2-2 11:58 AM:
2 T! l6 I  x  x8 ?, A停下幫佢地叫救傷車

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:01 PM:( V( s9 t6 ?9 W, I: H; M8 y; }' _
/ b+ M" F% y+ y8 w
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:01:
" n$ N6 W' o+ E- c; N% L. b2 _- E
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:( @$ s  w7 l5 {/ }# u8 r' _% t
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

Originally posted by rowan at 2006-2-2 11:58:
6 H  G6 {3 _0 x; g# R% u停下幫佢地叫救傷車

Originally posted by 155220 at 2006-2-2 12:03:% T. S- N1 D2 E" i2 @3 k: N

" y% V; \8 g  z- p, O" H% v( ]  |8 n. ~, B+ ?
因為中國人無咁虛偽

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:04:
. s% T/ i. [! x
* s9 v) J  M8 f. q, K是不懂國際禮儀同標准遊戲規則。這是文革後遺症，多得老毛！

Originally posted by 周衡 at 2006-2-2 11:38 AM:+ e* M# ]4 f% N1 `! {7 }
' h3 d# C" p% z

4 @4 z6 u( X& ?6 L1 C: a8 h有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

Originally posted by hkcitywong at 2006-2-2 01:56 PM:
. E. `: T2 w. U1 [6 ^8 D請大家冷靜d想想, 係一條高速公路中見...

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 21:07:
. L* Q* H9 g. o8 `( b4 W3 `
% ^3 I4 c7 K& g! T
) v5 ?0 H# V& z" t講得好1 m* L% R4 f! b) E+ o. D4 f* D
可能大家都唔係虛偽,又唔...

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 07:07 PM:
# a! l' S+ Q1 Y& G, y
% |% [/ L/ [/ B  V" K# I) r5 ]
0 ?6 k- J: Y3 ~9 x. |$ o) L講得好3 _- a) ]( E0 T1 m6 z* S1 O
可能大家都唔係虛偽,又唔...

Originally posted by brightman at 2006-2-2 21:50:  n4 W3 L' I' H  v( Q
& e6 h6 e! J- }$ z- }
0 [8 t3 S; T' c# G& d% U
但係連停低睇下發生乜事既動作都唔做, 係唔係缺乏左點兒惻隱之心?

Originally posted by brightlee at 2006-2-2 07:54 PM:, }" Z" C9 `8 L; n) G$ t

4 R- Z, V4 u# o: Z3 [% v. }  b  g7 k/ i5 L  z
另一個問題,治安!!- U* K, E+ D8 ]/ x; z
如果你係 領隊,有幾十人安全同生命在你手上,你會唔會去玩?
& E- @9 W1 Z; K3 W還是找辦法報警?!

Originally posted by brightlee at 2006-2-2 19:54:
8 T+ P" v" q: d8 X$ ?  u4 [" k* _+ J. ]: A
; q5 d! y: E" \7 _" z) D. z  g' I
另一個問題,治安!!
8 D+ _/ c, K9 P+ d7 Y如果你係 領隊,有幾十人安全同生命在你手上,你會唔會去玩?
" U& k$ F* |9 d( e2 b$ _; x. W還是找辦法報警?!

Originally posted by hkcitywong at 2006-2-2 13:56:
, z$ Q3 c$ {  i# ~7 x1 I請大家冷靜d想想, 係一條高速公路中見到交通意外, 你既第一反應係咩? 根本係當時的情況下,人就會想不同的情況: 嘩,發生咁大單意外? 有教傷車到左未? 有冇人傷亡? 係唔係恐怖襲擊? o個d係咪香港人? 做咩個人跪係度?
' W+ T8 r. i: h: d; L  d' Q我舉咁多個例子只係想講明係事情發生一剎那,要人下一個決定是唔容易既事, 試想想,係坐係個車度轉眼見到交通意外, 由看到交通意外開始到消失於眼前只係十數秒光景, 要一大班人下一個決定去停車定救人, 是不是有點困難?

/ |) C$ c) `! r
各位依定坐哂係電腦前緊係知道發生咩事,同有足夠既時間考慮點做,但換轉係現場, 你會有足夠的反應嗎? 你係香港見度交通意外又會唔會要個司機停車救人? $ I6 V) z7 a. b+ U2 F/ p
  w% \$ }5 ]: V  j
話香港人冷血時可能要想想當時實際情況

Originally posted by brightman at 2006-2-2 19:50:
: o; v4 r" e( X+ D* u
3 z8 {) c4 U$ M0 k
0 j( ?: H, g# j2 V( H" H: t* G/ Z, d但係連停低睇下發生乜事既動作都唔做, 係唔係缺乏左點兒惻隱之心?

Originally posted by brightlee at 2006-2-2 19:54:) ^( \5 i$ C- P* r" r  `4 e2 B

4 D/ d2 y: e) w. P8 E6 ^9 H5 h1 ~3 m' M3 Z
另一個問題,治安!!
! a0 \% \1 Y- e4 I如果你係 領隊,有幾十人安全同生命在你手上,你會唔會去玩?6 |& G& y' M/ O7 A& {; I! G
還是找辦法報警?!

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 22:22:8 Y# m& k& q# _& C! C( x
3 q( {9 a, _, o5 L3 R! ^
下下等領隊決定！大人來架！ 大事大非之事，我總唔信只要有一人出聲大叫停車救人，最後唔會係全車大部份人要停車，而車還要繼續行！

Originally posted by 151515 at 2006-2-2 10:23 PM:. [) g6 |/ B5 d" W
' p8 k' b; A( c2 t; ~" [/ @8 Y+ v
+ y- o0 f- K! ?, Z& E( L* d" @; {
猶豫不決的人必定失敗！（e.g.:袁紹）

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 10:22 PM:
  B/ k. w& _+ i
: U4 h. n& E7 C/ a* l下下等領隊決定！大人來架！ 大事大非之事，我總唔信只要有一人出聲大叫停車救人，最後唔會係全車大部份人要停車，而車還要繼續行！

Originally posted by 155220 at 2006/2/2 11:56:
" C  r2 z3 B% z) s. ?7 A
& G8 h, i# N' M+ A& M" T, t5 I7 L! I) i) a7 x$ Y1 q
唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

Originally posted by 周衡 at 2006/2/2 12:02:, [+ K# J5 n5 l1 m  q7 M

, Z0 ?5 P  }" D8 D  }: H5 r哈哈哈哈

Originally posted by wind69 at 2006-2-3 00:47:& d7 Z; t9 `7 m* b

/ H0 s# Y. Y0 r( s8 i呢個就係問題所在，" o% P- J6 r* e! h- l- c1 o& A
中國人ge旅行團特色就係鍾意一家大細一齊參與，, A8 @* v4 @8 E; D- V* i
一個"家庭觀念咁重ge民族，由細到大都只懂自掃門前雪，
) ?3 J; X0 \+ A9 `  i試問邊個會咁有"吉士"走出黎"出聲大叫"停車救人？
% C) j2 m$ y0 x) o5 T8 X* C; \$ a* P' f7 c
儒家思想實在令中國人有太多顧慮，% Y/ d8 P' t$ s9 T" l
本是熱血的人，成溫家立暖室以後，* w8 S# c0 v. U( \1 g2 _# O# ~
家永遠是溫暖的，人也變成溫血，* z) {. [" ~& Q( \  Q
溫血的人仍然有心
, ?) Q* @% d6 N9 f但只是欠了一團火，
7 r1 l) Q7 f) h- Z4 l1 @; K9 h8 `  f- h一團會令自己出聲大叫堅持要停車救人的火

Originally posted by 151515 at 2006/2/2 20:16:- X' _7 W5 c) ?6 s* t

+ y2 E* {2 i3 X5 t, l- L% Z% k, C( [. {6 r- a. ?
用信陵君竊符救趙來比較，我認為也可嘗試拯救.

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 01:06 AM:9 }  u8 c$ s# N# A. q5 K, n% L$ {( U
- O" n- C. X- S( V
請勿把無良與儒家思想混淆在一起，...

Originally posted by CHECSS at 2006-2-3 01:01:
; ~7 L+ {3 i5 S' l2 f
- E' T' G( {$ sif their bone is broke , can you ...

Originally posted by 155220 at 2006/2/3 07:29:
# @9 c* c, Y- q0 `; _# z/ ]/ v7 X7 z3 M

* N# ]; U' G* o/ w% S' A#19

Originally posted by wind69 at 2006-2-3 02:30:
# c1 e" }& {' q" j$ O: C/ g4 n) c( {( I
* J  @8 S" |" L; I5 S
我只是說儒家思想令中國人有太多顧慮; _" K0 s. x1 Y# d6 O
無話過儒家思想會導人向惡...

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 16:21:6 S! O6 @0 O' X' p
2 F9 X& y9 K/ s
) [* K, l0 x6 t9 L
如果真正懂得儒家思想的人就不會有那些無聊的顧慮！
3 R3 p* G7 i- A( a都是多得老毛，令中國傳統的思想文化幾乎消失！

Originally posted by 155220 at 2006-2-3 18:18:% i# Z9 K, B. N! P; a

" i! y/ |. C! L$ \9 H; F, Y8 H#44

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 10:13 PM:
' B$ K" C) e% k8 d: b; S! q# @  Q6 n9 ~
( R" n1 k2 Z- d! u! ^8 z6 O' [心理學家話人的第一句未經考慮的說...

Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:) ]/ T4 B1 H/ P. E, U" n
; }5 [& R( R9 a& F; g) v% h
4 x- e$ z# _+ l: r# W
其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.  x6 l% s! {& i6 U0 x- |/ z0 `
再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩
% @4 G* h" e' W& p- q7 |

8 @& E$ ~9 ]. l6 s$ |再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫
& V0 M# x- _: C: J! u$ }  i * V1 ?, }/ Z0 K' P% |% P! x

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:* {9 K+ M3 B) i' A& u
% Q# |1 g" \8 M8 `
過左都可以番轉頭，你看那裡的環境...

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:27 AM:
# V8 r4 m/ u; p# H8 }$ @+ U, d- A) J, N
【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:01 PM:
7 a' ~) s8 `0 T) h# L( U0 V0 H4 l' ^- G+ O
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 07:07 PM:
) g4 p9 e3 _8 G
: J# e  n" P( A, P* x講得好0 ^) r, A  `2 n
可能大家都唔係虛偽,又唔係冷血
, o. N' n: ~( m/ K, j# `$ A最後發覺原來自己係最勁馬後砲: b- I0 d3 j8 F$ T3 I4 l  Y: h- O) t
* Y6 ?/ Z  D' e( b" A9 _0 k
看事件要看兩面* \% Q* {6 R7 \% W4 A$ C
現在的大家當然會話落車救人9 l% v" P2 m, O  U" \$ }; C2 ?
但係如果有架車真係反左,大家又係唔係真係會落車呢?
1 G1 B! A; j; s/ z. C1 F& u大家驚唔驚架車會爆呢?(可能係我睇得無線電視劇多,炒車後十居其九會爆)
$ }+ ]0 f3 Y# J& T+ _; @6 T幫係可以幫到手
4 s/ h( a" c$ H# |* j! K. L9 h但係又會唔會累左人呢?
% X) w5 B5 Y( Q3 F+ |5 j大家有無聽過傷者係唔可以亂咁被移動呢?9 x0 a( C7 r. d, |7 C* o* _
一大班人走在"高速公路"上會唔會比其他更高速既車炒埋呢???????
! |8 X; O1 t+ h: o
5 D8 n) T# k& K. v, ]: ^0 S6 ~呢個問題....唔好盲目指責

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:28:
# d8 M: R7 M( u1 u7 _! `1 F/ U# x. `. [5 |& ~" o5 ~
唔好搞亂檔﹐香港人係中國人﹐但中...

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:15:
9 b6 u! N4 Z; p% T+ n5 o8 r' v* P" \" [9 P) P- {
估唔到一個活躍於政治區既常客﹐我...

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
, ]* v2 M  c; F) c7 n  T* f. d先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

7 Z+ v$ L8 ~+ g' O6 F梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
7 U0 s3 g9 a. @% q& u) {
+ m4 [8 U( p- z" p2 K  m$ s不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:7 s; B2 Y6 g  h1 v, P
當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:
  e2 V+ K1 B5 {講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
7 n: R" m$ `2 [! j! g8 F( s. R; J! r+ ~

" `  \% H. E5 V4 @你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:. k/ ^' w# c8 `3 U$ V( i) z, C. \5 W
5 O. f5 g5 h  l* S6 M
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。; o4 R/ z* Q  N( v# k& S. u

+ k1 j" j; l) c  W; u9 F" R' l其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。6 s! v$ k' E, G* }, i
0 w. N* @( ~/ y, n

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:
# S$ k/ M; \# e- i3 A5 P; z0 l0 D% A8 j; b& I) J$ l3 c4 x
8 H! ~( c# M+ v" g
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:
! K0 u; {5 \+ `8 Y0 ^
+ M/ }2 D+ L% y: c0 v+ c" `3 F隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
, g8 L* @. q" Z3 p( m$ L其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
7 I5 \7 j: T$ J! h- l梁生一...

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:34 AM:
4 v4 ^5 O' A* O/ E9 x; _8 D+ e: S$ r) A; t, Q1 t/ u: D: @1 e
無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現1 ^/ q! l  V0 p$ d
有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是無理。此等等閒之輩今後無須理會！

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:
9 G7 C9 q4 `4 g( ]; u2 G+ ~( u8 n% J2 X+ ?/ ~9 F* ~) b  w! O) a3 I
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

* L/ `% E: K6 q8 s閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

, ~+ m/ c/ B7 H2 y; e
從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

! o/ j+ Z! R" N' a+ e你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 02:22:" t0 l, L9 ~/ [1 D! _

+ o- r  O( v  q* K1 X6 {$ J) x( _你呢d就是討論有修養的人的表現，討...

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:
( G0 d* Y; z- ~: `0 ]6 i/ H2 ]' U; z
) N# ]& _; z1 [$ G: u
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

1 O- {# k4 d# }+ F其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍: N/ r8 Z7 N$ p+ Y6 X) o, I
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 02:22 AM:( e. N4 r: ~3 j8 K; g
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。* Y& P& T9 e4 U" I, d  S
- L' B% Z: l- S/ F
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
3 p2 F) |2 v0 ~& S8 S  O! ^8 |0 }" ?5 c+ J
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48 AM:
4 }( ]- k5 i5 f其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍$ n1 r+ o& U. ~6 o/ {
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:* I$ m$ ?; J0 R; f6 k3 u% _6 C. b; B
; ?6 j3 R+ n+ a( n, y/ d: q
我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

3 C# i. O) ]3 f: b6 C7 X你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:3 @# L9 k8 k% k
! @1 K" U, H3 X& b9 u( @" Y$ h
其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 10:12 AM:7 U' n2 s% `  L4 x+ D' @: o

" A. B2 m2 N" @$ s4 i順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:
+ m0 _8 ]% H7 p3 l7 E7 [. e1 H
: U8 C7 U# }  s, b( o大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:- Z& u7 `. y, N% q2 K
小弟想問一問：兩位今年貴庚？

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:" E' ]0 g$ t( ?
小弟想問一問：兩位今年貴庚？