Board logo

標題: 聯署反對停用繁體中文 [打印本頁]

作者: qweqweqwe    時間: 2006-4-15 04:40 PM     標題: 聯署反對停用繁體中文

聯署反對停用繁體中文
2 B( g2 P  i0 V4 |9 p- s. R; X4 s, O" g' P* e- M
5 S$ J4 T/ B/ M0 E* n& {9 u2 ~
聯合國決定2008年後,劃一使用簡體字為中文官方文字。本港中國語言學者認為,繁體字面對邊緣化危機。% W' {, b* j; |7 `/ X

4 u" r# ]$ L; ?: P7 s% G+ Z3 A最近一封連署反對聯合國於2008年文件停用繁體中文的郵件,已吸引全球約7萬9千人次聯署。(由www.gopetition.com發起的「向聯合國二零零八年廢除繁體中文說不」聯署網頁)。有網友認為,當簡體字成為唯一的中國文字後,進口商品的中文介面和說明書可能只看得到簡體字,對生活的不便將持續伸延;多數網友認為繁體中文是中國五千年歷史的象徵,沒有人有權利抹殺。
) E: ]- Z3 n4 H
1 f( V6 `2 O+ I# O! h8 `# F! y, ?  A

$ }, p9 k. n( o2 i/ y- H聯署:
7 E4 Q' t, a2 V' Y: ~% h' ^% A5 _! i
http://www.gopetition.com/sign.p ... =237&petid=8314
作者: kgkgkg212121    時間: 2006-4-15 05:10 PM

絕不能停用... !!!!!!!!!!
作者: 155220    時間: 2006-4-15 05:13 PM

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-15 17:10:) {2 R: o. p( P- g  d1 n
絕不能停用... !!!!!!!!!!
8 t3 L+ q$ j/ O% K3 h/ ^& Y/ L
4 c. S  ?2 t# ]( ^$ x  M大家諗下當年拓拔宏漢化既時候
作者: 迷途小羔羊    時間: 2006-4-15 05:37 PM

繁體字也好,簡體字也有,也是一種區域性既文字6 y# w( A5 G; i+ d" c8 p
根本不存在繁體字被邊緣化的情況。9 F. v1 l$ t0 j" F1 f8 s, j
正如如果聯合國一律用color, harbor,而唔用colour, harbour,就代表英式英語被邊緣化?9 M/ W6 r7 p4 J4 q( Z
* |  b& s  T0 x% ]0 {3 M1 Q" `0 N
當年漢武帝「獨尊儒術,罷黜百家」,也只是而儒學作為官方的指導思想,而民間仍絕對可以研習其他學術1 Y( }1 _4 h. x- @, `# C
今次也只是「以簡體字作為聯合國文件中的官方中國文字」而已,有說過「簡體字成為唯一的中國文字」嗎??
2 U/ K+ K2 z3 I% r大家會不會無限上綱了?
' {3 ~& J0 R1 G/ W0 K! r! s
9 z) d, ^* S+ W% x3 D* Z以上只是我這事既大概想法
6 z9 g9 r- E1 |5 u% o要真真正正了解聯命國提出既議案內容,先可以真正睇到整件事的影響
# c% q/ c0 r& c; M5 a% z( U: _我唔希望咩都唔清唔楚就人簽我簽。
作者: austin666    時間: 2006-4-15 05:50 PM

呢單野係流的
' d9 w" G! R' D  t. @係d人攪錯左: U' I/ z% I" M; c, n9 }3 n1 n
聯合國冇打算咁做
% Z" Q9 E7 f* g9 A7 G我聽香港電台上星期講的
作者: 甘國武    時間: 2006-4-15 06:22 PM

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-15 05:37 PM:/ ]( ?/ }( I" {2 B% I  z
繁體字也好,簡體字也有,也是一種區...
. K* q0 b0 `( m9 t9 L5 r- N! X>當年漢武帝「獨尊儒術,罷黜百家」,也只是而儒學作為官方的指導思想,而民間仍絕對可以研習其他學術' R' ^( V. u8 ?4 @
君不見獨尊儒術後,學術發展單調?
7 k# d  z" g9 n" ?2 T& q中國思想,一直以過於狹艾為人所疚病....
作者: 迷途小羔羊    時間: 2006-4-15 06:58 PM

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 06:22 PM:. ]. L& z+ r" H" Z, ]+ n5 y
2 p' ^; y; X+ P0 M& W! f
>當年漢武帝「獨尊儒術,罷黜百...
; s2 f( x6 e# N" X5 ]中國思想,一直以過於狹隘的原因絕不能單指責「獨尊儒術,罷黜百家」,科舉制度、文治政府等都有其責任。詳的不說了,只想指出「官方」引用一種東西,不代表「完全」廢除其他東西。
作者: gaye    時間: 2006-4-15 07:13 PM

"正如如果聯合國一律用color, harbor,而唔用colour, harbour,就代表英式英語被邊緣化?"
0 C/ _1 p. Y- m* D  ]) z1 H  T( X/ E- }7 g0 L7 B! s2 M
這個論點好像有點問題, 現在不是中文(文中的英文)被邊緣化, 而是繁體字(文中的 colour, harbour)被邊緣化
* T) s8 h6 e+ P1 B3 f2 D: C! B8 L% i6 r( P* r
當國際官方指定了中文為簡體字 , 簡體字也慢慢地成為了中文的標準文字 , 繁體字會被自然淘汰
1 ~1 W- o/ u- A: V6 m7 [4 {! g8 U當然, 香港/台灣人民可以繼續用繁體字 , 但到時向世界看的時候 , 大多數人也是用簡體字的時候, 也要被迫用簡體字了吧! 也就是慢慢地沒人用, 被"邊緣化"了
4 }  {' q$ B9 l) }3 h  V# e; X# t5 e; e3 |4 g
純粹討論而已   E5 T; Y7 w0 Z+ D+ c- Y5 L7 t

: c1 ~; C& }2 L& |5 H. Y[ Last edited by gaye on 2006-4-15 at 07:19 PM ]
作者: 迷途小羔羊    時間: 2006-4-15 07:34 PM

Originally posted by gaye at 2006-4-15 07:13 PM:" J: q* Q- W. f" [# }5 j
"正如如果聯合國一律用color, ha...
* S2 D) q8 c3 b) {% p3 _1 ]- C哈哈,很好的討論!不過可能我講得唔清楚令你覺得奇怪
3 F+ x5 b: d2 S9 O8 e7 n. E我不知現在聯合國的英文文件中,用字是一律用美式英語(color),還是用英式英語(colour),抑或是雙式並用0 g& I+ Z7 E* }" N( c  i
但假如,聯合國英文官方文件一律用美式英語,咁又代唔代表英式英語既國際認受性受質疑?# v& A3 O4 e3 B2 ?( \( |! j# i
同樣地,聯合國中文官方文件只用簡體字,又代唔代表繁體字不能行於國際間?
" _! P; o+ T6 F. E  w
! S/ M: W5 G7 N; g不過,你接下來所說的我倒同意,就是繁體字會因越來越多人學簡體字而變得流行程度漸減
/ w; p7 Y% r7 Z" ^4 w! {但這已不關聯合國是不是用簡體字來作為官方中國文字事
- n. O0 A; i2 p8 w, x7 r. f& f就算聯合國無呢個舉動,外國人學中文都是先學簡體字、普通話先,因為佢地學中文既目的通常都係想同大陸通商、交流,繁體字自然不會是他們首選
6 i. N9 d! ~+ @; Q$ p9 Z( A+ I4 A' n1 F% S7 y' `# B9 R( Y
總括黎講,簡體字在國際間比繁體字風行係大勢,而聯合國是否把簡體字作為官方中文字,對呢個大勢既影響並不大
8 ~1 T- S4 e3 Y* Z3 S6 K3 t! g# l6 {" D$ G3 S0 i
[ Last edited by 迷途小羔羊 on 2006-4-15 at 07:44 PM ]
作者: pigcat    時間: 2006-4-15 07:39 PM

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 06:22 PM:# F+ j% {$ g+ e7 j# G: ^. G
8 j" x+ j' @! g+ i6 p
>當年漢武帝「獨尊儒術,罷黜百...
8 G4 u9 P3 [8 f, t' }# _: ]3 E# K儒家成為中國學術主流/ @- B& ^* D0 q* \1 T+ \, B# M
好大程度上係因為佢最乎合人性
: U$ O  i/ c( u# p* g5 D1 U4 b/ D) h4 B2 ^
另外果3大派..法家、道家、墨家...! E& s9 f: o* b! @! x- e7 @' P0 K
尤其係道家同墨家
$ _5 S/ u7 w7 h5 I; E
" @. b: ~  v6 o- c9 U, D
. N% ]) o9 w  ^2 M唔好比d初教科書呃倒
3 S% ~' K/ g' O- P8 p. h' t以為漢武帝獨尊儒術之後就真係得返儒學單調發展...
, w* o* o! z" \5 o! U, o
( h- y3 n* H( G7 `如果真係咁
% c; `5 V: S% \, i% S$ l1 }$ `魏晉就唔會玄學清談(道家)" K; S+ C/ R3 w! u; f& e  o
再者宋明理學都唔係淨係得儒家既野
作者: 155220    時間: 2006-4-15 08:02 PM

Originally posted by pigcat at 2006-4-15 19:39:
, t2 I# @: B- k* y6 m- j' r
0 O1 z, c) K6 c  D4 y5 k儒家成為中國學術主流' |, Q, g, d6 i; v, [
好大程度上...
& k1 p7 ~% Q( q. X7 I+ d  g8 o* S* x4 ]+ ^
提到魏晉玄學清談,當年真係累死唔少人
作者: sk    時間: 2006-4-15 09:19 PM

Originally posted by 155220 at 2006-4-15 08:02 PM:2 D" U! ~$ t" S2 K8 G
6 @9 w1 P6 j; ]; w

, U# D) I$ i& b7 {: }: R8 w提到魏晉玄學清談,當年真係累死唔少人
" E  W8 S3 y/ Q0 g" T9 Q% J0 ?& d
Is 清談 = 吹水 ?
作者: sk    時間: 2006-4-15 09:23 PM

I think this topic is only a rumor.9 Z0 H: [! {) i3 C; M
: C2 q4 s* n( ?$ ]" j$ z

+ R' p$ l& b5 F # c1 R1 ^& S$ u0 ?! p
[轉載]  簡體繁體烏龍事件: [9 N0 R# G9 d" R( h' [3 g# f
邱心言 東方日報) ]/ _+ \# ~4 @; b  i! L
15/04/2006  3 ^4 R6 k8 R* Q3 D+ z& B( |

/ C* ^2 N$ O1 e. n大 陸 媒 體 早 前 報 道 聯 合 國 擬 於 二 ○ ○ 八 年 後 不 再 發 行 繁 簡 兩 種 漢 字 文 本 , 只 保 留 簡 體 字 文 本 。 當 初 透 露 這 項 訊 息 的 中 共 原 國 家 語 委 常 務 副 主 任 、 中 國 社 科 院  授 陳 章 太 表 示 , 他 的 消 息 是 引 自 網 上 公 布 的 一 篇 《 二 ○ ○ 五 年 世 界 主 要 語 種 、 分 布 和 應 用 力 調 查 報 告 》 內 容 。 不 過 , 該 網 址 並 非 聯 合 國 官 方 網 站 。 + Q* ~- L+ ]  A# K
" ]8 s: u6 `3 K7 U+ ?2 ^" \5 h) ]' \
在 聯 合 國 中 文 處 任 職 的 現 任 資 深 官 員 劉 達 政 與 退 休 官 員 花 俊 雄 雙 雙 證 實 , 從 未 聽 說 聯 合 國 當 局 「 決 定 」 於 兩 年 後 採 用 簡 體 中 文 一 事 , 指 這 種 傳 聞 「 荒 謬 」 。 因 為 聯 合 國 目 前 不 存 在 這 種 決 定 , 依 據 常 識 判 斷 聯 合 國 也 不 會 產 生 這 種 決 定 , 更 重 要 的 是 , 聯 合 國 三 十 五 年 來 簡 體 是 唯 一 「 版 本 」 , 因 此 也 「 不 需 要 」 這 種 決 定 。
' J' B7 X* e9 L# j2 W" |2 U: a
5 l+ b0 j3 b0 I  J+ c' n0 L鬧 了 半 天 原 來 是 一 場 烏 龍 事 件 , 是 不 實 的 報 道 。 早 自 一 九 七 一 年 中 華 人 民 共 和 國 取 代 中 華 民 國 聯 合 國 席 次 後 , 聯 合 國 基 於 尊 重 會 員 國 ( 中 華 人 民 共 和 國 ) 的 語 文 習 慣 , 當 即 將 聯 合 國 體 系 內 流 通 的 中 文 , 由 繁 體 改 為 簡 體 ( 同 樣 的 , 聯 合 國 在 一 九 七 一 年 前 基 於 尊 重 中 華 民 國 , 流 通 的 中 文 為 繁 體 ) 。 因 此 , 一 九 七 一 年 後 , 簡 體 中 文 即 是 聯 合 國 內 正 式 及 唯 一 的 中 文 版 本 , 沒 有 所 謂 繁 、 簡 並 存 。 而 且 , 聯 合 國 不 會 在 中 文 繁 、 簡 體 議 題 上 採 取 立 場 , 外 界 不 應 泛 政 治 化 。
! e3 e6 S" ?% a$ f
; s/ ^1 l5 c& W. {- _% }3 Z其 實 已 政 治 化 了 , 連 馬 英 九 都 表 示 抗 議 , 海 外 華 人 社 會 還 在 網 上 發 動 簽 名 運 動 , 表 示 抗 議 。 台 灣 媒 體 說 , 兩 岸 在 紐 約 都 派 駐 專 責 聯 合 國 事 務 官 員 , 對 傳 聞 應 知 真 偽 , 但 始 終 不 見 澄 清 , 徒 令 傳 聞 甚 囂 塵 上 , 似 有 失 職 之 嫌 。 而 那 個 大 陸 學 者 更 是 無 事 生 非 , 欠 揍 大 嘴 巴 。
作者: gaye    時間: 2006-4-15 09:27 PM

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-15 07:34 PM:' |7 h6 M- s/ v# M7 y. W

; D- V3 K; }/ Z8 }) f哈哈,很好的討論!不過可能我講得...
. q4 e3 l. M: Z- w& ?- |

$ N2 ]$ m1 }: `6 S我明白了你的比喻, 我也頗同意你的說法
# M- p! l4 w5 w& ^  Y" q5 W但我想帶出的是, 如果 UN 用了簡體字作為了他們的中文官方文字 , 這未免也會對世界作為一個指標, 加速了簡體字的普及的同時, 也加速了繁體字的邊緣化, 因此我不讚成 UN 的做法
; y- e  g" G$ f6 Z" k( a8 p# J1 m) M+ D
題外話:
' h" _1 L! y6 J3 j繁體字是中國文化的結晶, 繁體字是中國幾千年前已用的, 六書大家都認識了吧, ROC 成立之後, 才把簡體字強行推廣, 雖然易學的同時, 也把文字做成無形無意, 錯別難分/ J& U8 j+ c7 h* N
我之前看過一些書, 說到世界上現在只有中文才不是拼音文字, 而簡體字是把中國文字向拼音化的第一步, 如果把中文完全拼音化, 中文字便不再有意思了
作者: gaye    時間: 2006-4-15 09:38 PM

Originally posted by sk at 2006-4-15 09:23 PM:
% a* A8 Z* U/ `4 ?! `# U7 hI think this topic is only a rumor....
$ v5 o; o, g9 c- _$ Z
  A9 Q0 q6 k) B+ G# x+ a
請問有沒有這段新聞的 link , 我在東方網頁找不到 >_<"( k4 Y! E, i. X; W
Thanks
作者: 155220    時間: 2006-4-15 09:55 PM

Originally posted by sk at 2006-4-15 21:19:( c$ `- H: y' I# K' G
: {/ m1 _. Z6 T  s% B

! d" y) C2 m$ dIs 清談 = 吹水 ?
; [; i% ~5 z- m+ Z
* ~6 f( ]  O/ {; q8 X差唔多啦,何晏好似係始祖
作者: pigcat    時間: 2006-4-15 09:59 PM

仲有...9 @0 A, h, _" [2 c
漏左最主要果樣
4 G" T0 @: I" f, V% J係因為儒家好適合歷代統治者所用...
1 n! o6 f) E  D; w6 g) U$ Z. }. ~) v
# `% {* N' v& A; u/ s0 p& k/ K但值得主意..: t6 `; R/ V' q' r+ y
儒家只係佢地既表面...  m5 _- x$ F2 o1 a3 L( x' l
好多政府都係 表儒裏法 ..
作者: 迷途小羔羊    時間: 2006-4-15 10:19 PM

Originally posted by 155220 at 2006-4-15 08:02 PM:
0 Y3 J, S. D) F& l- Y8 D
7 @4 t& M7 Z! y' ^6 s( h" M. V# b
3 M" {+ I* w6 U# c1 \0 F5 ?提到魏晉玄學清談,當年真係累死唔少人
+ n$ d3 ?6 l* P唉,魏晉玄學害人定幫人,係睇當時人對佢既態度,實在唔應該蓋棺定論話佢害人, o6 A* v: M9 S* l, E7 L
6 O: W* B7 O; f9 @) i
另由東漢清議變魏晉清淡,係一個由論政評人去到論人生哲理既轉變,同我地而家既吹水好唔同喎
作者: 迷途小羔羊    時間: 2006-4-15 10:32 PM

Originally posted by gaye at 2006-4-15 09:27 PM:- i1 o3 p4 ]) A, U
3 h4 R8 J7 G) Y& A0 r" Y* c( b
" A6 \8 s! l, M
我之前看過一些書, 說到世界上現在只有中文才不是拼音文字, 而簡體字是把中國文字向拼音化的第一步, 如果把中文完全拼音化, 中文字便不再有意思了...
8 M+ F. @4 q* O8 ?# D$ {: S  L! |% w% Q9 I
對呀,可能以後大陸連簡體字都不用,純用拼音0 b$ H* v3 W3 q
不過這會是很多年以後既事
作者: 155220    時間: 2006-4-15 10:34 PM

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-15 22:32:2 D7 y! r4 @6 f( _2 B5 v: C

8 L* R. H7 _# X( ]7 y1 Q8 [" W- u5 `: Y& e, b' p& v  X, B
對呀,可能以後大陸連簡體字都不用,純用拼音9 l% C9 i. O2 q9 g( b
不過這會是很多年以後既事
0 A; s5 L6 F" C( e
% ]- |7 O' g4 F9 _6 g2 W. F4 q( ?
hate pi ying very much!!!6 p: n/ S$ C2 W& u
不過簡體字都可以接受
作者: 迷途小羔羊    時間: 2006-4-15 10:45 PM

http://news.yam.com/udn/garden/200604/20060411466419.html9 y  P7 z" e# p  W" K# {
證實是誤傳吧!:)
作者: sk    時間: 2006-4-15 10:46 PM

Originally posted by gaye at 2006-4-15 09:38 PM:1 k! G; e5 E1 v# Z* j6 Z" Y
! a! j* n/ r& l

+ o  c2 q: W: J: u請問有沒有這段新聞的 link , 我在東方網頁找不到 >_<"
4 c+ g9 n( E" ~9 y3 [Thanks
3 z6 y" S' q* {* Q( a! ?6 ~# N. v

2 {/ s. z0 |7 c) t% ^) ~" _I can't paste the link directly. You can try this:" E5 p, {: L* z9 X

- ?; I% r2 h, y5 j6 J( Ihttp://home.orisun.com/odnmain/index2.html -> 龍 門 陣 -> the 8th article.
作者: 155220    時間: 2006-4-15 10:49 PM

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-15 22:19:' J$ t# f9 h: L7 E
7 P& q! k; W& R* f
唉,魏晉玄學害人定幫人,係睇當時...
. p2 [* `& F; ^. f7 k8 x
2 b% L; b, u) W0 F, o3 _
咁你可唔可以講下清談既好處?
作者: gaye    時間: 2006-4-15 10:52 PM

Originally posted by sk at 2006-4-15 10:46 PM:
( O" Z+ M9 q8 @: N7 O2 ]+ @3 q; |  |+ S) a+ K: [: {( N2 l2 c
6 y+ Y7 |7 Z1 y1 Z5 l
I can't paste the link directly. You can try this:
6 x( |/ V$ b( ~# ?, ~3 v+ t( x% k$ a: A% C
http://home.orisun.com/odnmain/index2.html -> 龍 門 陣 -> the 8th article.
& j8 L, [! j5 O+ z3 L5 D$ J: t( w- r
$ r% U0 @: L5 @. d8 S找到了, 謝謝
作者: 甘國武    時間: 2006-4-15 10:58 PM

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-15 06:58 PM:
2 I9 ^1 L8 T4 A* q+ P
; Z! w% s5 u' r) {  V# W中國思想,一直以過於狹隘的原因絕...
# J  p/ g. ]1 s0 J. M....
0 H; A* P0 l+ V' J9 M& u$ s5 J科舉制度、文治政府不是獨尊儒術的產物?
作者: 迷途小羔羊    時間: 2006-4-15 11:04 PM

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 10:58 PM:- E3 u8 d" v0 a
  N2 I# I3 K8 Q1 n! T* D
....
/ O: `3 _- `" S; S科舉制度、文治政府不是獨尊儒術的產物?
$ u5 V! @9 v4 G, N4 f# `/ C# U
文治政治、獨尊儒術同是漢武一朝的產物,但不是同一樣東西黎的播
+ @% x2 ~3 G# h' ]+ g1 S' @# o科舉就更後期
" v7 |* @1 K, G0 h: R4 F* n9 c! ?9 b1 Z3 T- v
[ Last edited by 迷途小羔羊 on 2006-4-15 at 11:21 PM ]
作者: 甘國武    時間: 2006-4-15 11:10 PM

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-15 11:04 PM:8 G0 Z/ r8 z, U( h# h
% Z  a- x& ?, d/ {( Q
同是漢武一朝的產物,但不是同一樣東西黎的播
1 k$ t8 T7 h& l1 r" M獨尊儒術下,文治政府先會用儒人" C; ~# V# D, A0 ~; K8 p
在尊儒影響,科舉制度也考儒家經典
作者: 迷途小羔羊    時間: 2006-4-15 11:15 PM

Originally posted by 155220 at 2006-4-15 10:49 PM:
* y) f- J0 ]& F9 M" v
4 J- D9 u+ l, O$ z
3 f. w1 c! O& o$ W咁你可唔可以講下清談既好處?
$ e( }' }% z* z( B
清談的人,不會提及政治,怕的是惹禍上身,相信這些通通你都知吧
# f& ?* x. Q% W  e0 i* a' u不少信行魏晉玄學既人都不修編幅,甚至以食五石散去追求超脫俗世、以不穿衣來追求自然
% t8 j% n8 }% C9 }6 Y  u6 I佢地行為怪誕、不思進取通通也可是弊8 @/ A9 w3 w& \1 ?5 k
但還不能因此而否定其在學術發展上的一些利
& z2 j5 |  |6 g. R" ~/ \  a. [就係因為士人樂於出世,不理世俗事務,才發展了不少人生哲理同心性之學出黎,儒、釋、道大肆發展至合流;士人而唔再係只研習科舉之學,同時為日後宋明理學打下基礎,係有利中學學術思想多元化發展既。
作者: 迷途小羔羊    時間: 2006-4-15 11:26 PM

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 11:10 PM:  A7 Z8 i0 v  X, ^) m, [/ Q

$ C- _$ w9 v, ^獨尊儒術下,文治政府先會用儒人
! b* \; o- u9 p. s3 R: f( v8 L在尊儒影響,科舉制度也考儒家經典
) J7 ]8 x; g3 J# C, o/ I* C哈哈,我頭先有東西說錯了,改翻' T) G2 F( [! C1 d# j2 e
科舉制度源起於隋,其弊也不全關漢武帝獨尊儒術事
. A* Y8 J5 M5 g  P! Z' x就算沒有獨尊儒術,科舉也有本身的問題,例如佢所考既野狹隘
4 W; x$ e6 z2 t2 x& H就算不獨尊儒術,呢個問題仍然存在,非舉學不讀既問題依故。
作者: pigcat    時間: 2006-4-15 11:28 PM

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 11:10 PM:
( p6 i9 e& R1 F+ t# [( D2 x* E7 t5 u8 G2 \* a
獨尊儒術下,文治政府先會用儒人! A# o8 m4 i/ g: r: ?
在尊儒影響,科舉制度也考儒家經典
3 h5 {1 {2 Y" X1 L4 P% R( ~" \  E
3 _& n( T. {4 Q+ A5 W9 R, b
有少少補充
; V& R* F% [0 g( X9 t$ Q- o" ]就算係漢武帝8 p$ n1 f, l9 N2 n  ?7 |
用既所謂儒人
5 _, }+ w+ a7 S: s都唔係被重用既一群
/ J* y: ?* j9 c' }) I& H例如︰董仲舒同公孫弘$ ^6 X9 D' L) N2 e- Q( @4 \1 J

1 Y0 I% s; g; D* |" A5 k6 F. I但例如趙禹、張湯、杜周、桑弘羊等...先係有實權,係被重用既一群9 ^1 l  j7 Q3 r( T0 v
呢群都係法家之人* S6 L5 L5 J1 [% T
所以有人話武帝係「陽儒陰法」
1 m; _: _! }0 {$ z6 l) f& P- c2 e* Z+ y9 s) F
7 [! c8 x' I8 w0 l4 y- b1 F& E
另外
( x* d& c, x; u3 Z1 t7 ~6 n1 U. ^科舉制係隋煬帝係大業年間正式確立0 X9 O# ~: a/ A. O# a  x
同儒家可以講話係冇乜關係: d1 v% T  p! S( `2 d' ]+ ~

3 V/ T4 Z. g  J4 e7 K! f) a; g& `* H9 k
再者
1 U' Y  _1 ?2 s科舉制唔係淨係考儒家經典+ z6 J5 B7 s3 V/ L7 x( o4 n
例如有咩明法科...  h& m. L# w2 [6 Z  x7 k- k
亦有考賦詩等等
作者: 甘國武    時間: 2006-4-15 11:29 PM

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-15 11:26 PM:9 c8 }* X2 E9 S. ^) B: S

. Q5 S; X2 y1 q9 k. M4 @哈哈,我頭先有東西說錯了,改翻
, m7 O3 @, ?3 O% v...
  M( C0 {  R6 P; C
比你激死!- S+ ?- l! z* S1 L8 t. S: H
科舉考也?咪儒家羅,因為當時儒家己經係主流
6 ~" M/ u$ ~! z9 N1 @why係主流?咪因為獨尊儒術羅
作者: 甘國武    時間: 2006-4-15 11:35 PM

Originally posted by pigcat at 2006-4-15 11:28 PM:
! A/ t5 @0 M' n/ q
9 R4 m5 G! b% i# g
9 V6 g$ A, O+ Q2 s% R有少少補充" R! ~2 ^) p( v# k
就算係漢武帝' o# b. H$ Y  U/ l: W
用...
$ D  d; j3 f" b( s6 `$ i6 F% @
對,因陽儒陰法、因人是看表面的* b9 x: s' N3 u7 ^8 t7 f
而且"五經博士弟子元"可以升官8 N# j  q( q" l9 m+ f8 F
所以d傻仔咪去曬讀儒家羅
作者: 迷途小羔羊    時間: 2006-4-15 11:38 PM

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 11:29 PM:
% V- f: G" v0 [7 W* E! e: r
; \8 j7 r8 G5 Q  U, l. R1 f( ~比你激死!0 ?0 o" l+ x. y; D! e
科舉考也?咪儒家羅,因為當時儒家己經係主流
; a  |7 y+ q7 H' ~why係主流?咪因為獨尊儒術羅
4 b, \9 e4 H: u  }9 y
甘兄,唔使激死既,討論下姐# {& \7 x8 z2 {* j! F" n
我無否認「獨尊儒術」對中國學術思考狹隘要負上一定程度既責任
, G- ^% ?( \1 |, v) {3 w( o而唔係全部
作者: 甘國武    時間: 2006-4-15 11:42 PM

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-15 11:38 PM:
5 T5 U( t5 T, s1 L) A$ U7 b' R8 i8 L9 |! B
甘兄,唔使激死既,討論下姐2 n; b6 k- `! m8 b7 R* |, \4 N
我無否認「獨尊儒術」對中國學術思考狹隘要負上一定程度既責任
) ^  Q+ m) s% v1 W# }- b( u" p而唔係全部
+ ~) y. P9 _  a) w. W但我否認科舉制度、文治政府有責任
3 y1 O( v+ N" i3 q6 J- p儒主流下才有文治政府,科舉制度才會考儒
作者: austin666    時間: 2006-4-15 11:56 PM

都話流料啦1 R# Y% g0 A2 c1 R- n
係台灣人一聽到就反曬軚咁
作者: 155220    時間: 2006-4-16 07:35 AM

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-15 23:15:
) w+ h* D- v: s
6 E6 u7 M: m4 r+ R: y" |4 H清談的人,不會提及政治,怕的是惹...
9 e7 U- O% i" H$ A

7 k9 b! O1 ~/ l* ^7 }; Q6 _3 i. H衰就衰在大多官員都只懂清談呢
作者: magic    時間: 2006-4-16 12:09 PM

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-15 05:10 PM:
7 w% n/ Q: N! d; X6 L* r絕不能停用... !!!!!!!!!!
$ Q, D1 z* F' l: bagreeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
作者: qweqweqwe    時間: 2006-5-15 03:21 AM

PLEASE GO AND SIGN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! # f) w5 w1 F+ f
THX!!!!!!!! 7 H. b8 z, B) c4 s" t6 m

$ X/ f2 t0 E/ J7 B1 T; C, g; l; G+ T+ y) ?
http://www.gopetition.com/sign.p ... =237&petid=8314
作者: FishyR    時間: 2006-5-15 04:46 PM

又一件無奈o既事. 大陸十三億人, 就算佢而家再做多種字體出來, 然後再話呢種字正統過正統都吹佢唔漲. 大陸係主權國. 台灣, 香港, 理得到無?!?!
$ f5 ?3 Y5 |* U$ [9 N/ i未有簡體字已經有中文字, 得幾十年歷史都可以取締世代相傳咗上千年o既中文字. 繼秦始皇統一文字之後, 都可以算中共最巴閉啦.
0 x: g* f& W& o0 L+ U. Q呢個世界真係夠惡就大哂!!
作者: qweqweqwe    時間: 2006-5-19 02:10 AM

Originally posted by FishyR at 2006-5-15 16:46:
+ O1 b' A" W' @  y: `又一件無奈o既事. 大陸十三億人, 就算...
! ^) Y/ G) i/ z& w

作者: 打狗棒    時間: 2006-5-19 03:04 PM

共產黨農民革命竟然連字體也革命? 鄉下佬即是鄉下佬, 一朝大權在握, 就連祖宗傳下來的東西也不要了......看來台灣還是不要統一的好(除非中國有了真正的民主)。




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0