比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 - Y& c' q6 U. h8 z3 b1 p. L* k+ v/ _6 o* n) T
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。1 Q1 l& v) [- N3 q7 ` x
( w; F7 F: e# c1 Y
反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。 3 T. P x- f t, X. [ 3 }/ w2 \, B. D! s5 p: H& _ F排外等於自找麻煩8 Z8 h2 v( q+ U# c9 a
由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。1 `! v+ {, i- w
4 L7 S0 L3 P: U$ @1 B B 從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。 5 O& A+ m2 z% t8 \9 P& p: f( i8 w0 I- C
政府變相明益外人 " d+ Y; h, s( m9 t 然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。 ' R% v( g, C2 \- W: L2 }6 K+ I5 T - s9 m$ T t3 F/ I 其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。 t' G* }( H1 P: H2 [- O 5 T) ?+ `' q- P+ O& b6 N5 H 復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。 0 @' c1 l( E* q! K' S/ _$ y , Y) L5 y( d& z# c: I$ N- R+ v- g香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士作者: 阿感 時間: 2006-7-25 02:33 AM
EF好多作者: JerryLee 時間: 2006-7-25 03:04 AM
系拉/ E" p' |, o* f5 K3 w& @" h
覺得浸過咸水一定聰明 . A/ f1 {& ^, t+ Q6 X外國產品特別IN作者: slwong3 時間: 2006-7-25 05:24 AM
崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告 ! X' S6 S4 P1 d; ^+ u. f8 }/ w; s& ~; t
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate作者: 12d3 時間: 2006-7-25 09:27 AM
Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM: ! K. o: Y& O/ N# ?* u2 h比種族歧視更需正視 香港...
2 h% z7 k2 w) M" W4 N& d' l/ j& R7 @- j8 O- I
你終於都知錯啦作者: bwk0317 時間: 2006-7-26 01:21 AM
