比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 u, C: I2 n, h+ N5 E) Y3 F2 q0 I
9 [& \! Z* _% p3 n9 z3 d! k2 H
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。 c* k5 |" c X! }, E* p/ y/ e9 [9 F6 \- m9 a0 S) l. R
反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。 # a, w* u2 ?( Z8 r; O 0 h4 E3 ?4 D: e4 f+ h; S排外等於自找麻煩 + f9 D# D) B7 L4 } 由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。3 j) H m; h0 }5 E
9 a, w& h' p" h$ d
從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。 1 W3 O1 @2 i4 `( ^8 l% H' @" ?- S' ?: ?5 o4 c2 U1 \
政府變相明益外人 . H) E( A9 k. ?' c2 H% } 然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。 " x9 `/ s% E( e7 a2 g - H$ b! }2 E) W0 O) { 其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。 ; E1 t, |8 B7 | ( N2 T. i: k. ?& ^4 g6 y, c8 u3 ?; L e 復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。) P& ^3 B4 ~( C! }5 X! {
# q$ L8 I; R }3 Z香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士作者: 阿感 時間: 2006-7-25 02:33 AM
EF好多作者: JerryLee 時間: 2006-7-25 03:04 AM
系拉1 R+ @$ \; X& k! x; g( ^( X: p
覺得浸過咸水一定聰明1 e" C& N; j. K# G$ W+ r8 N
外國產品特別IN作者: slwong3 時間: 2006-7-25 05:24 AM
崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告 ' R+ g, J0 F' _" W2 i9 v$ h" z: q4 i6 ~# Q( T8 J% K. |3 ]1 i
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate作者: 12d3 時間: 2006-7-25 09:27 AM
Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM: - i3 |3 \; y8 n- K比種族歧視更需正視 香港...
D" Z, T* w7 @1 j: l& j6 O
" q2 g0 W9 d1 T. K$ z k* Z你終於都知錯啦作者: bwk0317 時間: 2006-7-26 01:21 AM
興我中華 ) c y9 D; K+ g. b1 R
; n& X/ V7 z- w6 O& u, y
揚我國威
u, C: I2 n, h+ N5 E) Y3 F2 q0 I
