娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 比種族歧視更需正視香港社會崇洋心態 [打印本頁]

作者: bwk0317 時間: 2006-7-25 01:44 AM 標題: 比種族歧視更需正視香港社會崇洋心態

比種族歧視更需正視香港社會崇洋心態

5 X, c% W7 r& _; U0 u3 ^! l* O5 O9 [9 }

特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。

　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。* g0 K) x9 i6 U& F' R- _
/ G! E. k3 d! Q) K% I2 f
排外等於自找麻煩" |+ c P; B2 G& H" N6 D6 @/ u$ i
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。1 K& j7 G0 q- ?& i6 l' S; T- e

　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。; _2 j# X; r, j' H8 D

政府變相明益外人% u3 P5 J! m& B1 |7 q( h2 {3 ~. x
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
/ \8 v. g+ D5 f9 r5 f8 c9 S! S
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。& M9 {% A* R( O6 l9 L7 @
1 H, Z, u i+ a4 v0 G
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
& M0 m2 |- C' }$ ]
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

作者: 阿感 時間: 2006-7-25 02:33 AM

EF好多

作者: JerryLee 時間: 2006-7-25 03:04 AM

系拉8 M; u' |% y$ f9 i- V6 X
覺得浸過咸水一定聰明
外國產品特別IN

作者: slwong3 時間: 2006-7-25 05:24 AM

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
! p4 u0 w4 J9 f6 p" k
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

作者: 12d3 時間: 2006-7-25 09:27 AM

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:& l8 t: }' _( H7 t! N; \
比種族歧視更需正視香港...

你終於都知錯啦

作者: bwk0317 時間: 2006-7-26 01:21 AM

興我中華

揚我國威

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)