娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 比種族歧視更需正視香港社會崇洋心態 [打印本頁]

作者: bwk0317 時間: 2006-7-25 01:44 AM 標題: 比種族歧視更需正視香港社會崇洋心態

比種族歧視更需正視香港社會崇洋心態

特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。8 b$ g* |! _ ~1 w
+ T3 c3 a' m4 `4 A
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。1 E* Z, a& B& [1 c
- z+ H. m: P4 a. e( e
排外等於自找麻煩: T& K$ u& j7 V0 A6 h
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。! I4 {! k4 m' u- m
+ {$ w* i+ x9 o- u: W
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。

政府變相明益外人1 q: q- T/ M8 P
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。, `$ r: v* B! k# T6 {5 E D; Q
( w- e' w! x# h3 G# n% z
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。4 [8 X8 O2 n6 z' X) Z4 t. z9 K% L

　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。

香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

作者: 阿感 時間: 2006-7-25 02:33 AM

EF好多

作者: JerryLee 時間: 2006-7-25 03:04 AM

系拉) L) S: r0 I1 p+ d2 d9 E5 ?" Q
覺得浸過咸水一定聰明
外國產品特別IN

作者: slwong3 時間: 2006-7-25 05:24 AM

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
! |% ~( {9 L7 P) {
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

作者: 12d3 時間: 2006-7-25 09:27 AM

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:5 o, u! n$ S6 A$ ?" C# x9 B8 ]
比種族歧視更需正視香港...

, S6 p8 [* x# q1 S7 i+ D
你終於都知錯啦

作者: bwk0317 時間: 2006-7-26 01:21 AM

興我中華 # h9 g9 J0 A2 ]

揚我國威

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)