Board logo

標題: 好怪我多事呀...!!!今次天文台真係.....(睇下就知..).. [打印本頁]

作者: terry891089990    時間: 2006-8-4 12:14 AM     標題: 好怪我多事呀...!!!今次天文台真係.....(睇下就知..)..

好怪我多事呀...!!!今次天文台真係.....(睇下就知..)..
. I7 J2 [) U3 m# w4 E
1 k( {# r9 X' Q派比安下午時份再度出現短暫偏北移動的路徑,風暴眼牆附近的強烈雨帶一度影響本港;東南風加上大雨,本港境內多處地區錄得近年來破紀錄的風力。 & Q' K' s9 w3 K

' t8 a) ~, o. Y在下午5時30分,反映香港風力的香港風力指數(HKWI)錄得為每小時68.7公里,打破2003年9月3日由颱風杜鵑所創下的每小時67.6公里紀錄。當時杜鵑直襲本港,香港需要發出九號烈風或暴風增強信號。
% @- p9 G0 P2 j5 M0 ^
  h0 W! f& s/ B6 E$ B直接比較兩個熱帶氣旋襲港時各區最高平均風速,京士柏、黃竹坑、赤立角、長洲、西貢及青衣等氣象站,派比安均錄得比杜鵑時高5至15公里不等的風力。其中市區的京士柏及黃竹坑都曾經錄得烈風風力。
( P/ `' G# A* `, f
% U: Y9 b) R! K1 H2 f2 R: ^: g位處較高位置的昂平氣象站,一度錄得達每小時170公里的平均風力,而陣風更達每小時217公里。另外亦有風友報告在紅磡碼頭錄得時速142公里的陣風。   G- i/ |! P, m5 W2 S4 X

" ^: a. ~0 E; B+ u& k派比安今日為本港廣泛地區帶來超過70mm的雨量。
! E' z; w2 M5 s# fCOPY FRON' HKCOC
作者: zz1988    時間: 2006-8-4 12:14 AM

70mm的雨量。 why no yellow sign?
作者: terry891089990    時間: 2006-8-4 12:19 AM

IT JUST TOTAL.NOT A HOUR TO RAIN
作者: kiki12345    時間: 2006-8-4 12:29 AM

平時我都會幫天文台說好話~
! t  g* e; a  V8 Q' \5 V; {但今次...真係唔明白lol~
$ \) w$ H$ K9 R/ d1 L: q
% h9 Y) V/ Y1 g1 d+ A% W  @* ]- Z我住粉嶺~, F; P& E, t# I8 ]% s
我真係夠膽講~) l' l. V3 T' @8 a) ?- p$ k
今次個風~勁過呢兩年來既8呺波lol~) I  ]3 @$ y. b: c; X
我家都停了幾次一兩秒既電~
/ z9 O0 P. |8 t% H: |7 H+ {6 T- l3 W' G% b; P7 Y, O$ M/ i2 R
可能冇閃電定唔知啦~% }# [+ j3 I" b& z) n8 O( S7 g
對於天文台~5 w9 {* @, l( c2 A/ o
今次真正有d不滿了
作者: 藍熊    時間: 2006-8-4 12:36 AM

我早就唔會盡信天文台, 之前颱風高蓮向市區吹颶風夠可以話因為距離太遠唔掛十號, 結果死足50-100人(有朋友爆內幕), 況且果陣連坑口, 上水, 元朗又吹颶風, 鬼唔知咩! 順道想問下有冇人記得93年颱風高蓮向將軍澳坑口, 調景嶺, 葵涌同粉嶺既破壞程度呢? 有既希望可以大家分享下.
作者: sky308    時間: 2006-8-4 12:59 AM

Originally posted by kiki12345 at 2006-8-4 12:29 AM:* E& b& h5 L" B$ J
平時我都會幫天文台說好話~$ }$ {; J3 E0 \
但今次.....
  P' K  d- g: l+ |! g; a+ h( Z! u2 }) S# a+ ?+ o5 q! O0 \+ ^! s
巴打 我都係同你同區
4 b  E  Y7 W1 w! v" v  `仲係住村屋
2 N8 e4 ~2 d( h# `3 r7 G. D9 i/ _我屋企仲要係條村外圍部分...: G% o# `# ~* s% |" L
d風勁到傻...真係驚d玻璃窗爆(得我一個人係屋企=.=)
4 w5 s! {$ ?" M! Z' p5 j隔離屋條天線吹到飛左落街...
. f: W. T/ }( h/ d全村天線吹歪哂...(頭先細雨左見到有人教緊); a6 H2 I7 [* I' O
好彩無行雷...如果唔係仲得人驚...# l. j' U; d! X1 z# M( ^
尋晚至今朝同d fd落樓買野...d風真係吹得郁人有少少feel好似會比d風吹走=.=. R% ^8 V6 m' q* @/ A
1 q. F) S% I6 i. L* r- L
[ Last edited by sky308 on 2006-8-4 at 01:01 AM ]
作者: Juninho    時間: 2006-8-4 01:39 AM

天文台話 維港市區唔算勁唔掛,不過我就係維港市區毗鄰番工,風雨真係恐怖到不得了。
作者: DH    時間: 2006-8-4 01:59 AM

維港市區唔算勁??
2 ?% _2 R& }# z: N9 ui live at 紅磡, i can feel it like 8呺 from last night, & every ppl agree it is 8呺.
9 B" s% Z7 w/ u4 fif any problem happen, 天文台 will die hard @_@
作者: 大波仔    時間: 2006-8-4 02:49 AM

天文台真係....!!!!!!!激屎人喇真係...
) I6 b* W- T% ^# R我睇左好多次無線新聞,睇足個阿嬸俾個環保回收筒一野車埋佢到...
( {# \2 i% `/ j9 b( k. X搞到佢同第2碌野響度扑野咁款...勁搞笑囉,真係咁火羅ge事,俾人影左...9 J& k  U: i2 A" w& e* `+ u
第2朝唔多駛見人...XDDDDD
% m8 F. }' V5 o; R' {
, s: {" _: e9 W" P# X. @5 H郭詠琴又俾風吹[九日]....細路又吹到就黎跌到趴街
# H/ k0 o9 \# r3 `5 U4 _9 B1 e1 z1 P! A
咁都叫唔野少?????上當年果D 8號風球點會吹到佢地咁誇張呀????
作者: lawmk168    時間: 2006-8-4 11:27 AM

天文台都難做架......如果掛8號既話......股市要停......d人又要即刻放工....仲有交通大混亂....有經濟損失咪又係比人投訴....天文台係個段時間一定唔會掛8號(除非個風真係好勁啦)
作者: pangpang2066    時間: 2006-8-4 11:54 AM

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. ( M, z! a% w; e' t3 u9 E

3 f, v+ O& P* {再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!2 ^# \3 g5 `. Q6 Y7 L3 r
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)5 x% ~% _: S5 [* I
) \+ e$ i: f4 d' I( s3 U
6 v/ r( U: y5 ?* v' k

( Z* {4 d5 X+ h/ s' E# [我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
- h3 {! J4 ^" o! h3 U- u6 R9 p5 `/ P/ |! H0 ]- b/ T# y% J
3 x$ n1 j* {; g" s* R9 n2 @
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
# V: j, P" v& S/ t0 E% r$ Q好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.( a2 @" B3 N+ s* i7 g
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
2 C1 V4 p' U1 O+ [; e! G可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...
作者: LMQ    時間: 2006-8-4 02:24 PM

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風- `3 r" j) x% o
睇下佢仲掛唔掛8號
) J4 l0 ~) W; R$ B
9 T8 X1 Y" ]1 ~0 A1 s- T淨係信d數據8 h/ ~! J; X% P9 _% w; M5 q
完全唔識變通
) q, d5 `! W* X& h( [. ]如果真係有人命傷亡
$ f% V9 ~0 ?8 u# J今次天文台都hi hi
作者: leungman    時間: 2006-8-4 11:43 PM

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:' J1 F. p7 `/ N. \
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風& X+ m) B; R( F3 k% E& ], F
...
0 P: m3 M% L- T1 h, k( Y$ H" L我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為,咁唔通佢地依家就好有責任咩!!
作者: LMQ    時間: 2006-8-5 09:21 AM

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:' u3 a8 s, J9 ^
$ V" A  A9 V$ v/ u
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為,咁唔通佢地依家就好有責任咩!!
5 x- Y0 Q, S7 j所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
9 c6 b! U. x) _. J我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上# [3 X) h9 @5 X! m

  l" W: e. E9 u, E) n6 N全民怒吼 促天文台長下台
$ g% M* A; p1 K- c5 y- b& Q& y& a4 k# d( V/ E
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞,三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀,有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻,天文台亦承認收到很多市民投訴,質疑為何廣 告
6 D' t6 a  l; n * f: C* B3 F+ d6 y# M
不掛八號風球,天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球,並無犯錯,又指市民以為派比安威力特別大,只是一種錯覺,作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球,不少市民對其言論非常憤怒,着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴,將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀,十分諷刺。% R8 H% R2 Z( N$ l' S

4 F) \. U, t$ I9 z$ j% u立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀,他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂,並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住,天文台只考慮維港風勢去計算風球,明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚,已要求立法會召開會議討論今次事故。* W7 \5 N  x& d
( _. b, {4 Q( F# ^
食古不化只信數據. Q& ]! l( h" I% n' c
0 d! M  N. o8 I" `; E
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能,令不少市民冒極大危險外出工作,冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人,只相信數據,忽略實際環境的變化,不懂變通,最終會害死市民;林超英昨親自上電台接聽電話,由於他拒不認錯,惹來更多市民致電炮轟天文台,有聽眾形容前日在街頭被風吹倒,恍如爭上頭炷香被推着行,今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」;有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊,手腳多處被割損,雨傘被吹至損毀,只能坐在路邊任由風吹雨打,林超英作最後總結時仍力撐下屬,若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。) ^% I( J9 g$ }1 o0 ?& W

; L+ t! S1 z- ^9 t# O% @4 c4 [& A香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準,掛起八號風球無風無浪,掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示,相信天文台有其專業判斷能力。7 g4 G& k/ r+ J6 {( V: v. A! O

5 I5 ]( S9 }/ m; Q; e: P+ F# I指市民「錯覺」風力猛
& ^0 y. K# e, S9 U* }/ T; n
' P0 `$ i7 p' t) B1 F  N對於來自各方的批評,林超英昨仍然死不認錯,指天文台處理颱風警示須按章辦事,不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」,阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
/ u' }9 u& h% `* b  Z- L
$ U$ I, E! e( @/ U林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標,派比安襲港期間維港錄得平均風速,無超越三號風球水平,故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大,可能與颱風引致交通出現混亂,加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢,錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
) ~! {7 _9 v4 ~5 C0 ^1 r6 n" |6 \0 @4 Z/ }, _$ h5 k
林承認,以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」,他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮,若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法,但任何改變必須小心,因為會對本港影響深遠,且定下標準後便要跟從,不能因人而異。
3 s. F% t7 N* t; T* u0 ?) a3 A! k: Q! P% p0 s8 q8 @
林又辯稱,天文台無說過三號風球可不用理會,三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里,在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難,每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0