
% j0 x0 {; a7 T1 q% u( lOriginally posted by pigcat at 2006-11-26 11:56 PM:
收佢勁貴咪得lor
而且就算係hk出世+ U/ ]; S. `+ d2 a; C1 j% p
都唔比有任何權利比個bb (包括居留權)![]()
Originally posted by guswan at 2006-11-27 12:39 AM:$ T! Z- E& @) f
我正準備跟我內地女友結婚.
咁我個仔點算?我絕不讓他受共產黨教育陶毒,
請問我如何是好?

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-27 01:05:
! q4 I2 v4 y& y9 k5 [) |/ x
家有家規,國有國法![]()
Originally posted by guswan at 2006-11-27 01:12 AM: l) A( E1 j, g/ `6 r# Y1 c
' c- L" n& |+ O5 A. Y. W
原來閣下就代表法律,失敬
Originally posted by andymaldini at 2006-11-27 12:04 AM:
我地d外匯基金, 咁就分左一份俾佐d大陸b la..........

Originally posted by 極樂 at 2006-11-27 12:08 AM:
我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....
咁樣可能會有用!
Originally posted by guswan at 12:39 AM:9 y/ ^) |; g9 s+ T
我正準備跟我內地女友結婚.3 R* v2 f, Q ~; O
咁我個仔點算?我絕不讓他受共產黨教育陶毒,
請問我如何是好?
Originally posted by 阿感 at 2006-11-28 02:03:2 ], K# P6 r9 D
2 r/ N1 r1 _' m) V9 F+ W
$ G1 I/ d; H* G! Q9 c; F8 y
推翻共產黨![]()
Originally posted by 12d3 at 2006-11-28 12:53 AM:
7 v" e; M$ X1 s- h4 X; R; L
引自 基本法第三章:居民的基本權...
Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-27 01:05 AM:
1 l( Y/ n, k0 p( W4 v
家有家規,國有國法![]()
Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:
避免中國大陸雙程證人士到港產子,要求取消自由行
- c1 k" L! z$ k$ S6 Q
不是歧視問題,係社會環境因素,
. V+ z. w% C( v9 I+ d4 o+ `
正如內地都有戶籍控制人口的流動,
/ S" C, b( T- R- f7 s9 j' X
香港係一個小小的地方,有限資源要小心運用.
+ |3 V$ ]% X; z; t# b$ B7 u7 f) ? [ Y
若曾特首不能解決這問題,他不應該連任
Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:$ l' D) ?- J q% _0 y
不是歧視問題,係社會環境因素,& T6 J+ e" I! f5 u; h! y: X
正如內地都有戶籍控制人口的流動,
$ g' R2 L- j* A7 o0 `6 ~' v
香港係一個小小的地方,有限資源要小心運用.
' h, |: j5 I6 W, F% N! `
若曾特首不能解決這問題,他不應該連任
Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:$ f2 |" T) y2 [. D3 t
以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

6 ]$ y+ a; x. e' S, l COriginally posted by wind19831221 at 2006-11-29 09:56 PM:
2 X1 ~# q7 C2 ?% G
+ K, T5 i- I$ m; h8 j K
我凈系問一個小小既問題:! H! R: H; a" ~4 r' i; [
4 H' V+ H5 Z/ F/ |; V2 G+ {: j
如果外國人(如英美法等)系香港產子,那特區政府應讓還是不讓?特區政府要唔要限制埋外國既孕婦黎港?
Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:2 [ E. G5 t9 |4 a, Q
以前殖民地年代冇大陸都係咁啦
Originally posted by playbr2 at 2006-11-29 06:15 PM: `- P# C+ Q3 d" n2 D2 |4 ^
$ c5 r2 G& J. @. A
你d理論係咪倒行逆施左!!!!!; u9 }' n* Z7 y" U
! M1 R; E$ U+ c/ m' F) ]
1...
Originally posted by playbr2 at 2006-11-29 06:15 PM:8 M1 j" h: l: K; R6 E
) T {- |5 a+ Y( a) q6 k* q! e
4 [8 |: W, m. C7 U9 T; S; o+ Y2 P5 Q
你d理論係咪倒行逆施左!!!!!4 l/ d5 ]+ G+ S. z7 G
1...
Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:4 ?4 O! P* k, V4 O
冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口
* _3 k- ]1 D/ ~5 @/ Z0 u5 l
但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入
Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?
以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府
教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟0 a, M0 u# b1 K$ d' J+ R
其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題
Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙0 r1 e, d+ Z t% U# n; |7 l
點解班廢柴諗唔到?
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)
Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-29 11:30 PM:
你這個問題,漠視了社會環境因素,法律訂定是要與社會環境相關及適時改變的.
7 v6 q) g" }# l' n* F! w
有多少個香港人與外國人結婚,比率與香港跟內地人不同!2 W# n9 q+ x$ P% N7 E7 Y
, b" Y" W- m* E4 r# l
古時唐代好多好制度,如徵兵,田地制度,就是由於社會環境因素變了,
- W i8 q$ P. H/ Q7 N6 T9 W3 [' N7 Q5 t
沒有適時改變,制度的敗壞,也是唐朝由盛轉衰一個主因.
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:/ Z4 `- z8 s$ c5 N; i! g! ^
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:. N# E$ M" n; G5 ?
8 {( Y6 x/ k$ @( |
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
; \; N" k& i2 t7 A* w: {6 H
本人按:
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.
Originally posted by 極樂 at 2006-12-11 12:35 AM:$ `+ S$ @% W7 l( _! N, B
本來呢個問題, 我都唔係咁擔心........
自從自己有左之後......
新聞一講, 我就好留心咁聽住......
訓係廁所隔離, 訓走廊.......
呢d已經唔係我最擔心既問題........
f1 z* R* d, A( B, i
而且好驚d醫生護士一日要接生咁多.....+ y/ v2 N5 e6 j% z+ T1 N
係工作煩重既情況下.....
接生過程出現問題.....
我既bb同我條命話曬交左俾佢地架嘛....
Originally posted by BeachBoy at 2006-12-11 12:49 AM:- w9 ^' Q' H2 M; ?5 B
# S! ]& x% {+ \. }5 e* R U
比5分 ... 妳定驚先- {5 W2 A7 r0 y3 i, d
唔驚 唔驚 唔驚 ~~~

| 歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |