娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行 [打印本頁]

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-26 11:23 PM 標題: 避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行

不是歧視問題，係社會環境因素，5 N5 m( X3 E! u" Y

正如內地都有戶籍控制人口的流動，
4 {, t9 s4 p5 C$ _( s3 `! v; a
香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
; }8 i1 f9 q. p2 }7 }, d- y
若曾特首不能解決這問題，他不應該連任' B3 n6 V$ @0 V% }# t( ]$ d
6 K6 @2 M) S. Z3 V3 N7 g
$ Y+ A- S8 ?2 z! {# v. Z
1 D B" S2 C% s
[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-11-26 at 11:31 PM ]

作者: 王晶 時間: 2006-11-26 11:24 PM

你真係一經濟學巨人

作者: BeachBoy 時間: 2006-11-26 11:44 PM

. o! n' x# b, w1 E! X

http://www.had.gov.hk/
8 b( Y2 j- [* E& H
http://www.cpu.gov.hk/

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-26 11:49 PM

or vote here

作者: pigcat 時間: 2006-11-26 11:56 PM

收佢勁貴咪得lor' l7 W7 S' _$ O" }# s8 l
而且就算係hk出世
都唔比有任何權利比個bb (包括居留權)

作者: andymaldini 時間: 2006-11-27 12:04 AM

我地d外匯基金, 咁就分左一份俾佐d大陸b la..........

作者: 極樂 時間: 2006-11-27 12:08 AM

Originally posted by pigcat at 2006-11-26 11:56 PM:
7 \$ Y- ~3 K4 N _( {收佢勁貴咪得lor
2 P& j& j! S/ R1 [3 F( X而且就算係hk出世8 w/ R( ?: e. C5 \; c
都唔比有任何權利比個bb (包括居留權)

- @) I" C/ |2 h. V
" T3 d( u+ \3 E. O% L; {0 X
其實....我覺得收佢勁貴都未必有用....
到時佢唔俾錢走左去......; t1 g, L/ U: G7 J0 }
醫管局個壞脹咪越黎越多.......

不過大陸果邊都要做返d野啦~~
因為大陸唔俾人生多過一個.... G" U v1 ]: p6 F* a
如果唔係要罰錢......
好似我堂姐咁(佢有做手術避孕, 但係個子宮環走左位,所以有左...)
一係要俾十幾萬, 一係要墮胎....; A. E' @' l( s' I# e
迫住要黎hk生(佢同佢老公都係大陸人)....% T/ H: N4 C8 u. j [- L+ a
如果有得揀...佢都唔會黎hk生....(要同老公同佢個大b分開一年喎)

------------------------------------------------------------------------% u/ v3 `& b! v3 G
我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....
咁樣可能會有用!

' _# X: ` u" n- {7 M* N& k

[ Last edited by 極樂 on 2006-11-27 at 12:09 AM ]

作者: 王晶 時間: 2006-11-27 12:16 AM

大肚有病都唔批准落黎旅行咪得囉

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-27 12:30 AM

香港政府有責任將內地人士在港產子資料轉交中央政府跟進，看看這些人士有沒有違反內地政策或想逃避懲罰！
+ J |" u. S, r3 {
香港政府除了可以消取自由行外，亦可以要求中央，當這些人士想申請到港旅行，. O1 a" ]) u4 V$ j) X8 Z% b
必須親身取證，若有身孕，cancelled；取證後，有效期內要出發（不能拖得太久）！8 X) y: K4 u- V2 h

[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-11-27 at 12:33 AM ]

作者: guswan 時間: 2006-11-27 12:39 AM

我正準備跟我內地女友結婚.. i, f* v# x4 O) k4 T
咁我個仔點算?我絕不讓他受共產黨教育陶毒,
請問我如何是好?

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-27 01:05 AM

Originally posted by guswan at 2006-11-27 12:39 AM:! R% i: f# {0 I+ M5 }
我正準備跟我內地女友結婚.6 @) n3 Z( ?1 n/ P! {
咁我個仔點算?我絕不讓他受共產黨教育陶毒,7 K6 _) P9 |1 r# o& ^ c
請問我如何是好?

x9 o2 a" B6 l2 d# ?8 S; s
/ i7 {1 m1 e% D* ~6 D
家有家規，國有國法

作者: guswan 時間: 2006-11-27 01:12 AM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-27 01:05:- ^& j& h% t, b3 w5 a
# x4 W1 P H1 S# y% r( K: A

0 Z( A' G- I" Y5 ]" V' O家有家規，國有國法

7 M# F$ A3 [" q: R6 W. W b$ C: J
原來閣下就代表法律,失敬

作者: kantang4910 時間: 2006-11-27 01:29 AM

Originally posted by guswan at 2006-11-27 01:12 AM:
( G7 n; ^ q- I# R) ^/ _- T& z I, [4 i4 l4 O+ O: C
原來閣下就代表法律,失敬

Y* n3 u7 X/ ]& F4 R: s

大肚來香港生,必定是過期居留,唔通有得益規條,犯咗法後再話人唔可以不法對待?

作者: magic 時間: 2006-11-27 10:03 AM

Originally posted by andymaldini at 2006-11-27 12:04 AM:% }% C/ G4 f5 N# V9 q
我地d外匯基金, 咁就分左一份俾佐d大陸b la..........

agreeeee

作者: 12d3 時間: 2006-11-28 12:53 AM

Originally posted by 極樂 at 2006-11-27 12:08 AM:
/ C+ _$ M; k* `; e; _. v1 s5 B s- p# f" n: Y4 z8 \1 s2 {8 {
我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....- k' ]9 X- t- D, J. S3 Q& A9 p
咁樣可能會有用!

( l4 w+ l9 u C4 a! k1 O( V

引自基本法第三章:居民的基本權利和義務, 第二十四條 ( Q) y- V0 H4 a5 ^" ]) g

「香港特別行政區永久性居民為：
( 一 )在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；....... 」4 x7 W4 n, `8 D) R

唔俾居留權冇乜可能.

倒不如比左醫療費用, 先有得拎出生證明.

作者: 阿感 時間: 2006-11-28 02:03 AM

Originally posted by guswan at 12:39 AM:; ~1 } F# \/ M: R; o% V5 F, t
我正準備跟我內地女友結婚.
: X$ O, t6 M) n! _7 Y( B* |0 p咁我個仔點算?我絕不讓他受共產黨教育陶毒,
% u% ^. {; _9 W# O4 d0 x請問我如何是好?

# e0 m0 C+ X8 K- B4 F% C
! u4 F* H3 I0 M* l) S. J9 V! n8 I
推翻共產黨

作者: guswan 時間: 2006-11-28 02:08 AM

Originally posted by 阿感 at 2006-11-28 02:03:
( y7 `6 @& p4 C) Q& `
. F7 b0 D( U' |- r* M, Q( s- Y) G; Z' C. d( f5 J% ^8 O
推翻共產黨

8 s( O2 `7 }% o; O) d; M0 }. N
great idea!!

作者: bigfish 時間: 2006-11-28 11:31 AM

規定所有大陸孕婦之子女出生後要立即做絕育手術, 免得佢地禍延整個社會

作者: 極樂 時間: 2006-11-28 08:41 PM

Originally posted by 12d3 at 2006-11-28 12:53 AM:* }# ~! a' _- z) y0 z: l9 D0 P

, c' Q: A" m7 E( [+ N0 L3 L) T) \2 q' A; M6 Q+ f7 h
引自基本法第三章:居民的基本權...

& G, j! u$ g+ [! G& w- H
+ H4 @: L! L) O! K$ {' f% ` x
你個提議真係幾好喎!!!

作者: ksupjai 時間: 2006-11-29 02:23 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-27 01:05 AM:: B1 ~! l# j. b; M2 y% p- L" p8 b

& D6 z4 Z' p; N5 v) ?" O) Z7 U
7 D# R7 J/ o0 U# ]) V# k- p" \% L1 J家有家規，國有國法

人非草木, 誰屬無情呀~~~~~~~~~~~

作者: playbr2 時間: 2006-11-29 06:15 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM: `# `: h. [( L1 ~, n
避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行
4 q5 G) C, h& f6 ?! j m% L6 Z1 B* O1 _- }" P1 w
不是歧視問題，係社會環境因素，
; a) W# k1 T% m7 d; ?: f% c4 r" M9 E
正如內地都有戶籍控制人口的流動，
2 [& U4 j" ?8 Q+ n9 ]( A6 ^. |- W/ o5 A% F
香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．: n/ i! C4 B* T+ w! ]" ]" ~$ M
& T* L. |) R' r1 U# p; t
若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

4 K7 o5 O" M% J4 Z& l) M+ J3 E. c

你d理論係咪倒行逆施左!!!!!
- @$ Q0 O$ y( z0 {* P
1.香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用． 8 Q" b, E' Y# T7 w+ f3 B

請問如果中國全面禁止內地自由行來港,香港從那裏可獲得豐富而連綿不絕既資源???+ [8 [, @( n. f; K% x2 o
香港應該關閉祖國門戶,港人靠食當年D生果金(貯備金),而吾係諗点去揾外面D錢???

2.正如內地都有戶籍控制人口的流動
' y- D7 Q4 A5 |8 J% O, r
但內地各大城市,其勞動力人口皆大多來自非城市人口,
如廣州為例:人口1043萬,但非本地人口卻有2000萬以上(非官方統計)
2000萬人口為廣州提供廉價勞動力,而令經濟長年快速增長,而且各行各業皆有豐厚收益

反之香港,單靠轉口,旅遊等等吃大陸差價為主收入........金融,地產雖為牛耳,但內裡塘水滾塘魚,如不是自由行大款注入新血,國家開放QDII,令一批一批買好中國前景既外國資金長年流入本港,香港錢從何來???2 v" z" T$ h# r9 j- ^
$ K3 |9 a- x& d
3.不是歧視問題，係社會環境因素* ^. |! X' p E- |* `9 r

香港社會因素是甚麼???人口老化,令公共資源支出上升..........因維持優質生活,而令出生率下降,隨之引發內消減少,全面而深遠既經濟損失..........長期勞動力不足,引入廉價外勞每年滙走數以百億元至東南亞.........這些問題皆來自''人口結構''
- `5 R% }3 x6 i
美國為世界軍事、經濟之牛耳,源於移民潮後經濟急速發展....及後世界多次經濟不景,但仍國力不衰,皆因不斷有新移民注入.......時至今日,美國雖外強中乾,但仍影響世界經濟,皆因黑市勞動人口使其1.內消不衰2.廉價勞力3.不需負擔任何社會保障4.保持人口(資產)正增長......此等因素防氾了高生活質素社會(如:香港)的''人口結構''問題9 H, a) Z' m/ P6 {- S% P& f

亦有監於,印度當年獨立,印度公民卻同時擁有英國公民資格,結果大量印度人入湧英國生活,享用社會保障,不事生產.......故香港不應如當年特赦般放寬居港權
( o4 \# F) @. y% D1 p7 G5 G/ T
香港不應獨以為生,而是大融合,發展泛珠三角........所以開放性流動人口方為強大之首要主流.......
3 B9 T5 p$ K% d
大城市開放性流動人口,如.....+ N1 V* T' B) v; _
1.退休人仕可長期返回內地休養(退休人仕可移居去廉價地方生活)
2.放寬內地專才來港工作的限制 E8 r+ l3 v# |# @3 p7 w
3.放寬新移民家庭來港,增加廉價勞力.
4.容許黑市勞動人口存在.....等等
; y6 A2 X1 r: {8 c7 g# ?$ s5 \
只有你吃人家的,卻不準人家的孩子吃你半分;只看自己的餅仔剩餘多少,卻不看人家的蛋榚多大

[ Last edited by playbr2 on 2006-11-29 at 06:38 PM ]

作者: bigfish 時間: 2006-11-29 08:36 PM

以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

作者: wind19831221 時間: 2006-11-29 09:56 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:
: F8 F/ u0 V' o3 R不是歧視問題，係社會環境因素，
6 k! C9 }" z/ U; b/ W
+ D' Y% W2 N% N9 d7 k正如內地都有戶籍控制人口的流動，
0 ]* |" v: ]! B* R9 g) C3 o* }" H" P
香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
, h" ^+ W5 R8 k0 X% Q, J' u6 t2 M1 @
若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

; e) ~# Q$ h+ h' K' U: V

我凈系問一個小小既問題：7 T2 U0 l' j0 l1 j7 p$ g

如果外國人（如英美法等）系香港產子，那特區政府應讓還是不讓？特區政府要唔要限制埋外國既孕婦黎港？

作者: playbr2 時間: 2006-11-29 11:00 PM

Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:
( w- g: B2 A( ?+ k- I以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

係ㄚ......咁以前香港d食物,食水,原料品,礦物都係由上帝比既

. r6 j i' Y' ]6 g

就算你乜都有,大陸一禁水,你咪又係全軍覆亡

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-29 11:30 PM

Originally posted by wind19831221 at 2006-11-29 09:56 PM:
$ r4 x, n% s& p

+ _3 k# i Q/ I" A0 {8 l: a8 ~' y3 D我凈系問一個小小既問題：
; \ C! ~# I' `( y! } Y9 d5 O; P* a4 X* K3 ?
如果外國人（如英美法等）系香港產子，那特區政府應讓還是不讓？特區政府要唔要限制埋外國既孕婦黎港？

' b u8 r: c( i' t" t+ c5 b- X. K7 q

你這個問題，漠視了社會環境因素，法律訂定是要與社會環境相關及適時改變的．0 J# I- ?9 `! `: |3 I" K0 T
. j' Y5 l2 b4 b1 s1 i
有多少個香港人與外國人結婚，比率與香港跟內地人不同！& x, j) F, k7 K' z+ [( B. g

古時唐代好多好制度，如徵兵，田地制度，就是由於社會環境因素變了，

沒有適時改變，制度的敗壞，也是唐朝由盛轉衰一個主因．

作者: 王晶 時間: 2006-11-30 12:10 AM

Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:
9 K7 P0 H2 R9 J2 L) Z- S3 K' f/ s以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

你殖民地時代果陣係咪去屎渠筆水飲

作者: fung 時間: 2006-11-30 01:50 AM

Originally posted by playbr2 at 2006-11-29 06:15 PM: w3 D Z1 I, b5 m+ {$ c# N: k

# h3 O& S" a: N, a# @
+ K% c' K z8 ]) L你d理論係咪倒行逆施左!!!!!
' ~8 E" ^+ h. g. j2 h' i/ @# y7 E# q0 }% t* K" j! j! a
1...

# I! K! z& ]' i2 M1 }2 \# f
) k4 ~# T- D  P
冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口. f  z% H9 q- g9 M$ w( e
! g9 Q0 F' _% R/ j6 b# y

但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸- ^( X! B7 U( f! N" z6 g) L
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入4 z( ^2 `. ^4 j6 {8 v5 z
# ]7 `5 Q: c' s
而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?
以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府- O5 u- {7 {; A% F0 t0 Q/ v
教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟0 Y0 G9 R2 D& V" x* T
其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題0 F# X  P3 @3 _, u
5 E6 K1 B: I) ^: m

btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙1 g/ }/ o9 N# g' [
點解班廢柴諗唔到?) h( L5 e) Z& I
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)

作者: goiji 時間: 2006-11-30 03:58 AM

Originally posted by playbr2 at 2006-11-29 06:15 PM:
4 v; P4 Q* i% O1 b3 m- l2 ~3 q
5 B, g$ B- r3 V% I/ Q6 ^! U
. c# p# |& M" Y1 Y你d理論係咪倒行逆施左!!!!!$ H% g- A% Y8 x, v$ x8 p# B* m9 Z
* E2 L( c7 ? F
1...

" V7 Q: l# i. r! [+ C! c% L$ w/ P
0 L* ]" {' l3 W5 ?: a @* W; L- S
/ @0 A: n8 B0 D
Agreed...取消自由行 is going to screw up the economy of HK. Just recall how bad the economy was before 自由行 started. There must be a better way - like one of the suggestions above - you have to pay in full to get the birth certificate for parents who aren't HK residents.

作者: playbr2 時間: 2006-11-30 05:17 PM

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
* m0 t$ s) O5 ?/ z* L/ \
8 R6 i) h- r( V J
5 F6 s$ L1 t6 B& O7 y+ k" m; S
# M' O4 Q6 Y$ B% {冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口' i' p+ e2 `, h$ O5 m
, Z) b) k5 {: {4 H* `5 ~' ]
; q/ ]) R( s& y( |, j4 l. M
但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸
x5 w7 N% r1 a! f' W' t$ c筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入

) t7 @- |) j9 N0 y* k; |

收入數據:
5 n3 I9 u( ^/ U/ }" u- z
1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港，六成來自內地

2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益

3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次，倘旅客的平均消費每人次為五千元（歐美客消費較高，內地客較低），去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元，約佔本地生產總值的百分之六。據估計，今年訪港旅客可望達二千七百萬人次，較去年增加四百萬人次，增幅達百分之十七，主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。9 B8 L3 ^4 S1 H: Z  [: r. ]

支出數據:1 m: X2 _: X' \$ L+ Q8 b$ [

社會福利開支

總開支
  在 2006-07 年度 ﹐ 社會福利署的開支預算總額為 343 億元 ﹐ 與 2005-06 年度的 329 億元修訂預算比較 ﹐ 增加 4.3% 。這 343 億元當中 ﹐245 億元 (71.5%) 為經濟援助金 ﹐ 67 億元 (19.5%) 為提供予非政府機構的經常資助 ﹐ 其餘 31 億元 (9.0%) 為社會福利署的部門開支 ﹐ 當中包括僱用服務開支的 6 億元。: t  N+ W0 W; u0 B6 @8 h# H' r' Q
7 ~: y: Y' L$ k: y, M. d
2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕+ n7 S0 L* I5 i$ A/ v" d
  g. n$ h% T% G* W( G
家庭及兒童福利佔3.9%
社會保障佔73.5%
安老服務佔9.7%1 _6 m1 U" d4 h. l; U+ \
康復及醫務社會服務佔8.0%
違法者服務佔0.8%
社區發展佔0.4%
青少年服務佔3.7%
: U" U+ _9 \# Q5 I9 c5 Z; f
http://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/0 f+ ~/ ]) T8 q$ }+ ?2 F( s5 a
% y# [& v! M. g$ D2 ]* `7 P/ _
香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元3 ?9 }8 }4 x; [4 l5 @) B
假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元

社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元# P9 w, j( S* c4 s
但家庭及兒童福利佔3.9%  + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元
2 Y, R' N4 t6 S/ \. p4 D
115億 - 43.56億 = + 71.44億

而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪* t! z: H5 u* p0 P

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:' l7 P; B0 V. q# [$ N
而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?
5 [* r% c. {( F. a9 g以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府
! l/ x& n! e' ^' W" c教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟
7 V# }: n6 x$ X6 W1 [/ n其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題

咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???& ^. _9 ~2 b$ R7 B
又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???; Y1 P6 }) _8 B: x$ T5 V' i
如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???

當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
; r4 A: J8 T+ U: _
% M" R) m- x6 B9 n Fbtw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙, F6 Z; s6 E8 s; J$ a! U- R* Z
點解班廢柴諗唔到?
: G* p- t0 ]; d, j# R) H' g, O(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)

6 V' t! Q( X" k7 v& e
''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚$ s5 b# Y/ F+ U, Y' U
0 M" [4 _+ F5 R0 q, d) H; @
當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此

作者: wind19831221 時間: 2006-11-30 10:29 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-29 11:30 PM:# ~; X# K3 e4 e( v" F' ~, U5 A2 x
你這個問題，漠視了社會環境因素，法律訂定是要與社會環境相關及適時改變的．
& {& _$ @4 w, h; L' D
- s4 K% K6 b: k5 w2 w有多少個香港人與外國人結婚，比率與香港跟內地人不同！2 G3 L+ f; U# F: c$ w8 Y6 `
% c7 n" }6 N* |
古時唐代好多好制度，如徵兵，田地制度，就是由於社會環境因素變了，
4 v' w) ]9 f! k/ ]1 O' @
) N3 J$ C; L" F( t沒有適時改變，制度的敗壞，也是唐朝由盛轉衰一個主因．

/ V: L+ t; J) h4 Y; L. c
所以說我們應該將所有人分成不同的國家和地區，還有不同的種族1 s4 g& U* q0 A$ `
他們有錢，我們便歡迎；沒錢的，就拒絕，管他到底是同根還是共祖
這樣一來的確滿符合經濟原則，只是恕我愚鈍，這樣到底是不是歧視？

作者: 12d3 時間: 2006-11-30 11:46 PM

我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:

http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)
=========================================================
●若內地孕婦來港產子後沒有繳付醫療費，港府拒絕向其嬰兒發出世紙，有否違反人權？
" H0 k9 P6 m1 o* w1 {; K4 i
首先，不發出世紙予這些嬰兒並不違反人權。我們沒有「人權」去取得一些文件。出世紙是一份證明文件，對於領取這種文件作出一些限制是合理的，若要使用香港的服務，要付出一定的費用，是合理的。正如你做了樓宇按揭，在未清還所有款項時，也不會獲發回屋契。這做法並沒有違反人權，即使這裏存在一個限制，這限制也是合理的，是一個正常的費用。8 S: d( }4 V5 j& H3 L! o; Y

●若拒絕內地孕婦來港，是否違反人權？

這要分開兩個情來看，視乎她與香港有沒有關係。

若孕婦的丈夫並非香港人，孕婦又沒有香港居留權，拒絕她入境是正常的，每個國家都有其入境限制，這不會有違反人權法的問題。+ O+ J) m5 Z" U. w; p8 ]

若孕婦的丈夫是香港人，就會涉及家庭團聚的問題，也會涉及其丈夫希望其妻子在香港分娩，希望嬰孩在香港出生。但家庭團聚是否代表你有權選擇一處你希望的地方誕下嬰兒？似乎沒有。其丈夫要回內地協助嬰孩出生是完全沒有困難的，因此，即使該孕婦有家庭團聚的權利，並不代表她有權選擇在哪裏誕下嬰孩。' O0 ?; K; a. x" v- D% L2 Z

80年代歐洲人權法庭曾有案例，當年英國女性若其丈夫是印度(相關新聞 - 網站)或巴基斯坦籍，英國並不容許其入境，有人控告英國政府這政策違反國民家庭團聚的權利。結果歐洲人權法庭裁定，家庭團聚的權利並不包括選擇在哪裏作為其家庭居所的權利，而英國沒有禁止國民到印度與巴基斯坦與配偶團聚，因此沒有違反《歐洲人權公約》。
  b' s) I* R4 e' l7 `+ @
不過當年這政策最終亦被裁定違反人權，原來英國容許男性國民申請妻子到英國居留，但不容許女性國民這樣做，結果因性別歧視而被判違反人權，與家庭團聚無關。" h$ T! Q1 q; S* W# U8 t! J, {
=========================================================
* ~/ ~( q! k  d& d7 ^  I# b7 \% `
本人按:  `( X8 v! n4 z" b
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.

作者: playbr2 時間: 2006-12-1 12:28 AM

Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:. Q5 g1 x2 `) s% l- g( E1 u t8 C
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:' m3 a% p9 E6 V
2 q. b$ Y: }# N9 l; |
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
6 P, c8 L& v( @0 `* i" q
3 p1 w2 T+ M+ Z6 |6 s3 s
% d! U. R" _1 Y5 t& z本人按:
& C9 E: Y3 f8 b9 m& A8 E/ k- L拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.

0 T4 {0 Y8 N" `; _# D, I$ k+ k

的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論

thx~~~~12d3 提供資料修正

作者: slender 時間: 2006-12-4 10:22 PM

yes!!!!

作者: slender 時間: 2006-12-4 10:23 PM

we should stop them from coming and ruining our hong kong

作者: 極樂 時間: 2006-12-11 12:35 AM

本來呢個問題, 我都唔係咁擔心........9 K& q5 w( w% e* ?5 s7 T7 |
自從自己有左之後......5 e8 X; }, T {; r
新聞一講, 我就好留心咁聽住......
訓係廁所隔離, 訓走廊.......2 w9 r" a9 J3 q9 z* N( O, B
呢d已經唔係我最擔心既問題........3 u: C1 J/ L1 c" X) K

而且好驚d醫生護士一日要接生咁多.....5 @) C% h" F: P; U [
係工作煩重既情況下.....6 L! n' M% n4 P/ N) j
接生過程出現問題.....
我既bb同我條命話曬交左俾佢地架嘛....

作者: BeachBoy 時間: 2006-12-11 12:49 AM

Originally posted by 極樂 at 2006-12-11 12:35 AM:
+ p& N* H* W; U) H本來呢個問題, 我都唔係咁擔心........: w( i) {) j9 o1 T2 E a
自從自己有左之後......
' h, e/ f5 M! ?2 N8 W新聞一講, 我就好留心咁聽住...... a& `8 f+ B' P6 o0 @/ O
訓係廁所隔離, 訓走廊.......' F% ?' R( j; }) ^
呢d已經唔係我最擔心既問題........+ d' H1 T7 O) x, K( C1 \6 g0 Z0 @

3 E* F4 I/ V9 {而且好驚d醫生護士一日要接生咁多.....
2 ^: y( t' m( ]: @0 K/ Q# R係工作煩重既情況下.....
; l% m$ {; Y! J- H, t接生過程出現問題.....
' ?, n# N: C4 |) c$ v: X5 e我既bb同我條命話曬交左俾佢地架嘛....

2 j8 Y. ~( F1 B4 V( s
比5分 ... 妳定驚先

1 f% p( ?: U% x& z$ U* H/ Q* j; o
唔驚唔驚唔驚 ~~~

作者: kinz 時間: 2006-12-11 01:07 AM

取消自由行0 W+ L6 h: g* {7 X s: v1 g
零售業仆直. B4 z& s; N: q
大把人失業: a7 {* H! @: H

9 y. H F, x k# c: n
唔好靠大陸
唔要大陸股3 [. g( U. U% B V
唔想賺快錢

4 U: s4 e: q. q0 ]

唔食大陸嘢
唔飲大陸水. N3 f, t: ^) T% t1 T$ q. J
要去開農場

" C) h7 M. z$ k$ k4 A. l
[ Last edited by kinz on 2006-12-11 at 01:16 AM ]

作者: 極樂 時間: 2006-12-15 10:54 PM

Originally posted by BeachBoy at 2006-12-11 12:49 AM:# v1 h2 C/ _0 W' Q; o+ _
; A/ T% v+ g2 k1 J9 r: `! s

, v5 w! l# V x* P比5分 ... 妳定驚先 " a' v; q9 ?6 p6 p- u1 [
唔驚唔驚唔驚 ~~~

嘩~~~~~有心有心!!1 G. f. z& K [' @2 @3 P
多謝先

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)