. O% d* u7 t+ e3 d6 N5 v6 t! J* s8 [前由「打」之一詞，談到「二打六」、「九唔搭八」，於是聯想到「打電話」。/ }( I% Y U4 b% _ D
. U( W# R: a6 f" ]! @, X( W* V
昔年陳子鈞做議員時，在電視節目中提及，不應說「打電話」，應該說「撥電話」，因為「打」字不通，電話只受撥，不受打，如是云云，似乎言之成理，他後來持此說以問王亭之，王亭之哂之，此猶之乎何大教授要將「時間」讀為「時奸」，好似好有學問，其實是破壞方言。 2 F( X3 g0 E: s9 t' B& W ( k& G( g: p2 H0 B7 M「打電話」者，當然即是「搭電話」。電話初興時要靠電話公司搭線，因此就叫「搭電話」矣 只是此語傳至廣府，普通話的「搭」字音與廣府話的「打」字音相同，廣府人照音讀，那就變成「打電話」。 & p) o. m) s. w& r' b8 Z8 i9 J5 p r- u7 X
「打電話」既然已變成方言，那就任何人都無權更正，只須指出它應該即是「搭電話」，那就夠了，倘若企圖更正，是即蛋頭之所為，蛋頭喜賣弄，而且以賣弄為權威，根本不尊重方言，只能胡弄一些怕讀錯字音的傳媒。 ! I: e5 E& }& a, s % F* U8 i% ^% L8 z0 t如今的電話廣告，將「打電話」當成打鬥，所以出動武俠。打遍天下無敵手，那就實在是誤解了「打」字的意思。「二打六」，豈是阿二打阿六耶？「你打我一齊去」，豈是叫人打自己耶？是故方言之音不必改（不必改為「二搭六」），但其本意則必須清楚。: t* q- Z/ |8 I. E) u
2 w8 Q% V( i' Z" x0 z9 t. I. f+ _加拿大多倫多星島日報2 z/ Z. v# Z: z) v! K3 z+ b
2006年10月18日 * h9 g9 \ t) D$ ?2 n. k ' P) f1 A3 T1 u[ Last edited by magic on 2006-11-27 at 09:54 AM ]作者: magic 時間: 2006-11-28 08:42 AM
Originally posted by magic at 2006-11-27 09:51 AM:! t% T+ w) ~: G6 |! S* B
打電話 [[[ 轉貼 ]]] 8 N, q% N- V4 }3 L 7 z- g7 \3 a6 x前由「打」...
