! H7 g3 y N/ B9 _# b; U A前由「打」之一詞，談到「二打六」、「九唔搭八」，於是聯想到「打電話」。0 l1 t \8 T1 V$ G3 s
5 j) \. u/ X# F3 Y2 I6 c4 Y
昔年陳子鈞做議員時，在電視節目中提及，不應說「打電話」，應該說「撥電話」，因為「打」字不通，電話只受撥，不受打，如是云云，似乎言之成理，他後來持此說以問王亭之，王亭之哂之，此猶之乎何大教授要將「時間」讀為「時奸」，好似好有學問，其實是破壞方言。, P' Y2 a) F* q
/ v8 v' U) y" P「打電話」者，當然即是「搭電話」。電話初興時要靠電話公司搭線，因此就叫「搭電話」矣 只是此語傳至廣府，普通話的「搭」字音與廣府話的「打」字音相同，廣府人照音讀，那就變成「打電話」。# F9 b; A* B" }; `" d
! K6 D- [& K. z
「打電話」既然已變成方言，那就任何人都無權更正，只須指出它應該即是「搭電話」，那就夠了，倘若企圖更正，是即蛋頭之所為，蛋頭喜賣弄，而且以賣弄為權威，根本不尊重方言，只能胡弄一些怕讀錯字音的傳媒。. c% r9 w4 _" i; q
6 g7 h$ P6 k) Q; e! f9 f5 p如今的電話廣告，將「打電話」當成打鬥，所以出動武俠。打遍天下無敵手，那就實在是誤解了「打」字的意思。「二打六」，豈是阿二打阿六耶？「你打我一齊去」，豈是叫人打自己耶？是故方言之音不必改（不必改為「二搭六」），但其本意則必須清楚。 & ~9 l; Z$ c0 c, b1 e' x) l! W# X* T8 a5 o' y
加拿大多倫多星島日報 v: j4 F. X' n( W" o
2006年10月18日 + ~3 o7 H, Z6 l- Z6 m: v5 M' ^% o- r! r/ z# p' s4 }( w
[ Last edited by magic on 2006-11-27 at 09:54 AM ]作者: magic 時間: 2006-11-28 08:42 AM
Originally posted by magic at 2006-11-27 09:51 AM: 6 F; @& m2 u+ Q0 G: r) Q7 M' Q( K7 j打電話 [[[ 轉貼 ]]]: {! }$ k a: ~) s/ b
6 X2 N* c! _0 I' b
前由「打」...
