娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 打電話 [打印本頁]

作者: magic 時間: 2006-11-27 09:51 AM 標題: 打電話

打電話 [[[ 轉貼 ]]]
7 ]8 U/ r4 t5 E, Z! x+ x, t* l: d
前由「打」之一詞，談到「二打六」、「九唔搭八」，於是聯想到「打電話」。
0 H; T# V5 @* X. B {7 y
昔年陳子鈞做議員時，在電視節目中提及，不應說「打電話」，應該說「撥電話」，因為「打」字不通，電話只受撥，不受打，如是云云，似乎言之成理，他後來持此說以問王亭之，王亭之哂之，此猶之乎何大教授要將「時間」讀為「時奸」，好似好有學問，其實是破壞方言。/ s. n3 m- z% b% s0 V" S4 H- L
2 B+ x) N" [# V* K, Y2 B
「打電話」者，當然即是「搭電話」。電話初興時要靠電話公司搭線，因此就叫「搭電話」矣　只是此語傳至廣府，普通話的「搭」字音與廣府話的「打」字音相同，廣府人照音讀，那就變成「打電話」。1 a/ s# F# C7 i9 V; s

「打電話」既然已變成方言，那就任何人都無權更正，只須指出它應該即是「搭電話」，那就夠了，倘若企圖更正，是即蛋頭之所為，蛋頭喜賣弄，而且以賣弄為權威，根本不尊重方言，只能胡弄一些怕讀錯字音的傳媒。
% i5 _7 S/ N- ^4 @3 Z
如今的電話廣告，將「打電話」當成打鬥，所以出動武俠。打遍天下無敵手，那就實在是誤解了「打」字的意思。「二打六」，豈是阿二打阿六耶？「你打我一齊去」，豈是叫人打自己耶？是故方言之音不必改（不必改為「二搭六」），但其本意則必須清楚。' j; t; L) I6 a0 ^: V# @) u8 `

加拿大多倫多星島日報% O; v# n3 j0 ?' Q- Z7 k% l
2006年10月18日

" r5 U3 B! I- L+ \' r
[ Last edited by magic on 2006-11-27 at 09:54 AM ]

作者: magic 時間: 2006-11-28 08:42 AM

Originally posted by magic at 2006-11-27 09:51 AM:
, r& r- Y9 o7 t* K. a4 k! u8 ]5 E$ {8 q打電話 [[[ 轉貼 ]]]! l; I: H# Y, q ^0 Z- Z
7 N1 z, A# ^2 y$ w! j7 {+ S
前由「打」...

何文x...pk!!

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)