娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [轉貼]混賬 [打印本頁]

作者: 火炎 時間: 2007-1-23 10:47 PM 標題: [轉貼]混賬

電影《秋天的童話》在無線電視播映，因為戲中男主角船頭尺說了一句「 × 你！」令廣管局接到「一個市民」投訴，向無線作出勸諭，惹出一段新聞。
  B, E' ^. Q% ~8 O7 n3 }
香港七百萬人口，有一個人向廣管局投訴！廣管局就要鄭重其事開「快勞」，相信知道了這件事，數十倍乃至數千倍於這個投訴者的香港人，忍不住說一句「 × 你！」

據說這一項投訴的理由，是這一句對白在電視中播出會壞孩子，想來投訴者是一個家長。
那麼這個家長自己又是怎樣在家孩子的呢？! u1 \+ w8 D$ j

孩子根本就是家長的責任，但現在有些家長卻總是以為孩子學壞，全是社會問題，自己一點責任也沒有。因此，不想想自己如何導子女，不看看自己子女的資質品格，只管把眼睛向外盯，壞人都在外面，聽見一聲「 × 你！」便大驚失色，好像發現了一個偷襲自家兒女的淫賊，恨不得報警拉人。  ]9 J. e2 E) O* c+ _

在這種家庭成長的孩子，他們的 IQ 、 EQ 、常識、幽默感等等，都受了一聽「 × 你！」便如臨世界末日的父母影響，不知怎樣做人。

廣管局又是什麼貨色？接到投訴，有沒有分析一下投訴得有沒有理由？為什麼七百萬人只有一個人來投訴？這個人的精神狀態正不正常？
( @% K9 A( C" `8 Z+ t% V  G
或者該問：廣管局的主事人精神狀態正常嗎？生活常識足夠嗎？平生從未說過「 × 你！」嗎？知道什麼叫「擾民」嗎？把握得了投訴的分寸嗎？有資格享受公帑支薪嗎？
& Y& i( f1 K4 }! A
這已經不是什麼保守不保守的事情，這是愚蠢愚昧。因為有這一幫愚蠢愚昧的傢伙，令香港也顯得愚蠢愚昧起來。如果曾蔭權有種革掉這一班傢伙，我一定支持他連任特首。( W: |& l$ H7 l; [- ?
( y" J3 a2 F( X8 B4 u1 F
李純恩
[email protected]

作者: mj1234456 時間: 2007-1-23 10:50 PM

just bull shit

作者: pigcat 時間: 2007-1-24 01:53 AM

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
但唔通個市民有個錯..$ ?* n" m _2 m M( r
廣管局有做錯咩???6 C0 U# ~) ?* ], J, Q
+ a1 R2 I5 x9 ?
唔通700萬人中..5 {% g2 h/ M9 [/ G; j9 ~
只有1個人投訴ge話...9 w7 J2 x: N6 i7 I% s
呢個投訴就唔洗理???0 ?0 Z! Q" y* O7 Y5 k# L
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??/ [& ^: P0 N( C7 i, c

唔通係電視節目中有「x你」就係岩??

無錯...現實係好多「x你」0 m- w/ j* E/ ?) ?- M
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情- U/ y- z- F+ l! r0 B, T o! b8 O+ H

但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現8 o; H7 }; l) b3 \- _

仲有) e& H: G9 c% F- j
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
但咁唔等於呢個投訴有錯..
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
/ V2 y0 [5 N' L. }& H1 ~
% V1 E+ P/ }# n; Q. X

- A. B& E/ z$ O/ Y
呢位李純恩...& A" S1 n6 }" }/ Y! B
唔知呢個係佢真心ge意見...& s1 V6 g) F" D% @7 d
還是係作為一個文妓ge標奇立異
如果係後面
咁佢同應該想做陶傑第二了....

作者: DXneo 時間: 2007-1-24 11:37 AM

支持李純恩 j# y4 r6 G) }; R5 m. H3 R3 S& a
記得自己小學已有同學講粗口,
中學的同學講粗口多過講話,
行街坐車電話男女老幼都講粗口7 m( H6 `- g: O* E2 T, D
投訴如何能保護小朋友

作者: 12d3 時間: 2007-1-24 01:06 PM

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
, g$ {; d( ^# i5 m* l+ }1 z* d唔通700萬人中..+ S$ f+ K" P3 k
只有1個人投訴ge話...: A3 n& w+ |8 K% a2 _+ ~1 ^
呢個投訴就唔洗理???
+ X" T" k/ D8 M) t6 p: U9 |

欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
. a$ ]* U" K6 W4 F唔通係電視節目中有「x你」就係岩??* f7 l) y" E" C. g, ?& L

) [- l t2 a$ Z# c: \/ s無錯...現實係好多「x你」+ |6 B, W' \% v. W
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
& D/ j$ g# P( s% W! w& Z& i& k1 o4 ~7 s9 H2 ?8 p# R) f
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現0 X1 G, e% z, d3 _) R% B( W7 Y

我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, 6 ?& m' ^- E9 J, s% s v2 h
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

作者: pigcat 時間: 2007-1-24 01:55 PM

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
3 @1 u! s- N; o2 Z0 R5 V0 K2 Q) Q8 S

; j9 g+ ^: S$ N; w. G# @欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

廣管局冇開file??
冇回應事件??; s2 N9 w, y8 P# }5 p
廣管局置若罔聞???; J8 b" B2 X9 U, y5 |2 T

! l6 }; v' {" G  e+ V2 @- t7 O
再者0 A' e* p/ N8 P6 q/ W" N0 H
欣宜果件事
明眼人都係知惡作劇) g- T0 }, W2 r
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
' a) m- j, C* }9 }+ ]% U

5 n6 u9 z; \5 B# K. @$ e
  P; _! L& Q' d) G/ I
我諗你都有d攪錯
我唔係講緊「x你」ge對錯
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
但係唔好拉去家長度...針對返件事$ V7 l$ X9 ]' U9 |6 `! [# i
唔通係電視中出現「x你」就係岩???
呢個係最根本ge問題!!!!!!
: \, U! o' T. ^/ {( i) V8 b
2 p8 K. `' V) y: V* E7 V

& }' V9 p5 h7 P3 E$ P9 l
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」

巴打,5 P% v- m5 t0 M+ @! M: Q
請你攪清楚
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
- x2 m3 h( ?5 C" d: F
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...  x2 _9 ]# f0 j. n: [$ \
# e% G: ~3 q  b. b$ m! O2 o
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??. }) C' p" d' r

理性正面討論

作者: Killer111 時間: 2007-1-24 02:35 PM

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！」

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)