Board logo

標題: [轉貼]混賬 [打印本頁]
作者: 火炎    時間: 2007-1-23 10:47 PM     標題: [轉貼]混賬

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
. d) y: _% @* V+ R
6 }) g6 q& z/ e0 w7 F& e! N香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」* A; ^! V% j$ |; y

8 r/ y& [$ f- w' D$ L據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。* p9 D+ m$ F- u& w
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？- J9 u4 T+ I) T
6 h) `' W; H" M  {# ]4 s; x
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。) J; j! ^7 W7 {" k+ F8 ^# j4 r

$ L  U- ?/ p: d, I3 b) j. {+ J在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
5 ]. W& Z; P6 H% e) o* D0 R
  P' ~% s6 C; ~3 U9 m* V3 @廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？4 ]- W* c/ F+ `; t& ?. ]$ ?
% T5 g# N( V4 Q. O! G0 K0 s8 L
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？$ t# e1 W, M! L6 @4 K9 f
6 }6 V) T/ |0 x) h$ U1 J: a3 V% e
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
# f$ B/ n$ m& J9 `$ N  q/ V5 G$ \% U% d$ L1 s
李純恩, T/ J7 g0 l% p. w3 k
[email protected]
作者: mj1234456    時間: 2007-1-23 10:50 PM

just bull shit
作者: pigcat    時間: 2007-1-24 01:53 AM

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野$ C+ h# _6 B, L$ L- X
但唔通個市民有個錯..- T/ R7 ]+ W1 H- U6 P! g' |, S7 R
廣管局有做錯咩???
9 J7 L7 V9 \. u$ q# G* a* y
' h4 W8 U( Q. O0 J$ e唔通700萬人中..6 A' U7 v4 W/ F6 M
只有1個人投訴ge話...5 H) N* g' [& I' U/ n6 n* [
呢個投訴就唔洗理???
' c5 \" N$ R( C. _) r  U3 k咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
/ G$ G& T5 N& W0 b+ F) e
3 a6 b: E5 M5 K/ e( h# ~唔通係電視節目中有「x你」就係岩??. {/ f0 Z! S' W- _
4 H* j1 R' T( A- \+ @: a; [
無錯...現實係好多「x你」
2 w  N+ X3 y' Q0 @6 J( R而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情- k( m5 P; u- d% e9 ]% {  n

' P. K& |9 b/ w但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現& b  O8 j8 I3 O& Y0 x

5 ~3 R+ P8 P% L6 B1 T仲有
0 k3 C/ }1 S' q無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友+ N6 B; S* J$ r3 }4 e7 q
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
0 i- i% N3 F' S# O但咁唔等於呢個投訴有錯..
5 K  R  s+ p* G) k唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!% N% \7 E( `7 x: p- {

$ y/ k3 y" p0 s3 E& _
4 y9 q  ?" m- a2 m
* {9 ]7 S  R' @2 d% a7 K1 [; U
( B' L4 A; I9 X呢位李純恩...5 J  @1 S# E! o1 z( B7 F2 G: E  B
唔知呢個係佢真心ge意見...9 y; d" j5 X3 ?1 d
還是係作為一個文妓ge標奇立異; o* v7 Y  M7 B1 a( u7 |3 M
如果係後面# f2 H, K# B: C4 j; l
咁佢同應該想做陶傑第二了....
作者: DXneo    時間: 2007-1-24 11:37 AM

支持李純恩. D& |# ]+ ^  `# W' e
記得自己小學已有同學講粗口,
2 w. \9 c: j. }$ a/ g/ l中學的同學講粗口多過講話,7 y# Z5 h7 l' [% P
行街坐車電話男女老幼都講粗口* e5 T) g; E: W% n! e0 H( H# {8 R/ o
投訴如何能保護小朋友
作者: 12d3    時間: 2007-1-24 01:06 PM

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:3 l6 W/ {4 _/ @; }) j2 H
唔通700萬人中..
* f3 ?; ]1 S, j, c) b只有1個人投訴ge話...2 u! c2 `+ |3 j7 b+ q
呢個投訴就唔洗理???) P" M* t4 b& O  A; x
( \! @+ W* ~& Y, [7 Y) a6 ~
0 n' a$ w% X( b' Y! X8 i; Z
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
* x5 ^5 Z) O7 |5 P0 m4 W
- N4 W* G1 T7 D7 P/ E
Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
+ F1 W& A/ s3 o- n唔通係電視節目中有「x你」就係岩??& ?$ {  w  r: _* H% u5 C7 q3 F
" ]! Q6 ?* C7 o  K( K  }
無錯...現實係好多「x你」
: o+ B8 l, ~( X+ x! o+ z而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
0 U$ C+ I: E) F" @1 J& F9 {/ t, v
+ a, M8 j  T) ?1 w8 B但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現/ C3 J; `5 ^8 W; e2 O* Y/ q$ J
* g. Q/ s: f5 j; k& Q  Z* |1 O
( a( K0 b- x( ~: L5 j
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, 8 b" O/ D/ C( d# o$ Q. z% s0 g
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.
作者: pigcat    時間: 2007-1-24 01:55 PM

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:. X& E9 K8 x  ?* q1 V

$ D" \7 O* M7 y8 @0 Z0 s
. `( p: P- B9 z% G( E0 d欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...
- E5 v# f5 u1 x- a; `
廣管局冇開file??
) |$ p! E4 Z3 U+ e$ y. s5 F! c冇回應事件??
  t: H. ]: f  r1 r廣管局置若罔聞???! I- N: I4 e; r

' H1 y. X" ?! q5 {% \
9 f7 t' b" l8 _4 U% R# U$ O) D再者
0 H4 c- {, L1 c* ^7 a* l欣宜果件事
4 I# _2 ~! t/ q0 f& h明眼人都係知惡作劇
0 x: W  U, C/ S6 w6 f6 y唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??. F3 i& R# d' `
5 ^0 g  y/ Z# h6 G: R8 p1 e* @

: {2 @. @' ~+ B2 P/ c2 s6 [* T( m, }4 J( N$ @

0 v/ Q; ?1 L7 t1 I1 k1 b9 Y我諗你都有d攪錯3 f3 F' b' W# B( w
我唔係講緊「x你」ge對錯
: {  M, M2 c  L; o* m, b3 F! }5 a而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯$ ?/ g7 n3 w6 G2 a  Y! E
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
% K5 i& T" E+ M2 k, B  ~+ x( G但係唔好拉去家長度...針對返件事( o4 g' r( n" ]. Z2 }" I/ ]- t
唔通係電視中出現「x你」就係岩???5 r' N( x( N' P( K% j! U) U* W
呢個係最根本ge問題!!!!!!. y" [6 G, f3 \0 Q5 h: w( l
/ l9 ?( T% }1 ?; @0 s2 W

% O, \3 j/ c- K4 ]: n4 d& H/ I) T/ ~

0 y. T/ y" O; ^0 e8 ~/ B2 f「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
4 r' S2 ]6 m6 I3 Z4 Z
1 a+ M* ~" d3 B8 c( ~7 o巴打,0 \" y) m9 k9 c- W- V& t
請你攪清楚
$ u2 _3 {+ v: E: o! W& l1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌- Y* T& l5 ?' e! l" _5 s2 q
( T0 J8 {) ^2 g1 S0 B
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...9 t, T& Z, b) B1 J- w) k
7 m8 U; w+ {( z- G5 b/ ?/ R5 i
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
6 M: g- r7 M1 E" a& [! f: ?5 F. ]8 d0 v# i# b! J/ ~
2 ?7 B( k' }/ s9 m
理性正面討論
作者: Killer111    時間: 2007-1-24 02:35 PM

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0