Board logo

標題: [轉貼]混賬 [打印本頁]
作者: 火炎    時間: 2007-1-23 10:47 PM     標題: [轉貼]混賬

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。4 @( }. Q, F; \) n5 s# P

/ p$ ~! K/ X; b0 T( [; t香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」. E- ]  C+ s3 L/ I  j
5 _9 K- w7 `: x5 ~$ c+ _# \
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
" o9 x2 S( z; S9 S那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
+ O8 a/ ]' ]4 r1 s, o$ j! \! G' A1 c1 |2 Q: K* V$ K
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。' q- e9 ], [% r# F8 ?

" f; m% _$ q2 r$ X在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
  w) J3 @- n( X* Q7 A. ^, ]& Z; h6 C* P. m
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？) T1 G, j6 }5 m

$ ?4 _: @7 n- R% v3 M9 h或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
! n, C- F  t9 O/ g8 K6 ~, n
% p8 `) ^8 N  V5 x9 ~# X這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
1 Q2 b6 p( V9 J4 I4 M0 J
3 m) n3 S1 r+ z# U. g李純恩; J$ W+ }4 Z+ q3 d
[email protected]
作者: mj1234456    時間: 2007-1-23 10:50 PM

just bull shit
作者: pigcat    時間: 2007-1-24 01:53 AM

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野2 v6 j- z" b0 ]4 f. O. a2 _6 {3 F
但唔通個市民有個錯..
1 c' L/ W0 \, q& r9 A5 ~廣管局有做錯咩???
: a" N3 q8 u$ _
0 b3 ^4 N, Z+ ]6 X( p1 Y* |唔通700萬人中..
/ V; o3 g: ]  f只有1個人投訴ge話...! f/ e% E4 e! d! N
呢個投訴就唔洗理???
; ], k+ k' J7 S+ z: n6 T7 F咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??7 b7 Y  j$ I1 T
8 R/ ?; ?& P% C" I! C
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??: U9 x  R( h0 s1 P- s. A% U
* E& B$ h% t* \- ~7 o
無錯...現實係好多「x你」
$ F  N) O  K: F/ H7 J5 E) E而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情7 a$ A8 V! a& ^* L( v

# E5 F% |: d- u: Q但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
4 N' ^, f; n5 y7 e' Q! l# x! `8 N5 p' B. I# N
仲有
1 T- v7 }, q/ |8 v3 N# r無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
$ X- w% r- t# @- b+ m$ S小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界5 x  c4 }$ \# d
但咁唔等於呢個投訴有錯..9 n, L5 |4 l* C
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!* R+ \7 Q- _( T4 t. Y
3 @3 p7 ]3 S' F/ l$ u# r' p

8 s0 L% B/ d0 h4 D
1 X* h$ T  @: `( }1 I5 J# t: N/ Y- H5 U2 K
呢位李純恩...& f8 l& x) W- q' n1 V
唔知呢個係佢真心ge意見...3 l6 y) V2 ~; f0 _" B7 f! c, ?5 u
還是係作為一個文妓ge標奇立異
/ B4 n( Z5 ?& L. v如果係後面7 \7 j3 m( U; o5 b+ \& |
咁佢同應該想做陶傑第二了....
作者: DXneo    時間: 2007-1-24 11:37 AM

支持李純恩1 K' _2 ~" f) M6 l: F. F
記得自己小學已有同學講粗口,
! ^! P  `. }; c8 p+ w4 m6 I中學的同學講粗口多過講話," x; H. j5 A% K
行街坐車電話男女老幼都講粗口7 M8 a' p5 y8 w7 ?2 k' k
投訴如何能保護小朋友
作者: 12d3    時間: 2007-1-24 01:06 PM

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:! N3 z  U8 \6 ]3 @- z5 z
唔通700萬人中..) k5 k) Q9 u1 q! h
只有1個人投訴ge話...! s1 I5 \$ c- T( ~- z# Y# I* n! U
呢個投訴就唔洗理???8 o6 w* _% G  I/ \' E, a$ q
, J1 r) k& f# y! b' P

+ B! q' N/ y# j5 p4 `- h0 p; @欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?' F* R. N) l( Y6 n
9 f% V: X$ x  Z! L
Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:; A7 j* j% I6 Z4 p
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??. _0 c! ?/ n4 o. G; A7 [7 W
# m) w' [  w6 ^6 R8 k% e9 u, ^. B
無錯...現實係好多「x你」7 e8 H2 t+ u' g  c1 [
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
7 M* w+ p" G* V! m) l# K
# P  h; {1 V' R& W: d; `但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
5 f! l% L4 \' Z; T+ P* ~, y
: q3 T% C% V2 m/ q
, L* D, Z1 E: B- u$ E
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
) m3 H" w) o3 b' A. ]8 u( y& z假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.
作者: pigcat    時間: 2007-1-24 01:55 PM

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
3 w2 E( i8 A5 I9 y* ?# A4 i+ W! ?, f; Y2 F
# b0 s! l5 f# D5 {9 w" m7 E
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...
2 U: Z- @! \" ?3 |: \* E/ ^廣管局冇開file??9 p- z. B( h) a1 }/ |/ o- A6 m
冇回應事件??
4 v1 \% g% j& C, c4 k* @廣管局置若罔聞???! S+ m: A# ~5 U) T! |9 T5 h

# ]$ J1 x/ |% a8 O5 j( z8 B* n! ]+ o
6 U  l% R2 a7 s. N* [( i# Y: p再者# @4 d- ^% r8 l, f& F: z5 L
欣宜果件事( @# k; v1 e8 f, ?3 Y9 P* S
明眼人都係知惡作劇6 i; }" H, O  n
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??: o" }5 l: A( \+ r7 s$ B6 o% t

6 l- G) P8 m) T* w9 V; n2 N6 Y
& p. U4 J2 E6 i2 a4 I  `. z9 D& j) [# I( M  L6 K7 Z+ g

/ \5 _- l# m$ u+ }; _' b我諗你都有d攪錯
% C5 p: g- O, r我唔係講緊「x你」ge對錯
: P0 s, H5 `' S( c8 n$ W( I. O而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
/ d6 f$ t8 J2 Z/ q我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
: o1 S9 A' K1 i* {但係唔好拉去家長度...針對返件事$ N: I) v- Z! D- q4 T
唔通係電視中出現「x你」就係岩???
- C, K1 d& u' D6 Z  i呢個係最根本ge問題!!!!!!
. g7 X; K8 Z. @5 N- u' p5 v4 b2 M
; ?  }7 C* G5 Y! `$ z8 ~+ K

( [% k: g4 s6 g6 O
3 e/ Z' o/ h+ H2 N7 S! _# l「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
1 Z, K1 B1 m3 m' Q1 d4 ~1 L
' k- [% d( D" P8 |  Y8 ]/ z+ X. `9 Y巴打,
! [  x- T- \, ^, C1 @) }請你攪清楚
: S" m' r& L. Y6 k' l' [1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
5 V3 a  m2 J# |* }! K; K6 W5 \! d0 {& v  Q$ q" }+ U
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
, f' I, H( i6 ~+ ^4 p' ~: @0 ?- q8 o" x
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
. N( `& W  W* }; |. u2 h; z# W: L; ?$ y( V
4 S3 Z( w% |3 Q* x+ _* Y& {! n
理性正面討論
作者: Killer111    時間: 2007-1-24 02:35 PM

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0