Board logo

標題: [轉貼]混賬 [打印本頁]
作者: 火炎    時間: 2007-1-23 10:47 PM     標題: [轉貼]混賬

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。( L) a; E7 W( _/ r: G+ L+ u+ ]8 }
; o3 H" g+ ^/ Q$ f( D
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
/ K8 u* w( ~0 Q
' W8 n% D7 ]% d據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
- W) L2 |* _$ O* n6 Y- i那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
$ `+ ?$ M' R. Z& j5 U# c' C! r' `5 H& \4 x8 ~
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。, c* Z  O3 a. E3 ^6 |7 [
4 y, L0 `+ R+ @, z  \8 p
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。$ L4 T2 b$ J8 c8 p+ \# r

  L: ?" p$ D0 F廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
0 s& \: s1 h' J! ]8 X' O# u
( ~" x# d/ z, ?1 P或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
  ^, ?% r! I# C+ \9 j- l& X3 ]1 K' S- n$ r
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。1 ]/ \  E  G; Y! d7 [9 s$ A) B! w
3 A( @4 i" g8 [1 m/ m2 S; k$ X0 ~
李純恩
% {5 d% w3 J8 ~7 |+ l% S' ^[email protected]
作者: mj1234456    時間: 2007-1-23 10:50 PM

just bull shit
作者: pigcat    時間: 2007-1-24 01:53 AM

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
( e: H; y( W0 i但唔通個市民有個錯..
( W$ p3 g# E; c# L5 n2 [8 @廣管局有做錯咩???7 _- X/ p2 e0 N$ t$ ~

2 }# d8 h1 f' x6 T$ A  Z( c! ?唔通700萬人中..
1 Y' p! F- T! H只有1個人投訴ge話...
) j6 H9 r& S, M; q' }呢個投訴就唔洗理???+ I$ q! v( B: L& c; C: p% H2 v/ f* d
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??$ p' X; [: x  s0 X) M2 M  d

' w- q- k8 {: u$ S2 V5 @唔通係電視節目中有「x你」就係岩??+ X5 Q: i& `4 b4 {

3 N) a/ S8 S9 A無錯...現實係好多「x你」
$ T) S; _$ L7 b, {* \: C: L+ v6 _而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情2 H  @0 y3 G0 {2 J- Y8 _2 E' Y

  T/ |3 d8 I* }. Q9 N但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
- P0 x- ?9 p5 k) H( c/ F1 v  a+ ]5 j1 R& s0 o+ l( E$ F* A
仲有% m3 ~2 E) h8 c, K+ N; U, h& b
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友" e, F& [% \2 B# p8 h/ a& J, q% ~
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
, D) V4 E) P; A但咁唔等於呢個投訴有錯..- H0 W+ ~9 b8 s  T: {
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
2 n7 c6 h- A% a4 Z4 q0 }7 r
* |2 A9 v& B( {9 Q. ?& `) C
. |4 J4 }9 N3 q8 h* x% G. a  u' f
/ a- O0 n9 A# v- `
" C9 X% n6 |3 S8 s! f5 R呢位李純恩...
3 k# F2 k" t4 E5 Q5 Z( D7 x唔知呢個係佢真心ge意見...+ |1 |- @4 z$ }
還是係作為一個文妓ge標奇立異  a1 Y$ e0 U& K; Q; h+ j
如果係後面
& Y/ `/ ]$ K! v/ a咁佢同應該想做陶傑第二了....
作者: DXneo    時間: 2007-1-24 11:37 AM

支持李純恩
! h7 o# u( R) ?- G$ j1 L& y# V記得自己小學已有同學講粗口,
. w: Y' G9 w9 R4 _/ ]9 ?' s中學的同學講粗口多過講話,
. ~& z2 E, R) ]8 @行街坐車電話男女老幼都講粗口- _, m) ?3 d/ ~
投訴如何能保護小朋友
作者: 12d3    時間: 2007-1-24 01:06 PM

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
. C' F$ n% I7 ]! Y0 y8 E. R唔通700萬人中..
; R  A* g. ^8 R6 A只有1個人投訴ge話...
5 a+ Y3 d* z# F, B, e) v/ Z- ~呢個投訴就唔洗理???
! p, K$ m* E' g1 X- M6 n9 A+ Z
/ ~1 ^! w( o/ H3 t

2 d( |9 ^. Q6 t) w; s欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
6 ~. A4 Y5 _. H0 Y
- h# W# ^" j4 q; }
Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:7 ^' L: ^0 h7 @9 m, L' I
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
: u6 C0 R! t& K/ O/ @. A( {9 Z; C/ ^9 h7 K
無錯...現實係好多「x你」
- ~" k. O3 N& \/ q而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情. O( i: O* r! E
" F3 W  i2 k, i/ ]
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現# E$ _5 ]# s5 o1 m2 ?
( \2 W$ f" a# R* q& v# ^8 S
5 H: j, z6 A5 d我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, 1 C4 ^$ X% L1 y% k) Q0 j9 M
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.
作者: pigcat    時間: 2007-1-24 01:55 PM

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:' ^3 ]% J8 P9 y9 G- Z3 J9 d

' F! R' Y9 [+ C. ^
- k0 Y/ _0 V- V' h欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...
/ D8 b4 ]) M* z廣管局冇開file??8 R, p& b+ l" N; [$ @
冇回應事件??' P" r3 I( L' j% L( ?
廣管局置若罔聞???
7 T2 l. ~/ r) J
! ]0 o! u$ U, w8 k2 t# L( Z
5 v- B, L! L$ i9 ~' j再者
0 [7 ^6 D& }; c7 r( h欣宜果件事
) n3 l& X. e1 |4 Z6 ]- d明眼人都係知惡作劇# ^  Q+ z; C. b. i4 g# l2 D) t
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
6 J1 G& i  T) A
6 ]: s3 Q( q+ a( J1 l/ j3 ^' i
8 M! G6 a& J1 X9 l: r5 Q+ r  e/ b+ ?* f

+ x& G- `1 ]: F  E我諗你都有d攪錯- g; z# S6 C# y. G2 P
我唔係講緊「x你」ge對錯
2 c7 a; y9 k/ w  a而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
+ m! p. n  ]; Y' X) H# N2 Z我從來冇否認過家長對子女應有ge責任* e/ A6 E  c. d
但係唔好拉去家長度...針對返件事
! l7 d7 P' g/ k6 _& N- a唔通係電視中出現「x你」就係岩???& E. c7 d( O! v2 h3 o
呢個係最根本ge問題!!!!!!. O/ ]3 w9 d: |$ i$ @# P4 F" _

1 E. Z$ m4 H- h, n) V% p" I
' U  c0 ~& D, I# |* k% z% U/ w/ z0 w
. i0 p  F$ z( n  ~
/ t+ j' z: |* A6 ~* I「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」8 B6 g8 T8 `5 P9 E  q

+ |  ]& C  u1 X5 x巴打,
5 y. L: f1 q+ Z請你攪清楚
/ Y6 b8 C$ ^: W% F% ~1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌% k) l1 a6 t* R' k# V( b/ @
2 w. t# z6 p1 o# a
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
/ F+ |  H, F- Y# |' s% G* G( o' q+ `/ L8 F3 l$ Q
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??5 ^2 l7 w. z" V( t

9 c: Q  a# u2 P$ e' X& t4 A, [0 O4 Z% L* x( A
理性正面討論
作者: Killer111    時間: 2007-1-24 02:35 PM

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0