娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 強烈抗議..無線把玄奘法師讀成玄撞法師 [打印本頁]

作者: magic 時間: 2007-1-29 02:02 PM 標題: 強烈抗議..無線把玄奘法師讀成玄撞法師

強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣傳擅改佛教法師名讀音]]: g4 K' I% w/ \9 j+ Y
把玄奘法師用何文X妖音讀成玄撞法師

(奘...粵語讀莊...thx!!!!...#@^#$&$&^%$*$*)
3 o3 G$ t; `9 e% W; h2 W0 P. m
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 02:05 PM ]

作者: Killer111 時間: 2007-1-29 02:15 PM

Originally posted by magic at 2007.1.29 14:02:
1 n$ M4 Y# d9 d2 y" [強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣...

4 x* D( X. M2 k, W& ^9 z; s9 L
' w( Q; s4 a: X a$ F3 [* j. v
請往廣管局投訴去也。

作者: chrislovegill 時間: 2007-1-29 04:38 PM

Originally posted by magic at 2007-1-29 02:02 PM:( M$ x2 Q9 F0 S# `* Q+ B
強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣...

+ ?0 Z7 j, C) W+ c! Q$ e
# h2 R# Y5 h$ O5 A
呢個"奘"宇有三個讀音

第一個係你講o既裝,當個字係用粗壯o既意思o既時候,就讀裝9 U2 e* S1 T% U7 [- L

第二個就係讀撞,配合玄字一齊用o既話就係咁讀,例如唐玄奘,係應該讀糖圚撞,所以無線冇錯2 X& ^ V. V3 w( L9 Y1 l' @& f

第三個係讀葬,係第一個讀法o既異讀音,等約定俗成之下,讀呢個音都被接受5 I3 D1 f0 L1 S9 @0 |7 u q. z! C! n
# X7 E7 _. q5 e1 j) `1 f9 ?
[ Last edited by chrislovegill on 2007-1-29 at 04:40 PM ]

作者: 衰貓 時間: 2007-1-29 05:08 PM

真係得啖

喇，嘥9氣‧‧‧‧‧

作者: 托迪仔T 時間: 2007-1-29 05:33 PM

佢有佢講姐...你有自由讀返做'裝'架....& U9 F5 r0 S, w6 ]0 H
仲有人地根本係冇錯架....
唔可以因為你讀慣就唔接受人地...
所以你都係慳返d口水啦...老兄!

作者: mj1234456 時間: 2007-1-29 05:40 PM

算把啦.......無謂咁執著//////

作者: ulysses 時間: 2007-1-29 07:41 PM

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:1 h& g) D6 _3 r! Z6 J

2 g' P9 b/ l, V9 H) S, a4 j5 s" w$ S: R/ [; B
呢個"奘"宇有三個讀音
; k1 B0 }9 i! X C...

# `% G# a* N& d' V3 S y( W! q
兄弟
冷靜點6 j$ e& a; B+ R. E: v( h) F
個字本身的讀音因人不同

作者: 阿感 時間: 2007-1-29 09:55 PM

Originally posted by chrislovegill at 04:38 PM:
; J0 Y$ U" \1 {0 I- |! r+ U$ U4 X0 \: G* v8 ?2 F& e

) ~! c5 `2 a/ I; F! P) x) D呢個"奘"宇有三個讀音4 q+ b, \3 Z1 k2 m" J
...

: l) P" p: g" |$ X
6 T/ u/ v! s% l' O V
習慣上,現代人多數讀做"裝"! Q: E, ~, W/ T% D5 }
在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

圖片附件: 0252.gif (2007-1-29 09:55 PM, 360 KB) / 下載次數 6
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=1036261&k=8a5aac686ef75ee47a175de605c40baf&t=1765605826&sid=8aDxVd

作者: hugh090702 時間: 2007-1-29 10:42 PM

人地e家咁著重正音...好難錯既! b9 p; ~8 P" C0 T5 _& E" Z
縱使有錯...最多咪道歉一下

作者: SCM 時間: 2007-1-29 10:53 PM

Originally posted by magic at 2007-1-29 02:02 PM:, e4 d: `9 _/ A( e+ u. c
強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣...

4 [, [ p; X$ T8 f4 Z: U1 q' v* m+ E
magic兄我想問你之前轉post王亭之話何先生既資料來源係咩
我想去親自搵搵因為我d屋企人唔信佢教錯字! x, x$ a4 i- a) O
我怕佢地繼續誤信權威

作者: magic 時間: 2007-1-29 11:04 PM

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
6 k, w5 w) o6 C& } V$ Y) s3 T$ I! @& i2 R4 B6 _8 r
s% h5 {( j! C: y% H
呢個"奘"宇有三個讀音0 b. z: c- l' D8 v( \" D
...

.........' A$ ~: q" ^, ?+ |3 |: ^
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....: ]/ ^! t, P+ o* z9 f
又...何解一定要用个少人讀的音呢....

) K% g$ _# L$ q8 s$ l5 Z2 ]/ F' j j
這是何心態???
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:, E5 y$ x1 ]1 k# W1 Z- F( f
.......3 n# f/ P7 n* o9 ^
4 M! ?: }# z/ }/ W9 h: s
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

作者: magic 時間: 2007-1-29 11:25 PM

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
2 ~" u9 l% v7 E4 K- ?
5 r. u3 ]* q0 e5 W$ S; V3 V6 c5 G6 |6 h6 U* P) g! F2 I
呢個"奘"宇有三個讀音
8 k: [5 S$ p2 P- e6 s) ]9 G...

! O! B; q8 F5 x$ Y7 [
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...

作者: AWU 時間: 2007-1-29 11:53 PM

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈

http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:06 AM

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
; \9 M7 _; m% t$ C2 }$ A學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
2 t$ E- R! d* L) _6 M3 L: ]http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

請問..
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
就一定要用一个平常少人用的..??
此叫..標奇立異.!!!!.

作者: AWU 時間: 2007-1-30 12:10 AM

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
6 q& r0 h# {( N8 n5 I, m2 Q( r
1 c r1 `9 F S3 f9 }# ]4 u3 a* G( ]3 C: m# }- } I3 P6 b
請問..
8 r0 Y3 O, t( ~+ |" x/ a係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..$ K. m; M0 ]$ R$ n4 B1 q
就一定要用一个平常少人用的..??* V ]8 s0 O- j# T8 O [' |+ s
此叫..標奇立異.!!!!.

v" ]" W! z3 `
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",. B4 K0 m8 N& n1 p& F1 H# ?
我跟個網讀咋

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:37 AM

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:6 t" ~, {6 Q2 W, G4 t0 ]
$ m# z: ]: V$ l1 x7 h% D: O
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",7 ?0 `# z2 U3 a( v# b
我跟個網讀咋

/ U( R( j. m5 [4 A6 X
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..0 g$ ^3 A! [" o
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已... Z* a1 c4 H1 N R7 d* I2 F
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}9 Z2 a" l& J2 {, X

作者: coolala2005 時間: 2007-1-30 12:47 AM

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:' V8 R! n9 S9 e; a" k# U' d1 ^
. E+ |' J9 n- w
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
& ?* l+ X h! x( n
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~

~- r3 C2 B+ r! B4 }8 S
/ K5 y: }. F( E2 j; J0 a+ [! s% u
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~

~~~

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:51 AM

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
* ~! a& H7 A8 `* i0 R7 F2 u: d9 Z& E6 x7 T- w
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

7 y3 j% r8 a/ E& \4 V
發洩完la...thx.各位版主大大
..有Lee到真係好...

作者: dinofaronio 時間: 2007-1-30 02:57 AM

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下

2 Q, F3 a$ E8 `4 N
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。7 l2 \5 a7 ]3 h& J0 f' ~9 \& N* \
" W" w/ @* j3 H8 D
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。+ w0 U# D- i. ?4 n9 {& H }7 {
6 f# ^2 Q5 E. Q& }* k: w! v( L P
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。# h3 g) e: ?9 F! X

正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？4 f4 N, ^. O& c( M8 a3 ^, `& Y# g
* y& R1 J, y" m5 z" E% _( u
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。

最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

作者: lizard 時間: 2007-1-30 03:12 AM

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。

好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
- {1 H( s6 z' u+ z/ D _
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]

作者: magic 時間: 2007-1-30 10:34 AM

Originally posted by dinofaronio at 2007-1-30 02:57 AM:
3 ^8 \( v- Z* ZMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

玄奘法師本讀「撞」音????
請問...什麼是[[本]]???+ U1 k2 L# B1 T. X1 z# x6 k
此法師名..一字有多讀...但用什麼音..要尊重大眾..尊重佛教..
而且此所謂撞只是其中一个較少人用的音...為何要夾硬找出來讀???替人改名???
余不知閣下真名云何..8 p; m# t7 F: y' h+ G2 l7 |$ O
試想下...如果我把你的名字...夾硬在古書中找某一古音來讀..於是..可能三字都變了音.." N4 J. Y" L& t7 u: g+ L
那...是否對你父母幫你改名的權利有所侵犯???0 w& e: F8 q$ L) z& R7 [! G$ K* @

現在的人...{尤其是受何文妖影響的一眾}..0 K! q& b4 ~" G+ w# v, l! ]
見親字就查古音{重一定只用宋代的廣韻..其它唐.元.明.清..的就當人死嘅}..0 Y! a8 S9 d, g. F
這並非正確的態度..

thx你對我的抗議..
2 X+ j: y& \6 I6 g" ], m
你使我知道拉攏傳媒後的好處...# ?# ]* g* w9 |# M) W+ P7 N
就如何文妖..自已鑽牛角尖..
但有傳媒幫手..妖音播幾年..就會多一群人盲中中加入...3 w/ ], D1 V2 Q \
天理何存??
傳媒真係大哂乎??6 G, g' `! S3 C- E' m) ?

[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 10:36 AM ]

作者: ming8964 時間: 2007-1-30 12:14 PM

何先生身為中國語言文字學者, 提出自己的見解, 何罪之有!!!: y: l, F o5 g+ k. }4 @
你可以唔同意甚至提出質疑, 但[妖]前[妖]後, 是甚辯論態度, MAGIC兄修養有幾高, 各位可自行判斷!!!
MAGIC兄的態度, 反映出部份香港人看不起中文, 只是次等文字, 毋須嚴謹準確!!!
君不見針對英語而設的正音正字節目, 從來無人投訴質疑便可見一斑!!!

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:33 PM

Originally posted by ming8964 at 2007-1-30 12:14 PM:
$ T: G; \$ V$ L2 _) N8 P( j! Y何先生身為中國語言文字學者, 提出自...

何先生身為中國語言文字學者??????????

5 p1 }( ~& m( W( n
只識用一本宋代的廣韻都算學者...???????????
你畀个文妖用傳媒洗左腦都唔知...點算??

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:37 PM

Originally posted by ming8964 at 2007-1-30 12:14 PM:! W: w- c- `4 A1 I
何先生身為中國語言文字學者, 提出自...

看不起中文?????
只識用一本廣韻...就叫看得起???: m$ ]" P. b! F
...請看一下..在加拿大幾多人反佢啦...thx....9 |( p/ e2 X+ k8 m' D6 n
E' j. r1 H! U: R+ \+ Z' \
http://www.cantoneseculture.org/page_NewItems/action_0001.aspx3 N( d. q: H1 F4 X9 y

[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:38 PM ]

作者: jennifer 時間: 2007-1-30 01:23 PM

大陆应该没有这种现像。

作者: ming8964 時間: 2007-1-30 01:47 PM

[妖]前[妖]後, 仲以為時光倒流, 返回文革年代!!!
就算何先生全部錯, 指出其錯處便是, 犯不著口出惡言, 與無賴惡棍無分別, 這是學術研究討論問題應有態度嗎???. ^+ S. s& i9 C e8 q
可悲的是網上討論區充斥著MAGIC兄等無賴網民!!!

作者: 卡娃兒 時間: 2007-1-30 02:42 PM

突然間諗起最緊要正字

作者: magic 時間: 2007-1-30 04:56 PM

Originally posted by ming8964 at 2007-1-30 01:47 PM:6 |" d( C# J) q6 ]6 \% y
[妖]前[妖]後, 仲以為時光倒流, 返回...

對文妖...好難不氣頂..

作者: ming8964 時間: 2007-1-30 06:14 PM

誰對誰錯我唔知, 只是覺得你討論問題的態度很難頂, EQ好低!!!

作者: chrislovegill 時間: 2007-1-30 08:30 PM

Originally posted by magic at 2007-1-30 10:34 AM:
3 J* t; B: E6 X( b2 v9 s$ ?/ a1 {, M) E! G( i
玄奘法師本讀「撞」音????
: J+ \: f r5 {* k2 o- W請問......

# N! Z& q( |" Z1 G
你父母原本想幫你改o個個音係佢地o既事9 Y2 V% j3 v6 C/ P% l9 K+ @: a
人地話番正音比你知亦無錯% g! c) |* i& _. G1 e3 Z8 m5 }* K
你亦有自由同權利用番你父母改o既音
- i3 z1 {) m" i# L
兩者其實冇衝突,只係你唔明白人地o既苦心o者......

作者: pigcat 時間: 2007-1-30 10:56 PM

magic兄

我唔係好明2 ?2 ]: T, Y. _2 ?% |

1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??

2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
% J! z& I% r/ b# P; G5 Y6 R2 ?
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
1 ?9 g+ \' g% n2 I; E

我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
1 w( y5 r& H9 s' t( Y* C# [
. k$ D; w( `% t
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見. q# s7 d7 `& _4 B3 n0 m4 Q
: |1 F, S L! d9 P2 T
5 X$ K' O. {" Y0 s. H

有咩得罪多多包涵

作者: 阿感 時間: 2007-1-30 11:17 PM

Originally posted by dinofaronio at 02:57 AM:
. b: Z4 x9 C% ~Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

7 A; I+ C3 n* b: c
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?% [7 n4 t r }- y- I" u' H
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展' n* m, i0 F6 _2 t" _0 C

[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

作者: DXneo 時間: 2007-2-1 07:16 PM

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:2 H& X1 I/ d- ^1 z
/ n% |/ a7 s& E- l
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

# U" P. @& S* E# M6 H J2 Z
4 E! U5 z( ]1 N9 K6 y

+5
totally agreed to your point, thats what i think as well+ ]* c7 _1 k" Z6 O
Mr ho is being the rock on the road to future...

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)