娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 強烈抗議..無線把玄奘法師讀成玄撞法師 [打印本頁]

作者: magic 時間: 2007-1-29 02:02 PM 標題: 強烈抗議..無線把玄奘法師讀成玄撞法師

強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣傳擅改佛教法師名讀音]]+ @) H0 q# x3 M l0 @7 a
把玄奘法師用何文X妖音讀成玄撞法師

+ L4 s0 O, k4 X6 h# A; g
(奘...粵語讀莊...thx!!!!...#@^#$&$&^%$*$*)7 E' I6 ?; S+ M/ e" n
" G3 R5 P0 w" i6 R
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 02:05 PM ]

作者: Killer111 時間: 2007-1-29 02:15 PM

Originally posted by magic at 2007.1.29 14:02:' H4 Z4 i: L, P$ m5 h2 S+ n& L
強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣...

請往廣管局投訴去也。

作者: chrislovegill 時間: 2007-1-29 04:38 PM

Originally posted by magic at 2007-1-29 02:02 PM:& [% x9 `& Y* X" s
強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣...

呢個"奘"宇有三個讀音
, A! e' a; K1 S
第一個係你講o既裝,當個字係用粗壯o既意思o既時候,就讀裝8 ~+ K2 f! M+ B( k
" k) ~* s4 U5 R' m' i: _
第二個就係讀撞,配合玄字一齊用o既話就係咁讀,例如唐玄奘,係應該讀糖圚撞,所以無線冇錯

第三個係讀葬,係第一個讀法o既異讀音,等約定俗成之下,讀呢個音都被接受

[ Last edited by chrislovegill on 2007-1-29 at 04:40 PM ]

作者: 衰貓 時間: 2007-1-29 05:08 PM

真係得啖

喇，嘥9氣‧‧‧‧‧

作者: 托迪仔T 時間: 2007-1-29 05:33 PM

佢有佢講姐...你有自由讀返做'裝'架....2 f& {6 k5 J5 o2 ?( \$ \4 A7 D
仲有人地根本係冇錯架....' Y! z% ^+ @1 r, `( g- Z
唔可以因為你讀慣就唔接受人地.... q% t. A) }! P1 M8 n* m8 z
所以你都係慳返d口水啦...老兄!

作者: mj1234456 時間: 2007-1-29 05:40 PM

算把啦.......無謂咁執著//////

作者: ulysses 時間: 2007-1-29 07:41 PM

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:  k( s: n3 N, t/ L
% C2 r6 Y9 F  \- m
" P( Q: T3 u' V7 ~
呢個"奘"宇有三個讀音* H8 a' E  U9 g4 t3 }: S
...

o. @, |2 }- T8 K8 t6 B
兄弟3 u8 M4 ~* D! z8 i/ R
冷靜點
個字本身的讀音因人不同

作者: 阿感 時間: 2007-1-29 09:55 PM

Originally posted by chrislovegill at 04:38 PM:
6 B) ~$ m: ^( O; k1 s
( E$ G) S8 Q% i% M5 ^9 I. ~* X) V* G/ @8 J4 @) W
呢個"奘"宇有三個讀音
1 D# Y/ z& a) p+ P...

5 _0 }+ ?+ r/ A& H9 { V6 S# ^( j) C) @

習慣上,現代人多數讀做"裝"
在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

圖片附件: 0252.gif (2007-1-29 09:55 PM, 360 KB) / 下載次數 6
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=1036261&k=e834a5296a8d9f6a12e47d5752fc1db4&t=1732629662&sid=K24644

作者: hugh090702 時間: 2007-1-29 10:42 PM

人地e家咁著重正音...好難錯既# k" G$ c, Q6 [- i/ ~* D& l' w
縱使有錯...最多咪道歉一下

作者: SCM 時間: 2007-1-29 10:53 PM

Originally posted by magic at 2007-1-29 02:02 PM:
4 G5 }% N+ T _, `4 X強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣...

6 u! X: D" V G0 o- H$ |
magic兄我想問你之前轉post王亭之話何先生既資料來源係咩
我想去親自搵搵因為我d屋企人唔信佢教錯字" _$ d4 ]1 k1 E1 n
我怕佢地繼續誤信權威

作者: magic 時間: 2007-1-29 11:04 PM

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:. r @: }8 G+ N5 @) o7 [

, |' s" m. s& P) R" b* c* M
+ p% d( N9 L' e! G, b呢個"奘"宇有三個讀音
- |5 [9 [" b3 a...

- B: J; Y5 p4 N
.........
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
又...何解一定要用个少人讀的音呢....

這是何心態???
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???/ K! G$ H% t8 j3 j0 F5 S1 p
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:0 Q( q4 o8 g5 ] ?) y
.......9 ~' g, A8 }" J+ L( L* z( t

[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

作者: magic 時間: 2007-1-29 11:25 PM

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
9 W' I+ L. H/ J6 x+ b* I2 _! P
$ I6 E! X5 c" Q( n
* c; q# K' F3 g/ b# A呢個"奘"宇有三個讀音) r w2 }% r% E& P) O5 d }
...

9 M4 T. |. M4 o. J t
. K1 V; z% h4 h, f' d3 Q
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...

作者: AWU 時間: 2007-1-29 11:53 PM

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈

http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:06 AM

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:& B1 i% S5 M; D# C C! K
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
& u1 t3 x1 O. S8 I& _9 i1 j8 Whttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

9 r; P: z u/ k) V: g0 S8 |
請問..) Q+ H1 I: H$ d5 ?% `" z# s
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
就一定要用一个平常少人用的..??
此叫..標奇立異.!!!!.

作者: AWU 時間: 2007-1-30 12:10 AM

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:  \1 `3 ]( w8 J! a( @
% \, I8 P3 j, N
/ S1 `, E; M2 }/ q  g: t  f
請問..
8 H7 ^) W' n- R6 b2 B9 b! O係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..- I( y* {/ X% [/ ?- \) `
就一定要用一个平常少人用的..??, r& i) K! n2 q6 u, ?6 x% m& W  J
此叫..標奇立異.!!!!.

人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
我跟個網讀咋

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:37 AM

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
" ^' `/ Q/ O2 Y( t; S S% t Y* N) N6 }0 E u
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",# P D# u2 v& K9 i
我跟個網讀咋

查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..0 i. F: P) r5 w2 r
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..# x- Y: c' h- n; c
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........# B% X* R% o0 u
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}

作者: coolala2005 時間: 2007-1-30 12:47 AM

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
# X/ o6 a. K+ l6 I$ R9 o. [1 U
, B* L. e, `% _查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

" e! U! N3 X2 U* A
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ + V6 r4 ]- ?' \: ]# b
@+ J& R2 }, p, i$ O) x9 L
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~

~/ X* o4 l9 m' t1 {! m& j# a% T
0 U7 r' T5 s: X
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~

~~~

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:51 AM

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:8 X; C$ ^6 F& X1 g. R. `2 W# W. s0 l

8 V7 [3 K+ f6 b, J6 j6 ~7 B# ~其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

a' C' A+ C. T6 |% R4 ?
發洩完la...thx.各位版主大大0 i4 c( r; N+ X7 C9 v) x. v
..有Lee到真係好...

作者: dinofaronio 時間: 2007-1-30 02:57 AM

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下

# J- R7 v% f1 Z+ K
8 ], M6 r& w5 g
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
' b5 {/ Z5 ?$ d' H+ R# q5 p+ p
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。1 e: P* `2 Q' q0 x
( Q+ y, L7 Q( X9 y0 |# X7 K
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。2 Y! T! a5 Z7 I& j7 ]8 k

正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
( ?# h$ e: ]1 X9 N
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。

最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

作者: lizard 時間: 2007-1-30 03:12 AM

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？6 _5 F( M! i o/ [
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！( q+ [3 g! ~4 J( i. u/ |( c9 V& v
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
& J. D( J$ L$ r; [3 C: `3 i
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？& Y6 t: k1 {9 s, q7 o7 ]- J

[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]

作者: magic 時間: 2007-1-30 10:34 AM

Originally posted by dinofaronio at 2007-1-30 02:57 AM:' n/ @! P; U0 e6 U2 C
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

玄奘法師本讀「撞」音????7 e9 s2 T8 _4 B6 l* X5 Q% i# `
請問...什麼是[[本]]???
此法師名..一字有多讀...但用什麼音..要尊重大眾..尊重佛教..+ K' U {' @- Z( D* k6 @
而且此所謂撞只是其中一个較少人用的音...為何要夾硬找出來讀???替人改名???! q; j6 X7 z" ^8 K3 P7 q: }
余不知閣下真名云何..3 B* ~& a* x2 N
試想下...如果我把你的名字...夾硬在古書中找某一古音來讀..於是..可能三字都變了音..
那...是否對你父母幫你改名的權利有所侵犯???8 @3 g( `' i4 q6 K& b! v& G

現在的人...{尤其是受何文妖影響的一眾}..
見親字就查古音{重一定只用宋代的廣韻..其它唐.元.明.清..的就當人死嘅}..
這並非正確的態度..

thx你對我的抗議..2 j4 ?! Q1 Q3 G. [4 ]
0 W/ M9 F2 [, T) @; N+ n& y) w
你使我知道拉攏傳媒後的好處...& S( ^4 n) Y) j: L( g/ \/ v
就如何文妖..自已鑽牛角尖..& `1 c/ Z1 m) W9 Y# n
但有傳媒幫手..妖音播幾年..就會多一群人盲中中加入...
天理何存??
傳媒真係大哂乎??

[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 10:36 AM ]

作者: ming8964 時間: 2007-1-30 12:14 PM

何先生身為中國語言文字學者, 提出自己的見解, 何罪之有!!!
你可以唔同意甚至提出質疑, 但[妖]前[妖]後, 是甚辯論態度, MAGIC兄修養有幾高, 各位可自行判斷!!!: K, \1 s, A: B* T; t! X
MAGIC兄的態度, 反映出部份香港人看不起中文, 只是次等文字, 毋須嚴謹準確!!!/ \2 O7 d* o; b2 s1 P; I
君不見針對英語而設的正音正字節目, 從來無人投訴質疑便可見一斑!!!

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:33 PM

Originally posted by ming8964 at 2007-1-30 12:14 PM:1 t3 k6 Y) M, P4 ^3 n
何先生身為中國語言文字學者, 提出自...

- w: s/ V( A7 O4 e4 j4 J4 z1 m
何先生身為中國語言文字學者??????????

v: J1 h! r: J: d$ i
只識用一本宋代的廣韻都算學者...???????????
你畀个文妖用傳媒洗左腦都唔知...點算??

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:37 PM

Originally posted by ming8964 at 2007-1-30 12:14 PM:
, }' m4 _; D, M. |* `/ |! }3 ?" [何先生身為中國語言文字學者, 提出自...

看不起中文?????
只識用一本廣韻...就叫看得起???% }5 k9 ^5 O! P. d5 k1 W
...請看一下..在加拿大幾多人反佢啦...thx....

http://www.cantoneseculture.org/page_NewItems/action_0001.aspx4 u. r1 S7 ?) o: e+ ?. P: Q
( Q* @2 G y+ v8 j9 D# m
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:38 PM ]

作者: jennifer 時間: 2007-1-30 01:23 PM

大陆应该没有这种现像。

作者: ming8964 時間: 2007-1-30 01:47 PM

[妖]前[妖]後, 仲以為時光倒流, 返回文革年代!!!9 K6 z+ q+ |: ]- T0 [
就算何先生全部錯, 指出其錯處便是, 犯不著口出惡言, 與無賴惡棍無分別, 這是學術研究討論問題應有態度嗎???2 K" i+ c5 ^9 K# S4 a! T
可悲的是網上討論區充斥著MAGIC兄等無賴網民!!!

作者: 卡娃兒 時間: 2007-1-30 02:42 PM

突然間諗起最緊要正字

作者: magic 時間: 2007-1-30 04:56 PM

Originally posted by ming8964 at 2007-1-30 01:47 PM:9 n, d, Q# _5 S- E& y/ z
[妖]前[妖]後, 仲以為時光倒流, 返回...

對文妖...好難不氣頂..

作者: ming8964 時間: 2007-1-30 06:14 PM

誰對誰錯我唔知, 只是覺得你討論問題的態度很難頂, EQ好低!!!

作者: chrislovegill 時間: 2007-1-30 08:30 PM

Originally posted by magic at 2007-1-30 10:34 AM:
1 {+ z0 T2 h4 A Z* L
# o C* a* D. a$ Y2 N* G玄奘法師本讀「撞」音????' H* i* x8 v! m9 Y$ R
請問......

4 q9 `* b7 j V( B( C$ v
你父母原本想幫你改o個個音係佢地o既事. r3 E- o/ b7 v# z! a* V( w; r% n
人地話番正音比你知亦無錯, V: u# M' g, K: ]. y. q4 e
你亦有自由同權利用番你父母改o既音* [4 k$ ^2 @* p7 J# x9 A

兩者其實冇衝突,只係你唔明白人地o既苦心o者......

作者: pigcat 時間: 2007-1-30 10:56 PM

magic兄% |9 T# \. U+ y' G3 s- ^" {

我唔係好明

1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??

2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
2 e; I; a) X& f/ K1 A! j! u- u
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！0 M! {2 I* g3 t0 |1 X' U
9 E; d# f/ H9 M+ d2 a
3 d+ ^' n; a$ e; c: c
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。

7 o7 D% e1 k$ r3 L- I8 O; t
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見

有咩得罪多多包涵

作者: 阿感 時間: 2007-1-30 11:17 PM

Originally posted by dinofaronio at 02:57 AM:
f5 g% o& M1 Z' m! L- sMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

2 P( Q, _6 n( }& n
( e5 c6 M+ m D' v
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂% L' U4 e: @: K
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?' ]- r" ]3 [ R- E/ W" z
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展1 V$ _# @+ |2 D3 t
. N8 N8 e; W' p+ q5 x
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

作者: DXneo 時間: 2007-2-1 07:16 PM

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
: I" U* }; t. O; l/ j' x
1 w. m+ `4 \ h. g4 ~方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

. M. J, u9 t# |2 o0 o7 |

+5 8 n; f. D& A# n# e
totally agreed to your point, thats what i think as well
Mr ho is being the rock on the road to future...

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)