娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 強烈抗議..無線把玄奘法師讀成玄撞法師 [打印本頁]

作者: magic 時間: 2007-1-29 02:02 PM 標題: 強烈抗議..無線把玄奘法師讀成玄撞法師

強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣傳擅改佛教法師名讀音]]
把玄奘法師用何文X妖音讀成玄撞法師

, t9 r. p: v( [ o
(奘...粵語讀莊...thx!!!!...#@^#$&$&^%$*$*)) Y. U% ]5 v+ [; `" H! Y0 {7 v- n
" N% f4 ?% V9 a
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 02:05 PM ]

作者: Killer111 時間: 2007-1-29 02:15 PM

Originally posted by magic at 2007.1.29 14:02:" S7 `5 X% p8 X* ^ b4 L$ _4 i
強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣...

請往廣管局投訴去也。

作者: chrislovegill 時間: 2007-1-29 04:38 PM

Originally posted by magic at 2007-1-29 02:02 PM:
" V L% Q" p4 o- }強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣...

# M2 ?) ^3 p' s( B2 R
呢個"奘"宇有三個讀音- x( c$ G; k2 m8 }
' @) Q, M9 g6 n- |
第一個係你講o既裝,當個字係用粗壯o既意思o既時候,就讀裝
/ a0 B* r6 i+ V" j- m! D
第二個就係讀撞,配合玄字一齊用o既話就係咁讀,例如唐玄奘,係應該讀糖圚撞,所以無線冇錯

第三個係讀葬,係第一個讀法o既異讀音,等約定俗成之下,讀呢個音都被接受2 V5 Y0 G5 o6 R2 P- |) g
* }6 e0 J" z+ c* G
[ Last edited by chrislovegill on 2007-1-29 at 04:40 PM ]

作者: 衰貓 時間: 2007-1-29 05:08 PM

真係得啖

喇，嘥9氣‧‧‧‧‧

作者: 托迪仔T 時間: 2007-1-29 05:33 PM

佢有佢講姐...你有自由讀返做'裝'架...., C# Q; S! \# Z7 o( b
仲有人地根本係冇錯架..../ O9 y7 E+ i1 P" Y- t- A1 l
唔可以因為你讀慣就唔接受人地...6 n8 M" a- @/ d* e: Y% R- e W0 X
所以你都係慳返d口水啦...老兄!

作者: mj1234456 時間: 2007-1-29 05:40 PM

算把啦.......無謂咁執著//////

作者: ulysses 時間: 2007-1-29 07:41 PM

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
& W" N7 T6 Y" l0 a, t9 R( R0 A
! ?( p" A4 x5 P( H$ X, S% j1 w+ v, |+ ~! z6 R5 v9 {; n
呢個"奘"宇有三個讀音# @' r8 Z5 B: g5 V
...

* j: W9 \/ E' c. d3 w8 E5 p( {
兄弟$ a* {* w# u6 s3 C7 z
冷靜點
個字本身的讀音因人不同

作者: 阿感 時間: 2007-1-29 09:55 PM

Originally posted by chrislovegill at 04:38 PM:/ s7 K2 z7 f/ R. P7 m3 x, `4 z

' W6 d7 l( n% v& T: V7 x
' c6 [/ |# i/ {" |& B6 o( A呢個"奘"宇有三個讀音
( r& c7 p$ [7 Z, E$ `# U" ^...

! W. E) {2 a' L3 H4 e3 X% v
習慣上,現代人多數讀做"裝"( J) N( ?) \" g) C
在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

圖片附件: 0252.gif (2007-1-29 09:55 PM, 360 KB) / 下載次數 6
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=1036261&k=b6207deab289f906fa11d77453b98a8e&t=1757529823&sid=6SGSY1

作者: hugh090702 時間: 2007-1-29 10:42 PM

人地e家咁著重正音...好難錯既- G9 V. ?. q0 Z$ j# B' t$ S
縱使有錯...最多咪道歉一下

作者: SCM 時間: 2007-1-29 10:53 PM

Originally posted by magic at 2007-1-29 02:02 PM:. J% b4 c6 [: i$ B8 V- R
強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣...

# o# }" B7 Y& k3 w0 z7 r! f) H
magic兄我想問你之前轉post王亭之話何先生既資料來源係咩
我想去親自搵搵因為我d屋企人唔信佢教錯字# Q/ n4 N1 L- @8 P' E* Y3 t
我怕佢地繼續誤信權威

作者: magic 時間: 2007-1-29 11:04 PM

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
& T) @! W/ H9 y) Y) b E- c, O* g' ?7 i5 Y

( O% Q3 |( O. O+ u呢個"奘"宇有三個讀音
8 v$ a8 R6 S. }: m# ?...

1 q* z' D% {" t7 H& j
.........8 B7 { c% {4 v$ h( U* F1 |+ f
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....1 I* X5 y9 z: G. O
又...何解一定要用个少人讀的音呢....

1 q! g5 G1 O% a" ~- D- b
這是何心態???& o6 y& k' u) ^) L
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???4 Q: a; z8 j& J& b
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:* s- E, L5 B/ B( g6 ]
.......
2 N8 R0 k4 n& E; {
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

作者: magic 時間: 2007-1-29 11:25 PM

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
( t6 O3 O+ T |; f W- D1 n+ Z7 ]
& b+ Y6 d1 k- X) j" Y7 ~# f0 g7 [" m- D- X# K# z) B" o' p
呢個"奘"宇有三個讀音, r2 }* B) w: n/ Q9 H: b3 h
...

! ^7 b1 K6 j/ j: J. T' o

不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...- S# R+ m1 F/ h* O8 K' D

作者: AWU 時間: 2007-1-29 11:53 PM

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈

http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:06 AM

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:: i5 P: D3 R, V: J! y
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
4 G) a2 v3 \$ khttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

7 c5 S2 b+ V( x0 N, g' j
請問..' E3 q& p7 o5 o
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話.." J8 g& \8 m3 n" z
就一定要用一个平常少人用的..??0 q! Q8 ?7 j5 R) d8 X
此叫..標奇立異.!!!!.

作者: AWU 時間: 2007-1-30 12:10 AM

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:" O2 M2 E/ m- Z% Q2 r$ v9 C" o! W

4 ^& J2 O2 D4 U3 I. `4 @. y# ^5 b
8 t8 t8 p4 w9 b+ ]# a$ ?請問..5 t( L1 k7 {3 X# a/ `0 ]' ?
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..1 x4 ]& h0 _- j: _
就一定要用一个平常少人用的..??
7 ?' S6 N7 h. o: K# k" T此叫..標奇立異.!!!!.

" m j2 q$ \; \! P
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
我跟個網讀咋

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:37 AM

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:6 O, V9 E W9 X, Z
2 s. ?0 ]9 M/ |1 z% T- f
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",+ ]# f4 b5 t+ Z3 `( @% F X
我跟個網讀咋

查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..0 V: X7 l+ b$ y3 q5 ?
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........4 Z, o4 r8 k% A; M5 u1 j
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}5 Z# D, B/ A, f, c1 q: m! @1 F

作者: coolala2005 時間: 2007-1-30 12:47 AM

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:8 s3 e# \. c2 _0 D( d% w
2 l Q. X! W- r$ u8 T: Z. C
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

0 V! I; t2 H, r% H8 `( G" a
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ ( K' ?) x! |: n5 O0 D7 |% r, w

發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~

~

呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~

~~~

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:51 AM

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:1 N }7 }5 B# F0 B1 r' O
& ~* i6 s4 x* r
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

2 p0 g* Y8 Z6 Z6 Y0 N
發洩完la...thx.各位版主大大7 y8 P% u* r8 p9 q% ~4 }: S- f& O
..有Lee到真係好...

作者: dinofaronio 時間: 2007-1-30 02:57 AM

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下

" b' c6 n7 e. x7 q* }0 b! `3 T
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。

此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。7 o8 R/ c% ?4 b+ o9 B
8 i" g; t8 b: e- Y6 r
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。0 {' o4 r* s' f

正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
0 |( X1 r5 R# o7 V( @1 y! r; F
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。' E. S+ K# T1 f/ [
! k; I2 r8 N! @& ]: }, U$ x
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

作者: lizard 時間: 2007-1-30 03:12 AM

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？* V n8 l8 z1 K9 ^+ W
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！) ~+ J. s( Z: x9 p3 o% l1 h( S
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。& G6 l# B6 ]8 B- r* G/ }

好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
O4 O5 Y* P3 o) s5 t; j. H/ U) S
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]

作者: magic 時間: 2007-1-30 10:34 AM

Originally posted by dinofaronio at 2007-1-30 02:57 AM:
W0 \6 y/ Z0 @, qMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

3 P' S! g1 d/ w* _) d/ `/ p, O; {
玄奘法師本讀「撞」音????' @. E) }. `' {$ G! d
請問...什麼是[[本]]???4 r; s; e' \: K
此法師名..一字有多讀...但用什麼音..要尊重大眾..尊重佛教..
而且此所謂  撞  只是其中一个較少人用的音...為何要夾硬找出來讀???替人改名???
余不知閣下真名云何..0 S! I/ ?0 |1 L2 u# h4 X
試想下...如果我把你的名字...夾硬在古書中找某一古音來讀..於是..可能三字都變了音..
那...是否對你父母幫你改名的權利有所侵犯???9 }' Q% h6 o  j& c9 L3 {

現在的人...{尤其是受何文妖影響的一眾}..! u" f/ C) d& C2 w8 l' ~! M, V
見親字就查古音{重一定只用宋代的廣韻..其它唐.元.明.清..的就當人死嘅}.., }) w  r' h* r6 B! T5 B6 H: x' Z
這並非正確的態度..
& K, K" m# o8 n( n: ]2 C
thx你對我的抗議..: P* M4 [& |8 q/ E0 w, V, b: Z
3 {( |6 i- O$ V2 Z) l2 M0 o: [+ `
你使我知道拉攏傳媒後的好處...
就如何文妖..自已鑽牛角尖..5 Z# d# v9 P* u- ]2 H
但有傳媒幫手..妖音播幾年..就會多一群人盲中中加入..." j# @* o4 A7 n' c2 x
天理何存??
傳媒真係大哂乎??+ D0 d4 i/ Z. u. l+ b: ^

[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 10:36 AM ]

作者: ming8964 時間: 2007-1-30 12:14 PM

何先生身為中國語言文字學者, 提出自己的見解, 何罪之有!!!: _" l* d, q3 p! j
你可以唔同意甚至提出質疑, 但[妖]前[妖]後, 是甚辯論態度, MAGIC兄修養有幾高, 各位可自行判斷!!!
MAGIC兄的態度, 反映出部份香港人看不起中文, 只是次等文字, 毋須嚴謹準確!!!
君不見針對英語而設的正音正字節目, 從來無人投訴質疑便可見一斑!!!

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:33 PM

Originally posted by ming8964 at 2007-1-30 12:14 PM:7 o2 v; ^3 ~( E) k; U8 [
何先生身為中國語言文字學者, 提出自...

: ~5 u- Y8 i& _" E
何先生身為中國語言文字學者??????????

只識用一本宋代的廣韻都算學者...???????????
你畀个文妖用傳媒洗左腦都唔知...點算??

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:37 PM

Originally posted by ming8964 at 2007-1-30 12:14 PM:
+ V7 t4 u3 v! `% B& O何先生身為中國語言文字學者, 提出自...

; a+ M4 p" k" B/ I. I8 H- P
看不起中文?????
只識用一本廣韻...就叫看得起???
...請看一下..在加拿大幾多人反佢啦...thx....' P* }6 S+ L4 N* q# O- S3 J

http://www.cantoneseculture.org/page_NewItems/action_0001.aspx% p( G3 f( D+ w0 M( R2 `

[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:38 PM ]

作者: jennifer 時間: 2007-1-30 01:23 PM

大陆应该没有这种现像。

作者: ming8964 時間: 2007-1-30 01:47 PM

[妖]前[妖]後, 仲以為時光倒流, 返回文革年代!!!. t1 F# j: {6 E s" j! J( M+ z7 O( Y# \
就算何先生全部錯, 指出其錯處便是, 犯不著口出惡言, 與無賴惡棍無分別, 這是學術研究討論問題應有態度嗎???4 z* H8 F8 B5 f/ z. c
可悲的是網上討論區充斥著MAGIC兄等無賴網民!!!

作者: 卡娃兒 時間: 2007-1-30 02:42 PM

突然間諗起最緊要正字

作者: magic 時間: 2007-1-30 04:56 PM

Originally posted by ming8964 at 2007-1-30 01:47 PM:3 z, \8 t, I& ]/ H; [
[妖]前[妖]後, 仲以為時光倒流, 返回...

對文妖...好難不氣頂..

作者: ming8964 時間: 2007-1-30 06:14 PM

誰對誰錯我唔知, 只是覺得你討論問題的態度很難頂, EQ好低!!!

作者: chrislovegill 時間: 2007-1-30 08:30 PM

Originally posted by magic at 2007-1-30 10:34 AM:
- J# q$ s: j4 f. G
* h: r: \9 x: x' c玄奘法師本讀「撞」音????* m8 L( T9 m; E
請問......

你父母原本想幫你改o個個音係佢地o既事- D% N. [% i$ O/ R
人地話番正音比你知亦無錯- |+ n0 `$ @+ m3 ~2 Q
你亦有自由同權利用番你父母改o既音
# L' Y- h5 {9 A" i8 e
兩者其實冇衝突,只係你唔明白人地o既苦心o者......

作者: pigcat 時間: 2007-1-30 10:56 PM

magic兄
! u4 J6 l- I) J% S! I& c" ?
我唔係好明

1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
! O; q* f/ t. U5 i# N" I' P, ?
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
/ S$ ]* c& ^; s5 m' B) h: t# ~3 {
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
. M2 m1 |7 @' t {. O' T
) [- m. ?- F# V$ c6 e) B; v# ~4 f- }
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
2 o- `6 p3 p( F+ ?/ n, e4 F1 {

另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
% j' y( ]: z7 N* E+ f: b3 ~

有咩得罪多多包涵

作者: 阿感 時間: 2007-1-30 11:17 PM

Originally posted by dinofaronio at 02:57 AM:* {. s- w' A! v, u. h1 e) I
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

( [% U8 W8 F+ x0 s/ m
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂7 d7 P. n6 e3 W1 a" s' o. Y
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?$ J# J9 w2 @# }5 `
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
- A5 C8 ?+ [5 I( ~! d# Z
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

作者: DXneo 時間: 2007-2-1 07:16 PM

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:: O5 Z, i5 y6 N" ^' p5 I- O
- k: w* F% J+ Q4 n0 Z
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

! l) j( n/ F+ v1 g! [
3 t1 j8 w- P8 p1 F1 T; @- {

+5
totally agreed to your point, thats what i think as well$ z; p+ A# K2 v X0 R
Mr ho is being the rock on the road to future...

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)