娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 強烈抗議..無線把玄奘法師讀成玄撞法師 [打印本頁]

作者: magic 時間: 2007-1-29 02:02 PM 標題: 強烈抗議..無線把玄奘法師讀成玄撞法師

強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣傳擅改佛教法師名讀音]]
把玄奘法師用何文X妖音讀成玄撞法師

- ~$ k3 o% X6 p" Q j5 {
(奘...粵語讀莊...thx!!!!...#@^#$&$&^%$*$*)
: ^; w# U! P# c1 ^& V3 t
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 02:05 PM ]

作者: Killer111 時間: 2007-1-29 02:15 PM

Originally posted by magic at 2007.1.29 14:02:
" v* x: o( T9 [/ s% n強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣...

R( V; t) x; o5 F6 W4 F

請往廣管局投訴去也。

作者: chrislovegill 時間: 2007-1-29 04:38 PM

Originally posted by magic at 2007-1-29 02:02 PM:' X$ Q2 w( O( Y( D) j4 E
強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣...

% ?. t9 x4 m' Y9 H, }9 a) P3 m& K# X
% V( v1 E" y+ B3 R
呢個"奘"宇有三個讀音
1 q+ m' W5 n. ^( v% o% K, @
第一個係你講o既裝,當個字係用粗壯o既意思o既時候,就讀裝
" b, g$ z0 w" M- u8 y/ q
第二個就係讀撞,配合玄字一齊用o既話就係咁讀,例如唐玄奘,係應該讀糖圚撞,所以無線冇錯

第三個係讀葬,係第一個讀法o既異讀音,等約定俗成之下,讀呢個音都被接受

[ Last edited by chrislovegill on 2007-1-29 at 04:40 PM ]

作者: 衰貓 時間: 2007-1-29 05:08 PM

真係得啖

喇，嘥9氣‧‧‧‧‧

作者: 托迪仔T 時間: 2007-1-29 05:33 PM

佢有佢講姐...你有自由讀返做'裝'架....9 x1 j" n) K# l0 d+ {; a7 k+ u) x: p' U
仲有人地根本係冇錯架....
唔可以因為你讀慣就唔接受人地...2 e: W0 T% W8 F
所以你都係慳返d口水啦...老兄!

作者: mj1234456 時間: 2007-1-29 05:40 PM

算把啦.......無謂咁執著//////

作者: ulysses 時間: 2007-1-29 07:41 PM

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:4 R. e; G0 F6 }
1 T& J' Y V1 d1 Q( p

5 }$ r/ F4 s; |0 D0 F呢個"奘"宇有三個讀音
( B1 k2 J. J n# k& |/ t...

兄弟
冷靜點% w" y$ |8 \4 [# o( z$ ]
個字本身的讀音因人不同

作者: 阿感 時間: 2007-1-29 09:55 PM

Originally posted by chrislovegill at 04:38 PM:* D# x; t/ c& w! R
+ _4 b' G6 |3 W

4 R8 \6 o! G& U0 A) a1 t2 i呢個"奘"宇有三個讀音
$ e( S. E) {. D7 i% `...

' o1 j0 e2 H( K! U! v) J& |

習慣上,現代人多數讀做"裝"$ ^3 X) [3 X6 U+ B
在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

圖片附件: 0252.gif (2007-1-29 09:55 PM, 360 KB) / 下載次數 6
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=1036261&k=688626a71cf1868b692a61092b21066e&t=1749694176&sid=kSqj5x

作者: hugh090702 時間: 2007-1-29 10:42 PM

人地e家咁著重正音...好難錯既
縱使有錯...最多咪道歉一下

作者: SCM 時間: 2007-1-29 10:53 PM

Originally posted by magic at 2007-1-29 02:02 PM:0 a* n. p7 J0 u3 ~) M
強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣...

! o. ~6 o) x, y; `1 i, {- F
magic兄我想問你之前轉post王亭之話何先生既資料來源係咩' u3 V) E& E3 T
我想去親自搵搵因為我d屋企人唔信佢教錯字. D1 p& @8 u! t3 K
我怕佢地繼續誤信權威

作者: magic 時間: 2007-1-29 11:04 PM

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:  [4 Z7 i; ~! P! U; `

  H. B' w# m  Y' u9 W+ f" ^# g
) v" n7 E7 y2 ?% N$ W呢個"奘"宇有三個讀音
8 g, _" m  v- i. x...

.........
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
又...何解一定要用个少人讀的音呢....

7 M4 I: s$ X. p( u
這是何心態???
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???9 ^; x' g" q4 b8 x6 H0 } A
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:9 ?. Z. j. }8 B
.......1 d$ }0 I- c$ }: `

[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

作者: magic 時間: 2007-1-29 11:25 PM

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:# t; A: F/ s8 }) w6 w
" F. H: a2 P: T0 E

9 O8 Q! U+ t8 l: J. I3 [呢個"奘"宇有三個讀音) `0 ^& Y% ?' b! B2 G8 h3 }: C
...

不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...

作者: AWU 時間: 2007-1-29 11:53 PM

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈

8 |3 i' @# Y9 \* g
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:06 AM

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:: @. w( ^$ m: r. T
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
+ o" E! e4 X" t1 ?+ Lhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

, a0 w3 S6 ^& _9 ?7 Y
E/ ~0 L% e: l8 Q# H" M: a
請問..7 p! T0 T6 k5 S" L p) J
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..: Y3 {' [. v4 N
就一定要用一个平常少人用的..??
此叫..標奇立異.!!!!.

作者: AWU 時間: 2007-1-30 12:10 AM

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:; a ?" w" L( }; a2 ^2 y. W; B
: K* v& Z+ o9 K- W9 B. ~

3 E2 r4 e; ?! @1 h$ `0 Z5 T+ o2 I" s請問..
0 g9 S, I4 [4 P) @3 L係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..1 `* N+ V- c- E# A5 W4 y: U
就一定要用一个平常少人用的..??
' Q$ {) \4 R6 U此叫..標奇立異.!!!!.

人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",7 \5 }( m: Z0 h- h5 [! j1 J
我跟個網讀咋

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:37 AM

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:3 i4 Y3 D, Q) D+ j: q& U0 j

( B5 m6 E- S, r, r" @0 k& `1 ^4 f人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
3 l$ S- S6 e2 c. n, o7 V我跟個網讀咋

查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..3 C: L! C* A9 i& |5 F
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........2 c2 L% s9 ` ?2 e; Y: X. X
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}

作者: coolala2005 時間: 2007-1-30 12:47 AM

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:6 ^4 ]7 Z% b6 U9 Y+ v" m+ G
& C9 @( K U& v. I' i& n5 D) }
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

* X, `7 e4 C4 S" ~( t& E3 }
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ ) C2 _; Q% {( c. ~/ i9 \

發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~

~3 ^; [3 n# [6 l- A# j: c" m

呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~

~~~

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:51 AM

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:3 S1 m7 {1 X2 P- Y/ O% v1 i

- A" ~9 G; Q8 \4 T6 T9 p J$ d其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

' s- U8 H4 p; }- z# g; P
發洩完la...thx.各位版主大大! L; W: ?+ [" s+ {6 |$ M2 Y
..有Lee到真係好...

作者: dinofaronio 時間: 2007-1-30 02:57 AM

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下

2 i/ N! }0 j, G8 ]" k! C

若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
# J* ` u3 n* [+ X* m6 \" P1 n
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
! Y3 l* U7 }8 V. w4 [+ l' z! {
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。4 W3 O* [# F: b- A4 G' k4 q

正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？+ P4 h- y4 ^5 H ]6 M- V

普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。2 i* e) m- @. D9 n2 m6 x& }3 C8 V7 I
$ q, w- r1 `" A; R: w# W
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

作者: lizard 時間: 2007-1-30 03:12 AM

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？" D2 o3 `/ V2 o% e( d
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。1 X( G. L* j5 B' p* T) m2 f
1 B: c) I& K1 A0 D! l' s. b* z0 k
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？4 O" n B# _' {

[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]

作者: magic 時間: 2007-1-30 10:34 AM

Originally posted by dinofaronio at 2007-1-30 02:57 AM:
, E% t0 h( V1 p7 j2 \: ?Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

# Y" X# O8 H/ P' d7 u, U9 E- P: `
玄奘法師本讀「撞」音????, s3 i  R: I6 n# j! F
請問...什麼是[[本]]???' C, K* T( C- V& c& e
此法師名..一字有多讀...但用什麼音..要尊重大眾..尊重佛教..* r- H+ q" e$ [/ `  \& v
而且此所謂  撞  只是其中一个較少人用的音...為何要夾硬找出來讀???替人改名???
余不知閣下真名云何..9 B! y  E# G# |. ]6 r+ \
試想下...如果我把你的名字...夾硬在古書中找某一古音來讀..於是..可能三字都變了音..
那...是否對你父母幫你改名的權利有所侵犯???, |% s6 j% h8 t  A! H5 ]' A
* w' A2 p& W- `1 g8 {
現在的人...{尤其是受何文妖影響的一眾}..
見親字就查古音{重一定只用宋代的廣韻..其它唐.元.明.清..的就當人死嘅}..
這並非正確的態度..
0 u# t. q( W. d% U4 ~
thx你對我的抗議... x; z. Z/ d7 y9 \, ^

你使我知道拉攏傳媒後的好處...
就如何文妖..自已鑽牛角尖..% ]/ X( @% W  m8 e- K7 B
但有傳媒幫手..妖音播幾年..就會多一群人盲中中加入...
天理何存??2 J: `  Q2 O& X$ C8 G8 n# n
傳媒真係大哂乎??

[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 10:36 AM ]

作者: ming8964 時間: 2007-1-30 12:14 PM

何先生身為中國語言文字學者, 提出自己的見解, 何罪之有!!!
你可以唔同意甚至提出質疑, 但[妖]前[妖]後, 是甚辯論態度, MAGIC兄修養有幾高, 各位可自行判斷!!!
MAGIC兄的態度, 反映出部份香港人看不起中文, 只是次等文字, 毋須嚴謹準確!!!
君不見針對英語而設的正音正字節目, 從來無人投訴質疑便可見一斑!!!

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:33 PM

Originally posted by ming8964 at 2007-1-30 12:14 PM:
0 a, Z6 O7 j& G何先生身為中國語言文字學者, 提出自...

8 G; R M1 c4 g
何先生身為中國語言文字學者??????????

4 D" u! S" @% k6 M( A7 t
只識用一本宋代的廣韻都算學者...???????????
你畀个文妖用傳媒洗左腦都唔知...點算??

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:37 PM

Originally posted by ming8964 at 2007-1-30 12:14 PM:: c& s' Q2 p+ @( Q6 Y
何先生身為中國語言文字學者, 提出自...

看不起中文?????- d2 N! r3 M$ B% T* w) d# o0 W
只識用一本廣韻...就叫看得起???
...請看一下..在加拿大幾多人反佢啦...thx..... l1 m( s4 e1 v
/ v4 K: L& Y+ r7 k9 L
http://www.cantoneseculture.org/page_NewItems/action_0001.aspx
" e. ^* j. q' a
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:38 PM ]

作者: jennifer 時間: 2007-1-30 01:23 PM

大陆应该没有这种现像。

作者: ming8964 時間: 2007-1-30 01:47 PM

[妖]前[妖]後, 仲以為時光倒流, 返回文革年代!!!
就算何先生全部錯, 指出其錯處便是, 犯不著口出惡言, 與無賴惡棍無分別, 這是學術研究討論問題應有態度嗎???( ]9 X1 }; \. T* ^: {! m+ |
可悲的是網上討論區充斥著MAGIC兄等無賴網民!!!

作者: 卡娃兒 時間: 2007-1-30 02:42 PM

突然間諗起最緊要正字

作者: magic 時間: 2007-1-30 04:56 PM

Originally posted by ming8964 at 2007-1-30 01:47 PM:
6 W8 m6 o: m6 P, e7 Z/ s[妖]前[妖]後, 仲以為時光倒流, 返回...

對文妖...好難不氣頂..

作者: ming8964 時間: 2007-1-30 06:14 PM

誰對誰錯我唔知, 只是覺得你討論問題的態度很難頂, EQ好低!!!

作者: chrislovegill 時間: 2007-1-30 08:30 PM

Originally posted by magic at 2007-1-30 10:34 AM:# K) _ u9 t* y9 s) [( r2 M

. A( z) s5 M; E2 u# T* j6 {* Z玄奘法師本讀「撞」音????
: C. r3 \1 T0 a& e: A' `請問......

你父母原本想幫你改o個個音係佢地o既事
人地話番正音比你知亦無錯
你亦有自由同權利用番你父母改o既音

兩者其實冇衝突,只係你唔明白人地o既苦心o者......

作者: pigcat 時間: 2007-1-30 10:56 PM

magic兄
# v: H5 h9 [- @3 |
我唔係好明; Q. T3 ^$ d; R; Y( S+ C! i

1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??& c7 U; R6 Z' r2 W0 S# L) e
4 q+ x8 p- X; v; g& r
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??7 l5 Z0 C' c& B- I: _: ?

3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
/ {( p. s; c' _0 B# z, O a" ?+ A/ R

我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。

G5 P) S t, N0 w& ?
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見

- g1 p& ?+ ^$ H3 J. y$ o' \/ p* [
有咩得罪多多包涵

作者: 阿感 時間: 2007-1-30 11:17 PM

Originally posted by dinofaronio at 02:57 AM:5 W- C2 D' A Q( N
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

: L: z! m  e+ C4 H
4 T6 A5 n( l9 k, g
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂  i" C, N$ ^+ a9 n; K
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?5 d( E% t, N1 L. z; E
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展/ ?7 n; q0 u  }  ~4 @5 r

[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

作者: DXneo 時間: 2007-2-1 07:16 PM

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:' R: D* Y8 {; t1 }1 t/ }
3 h' ~4 b6 _/ v- |- p
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

, d7 S9 z2 l/ I4 y# y) ~3 ^1 ~
! K2 D( e) F5 ]" P

+5
totally agreed to your point, thats what i think as well3 T' I6 P: D" h& d4 h K% a
Mr ho is being the rock on the road to future...

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)