Board logo

標題: 強烈抗議..無線把 玄奘法師 讀成 玄撞法師 [打印本頁]
作者: magic    時間: 2007-1-29 02:02 PM     標題: 強烈抗議..無線把 玄奘法師 讀成 玄撞法師

強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣傳擅改佛教法師名讀音]]
5 D' J8 C: ~. ^! z$ h# V把 玄奘法師 用何文X妖音讀成 玄撞法師$ W% _7 C$ }) d* G. e
(奘...粵語讀莊...thx!!!!...#@^#$&$&^%$*$*)
" x! y2 O8 o! U/ H2 A, l0 ]; {, P6 P
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 02:05 PM ]
作者: Killer111    時間: 2007-1-29 02:15 PM

Originally posted by magic at 2007.1.29 14:02:
$ @3 a, B8 m# i強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣...
) y/ ?. D  m6 E) m* a1 |4 o2 e
$ G" O' R6 y3 l0 v) P: i' t$ ?4 V1 @  a請往廣管局投訴去也。
作者: chrislovegill    時間: 2007-1-29 04:38 PM

Originally posted by magic at 2007-1-29 02:02 PM:
, p. j9 g1 V: b" F! [+ x' J" h% ]強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣...
0 J' P7 K) _1 S  t3 b2 B; o+ `4 e: _3 P6 T- m5 k' W& C9 |
呢個"奘"宇有三個讀音. l) K# M2 Y( D" b1 r( t. K- U
, }5 M0 R1 S& L7 U* S
第一個係你講o既裝,當個字係用粗壯o既意思o既時候,就讀裝* f; H2 R% N1 C/ O6 C" U' c

; s: k+ |6 w- y6 K- o3 w# a# }8 Z第二個就係讀撞,配合玄字一齊用o既話就係咁讀,例如唐玄奘,係應該讀糖圚撞,所以無線冇錯1 i) X' l8 I; A0 V- j
* u4 Q, J  q2 S- S
第三個係讀葬,係第一個讀法o既異讀音,等約定俗成之下,讀呢個音都被接受( b; ~& ^9 ~% m6 x. I2 E4 u

* E6 K4 D) b! S& c% J[ Last edited by chrislovegill on 2007-1-29 at 04:40 PM ]
作者: 衰貓    時間: 2007-1-29 05:08 PM

真係得啖喇，嘥9氣‧‧‧‧‧
作者: 托迪仔T    時間: 2007-1-29 05:33 PM

佢有佢講姐...你有自由讀返做'裝'架....6 x# U9 e; ~7 L5 C, R
仲有人地根本係冇錯架....
; ?2 j9 F9 ?5 d( V9 }: d8 Q唔可以因為你讀慣就唔接受人地...
% {8 T0 D+ l2 j9 A7 r- e/ g( i0 d. p& T所以你都係慳返d口水啦...老兄!
作者: mj1234456    時間: 2007-1-29 05:40 PM

算把啦.......無謂咁執著//////
作者: ulysses    時間: 2007-1-29 07:41 PM

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:& f' k+ {! ?, X' i- G

5 }  Q0 o, b2 V( Y- g' C* K
8 I9 U+ a8 h# Z6 n. ]; R1 r呢個"奘"宇有三個讀音
- O* |4 n  S- X  v...
, u% p1 ^, M% {& c# \: M- H3 |
兄弟
2 L, X  X5 s: Y1 m& g冷靜點
" t" p, @6 n6 |7 h  o( O0 \  ^個字本身的讀音因人不同
作者: 阿感    時間: 2007-1-29 09:55 PM

Originally posted by chrislovegill at  04:38 PM:
2 H, c7 \& k* {3 |: D( F& m# C) n, Q9 k

; l$ q* i; e3 D0 |呢個"奘"宇有三個讀音8 f: M8 x! n8 e# E5 X
...
) b1 D/ d. t* {% T/ k* i
2 x6 D" {7 n1 p1 Z0 H5 w
習慣上,現代人多數讀做"裝": P$ q( W' P  j: x, H" O, q
在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

圖片附件: 0252.gif (2007-1-29 09:55 PM, 360 KB) / 下載次數 6
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=1036261&k=fc42aac0dbd718e00f02357238c5988b&t=1782203224&sid=CRrHjj

作者: hugh090702    時間: 2007-1-29 10:42 PM

人地e家咁著重正音...好難錯既  N6 B* }1 [6 h: }( S. X1 Y
縱使有錯...最多咪道歉一下
作者: SCM    時間: 2007-1-29 10:53 PM

Originally posted by magic at 2007-1-29 02:02 PM:
* Y! c) Y% t- J9 I+ u+ R強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣...
" A+ n7 `1 q2 }9 ~0 Pmagic兄 我想問你之前轉post王亭之話何先生既資料來源係咩
, j/ p% c0 }! \1 m0 e5 A我想去親自搵搵  因為我d屋企人唔信佢教錯字
, n, k% Z8 I- G: h我怕佢地繼續誤信權威
作者: magic    時間: 2007-1-29 11:04 PM

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
. K; u, L( c  \4 ^$ f# z# M' O7 X9 i! V6 L  Y8 l

' H/ n  Q5 R0 x2 e/ `呢個"奘"宇有三個讀音/ c( ]4 k  K* p8 V" n
...
. h, S/ @7 M8 c  j0 ]
.........& ?$ F1 A. s+ I' l
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....$ V' i8 [' H8 ~. ^' T
又...何解一定要用个少人讀的音呢....% S# H, A$ ?. u2 W/ F. g
這是何心態???: n: W- X  _, D9 }$ A
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
9 j3 V, X! v/ ?9 t, U4 S5 Z既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:* ^& e, @0 j6 J
.......
; K* }) L/ K+ r5 o; d- L
  `- X/ [% T% ^  y6 J[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]
作者: magic    時間: 2007-1-29 11:25 PM

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:+ W; [' l/ i( r! Q& f2 s5 T
* B4 F5 c' d2 a) @* r& l
' r* ]8 e+ [" Z1 D& t& L# I
呢個"奘"宇有三個讀音
2 J3 p. r4 `# o# l- r2 v...
9 h. z9 Y: Q. |6 I
+ x4 B/ X0 V0 ]' R& v+ |+ A不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...! F0 e1 f5 X! C3 z
作者: AWU    時間: 2007-1-29 11:53 PM

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
( s& z2 A: X: O+ v6 d: L- dhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN
作者: magic    時間: 2007-1-30 12:06 AM

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:4 I/ `7 \# K+ e  q
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
9 E* B" \- U" b& n6 m' h0 X, E0 B# Y! yhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN
, {8 V2 X9 I1 X& g% n

, V& o! `' R$ w5 z- ^$ F請問..
9 @' L, w- F# g# n- U* U0 w. h係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
1 P1 C3 X' Y5 c就一定要用一个平常少人用的..??
8 q$ {) ^/ t  u, J+ t2 X/ s0 L7 Y此叫..標奇立異.!!!!.
作者: AWU    時間: 2007-1-30 12:10 AM

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
0 ?/ N. m, J/ l; k. g
1 m+ p5 x2 Y, L/ Q' v3 d6 R. B& C/ e) O$ C. n
請問..6 m/ n$ p& _' a* O# _6 W
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..7 P5 x, r$ M( \2 a* z! w
就一定要用一个平常少人用的..??
' }+ X8 w$ b3 T8 C; n3 h+ V$ T$ W此叫..標奇立異.!!!!.
8 _7 a0 v" @" n人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
; J4 T( a& U" q2 x; D我跟個網讀咋
作者: magic    時間: 2007-1-30 12:37 AM

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:6 x7 G, b, S5 \' X5 t
, @' P# M0 T* Z# z1 V  h
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",7 C0 W7 }% m1 d" s
我跟個網讀咋
  b8 Y/ N# T+ v0 k% ?查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
/ X. `! e. F8 E  u4 d" @- R* r....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..' F! Q( o+ e- l* c1 [, v8 V
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........6 K' [4 s5 S2 A( N# e! a/ M5 S
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
* j# @+ E- t* p" O  o+ ?
作者: coolala2005    時間: 2007-1-30 12:47 AM

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:) O; \# O' k' @# X
2 S5 e1 T" y/ O2 T  z4 W
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...
- \7 o  Q7 l# ?) z0 Q; F其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
% s) e, w1 q* W  @% |2 w1 i$ b, g2 c: a( V3 s# {7 Z
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~4 k9 T( ?3 ]# h9 _7 a7 |

* R/ d+ c: m  ]2 n9 Q; b呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~
作者: magic    時間: 2007-1-30 12:51 AM

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:/ P8 F, c" r' L( F4 b1 u

+ G  g8 |4 L: |+ J其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...
7 Q: Z/ b, h- }# T/ y6 N發洩完la...thx.各位版主大大
- _: k8 o# R9 G5 a..有Lee到真係好...
作者: dinofaronio    時間: 2007-1-30 02:57 AM

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下0 S& g% X" Y+ |7 d1 [

/ y* U6 o# h) E4 U: `若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
$ ^0 }5 i; |0 ]0 h9 B  @4 k) C
7 _0 l6 V% u0 N' X7 ]此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
- Q$ U. ~# E4 p/ m6 G, e8 L6 G
2 V4 e  l  b5 g- |0 W在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。/ n$ @0 v/ F. r6 l5 ?

  \* x7 c! ^* g" p' I+ {正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？. t. r  c/ m( S, Y
' N0 U- j/ |6 \4 X3 W, N0 N4 \
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
  k4 @7 T' `2 \* S$ y) t! `
7 Q" V% C  X2 M0 h& F最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油
作者: lizard    時間: 2007-1-30 03:12 AM

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？* r% v& Z/ ?6 z6 z
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！' N8 C  S/ F( ]
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
: v+ {. f/ c( A# A" Z+ V" k4 H& G; \! H- d. O2 D+ a! V- `/ D
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
: K2 `5 y7 _) g, M3 C4 M, Y
7 d: v2 Z! w. m8 k, J. f; C[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]
作者: magic    時間: 2007-1-30 10:34 AM

Originally posted by dinofaronio at 2007-1-30 02:57 AM:2 m; v0 g) f% l
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...
: _2 `) E8 X5 W4 p玄奘法師本讀「撞」音????
% p! _! n% z0 p  d; d2 l9 U; Y請問...什麼是[[本]]???% Q* o3 s! n+ @
此法師名..一字有多讀...但用什麼音..要尊重大眾..尊重佛教..9 u  i  s% w3 q, O) t) O% V
而且此所謂  撞  只是其中一个較少人用的音...為何要夾硬找出來讀???替人改名???5 L% o7 L. i, P+ }) Y; n
余不知閣下真名云何..
! }/ b- M, o0 l5 e# E試想下...如果我把你的名字...夾硬在古書中找某一古音來讀..於是..可能三字都變了音..
* J1 r9 ?. e/ M8 C, A那...是否對你父母幫你 改名的權利 有所侵犯???0 M! r& W' t% G4 T! u+ O" a7 f
& P9 t7 \, ^# U, C
現在的人...{尤其是受何文妖影響的一眾}..
$ C* q0 W" [1 ^& l. i; J/ e( s/ Q見親字就查古音{重一定只用宋代的廣韻..其它唐.元.明.清..的就當人死嘅}..
8 R" D9 U( E4 H這並非正確的態度..+ K: C  s' @6 n7 B' }& l& ^
' @' ]+ [: Y6 h
thx你對我的抗議..
- p+ h2 d" m( ~' ], Z* U, O- [8 w9 ~( a8 o) p# s; f+ O7 K$ ^6 k) N/ a
你使我知道拉攏傳媒後的好處...6 ^( _2 K4 z8 e; t0 Y8 c
就如何文妖..自已鑽牛角尖..
" Z1 r9 G( ?2 C2 ]' t但有傳媒幫手..妖音播幾年..就會多一群人盲中中加入...
/ p; n! t1 C2 L, h% A0 E天理何存??
: [4 f& v- a, G& W5 P傳媒真係大哂乎??
1 z$ ]1 U$ y' K: p
3 C8 @8 `( @; V9 g[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 10:36 AM ]
作者: ming8964    時間: 2007-1-30 12:14 PM

何先生身為中國語言文字學者, 提出自己的見解, 何罪之有!!!" J) z/ |+ c4 P  N3 R' q
你可以唔同意甚至提出質疑, 但[妖]前[妖]後, 是甚辯論態度, MAGIC兄修養有幾高, 各位可自行判斷!!!
4 g* Z9 U& z/ V4 X. E. L( DMAGIC兄的態度, 反映出部份香港人看不起中文, 只是次等文字, 毋須嚴謹準確!!!* E! Y: n# d" ^/ u
君不見針對英語而設的正音正字節目, 從來無人投訴質疑便可見一斑!!!
作者: magic    時間: 2007-1-30 12:33 PM

Originally posted by ming8964 at 2007-1-30 12:14 PM:
" K! @0 I  Q9 C& V7 E7 A. ?2 o$ X( s何先生身為中國語言文字學者, 提出自...
# d" s7 T8 O. \: D* P+ r. Y
何先生身為中國語言文字學者??????????( P; {+ C$ O5 N- q
只識用一本宋代的廣韻都算學者...???????????; R! n- F4 i, c% q
你畀个文妖用傳媒洗左腦都唔知...點算??
作者: magic    時間: 2007-1-30 12:37 PM

Originally posted by ming8964 at 2007-1-30 12:14 PM:2 S9 Q2 ~9 k; t# f9 h
何先生身為中國語言文字學者, 提出自...
# b4 k' B" e+ b看不起中文?????
: k+ G" }# G+ V/ j5 E$ n( O只識用一本廣韻...就叫看得起???
' G& e7 A4 F. Y, _  H$ S( ^" ?...請看一下..在加拿大幾多人反佢啦...thx....: l  q6 X" D! F7 v! `" P7 j4 D, [
; j8 C& a5 i( X' D4 W( {
http://www.cantoneseculture.org/page_NewItems/action_0001.aspx
6 n7 t- o6 t  P* \% c) G. |3 R4 p- Y, @) V+ D- d* p( R) j  G
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:38 PM ]
作者: jennifer    時間: 2007-1-30 01:23 PM

大陆应该没有这种现像。
作者: ming8964    時間: 2007-1-30 01:47 PM

[妖]前[妖]後, 仲以為時光倒流, 返回文革年代!!!
; `& @% M% s- \% G5 `: S! Z* _9 \% g就算何先生全部錯, 指出其錯處便是, 犯不著口出惡言, 與無賴惡棍無分別, 這是學術研究討論問題應有態度嗎???
9 u! c9 i5 ~! m# m7 C0 e" Y* o5 x可悲的是網上討論區充斥著MAGIC兄等無賴網民!!!
作者: 卡娃兒    時間: 2007-1-30 02:42 PM

突然間諗起最緊要正字
作者: magic    時間: 2007-1-30 04:56 PM

Originally posted by ming8964 at 2007-1-30 01:47 PM:
  W' O' m/ F2 P6 r  Q6 [3 ?[妖]前[妖]後, 仲以為時光倒流, 返回...
( E' s9 K% @6 E+ T6 v6 P
對文妖...好難不氣頂..
作者: ming8964    時間: 2007-1-30 06:14 PM

誰對誰錯我唔知, 只是覺得你討論問題的態度很難頂, EQ好低!!!
作者: chrislovegill    時間: 2007-1-30 08:30 PM

Originally posted by magic at 2007-1-30 10:34 AM:+ V9 w5 L" ^' g/ m8 f( G

& o/ ?# n6 U0 n* W3 E玄奘法師本讀「撞」音????
/ r! @1 k1 c. z請問......
5 D% }* r" F0 J) ^6 |5 E' H. u) `. ^( f, N
你父母原本想幫你改o個個音係佢地o既事9 K- H  N4 T2 \1 a
人地話番正音比你知亦無錯: V: d% y0 ~4 u* x2 o! ?3 Q9 a
你亦有自由同權利用番你父母改o既音# {9 [9 J& `, |- h2 f- E
" q% C2 s8 H9 t7 T% n# y! ]1 ]- K( n
兩者其實冇衝突,只係你唔明白人地o既苦心o者......
作者: pigcat    時間: 2007-1-30 10:56 PM

magic兄
3 [: l9 U/ Z6 r( t; r& D2 C" v( c7 e( x* G
我唔係好明* T& [# Z/ K0 b6 d! ~# P) V" _
; r3 B# p/ `1 ~
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??; K3 d+ o5 \1 U6 U1 |
3 ]* Y$ t) t# h9 c$ }- e, `# ^
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
3 f7 k6 r4 N8 l8 I; t2 D$ \6 i4 t
/ Y) ~% _5 h& `2 ~5 f3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
) ~, h( H' t% \2 }
; F; @- t7 t* ~7 q7 C: _9 E0 k* J0 `! c5 g6 D
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。0 h+ l& P6 P# h# X; n. I

5 c- N8 M; n; O+ @& I' ~+ ~( L% F: u' T
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見2 c+ G; J3 K% i2 A- m- V4 R3 k$ R1 r

0 z9 W( J) Q$ c' Z. }
6 {7 |+ W& g, z" v
! T+ u+ ^* c& Z' s5 f0 a% o8 c' a$ R- s有咩得罪多多包涵
作者: 阿感    時間: 2007-1-30 11:17 PM

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
/ [! W9 q5 ^+ M2 o* L- @8 h$ Z& RMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...
! u9 V7 W6 b4 T" P7 h& k: R3 {4 |" ~# e9 U8 A/ T6 Q, K& g
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂; k6 |5 `1 e- ?- M- m- S' i6 W
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?: {& r# i( u' e- V5 E
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?* c0 z# @& V) ]! q; G
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
2 v6 V4 ]% o* a
) j2 B2 G5 B9 Q% p; i9 U[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]
作者: DXneo    時間: 2007-2-1 07:16 PM

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
* o* M- m- h' n( B3 b' }5 F' _4 x) T4 g
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
; [8 }0 J% c! L4 w3 B: L1 N. W6 W

- a& M4 g, [  W- v( ]0 G0 \# x: x +5
( z; |  _* z) b+ |4 Htotally agreed to your point, thats what i think as well
' l0 J$ Z- I/ S; b- WMr ho is being the rock on the road to future...



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0