Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:
' n  M6 b7 q: G9 a) n: P( v  b: n
% K5 V' C, k1 @/ I7 h! ^/ a2 o( x+ V- Z) y! ~* E, f3 d  ?' ~. _4 N

8 q4 p( ~4 K: g# i' x多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??

《廣韻》的全名是《大宋重修廣韻》，是真宗大中祥符元年（公元1008年）陳彭年等人奉詔，根據更早的《切韻》、《唐韻》等韻書修訂成的一部韻書。這使得《廣韻》成为中國古代第一部由政府主修的韻書。% p* W5 G  D. b- E7 }8 R

4 \/ P7 P; ^: `/ c; Y《集韻》和《禮部韻略》都是宋仁宗景祐四年（公元1037年）由丁度等人奉命編寫的官方韻書。據李燾《說文解字五音譜敘》記載，宋仁宗景祐四年（公元1037年），即《廣韻》頒行後29年，宋祁、鄭戩給仁宗皇帝上書批評《廣韻》多用舊文，“繁省失當，有誤科試”。另據王應麟《玉海》記載，賈昌朝也同時上書批評宋真宗景德年間編的《韻略》是“多無訓釋，疑混聲、重疊字，舉人誤用”。於是仁宗皇帝下令由丁度等人重修這兩部韻書。結果於景祐四年當年就完成了《禮部韻略》，兩年後于仁宗寶元二年（公元1039年）完成了《集韻》。8 w) n# w4 j0 J) l

: {7 O$ C6 ~/ [5 ^; t《集韻》是《廣韻》的改正，仍分206韻。只是韻目用字，部分韻目的次序和韻目下面所注的韻字同用、獨用的規定稍有不同。從王仁昫的《刊謬補缺切韻》開始，及至孫愐的《唐韻》，韻字都加入注釋，並且引文都有出處，於是韻書便同時具有辭書和字典的功能。《集韻》和《廣韻》主要的不同之處還在於《集韻》收字多，並且收的異體字很多。一個字不管是正體、古體、或體、俗體，全部收進，一個字可多到八九個寫法。《集韻》共收53525字，比《廣韻》多收27331字。缺點是對字的來源不加說明，字訓以《說文解字》為根據，反切多采自《經典釋文》
+ E4 R( @2 Z/ V6 }  C7 @" D3 P  V5 ~7 I4 t1 ]
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006121000446

中 國 名 堂 3 `! q9 [! J) E2 h# O' N: N
5 Q' l) f: l0 B3 g

4 h5 m! W4 D5 q5 p; u9 V  e+ B反 切 無 非 是 錄 音 % f& b' `/ g- w7 d
反 切 又 稱 切 音 ， 上 一 字 雙 聲 、 下 一 字 疊 韻 ， 上 一 字 定 陰 陽 、 下 一 定 平 上 去 入 。 如 以 「 德 紅 切 」 取 東 的 粵 音 ， 德 的 聲 母 是 d 、 陰 上 聲 ， 紅 的 韻 母 是 ung 、 陽 平 聲 ， 便 得 出 東 的 粵 音 讀 為 dung 、 陰 平 聲 。 「 錄 音 」 雖 準 但 效 率 太 低 ， 所 以 如 本 欄 內 容 以 普 及 易 懂 為 目 的 ， 介 紹 粵 音 便 不 用 反 切 ， 又 因 標 示 國 際 音 標 麻 煩 而 夾 用 雙 聲 疊 韻 字 加 聲 調 的 變 通 方 式 得 出 讀 音 。
3 r  X8 U; p: \: d東 字 這 個 反 切 在 粵 音 仍 可 用 ， 但 問 題 是 其 他 字 有 音 轉 ， 所 以 韻 書 也 要 不 斷 重 修 ， 《 廣 韻 》 之 後 ， 有 北 宋 仁 宗 朝 的 《 集 韻 》 、 元 代 的 《 韻 會 》 和 明 初 的 《 正 韻 》 等 等 ， 如 果 語 音 只 能 按 《 廣 韻 》 反 切 ， 後 世 又 何 必 對 《 廣 韻 》 修 正 ？ 問 題 是 以 《 粵 音 韻 彙 》 和 《 廣 韻 》 來 正 廣 東 人 世 代 相 傳 的 語 音 是 用 甚 麼 標 準 ？ 那 個 「 正 音 」 要 灌 輸 給 中 小 學 師 生 ， 那 個 「 正 音 」 要 視 而 不 見 ( 如 黃 錫 凌 本 來 想 教 廣 東 人 將 橙 讀 作 倀 ) ？ 是 不 是 那 位 「 唯 一 」 的 學 術 顧 問 一 個 人 說 了 算 ？
8 y% E2 N3 |+ ?# b- A& K* B4 E/ x" o5 K) {2 J

8 L3 m" z. Y$ _5 O% L, U潘 國 森 2 ]1 ?( h1 O" t+ H6 Y) ^0 \/ k
[email protected]; S/ x/ i. E! k  l/ V  N

! \) }0 q2 b; i4 w, L( \9 Ahttp://www.metrohk.com.hk/pda/16 ... 706714adfbd4a8.html

Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:
) G, N" [4 U; m/ w7 _Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??
& h  j+ V6 w* u& _) k. cAnyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...

Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:
+ l3 U5 `& n7 X& D. X今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...

Originally posted by angry888 at 2007-2-2 11:46 AM:9 X0 x/ @. L5 u- x$ Y7 ]# e& G
香港人太迷信啲所謂專家同權威。
8 j7 R" {9 J- k0 R) P# C$ _
0 ?; g' y! ~- N, M一個專家要維持佢嘅地盤同利益，有咩野講唔出。

Originally posted by 天下一心 at 2007-2-26 06:16 PM:$ s) T( \& Y) {. F% m& R4 g

) a& D: G* q  |6 b3 M: n咁又唔好咁講........

Originally posted by 天下一心 at 2007-2-26 06:16 PM:- y6 Y6 H( g% i8 U

' [& p5 j8 I4 i. \咁又唔好咁講........