Board logo

標題: 麥 玲 玲 應 受 消 委 會 調 查 ？ [打印本頁]
作者: 98765    時間: 2007-2-17 01:18 PM     標題: 麥 玲 玲 應 受 消 委 會 調 查 ？

[轉貼], Z5 P# j% Z; L; W8 j
) F+ |; H, \2 e  q% Z3 x+ X

5 ^& C/ ~7 z) t  }& h& ]0 J' \著 名 風 水 師 麥 玲 玲 ， 日 前 在 一 個 電 視 台 節 目 之 中 ， 被 指 錯 誤 使 用 堪 輿 學 中 最 常 用 的 羅 庚 ， 「 指 北 為 南 」 ， 連 基 本 功 也 不 懂 。
6 h* A! e* i& B5 G% v9 x$ L/ V看 一 次 風 水 ， 所 費 不 菲 ， 而 且 風 水 命 理 ， 不 像 ipod 或 wii ， 不 合 用 只 浪 費 了 金 錢 ， 相 信 風 水 的 人 ， 聽 到 風 水 師 一 句 半 句 的 「 指 點 迷 津 」 ， 有 可 能 影 響 其 一 生 。 如 此 重 要 的 一 項 「 消 費 」 ， 經 常 調 查 各 行 各 業 的 消 委 會 ， 為 甚 麼 不 也 參 一 腿 ， 走 出 來 研 究 研 究 呢 ？
: ^0 {- L2 F, ]$ p; B% r$ W不 過 ， 消 息 一 傳 出 ， 報 章 雜 誌 已 經 爭 先 刊 登 ， 各 大 網 上 討 論 區 亦 已 傳 言 四 起 ， 「 風 水 師 唔 識 用 羅 庚 」 的 消 息 早 已 傳 到 消 費 者 耳 中 。 身 為 官 僚 組 織 的 消 委 會 ， 即 使 能 打 破 常 規 ， 破 格 調 查 風 水 行 業 ， 但 是 負 責 發 布 的 刊 物 《 選 擇 》 ， 每 月 才 出 一 次 ， 在 這 資 訊 年 代 ， 如 此 緩 慢 的 更 新 速 度 ， 又 怎 能 幫 助 消 費 「 選 擇 」 呢 ？
5 t& H/ T" p6 U+ @2 p再 說 ， 其 《 選 擇 》 月 刊 ， 每 期 皆 大 篇 幅 報 道 數 碼 產 品 ， 但 是 ， 一 個 月 才 調 查 一 次 ， 明 顯 是 不 夠 「 貼 市 」 ； 更 重 要 的 是 ， 市 場 上 已 經 有 大 量 數 碼 影 音 書 籍 ， 根 本 不 用 納 稅 人 每 年 花 六 千 萬 來 出 一 本 過 期 雜 誌 。
2 M( b2 o/ {2 Q即 使 消 委 會 作 出 一 些 看 似 「 有 用 」 的 調 查 ， 如 最 新 的 網 上 銀 行 及 反 式 脂 肪 ， 卻 未 有 提 供 哪 一 間 網 上 銀 行 出 錯 ， 哪 一 塊  包 的 反 式 脂 肪 含 量 超 標 ， 消 費 者 閱 後 完 全 沒 有 得 益 。 最 諷 刺 的 是 ， 該 雜 誌 的 名 字 叫 《 選 擇 》 ， 卻 未 能 幫 助 消 費 者 如 何 「 選 擇 」 網 上 銀 行 及  包 。 + Z( Z) {' V! Y  V( _$ `; a# G8 v
至 於 另 一 消 委 會 的 功 用 是 替 消 費 者 申 訴 ， 可 是 其 訴 訟 基 金 由 九 四 年 成 立 至 ○ 六 年 三 月 之 間 十 多 年 ， 審 批 協 助 的 個 案 只 得 二 十 七 組 ， 最 終 成 功 獲 得 賠 償 或 獲 判 決 的 更 只 得 十 五 組 ， 平 均 每 年 只 得 一 單 半 單 「 搞 得 掂 」 ， 成 績 可 謂 乏 善 足 陳 。 1 ]  Q1 O  I& c. R5 a
當 然 ， 一 家 每 年 耗 資 六 千 萬 公 帑 去 研 究 消 費 行 為 的 機 構 ， 不 可 能 不 知 消 委 會 本 身 已 經 慢 慢 被 傳 媒 、 互 聯 網 淘 汰 ， 轉 型 為 競 爭 法 打 手 ， 已 經 是 消 委 會 的 唯 一 出 路 。 所 以 ， 旗 下 的 月 刊 ， 最 近 數 期 ， 皆 強 迫 消 費 者 購 買 其 競 爭 法 宣 傳 文 章 ， 作 「 捆 綁 式 」 銷 售 ， 購 買 電 子 產 品 過 期 調 查 報 告 ， 就 一 定 要 一 併 購 買 競 爭 法 宣 傳 文 章 ， 不 可 分 開 買 。
. W3 B& Y" l* @4 v消 委 會 支 持 競 爭 法 ， 卻 一 直 都 在 捆 綁 銷 售 ， 立 場 含 糊 。 有 見 及 此 ， 《 蘋 果 批 》 今 天 向 消 委 會 示 範 ， 如 何 反 捆 綁 。
% X; h# P" X# G% \: K( f讀 者 只 須 剪 下 是 日 的 《 蘋 果 批 》 ， 連 同 已 付 足 夠 郵 費 的 回 郵 信 封 ， 寄 回 將 軍 澳 工 業  蘋 果 日 報 總 部 ， 並 請 於 信 封 底 註 明 「 蘋 果 批 之  導 消 委 會 如 何 反 捆 綁 行 動 」 ， 便 可 退 回 港 幣 一 毫 予 讀 者 。
, m1 ]" [; d% R( v9 K. r反 捆 綁 ， 消 委 會 應 先 以 身 作 則 。
作者: kaiwahleung    時間: 2007-2-17 02:33 PM

南同北都倒轉左@@?.?) M2 S1 O, ?- y4 u# m- V1 d$ k
anyway,本都唔信風水既!!
作者: head    時間: 2007-2-17 03:19 PM

我一向都覺得佢好唔專業
作者: 雷鳴仁    時間: 2007-2-17 03:24 PM

我仲記得幾年前佢同so民峰鬥 , 一個批千fd仆直 , 一個批佢大紅大紫...
7 ?; n7 j" y( l* A3 U最後o個年千fa都好似唔差 , 不過同2人的推算有所偏差~~
作者: acery2k    時間: 2007-2-17 06:20 PM

可能佢用左打麻雀執位方法分東南西北
作者: wer    時間: 2007-2-17 11:58 PM

好彩我唔信風水
作者: ThomasKoon    時間: 2007-2-17 11:59 PM

風水呢家野﹐我一向都係聽完就算.....
作者: lizard    時間: 2007-2-18 07:49 AM

連最基本既工具都未識得用，) x, x7 N3 Z  c
係香港，佢已經臭名遠播啦！
2 ?0 l( x! ^, i# b* K6 H1 l% Q7 y' ]( K9 W3 N5 @1 f
佢個名都臭哂啦，9 [! b3 M0 N% Z5 [' M% j
以為仲邊個會幫襯佢，! {% j! F) K! H% Z: ]
咁仲邊而會有人投訴佢呢！
/ Z! ~; j3 ]  e1 Z& y4 y; _: Z& X( b& L

% s8 z; f) Q; y: ~$ N
& d5 q3 t7 H; A% e6 ~1 y反而想問，有誰有這段片睇下。睇下佢點用羅更: Z1 `$ n) \$ @3 E% L: e9 Y6 f  k

+ D6 r2 o* r1 |; G! Z/ r; p. V[ Last edited by lizard on 2007-2-18 at 07:51 AM ]
作者: abcde1918    時間: 2007-2-18 09:31 AM

我一向都唔信風水呢樣野
作者: tonyw    時間: 2007-2-18 11:55 AM

我一見到佢就會轉台$ I/ Y7 l3 `4 C
要睇風水大把人都得
, O, Q' ~6 Q8 f% r0 ^; A5 h我覺得佢太過做作
作者: Nucks    時間: 2007-2-18 04:17 PM

佢話係一時口快講錯，今次被煲到咁大係行家借機攻擊佢，真係笑大人果口
作者: tonyw    時間: 2007-2-18 05:35 PM

而家咁樣俾人講兩講
9 g6 d8 V) R4 C3 l8 E5 {0 f0 m想搵人再睇佢真係難
- P; V6 e0 W7 z0 F0 N+ {你地都知0 }- A& m# f8 d% b$ {
風水就係迷信
作者: j兒    時間: 2007-2-18 08:16 PM

投啦 冇人好似佢咁出位 勁憎
作者: clkgtr    時間: 2007-2-19 12:22 AM

唔好理佢真唔識定真係唔小心講錯
- U; ~% {6 _( F% ?7 a7 A1 i
6 D) ?/ h+ Z  e! J3 b7 e佢呢一獲野之後都應該永不超生
作者: tonyw    時間: 2007-2-19 03:12 AM

Originally posted by clkgtr at 2007-2-19 02:22 AM:
. O1 T! _6 v  N" a: W唔好理佢真唔識定真係唔小心講錯
( c" M, D- X9 [6 b/ P. w6 c9 ?* u* @2 a
佢呢一獲野之後都應該永不超生
  N. o+ \. w! |: m
% i+ O$ s" u( u. S$ `5 L如果係就好
. {2 C" l7 [' O; m8 ^6 e+ c我都唔係好鍾意佢
# n) |8 {8 d% A2 e) n5 c
6 G, Y- r- J$ H4 s- s風水呢家野邊有得話唔小心講錯架!!!



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0