Board logo

標題: 麥 玲 玲 應 受 消 委 會 調 查 ? [打印本頁]

作者: 98765    時間: 2007-2-17 01:18 PM     標題: 麥 玲 玲 應 受 消 委 會 調 查 ?

[轉貼]6 q) G( ?& u( P, N) H: G' w( Q

# v9 D/ }3 b- S4 T5 {: h' J/ H : B7 n, Z' i. {1 G- m2 @2 v$ s: K
著 名 風 水 師 麥 玲 玲 , 日 前 在 一 個 電 視 台 節 目 之 中 , 被 指 錯 誤 使 用 堪 輿 學 中 最 常 用 的 羅 庚 , 「 指 北 為 南 」 , 連 基 本 功 也 不 懂 。
1 Q2 ~& z( i: l; U3 e' ~看 一 次 風 水 , 所 費 不 菲 , 而 且 風 水 命 理 , 不 像 ipod 或 wii , 不 合 用 只 浪 費 了 金 錢 , 相 信 風 水 的 人 , 聽 到 風 水 師 一 句 半 句 的 「 指 點 迷 津 」 , 有 可 能 影 響 其 一 生 。 如 此 重 要 的 一 項 「 消 費 」 , 經 常 調 查 各 行 各 業 的 消 委 會 , 為 甚 麼 不 也 參 一 腿 , 走 出 來 研 究 研 究 呢 ?
6 I" [' ~+ d. `不 過 , 消 息 一 傳 出 , 報 章 雜 誌 已 經 爭 先 刊 登 , 各 大 網 上 討 論 區 亦 已 傳 言 四 起 , 「 風 水 師 唔 識 用 羅 庚 」 的 消 息 早 已 傳 到 消 費 者 耳 中 。 身 為 官 僚 組 織 的 消 委 會 , 即 使 能 打 破 常 規 , 破 格 調 查 風 水 行 業 , 但 是 負 責 發 布 的 刊 物 《 選 擇 》 , 每 月 才 出 一 次 , 在 這 資 訊 年 代 , 如 此 緩 慢 的 更 新 速 度 , 又 怎 能 幫 助 消 費 「 選 擇 」 呢 ?
, P* p' ~, e; C, l# W再 說 , 其 《 選 擇 》 月 刊 , 每 期 皆 大 篇 幅 報 道 數 碼 產 品 , 但 是 , 一 個 月 才 調 查 一 次 , 明 顯 是 不 夠 「 貼 市 」 ; 更 重 要 的 是 , 市 場 上 已 經 有 大 量 數 碼 影 音 書 籍 , 根 本 不 用 納 稅 人 每 年 花 六 千 萬 來 出 一 本 過 期 雜 誌 。 4 O, g. q6 L9 B7 l2 ^
即 使 消 委 會 作 出 一 些 看 似 「 有 用 」 的 調 查 , 如 最 新 的 網 上 銀 行 及 反 式 脂 肪 , 卻 未 有 提 供 哪 一 間 網 上 銀 行 出 錯 , 哪 一 塊  包 的 反 式 脂 肪 含 量 超 標 , 消 費 者 閱 後 完 全 沒 有 得 益 。 最 諷 刺 的 是 , 該 雜 誌 的 名 字 叫 《 選 擇 》 , 卻 未 能 幫 助 消 費 者 如 何 「 選 擇 」 網 上 銀 行 及  包 。 % |* T& U3 U# Y3 `! L
至 於 另 一 消 委 會 的 功 用 是 替 消 費 者 申 訴 , 可 是 其 訴 訟 基 金 由 九 四 年 成 立 至 ○ 六 年 三 月 之 間 十 多 年 , 審 批 協 助 的 個 案 只 得 二 十 七 組 , 最 終 成 功 獲 得 賠 償 或 獲 判 決 的 更 只 得 十 五 組 , 平 均 每 年 只 得 一 單 半 單 「 搞 得 掂 」 , 成 績 可 謂 乏 善 足 陳 。 3 w/ {- f9 z8 D2 D* f. |7 `( O8 ]
當 然 , 一 家 每 年 耗 資 六 千 萬 公 帑 去 研 究 消 費 行 為 的 機 構 , 不 可 能 不 知 消 委 會 本 身 已 經 慢 慢 被 傳 媒 、 互 聯 網 淘 汰 , 轉 型 為 競 爭 法 打 手 , 已 經 是 消 委 會 的 唯 一 出 路 。 所 以 , 旗 下 的 月 刊 , 最 近 數 期 , 皆 強 迫 消 費 者 購 買 其 競 爭 法 宣 傳 文 章 , 作 「 捆 綁 式 」 銷 售 , 購 買 電 子 產 品 過 期 調 查 報 告 , 就 一 定 要 一 併 購 買 競 爭 法 宣 傳 文 章 , 不 可 分 開 買 。 + f7 J$ a& _2 V5 ^  N
消 委 會 支 持 競 爭 法 , 卻 一 直 都 在 捆 綁 銷 售 , 立 場 含 糊 。 有 見 及 此 , 《 蘋 果 批 》 今 天 向 消 委 會 示 範 , 如 何 反 捆 綁 。 + A) G/ w: `' f) F
讀 者 只 須 剪 下 是 日 的 《 蘋 果 批 》 , 連 同 已 付 足 夠 郵 費 的 回 郵 信 封 , 寄 回 將 軍 澳 工 業  蘋 果 日 報 總 部 , 並 請 於 信 封 底 註 明 「 蘋 果 批 之  導 消 委 會 如 何 反 捆 綁 行 動 」 , 便 可 退 回 港 幣 一 毫 予 讀 者 。
* x, ~& V2 M/ U& L反 捆 綁 , 消 委 會 應 先 以 身 作 則 。
作者: kaiwahleung    時間: 2007-2-17 02:33 PM

南同北都倒轉左@@?.?
" i2 [. e: ]: H+ vanyway,本都唔信風水既!!
作者: head    時間: 2007-2-17 03:19 PM

我一向都覺得佢好唔專業
作者: 雷鳴仁    時間: 2007-2-17 03:24 PM

我仲記得幾年前佢同so民峰鬥 , 一個批千fd仆直 , 一個批佢大紅大紫...0 S1 d) t% W5 Q4 A' {/ m8 }
最後o個年千fa都好似唔差 , 不過同2人的推算有所偏差~~
作者: acery2k    時間: 2007-2-17 06:20 PM

可能佢用左打麻雀執位方法分東南西北
作者: wer    時間: 2007-2-17 11:58 PM

好彩我唔信風水
作者: ThomasKoon    時間: 2007-2-17 11:59 PM

風水呢家野﹐我一向都係聽完就算.....
作者: lizard    時間: 2007-2-18 07:49 AM

連最基本既工具都未識得用,
$ ~) w( Z* V3 a* R係香港,佢已經臭名遠播啦!) I/ ]1 z8 f* ^1 B. W
2 H7 P' d/ ]0 D! g, l
佢個名都臭哂啦,
- Z' }* w; P5 K以為仲邊個會幫襯佢,' W- a0 h7 Q: m( J" r' v
咁仲邊而會有人投訴佢呢!
6 z% s; r9 W, q. X! `0 A
8 K3 A% I: }; t+ n6 U
* k& E5 t% M4 V# r6 U" |5 A+ q9 v& x% a" E
反而想問,有誰有這段片睇下。睇下佢點用羅更+ ]+ L5 g5 Z" Q3 @+ Q" b8 h
/ Q" {4 t9 A% H4 K9 Z
[ Last edited by lizard on 2007-2-18 at 07:51 AM ]
作者: abcde1918    時間: 2007-2-18 09:31 AM

我一向都唔信風水呢樣野
作者: tonyw    時間: 2007-2-18 11:55 AM

我一見到佢就會轉台
$ W) C6 [' O3 U' u4 m( E要睇風水大把人都得$ d/ i: B1 `! t& G9 T' E
我覺得佢太過做作
作者: Nucks    時間: 2007-2-18 04:17 PM

佢話係一時口快講錯,今次被煲到咁大係行家借機攻擊佢,真係笑大人果口
作者: tonyw    時間: 2007-2-18 05:35 PM

而家咁樣俾人講兩講, f) a7 }3 y" e( o
想搵人再睇佢真係難
" ~1 e8 _* _2 r7 s你地都知; d1 h$ ?. W4 X9 l
風水就係迷信
作者: j兒    時間: 2007-2-18 08:16 PM

投啦 冇人好似佢咁出位 勁憎
作者: clkgtr    時間: 2007-2-19 12:22 AM

唔好理佢真唔識定真係唔小心講錯/ M* y4 |# |$ A1 t) `. i5 P+ Q7 Z
" T; Q- x. _' `  S9 O
佢呢一獲野之後都應該永不超生
作者: tonyw    時間: 2007-2-19 03:12 AM

Originally posted by clkgtr at 2007-2-19 02:22 AM:
  H7 |' ?7 m/ w9 b; g/ I  }5 \唔好理佢真唔識定真係唔小心講錯3 c, d- q6 F: {! M( q
% [' P) g7 s/ z
佢呢一獲野之後都應該永不超生
- B0 `5 X0 n. k
/ }9 k+ a" c/ I( C' F. T) w9 F如果係就好
& \6 W) J0 H% z+ C5 I; ]我都唔係好鍾意佢
; [, q) }$ F% Y# ?9 T& J- {, X- q* m( k
- ~" ]6 D7 r  D: N& J風水呢家野邊有得話唔小心講錯架!!!




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0