Board logo

標題: 何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!! [打印本頁]
作者: magic    時間: 2007-3-5 08:07 PM     標題: 何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

何文匯終於有反應 , u3 Z1 q' U' S/ |9 i

  ~9 @$ ?& F( D% Q2 G王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
$ J; E( V8 g8 j/ G7 }$ p- z* F) r
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
5 y$ |# n' d9 m4 m
$ {' ~  @) I: ^$ ?! `3 k) ]! ^四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──% [: _* y  A' V6 N

  B5 f' r) }+ F第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。$ K* a( t% Z, W- |1 ^6 I) |, H2 g
0 p' g2 a1 Z, J& m! K% h* W2 W4 x
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
3 y. @" P! N0 C3 }( K3 G. G
; M) H$ b9 F8 r) `0 i* Q
) ?; m" K4 B4 h* ~% r何文匯間接招供 * l! g& \9 A2 C" ?( z' X. s
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
1 y9 Y% M, k3 J( q& f
! j4 P/ F1 O2 h: ?3 ^- _既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
( M  s  X1 J* p' W' v1 ?) s0 {' a3 t+ B+ ?3 S5 {7 [# c. k8 f  a
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。; E+ L  p- {; R2 L
7 {, J/ ]" ], W
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。; J+ {3 g  y& F  w, O& r

8 ?2 h, [8 H& N: m3 O4 T這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
% w; P& Q' r% o+ v7 [: o4 ]* \& Z2 ~* J
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。2 B6 v9 r. r, ]

0 h; f. I2 C1 f8 a傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。. g& Z5 r) p/ b( X: _
3 o5 [3 v7 l( \) j2 I. K! ~
' K1 E9 b3 t! D7 E9 W$ J$ k
何大人升堂7 Q. z8 Q: k/ N: S: n& }
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──4 p! G8 T2 V  z6 l+ d" _
; Y, }  B( L7 y2 }+ p/ |
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」% @( {- a# [# q/ ~; ]

7 o; ]; r5 X) x: h由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。- x) r* z' F9 j6 [7 c5 y! e  q

. d6 j' U  g  m9 k+ Q* ~) b6 ~阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
9 o+ e$ Y1 ]3 r% f1 l$ c# P/ l5 T- ^4 j4 t' Z
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。( x9 K# D' O! W- U: @  B8 q

1 _' O) g" p7 s! @' t, s/ @不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
6 a0 E; D* f- `5 o9 z: W& Q0 T* S
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。4 a' y6 [6 v$ Z7 n

' d5 B3 C' b9 x- M附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。
作者: 阿感    時間: 2007-3-5 10:13 PM

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
1 K, q( b+ F/ a# [. S8 u還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾
作者: bigfish    時間: 2007-3-6 01:13 AM

究竟有咩事?. V. K4 E% u9 a/ b# {, L; {
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?
作者: magic    時間: 2007-3-6 10:48 AM

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:. u3 ]1 X" r: j5 E( E* [1 q$ V
究竟有咩事?4 ?! {' W/ U$ p& g8 ^, {' ]6 E" b
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?
yes..
! o) j( h0 P7 ?2 n' I' _: ^) ?近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...1 E/ G& F5 n3 D5 ?4 u: e3 j% \# H
總結...何文匯先生及其學生不能盡信
作者: magic    時間: 2007-3-7 11:59 AM

抗議違反正音原則
8 }+ {  L0 x: H* l8 ]5 E2 i. T' ^# X6 a
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
" `' a* i4 d  C8 [# z1 P1 b/ b
1 y: w  m  D( z0 X! ~他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
4 j/ g2 k2 p1 Q
' U: g) b+ E1 L8 i# L; T# b/ Q6 P0 B如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
& I+ \. D2 v/ t/ N
  i4 D. k3 y+ l4 w9 ?  T$ Y更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
. R4 A" d! D- R* E4 X
6 O* t! ^- h  D0 s全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
8 Z- Y9 a+ {: ?; Z
- @6 s/ M5 y0 X! s8 H* @' O- C當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
. E; `# j& p$ g: O' b
) n8 \: x% s2 J7 B7 `* ?抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
# p0 z3 i- a( x6 P2 o/ r  v, v+ M5 u& P  }8 @% \
加拿大多倫多星島日報
) |5 O' a% W3 n& `. g% i5 W2007年1月10日
作者: magic    時間: 2007-3-7 12:28 PM

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
8 }; ~6 W2 _# O( l! ]* }9 E何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
7 m1 d( s/ z7 U* i" }7 [6 f; ~$ l' ?7 B- n3 A
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
3 ^) U1 [- T0 Y$ \' J! R. `香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
' u5 s: m! U8 F* {. \: O7 f....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]! K' u) ~& u, ~" F# Q# z2 c
# Q6 ^5 h2 g+ i! J
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0