Board logo

標題: 何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!! [打印本頁]
作者: magic    時間: 2007-3-5 08:07 PM     標題: 何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

何文匯終於有反應
4 N. \' J- ^# j0 i/ O! z! |5 n. k, y  Q. @* x( p( F
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
% s/ n" G6 o2 @$ W, c& a& B( D  B  r( ~7 J
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
7 g+ Q/ H- r3 u& ~
+ [" m9 A+ C% N+ h7 E6 \! A四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
- x  @" W# b6 H2 t1 w4 X/ R$ {0 D* k+ z; z
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
; H% _( m9 \; y& F' b2 ^) }8 t8 F. S1 L$ O" E- b( K" }  {
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！6 V' H! s7 P2 a5 u
* c; ^7 c6 K  w3 I9 Z* l  s

, x! I) c6 M( T8 V2 J何文匯間接招供
! y) q( Y5 f& h+ D8 {「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
& `! g! j' d" u- P6 J- J9 ~! p; Y% a/ O3 e& O+ P7 }8 n- G
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？! o* P9 f% ~% r8 t
7 u7 w9 L) ~+ a: r& d$ ]
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
8 @9 i. m4 s& s+ q0 x6 G6 V# K
$ A" J% ^) W  ?: A4 l1 S諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。' {- E" Y, o) T

1 ]& K# {7 T4 v這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
/ n6 w3 D) Q! V! o; a, ^: ^
' F# ^' k* q. G6 o* p2 o9 _語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
8 x4 ?6 P: c8 `! a$ y  j) z6 F" v% C2 G' l/ a( S1 l  r
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。' {9 X$ p! g; z9 B

5 t: {! p7 l5 U) g/ B: v; \8 e4 q
何大人升堂
) X# c6 {7 m- A' Y「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
) q/ {' ^0 h5 O8 l, V" n
, n7 w2 ?2 b0 H. r* D( r0 L& T「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
# q1 U) V' E( C7 w- r
2 y6 a* C; h( Z0 S* v由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。2 a/ z# c: V' j

3 x: l; g! X% d阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
6 ~2 y0 T0 e1 U) o/ l: g; N5 z$ U: \
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
8 V* U. C3 Y3 d" c% M0 Z+ \
* t$ H! Z5 e$ G不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。0 z& ^7 P* E' S* i

4 B' H0 ~' `& c& c9 \  T; R自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
* L1 v* h! N2 f! I7 [
0 C5 v2 n) L, t' D% J6 p附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。
作者: 阿感    時間: 2007-3-5 10:13 PM

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
7 l3 z- q0 U3 }. b還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾
作者: bigfish    時間: 2007-3-6 01:13 AM

究竟有咩事?9 Y) ]! {! ~3 b' K, A
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?
作者: magic    時間: 2007-3-6 10:48 AM

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:: Y6 C7 s5 U1 X  ~+ A
究竟有咩事?! o4 W& w, C( K( R
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?
yes..
5 N1 r$ x# K5 }8 W% [3 O& z近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...3 G- m0 K/ W3 w
總結...何文匯先生及其學生不能盡信
作者: magic    時間: 2007-3-7 11:59 AM

抗議違反正音原則 3 _9 r0 r, m+ g& k+ U0 \

) F0 K0 {0 W  b# b  U關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」' m" ^8 |& c- O" Y
( `9 N3 w" r( w! Q5 |+ H
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
8 t. ~' r* t/ Z' U/ m- D  m5 f& [+ ?5 C7 Z3 k2 X# z: ^  C; N8 l# ]9 o
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。1 p! S1 p# I! o8 f1 N6 f
0 x5 g1 x; [) `; V% Z8 m
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
( a  U- x/ P/ J- \* o+ P, {; [8 I
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？; a6 a" a7 p9 k8 f( c
, ?2 @9 O6 ]7 R3 _' n. H9 a0 ^' [4 X7 k
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
5 ~* ~9 \7 m% ~9 o9 N0 C* ?
8 V4 |: u1 f3 G2 B: ^抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
/ E1 C$ A3 I* k! i
# _3 h: U# ^$ o6 v加拿大多倫多星島日報
# d- ?: M  A- H& ]0 F  F9 o4 `2007年1月10日
作者: magic    時間: 2007-3-7 12:28 PM

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
) o6 M$ x' E7 U7 P. Q0 M% J何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。1 g; M& L5 a, M! S9 E
5 {" c& P1 X. @, X
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
- ~7 Q6 ?7 l/ y香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
1 P! A  J- ^8 [. G$ X  H0 e0 n3 a....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]& f3 r7 `4 z) k7 Y6 s
- O+ N. d- V6 }8 }( H
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0