娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!! [打印本頁]

作者: magic 時間: 2007-3-5 08:07 PM 標題: 何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

何文匯終於有反應 ; q9 P$ S) D( w

王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
' T: u7 P- G  f4 E/ a) z3 l
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？$ j% I9 _) U3 X( O

四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──

第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。/ q9 \3 C* g. ], L( s; s6 N+ S
& J9 `# r8 Z: H8 }. @
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！; e) Z0 e- p0 f5 K/ x( ?

4 r6 A$ q  H2 y2 k$ \6 F
何文匯間接招供 2 V! x+ O" a& J% C$ u+ n
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
  D3 x* y( g$ M& l
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？" z7 G$ M+ K! v  D4 w& \- {1 j  z

這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。

諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。8 c1 }" V- Q9 C  C9 G

這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。$ v( D0 f9 K- u" q: v! Y4 N3 l$ o

語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。& D* y3 x) I1 R) A, |

傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
) [0 ]1 a- H" u3 d: e' b

何大人升堂+ V) f/ _* F( n0 t
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──

「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
6 G1 m9 m1 X$ B* H, }6 _. I) ]
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。$ s9 f6 i+ V0 n7 a3 i# b
7 t+ x& C, r% o- o
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。

諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
- n1 B9 B3 P5 p9 I6 Y5 s3 Y
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。. O9 J. z$ {6 l* L
* _/ i3 U- X7 ~$ Q
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
: X: u; V. M) l- m
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

作者: 阿感 時間: 2007-3-5 10:13 PM

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解# w* l, b$ |3 c3 x$ u9 c$ k
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

作者: bigfish 時間: 2007-3-6 01:13 AM

究竟有咩事?0 E( V& A3 c! A* s/ b# C- a
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

作者: magic 時間: 2007-3-6 10:48 AM

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:* k. M8 r$ e& w9 k5 z6 J' f2 [
究竟有咩事?3 f' T T8 g3 Y* T3 J
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...3 J9 w' b7 ]# N/ g0 O! Q+ k
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

作者: magic 時間: 2007-3-7 11:59 AM

抗議違反正音原則

關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」' a8 e5 u8 s) x9 `' _
2 n2 `; o0 T+ ]- b
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。& T3 P* ?9 d2 A: C$ r
8 l$ C5 ]3 Z0 t- J
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。2 u* M* f- u! b: i9 u: g# g- a
- h$ Q9 W8 f% W
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。1 s. b/ E9 E" G: ^7 D2 w2 K

全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
3 f+ O. O' Y% |0 E8 x
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。+ b5 H3 B% U7 K
/ @0 \) M. ]% }8 e' {2 T4 C
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。) w. v" Y+ X; `1 C
" f# {+ [4 H/ }" Q; I9 G) M
加拿大多倫多星島日報
2007年1月10日

作者: magic 時間: 2007-3-7 12:28 PM

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。/ |, x% _: W3 P2 Q
4 b0 K. t) A% E5 O- o
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..

]
7 F0 r+ H) }1 H# X! q4 M
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)