Board logo

標題: 何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!! [打印本頁]
作者: magic    時間: 2007-3-5 08:07 PM     標題: 何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

何文匯終於有反應 # z; Z6 \# x. o; ~

+ u/ }+ ^- w$ j4 t8 x王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」$ M( y' F  q0 J, V6 _9 ?  V
" L5 D* x; X1 y7 ^0 `: ~9 G
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
( Z6 U' \2 P3 u0 I0 C) v* o$ M" K! p3 k2 r
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──0 Z  j3 X6 ^; ~! r! `$ J1 _5 x

" h2 }; G- g/ Y5 @' K9 ]第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
" l, Q5 r- A2 m# s6 l+ ?: s1 g1 w, v
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
3 @* y9 G8 _2 D
) S3 e* v3 M: Z3 Q+ a1 c
! x+ N# ~' {0 ]( a  G' n' D- M何文匯間接招供 ' e3 z2 w2 L: s7 f
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
" J  y; `$ h  K/ H( M: u1 x9 D2 {3 ~
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
8 \, U+ `7 @4 c+ N. a  f0 ^& B# T: ]3 ]$ c
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。9 @1 l1 I( `. J6 Z! a
( v$ @. @9 O& M& {, i
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
* C8 u2 D% \8 O' t! T" D, M# u& _# d" E
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。" j/ e1 U. j2 I1 y+ p+ Y3 t. \4 x' w
) t' i) A& ?" N7 w( Y
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
% r( u# _0 X7 y/ L
( n( p% k0 B! z* M* b9 `0 |傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
% w) G/ |3 b% {7 m/ h2 j# n+ U9 j- ]$ K; d
( d* G& J; ~  K* P9 Q3 c
何大人升堂3 X0 J3 i( }1 l3 D; z, F' W
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──. D! j+ A. k4 Y0 z
8 r9 g- b, j4 C5 v* i6 }
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」  r/ s1 x0 Z' _9 q5 A0 v

1 T) [9 s% j& R' s" j6 `% Z由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
3 q9 Z/ G9 g; M0 ]8 u1 ]! f7 d: i- E9 R8 ]% V: O* t, r8 X
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
' e( d" [8 j3 N# ~# W  ~0 T. |. P8 i- c
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。6 A! g+ }! ^5 t2 E# |/ E% f2 R) q: q
2 e# _1 ^7 z5 r, D* U& w6 f; ~7 n
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
! X+ a# Q3 B, R# H
$ a. Y* ?" k% U& B! B自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。& d6 y7 j+ F8 G, ]! ?

4 U* X0 [/ X; O4 ^% D. a, H附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。
作者: 阿感    時間: 2007-3-5 10:13 PM

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
* d; Z7 N9 }' \: G* F4 X還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾
作者: bigfish    時間: 2007-3-6 01:13 AM

究竟有咩事?$ d( Q( N5 B5 W
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?
作者: magic    時間: 2007-3-6 10:48 AM

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:: b5 X4 o5 m7 z3 p1 z' W8 f
究竟有咩事?* i! H( W! U+ r7 ^2 K9 r8 N
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?
yes..8 P. x: G; ^& ?
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿..." f/ _5 n1 W7 K& M3 {  q$ D
總結...何文匯先生及其學生不能盡信
作者: magic    時間: 2007-3-7 11:59 AM

抗議違反正音原則
6 q0 O4 {2 x2 G/ T- ^
0 m$ z+ w( f  @" m3 `- y關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
2 O7 m& |) _  I! W( A' W
" J- @$ y8 e0 `* `1 e4 N他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。( ]+ Z' k. J/ [, U, c  ~! G

# b* p& ?; q; b5 |# R% J: J; b如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
; m$ D: V) b, Q' c# z
* X! q5 e- C0 p/ G更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。6 F7 e9 p& j1 v

5 f+ k- C; w1 i$ h. [/ h/ [5 y1 }全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
$ T  ~/ s+ ]9 |1 X
. U- D* v/ U" p! }$ l# d% ?當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
" ^" p  m# U. X4 h! h$ H$ ]/ ~+ S
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。5 m+ x" X3 \) M+ E+ i
$ {6 h7 w# f- b1 O5 S0 d7 n
加拿大多倫多星島日報
# W  a1 @) M2 a$ V5 }2007年1月10日
作者: magic    時間: 2007-3-7 12:28 PM

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
+ W0 g, m  f* q$ R何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
' P- L4 Z3 T5 F' d
3 U2 u' e+ L, M% m& j" `由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
+ H/ S; P9 w) R# u5 ?8 k+ y香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
+ j' F2 z& A% k9 k( t....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
% ~6 @$ R1 _6 E
1 f  e; @+ L. Y; ~[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0