Board logo

標題: 何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!! [打印本頁]
作者: magic    時間: 2007-3-5 08:07 PM     標題: 何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

何文匯終於有反應 " M6 E1 |( x6 `1 X6 x" d9 ?, o3 a# @  y
5 O1 d+ d, ^( `0 Q9 e, D
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
. e  m+ o7 p7 ^8 Y
2 _) a& `( D4 u  j/ n王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？6 ^. r; p7 a1 }7 M- P
3 M3 b6 k) z: ?6 n7 |
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──6 d5 v* N# j. V2 X( G! `

' {5 {1 y1 N: y) g第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。( W9 p4 p. V- @; p3 x  ^5 q
! e0 d# I; [/ A8 f2 l( w. C
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
4 q. s" c, `8 A; Q, Z  Y+ {$ o, \8 M4 M7 j1 \) D
5 H+ |, ]' `6 K+ h
何文匯間接招供 2 |% k. \9 S$ ^1 Q
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。% x5 J1 s; ~4 N" Z  k; I6 p
; f  Q7 Y3 j$ S" e9 [/ D( P
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？3 S6 r# |, ^( g0 C* m

/ A" @4 a* i6 x這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
  z! Y) j  O9 Y6 }
" c' e; r2 q* a" |7 W$ w7 ~諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
8 ?% W% m+ |. _3 Y' L. {0 b
" G) \# J1 L4 H; C: p6 Y' Q這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。% N% G* k0 _) ]% d$ r& v9 u

+ Q: Z0 A2 M$ [5 T5 K* M$ q語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
7 c9 Q- e/ j4 W9 _" A
$ ~6 {$ m$ a( C; L7 C  a! \. M傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。  w' T- z! A0 u3 B, |6 |
, R+ E& d) `7 F& E# \' z0 Q

* n" o/ N( a$ Y% Y2 H' H7 I/ E何大人升堂
, A4 P; \5 e5 {: m$ l「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
) \* v, z- f3 O% P) _6 P. H7 q2 K1 o7 a
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」# y' y1 F' ~8 U* [
% \5 a2 \$ \% O" |- p, \
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。: ?+ U; i0 t! y% @$ w4 _7 k
+ O6 W  g2 D$ `. n7 z; k
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
4 c: {1 l3 l$ P) k" _" p8 o& o
4 s% o4 S8 Q, v- J4 N諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
4 u$ \8 k/ }, V& s) `9 e# l! S
: G" O" e) l$ U) W2 _不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
- h+ `5 [* u" N5 p
/ G$ z; `( n1 V# }8 i7 j  v8 l自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。: `. `) J3 X  T6 d
+ R: U9 V; W/ K* g2 Z
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。
作者: 阿感    時間: 2007-3-5 10:13 PM

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
% l& O! @2 m1 V2 @0 ]1 e4 G5 {還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾
作者: bigfish    時間: 2007-3-6 01:13 AM

究竟有咩事?, n# [. z$ D5 x, ^
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?
作者: magic    時間: 2007-3-6 10:48 AM

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:5 q1 Q6 S7 v' v/ U! f3 `
究竟有咩事?8 H$ h# }% }0 _, ~; J! v
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?
yes..
  a0 D0 z# T' n$ f近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
* _  ]! Q  o& K0 u! `$ a' ^總結...何文匯先生及其學生不能盡信
作者: magic    時間: 2007-3-7 11:59 AM

抗議違反正音原則
6 e( J0 _( e) |2 w5 w; M2 d
$ b4 z4 o# q2 y- s關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
4 S$ m1 j- C, q; V; [  a3 ^" o6 _2 s# S/ ]% B4 |1 Z
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。9 A' `7 X0 r, z' V0 q
* c& E0 q; ~) k- W- V! Y$ t; Q
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。% H. R( S7 U- W" N; ^1 Q
1 o/ T0 Q; [2 `/ t. N1 B6 G
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。9 o( }" d' A5 A: S, \* J  V
: h5 o( E5 L$ }* g
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？, ^0 b: R* j/ z3 j9 i
2 A, i0 G  U  I- z/ M2 O" o( L
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
2 i3 j$ ?+ P% |5 ]' K; \% l( y* T1 g
9 {  h& M3 j& K抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。! M1 J0 d4 j% _5 x; f; }. \

0 x% O* N' ^* ^! J加拿大多倫多星島日報
8 ^: o* H% o$ L" B" Q- V" `1 h& Q7 `6 H2007年1月10日
作者: magic    時間: 2007-3-7 12:28 PM

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。7 ~# e$ T# z1 c8 }6 K) N8 V
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
% {6 H& g5 V$ u2 N" p0 L
8 w9 w% T' d* o9 z/ Y由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
7 E9 y8 M' Y2 Y' R香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。+ t. @9 R& [3 J1 P  ^
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]/ a: J. P2 W7 `! B

( K5 J( x# U9 G[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0