Board logo

標題: 何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!! [打印本頁]
作者: magic    時間: 2007-3-5 08:07 PM     標題: 何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

何文匯終於有反應 ) f( o4 [/ f& @: H% {+ |& Z
2 Q0 C" R1 f2 c$ g8 u( [" Y7 |
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」- H% C. T6 d; ]

: x2 y0 [, _7 z王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
/ i* s6 B' c2 g/ S3 k8 p' z! y3 F1 L* w$ ], W1 v! X
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──. G) t. p! c6 V& L9 X0 N. x! U
, q$ G- O$ R6 \2 o4 Y9 n7 l
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
1 \4 A& i  I: @7 E; v, M$ S% r
( x  B' W+ B9 J4 U. F$ S請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！( U1 D- B4 e$ F; k+ F6 ~
0 I! V1 k+ p" J3 ?9 I- j' G6 B% G1 U
* }: ^( f5 W. S. m& A2 k8 t
何文匯間接招供 / Q& C7 c, W7 r# j
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
; u( i. l# d1 ?/ j( n/ e3 ^2 P/ g( ^6 R5 g+ y+ ]
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？' U; R6 X$ o( Y
' Q% E5 ?  C$ j9 I2 q7 t/ H" o; Y: [
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。' O) [) ^' i0 Y" n6 L, f7 T$ n
9 x) l! O" A+ ^" ^' `% M, O
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。6 @6 n) _1 T, i; c
6 X; s5 R8 t8 m$ P5 @& k2 W$ Q0 Z: X
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
# V: W) r/ C4 J: b4 _0 ?8 Y$ B
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
! t' l: y% }5 O' t. b  ]! E! u6 h
' |# `1 Q8 {: `& n  a  x傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
( q4 O" h& M: g4 [- d$ k2 O( t7 A* d

4 d+ w) ?: M' A$ _7 k* u何大人升堂
: `- u9 \0 n2 j0 D% K「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──6 {2 D2 m& l0 Y* e; \' ^

3 Q& `$ K% j: A/ P「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
# i! N) }4 m; d, H) g
* v' @! r5 D/ a9 b" d由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
& M8 j2 B$ ]1 t$ y: g, a1 K& w' i) z: x" s6 X  K
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
  ?- c2 G) ^6 p0 a% D! |% N% T
' R  s7 h" I! I8 R諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
9 `" j/ B- }6 u8 p6 h8 j8 r! {
, n5 c. d+ r7 E. K! J+ D不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。% ?7 |) ^( w9 N! E0 E0 U
& d& M8 m! H4 I0 c0 J5 C2 X
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。9 i+ B" j) T: R  e1 s7 g3 n0 `1 j6 F

: ]" O" c( J- j  Y附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。
作者: 阿感    時間: 2007-3-5 10:13 PM

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
# k2 b" k5 H' X0 Q% O, v2 z還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾
作者: bigfish    時間: 2007-3-6 01:13 AM

究竟有咩事?
5 `5 l$ r' w5 F, ~. G* P) R) J點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?
作者: magic    時間: 2007-3-6 10:48 AM

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:* q& m0 n# @1 D2 T- S9 ]! W
究竟有咩事?
0 U5 e' n6 p3 u1 [. Y點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?
yes..
& j8 Y% q. @7 S1 H近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...+ ~( v8 R: z* k& Z
總結...何文匯先生及其學生不能盡信
作者: magic    時間: 2007-3-7 11:59 AM

抗議違反正音原則 ; a0 g6 y: |: M& l5 R+ j6 H6 C
4 b4 K( v5 t& X
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」5 E8 o+ ]- V+ n% X, ~
! R) Y8 s- ]+ q* V& \% |
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。5 n0 M4 z, V3 L; _) m  G

* x& H; ?' n1 ~! v- ~& q% e如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。) A* x  s( s/ u4 `; V

& f9 O% V2 p8 G1 u' _' Z; C9 n- S更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
6 x0 A% w- w2 C" R. M5 r1 t# F- S7 v- Z
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
/ ~+ S8 X7 `" H, ~8 }5 E& W5 Y; S8 I1 k& z2 @( D
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。1 i" R% p1 P& {
4 y$ J( N4 e# w
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。0 W* H  U$ v( p  p8 @3 F! {: h

$ E+ X- v1 V; _* z加拿大多倫多星島日報- \3 b' [" u) L" C: f, ?8 A
2007年1月10日
作者: magic    時間: 2007-3-7 12:28 PM

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
4 l3 w  [9 M- B. S何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
' Y( J. |5 k; p
& g3 {/ f- I4 }. u! F由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
7 v6 S5 H* k+ \. p香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
$ ?' w2 R: s( E' F0 k4 X2 E( z....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]2 r5 Y( a7 s5 m$ y0 R+ s

! [$ }. ^8 Z9 Z[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0