Board logo

標題: 何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!! [打印本頁]
作者: magic    時間: 2007-3-5 08:07 PM     標題: 何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

何文匯終於有反應
$ E" S- o* y1 k# r8 a0 N
' ]6 ^: {7 {4 ]王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
0 k4 W1 ~4 b3 d4 F0 ^
. `7 Y8 N" A$ @' x; \- Z, h王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
' k! D  U; F7 \; E9 v; Q5 r; U; X
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──' x4 I# w1 q" I. N: s

& M! m; U- g; s  v$ ^5 P  ]第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。, V  q7 c# o% w$ l6 Z
" F1 ]5 d  G& @
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
' v" J7 R* \0 Z5 ], L/ Y) e8 T4 n# N& `) Z, v) |! v$ r

! J+ Z1 J* [/ w, o% E: Z何文匯間接招供 & e' E( S7 H( @  x) B
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
) ]8 f- V  O. H6 b4 M
: W( `" S) y3 T) |/ }0 Z: @既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
" F3 a' T( ^& n
) a2 v5 ?' w: P) R" P% e  @這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
/ @1 w# ?# b6 G9 ~! R
1 z: k6 ~  t0 t3 p' r' P諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
6 X* c$ {4 u3 s& V7 G: u0 Q& x7 {7 l$ `$ t6 w# W
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
' T4 U: y6 x. e, I) x
5 p/ c( O" G4 _  @3 x+ A語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。6 V2 l$ ?. o( h
$ s4 c1 v7 f# y" C; l8 a2 C% h* j/ \
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。2 T. T1 q, _2 j* _+ |7 ?( F* h
! r/ V2 c( u) S/ ?

$ j8 s; I$ I+ S3 W/ A4 T何大人升堂
$ s$ D( s3 {. J, A3 V「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──8 a6 ?0 W0 C6 x

+ v1 t9 b5 y! X8 D「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
  D: q5 y2 @1 C; Q/ X7 G( H% ^2 h" T9 K# J" [, m
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。1 p  O  G3 S( f) P
  n$ Y. Q0 L2 t  c5 Z$ `% Z  y
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
" M' f5 i( H, X. i8 c. ?+ f% m+ s; k7 B) f" S# c( j
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
6 @( g7 g/ G. ~: S" u, g
4 g0 k* h9 D1 f; |1 L  {: R! H不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
! }8 P7 K" j" c* _9 w
+ b: O0 \' x9 v& y自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。/ D) _. N  N, A( l, s* a

& B' u; c: n; Q5 o2 _8 z: M- @附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。
作者: 阿感    時間: 2007-3-5 10:13 PM

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解2 R5 A. l; h% N1 a0 W
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾
作者: bigfish    時間: 2007-3-6 01:13 AM

究竟有咩事?
8 N( L6 V8 p# P5 I. s7 I點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?
作者: magic    時間: 2007-3-6 10:48 AM

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
2 ]# A) r2 o8 h3 b3 K9 [  [究竟有咩事?7 l4 V* ]  H5 T# V+ F
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?
yes..+ @  P6 k; `/ J. d
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...$ I+ d! u: m0 C4 Q/ s" R
總結...何文匯先生及其學生不能盡信
作者: magic    時間: 2007-3-7 11:59 AM

抗議違反正音原則
+ y7 J- s" @  x3 u9 _  a# N/ y! ^+ R/ z' T* O8 X1 V. h( C' H
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」+ y$ T7 \4 r2 e/ Z1 R2 t" }

" h4 r, f; h: @& a他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
9 {% ~4 F, ]6 n- j4 @
% Q+ |2 ^; L: x4 p& m: D# m5 h如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
" a0 m. I$ N8 k- A  r6 i  \4 @$ U  [1 D5 \* j4 S. i
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。+ ^" d6 x1 H! g4 `9 ^& U/ q9 o6 K
+ f% m4 b" r* `2 H7 Z0 C
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
1 `3 @& n; c; G- v! [  E8 y% K4 ^# ~  W
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。4 ]& M) _5 T, S6 j1 @5 m

# `* F/ N$ o4 I' i( M% Z) Z抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。# j4 p+ a9 U4 V
0 S) s& w/ Z+ q1 F5 T% t" ~2 f
加拿大多倫多星島日報; B& p5 T5 y, x) ?& r
2007年1月10日
作者: magic    時間: 2007-3-7 12:28 PM

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。  J& {! J' i. o* Q
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。/ q& o& A5 ^% v* }2 e& J; z1 Y

  s' c4 }* f) x$ _( ]由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
4 C& F2 A0 I% h! ?/ H香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。& j) M4 d! o. n
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]( r2 `# ^8 ~8 O8 p5 h9 @$ U& L/ q- H$ N

$ X  n7 U& V5 m[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0