Board logo

標題: 何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!! [打印本頁]
作者: magic    時間: 2007-3-5 08:07 PM     標題: 何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

何文匯終於有反應 ( C% _( k9 _4 P  v( E
7 l& `+ F, ~2 O9 w* t
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」2 b% L" p# H7 P: E* j
/ A2 _/ e/ `; d9 T& G
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
- D0 z# D- b# A% C
( K- ~9 u/ U, y$ ]4 H8 k& J四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──( [# Y3 c  ]: Y, @) M" G

. O& r# w& n: M8 O6 K第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
7 c% _4 n6 B! M! _; \7 }1 S* A# n
  D, p7 }0 Z; v+ C請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！) ?6 l. _+ d% O4 F7 V. v
7 w7 U$ O- v$ L) N3 W% I

  G& t$ j0 |' L何文匯間接招供 ( R4 Z0 W, G/ C7 y
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。6 M2 q1 u' z1 b: i; |: P
4 l( Q% G, A. {" w: C/ r
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？7 _* X2 g' f3 A3 Y- D& @; `
+ u  z% B1 i# w9 R
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
) b. t' Q- b) D! m" T$ n+ F
: Z- x7 w  Q9 n7 R0 d諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。5 L( j" K5 W" w

, [0 _3 D7 j) B( z這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。2 J" t, W# [1 d

& L1 v1 ^! ]! n7 C& G3 H語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
) v! |6 M, M+ a. [
4 h3 y" k2 f2 O/ B4 x3 J, n傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。, u; `) H% H1 ]2 a6 l

& \% I. R, U7 W4 r: c0 r% T
( `" N5 y; T: n3 ~5 v9 n1 x/ `6 W9 {; ?何大人升堂
6 {: {  i5 E9 ?2 Q0 r  B「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
! C- c2 \/ |. V5 r, i0 d6 {9 Z; u* U1 M0 {
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
4 S1 ?# ?5 W  Z) {7 F- L- ~, \1 Y% K9 @7 T  S( P/ w$ J
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
0 |% S8 {9 s* Y7 P) F# f9 I$ m0 {
3 Q" J% D+ H; H  l阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。  j  |5 z, v- e

8 x# q! U- U$ X; W; L3 l% s  n8 Q諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。9 y, ^! \/ w- M! _( Y

  L8 P: z3 f. _+ {0 O5 P. ?3 D不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。) X) Y5 n( V8 h

. p, `9 i6 V9 s; J; c自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。+ `' B: k' d# ]
% |. w' X- ?$ {
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。
作者: 阿感    時間: 2007-3-5 10:13 PM

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
! p6 A+ |( E  B6 O5 _0 F還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾
作者: bigfish    時間: 2007-3-6 01:13 AM

究竟有咩事?3 [. V/ K7 x9 J" p6 p
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?
作者: magic    時間: 2007-3-6 10:48 AM

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:7 V9 k+ n4 j7 ^
究竟有咩事?
2 V1 O5 K" x& ~. ]- ^) r3 V點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?
yes..
' w$ M, d1 t5 A3 x5 r, p8 |5 X& ]4 t近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...3 H5 u& c  H& e: u! A2 Q7 N
總結...何文匯先生及其學生不能盡信
作者: magic    時間: 2007-3-7 11:59 AM

抗議違反正音原則
7 e: m! }5 n% p, {2 ^" V$ d  x* D. ^& C- ^' K3 b0 s
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」% S7 s8 x: f  w( W& b
3 D2 m; y! _0 D5 o) }
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
/ |% p0 z2 r; b1 o5 B% C
9 X) z; N0 _% b# ]; H如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。4 R% V  K- b' L: F7 Y% J
/ {0 Y1 D% b; p$ A3 [( H6 z! F
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。6 ~3 T2 q' x  z) I# o3 T6 k
) u: Q+ u* \% A) Q4 s
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
2 {+ c1 w: q" B; x
2 V) M- J9 x1 F- Q. q. j當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。8 b1 W0 y* R0 ?" n/ g

: F7 e1 f) y  D6 q* T: i抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
& f  x: B' D: A7 v
. p) [7 B8 B  f7 G& G加拿大多倫多星島日報% s2 t- N* a9 \( g
2007年1月10日
作者: magic    時間: 2007-3-7 12:28 PM

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。: N+ x& `- R. L/ Z9 N" x0 H( C- m1 P
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。8 V) u4 m5 l: t

! U+ Q+ Z8 h: a9 `* o由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
% N; B8 {, u$ {$ _3 h香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
0 L& C0 q0 @5 M" O....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
* P! w! z. X9 i! v; Z$ s
1 m, l6 r# {7 U0 a, F[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0