娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [轉]你認唔認罪? [打印本頁]

作者: 奇 時間: 2007-3-10 01:28 AM 標題: [轉]你認唔認罪?

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師：
; w, o! k5 l& H3 Y" r3 C% w

如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。
如果我們都認罪，每人都會囚七年。
如果我們都不認罪，就只會被判半年監。

5 K- y" ~: S6 P9 U4 o5 K) U1 N
假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。
我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

作者: jimjim12 時間: 2007-3-10 01:58 AM

好矛貭的問題,不過認罪與不認罪都係判七年或十年,
分別唔大,不如搏你我都唔認罪好過~~~唔認罪

作者: ronja 時間: 2007-3-10 02:26 AM

this is the famous ' prisoners' dilemma ' in game theory., n- }# N* u9 i/ z3 l, l# x

A very useful economic theory indeed.

作者: jiansiming 時間: 2007-3-10 05:30 AM

唔認罪
因為我覺得另外果個未必會認罪

作者: sakura310 時間: 2007-3-10 05:45 AM

數學差,只能用簡單的期望值去諗
我認佢唔認:我坐0年
我認佢認:我坐7年" B5 R6 \0 [/ `6 {# j6 c
我唔認佢認:我坐10年- J: z2 E+ E5 ]3 E
我唔記佢唔認:我坐0.5年
) U& x5 Y' l! v
而以上各個情況機率都是1/4% Z# z4 }1 Y( p3 b$ `, n0 M
所以在這種情況下的期望值是35/8=4.375年( e/ T8 U+ L J* ~
由於想坐監坐得越少越好,所以應該該選唔認罪" E7 e5 ~7 s( k( `1 e9 O5 y4 \
$ D G1 B; A4 k2 c
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題

你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)% ^' @+ m$ ]. `
1 u7 `' [, ?% N5 Z7 |% ]6 b, B
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~& n! a) \; h/ h2 e1 Z( v

這個當然要看對方是個怎樣的人啦~

[ Last edited by sakura310 on 2007-3-10 at 07:08 AM ]

作者: beingkilled 時間: 2007-3-10 10:05 AM

無論有冇做過, 老死都唔認

作者: qqwqqwqqw1 時間: 2007-3-10 12:51 PM

竟然兩人都一樣聰明,答案應該會一樣,- B; L& `5 T! v4 `( y
而且大家都想徒刑越短越好,所以應該選認罪優先(最低為坐都唔洗坐)$ w2 U7 `, C* \) b6 R$ _. O9 o
如果選不認罪,別人選認罪,得自己坐監10年,咁就自己低死,
如果選認罪,人地選認罪,最多就一起坐7年,有人陪葬,大家都咁9,( `, e$ d8 v# o" Z1 ?+ H* a! P
如果選認罪,人地不認罪,就自己happy/ A, B# R* W& Y. b: a7 s8 h. q M
但大家都咁精明,所以大家都認罪,
跟住大家就一起坐7年

" s, n! E4 d: g0 f* \- V5 @# \
- w( j7 D7 l1 L
用機會率來計也是應該選認罪,
選認罪---1/2唔屎坐監* Y* f6 v  G8 n8 \7 _4 r
         1/2坐7年2 C" s" z8 B$ ~2 y% _) Z9 C4 R
不認罪---1/2坐半年
         1/2坐10年
咁樣睇就緊係選認罪啦,
但大家一樣咁醒,就一起坐7年

8 g5 T) L2 k7 K

大家一起選不認罪?大家都坐半年?( h5 m3 I- w0 J/ A$ A- R0 x
世途險惡,邊有咁便宜,忠忠直直,終需乞食呀

[ Last edited by qqwqqwqqw1 on 2007-3-10 at 01:05 PM ]

作者: 大優勢 時間: 2007-3-11 01:25 AM

應該無好橋想到對方想什麼吧

作者: guswan 時間: 2007-3-11 02:34 AM

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45:
4 d; Y* \( b6 s" x數學差,只能用簡單的期望值去諗
0 _& V- r/ q( s& {& J, t我認...

$ O; J) M# ^: L/ @' g
好像算漏回報率..............

作者: 奇 時間: 2007-3-11 09:39 PM

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:
. _& Q6 U. K0 \3 ~當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題; c0 T( b4 F- Q; j# V

2 Y) _. t7 }. @5 t你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
3 V& u+ X9 P+ \% R) n5 w" N2 S1 D) X" b' D7 _# c1 @
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~4 |8 x3 b2 Q, w8 ~  O% I% x( |
' A" h9 |7 D, I  s) {& g' k( }
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
( r0 V% S7 o& ]  X; E

& I) D% }+ }( y# [
人地可能認罪玩死我???
仲咩要咁諗人?

人地唔認要坐十年架?

2 U& e1 [# f! }+ ?) w
1 f$ a) x/ j; ]- l7 [' O+ O2 ?& v1 U
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???1 R* M7 V' h. D( e# W
想到這個對方還唔認

佢應該諗到你認佢下場掛' [$ v9 K& B+ D; [, I& d8 B8 W
你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年& a) N9 }' w6 K0 ?: g
大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走
明白嗎?

0 {0 g* y) o1 }
你認為大家都以個人利益行先會選那個?
明顯認係著數d

(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )& {' X# u2 K0 O2 s* ^
. ]$ ]; ^: }; T5 q8 T6 l7 {7 c
, Y) C$ v$ e- a, p: S+ ]% x
其實唔使諗咁複雜' D5 m6 ~9 p) B2 h1 M0 d

% z6 p" V( T3 E. D

[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]

作者: ＊零＊ 時間: 2007-3-13 07:47 PM

唔認罪啦!!!!

作者: 奇 時間: 2007-3-13 08:35 PM

Originally posted by 奇 at 2007-3-11 09:39 PM:
# \: O/ r+ a; q+ t, n
( A0 k3 e0 U# ~( R, R. C; S(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )

6 f. N! P5 c% b2 e# v( P" K5 B; A
囚徒困境
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... A&variant=zh-tw

作者: MONKAM 時間: 2007-3-14 03:36 PM

點解次次都出ｄ咁ｑ難既問題～

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)