Board logo

標題: 中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請 [打印本頁]

作者: magic    時間: 2007-3-19 12:13 PM     標題: 中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音,都不能「奉《廣韻》為圭臬」,這是很自然的事。以廣府話為例,倘若規定要以《廣韻》作為標準,那麼,原來的方音就要廢棄了(「獠」不能讀為「佬」);秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
6 C5 o, h# H* Y
& @- N3 G: M' j0 J% s不但如此,南宋移民帶入廣府的語音,元明時期以至清代傳入的中原音,亦當因不合《廣韻》而不得成立。1 b2 @- F2 o( t# u  e

/ N& n* H5 Q9 R廣府話可以接受這個標準嗎?絕對不可以!' P) b/ B! G) N, r) l

6 c1 t7 @, E: B- _% a( z所以,無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀,不是因為違反韻書,而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音,是有意混淆視聽,由是即知其不誠。
. b$ ]; K1 F" h" @5 G  m% K! s3 g! t$ l, x+ s! Y: a. h' s% D
中文教音韻學的兩位教授,黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說:「呂不韋,中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請,後來即因與病毒音衝突而退出(見《香港三國論壇》網頁)。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。8 T% s8 \* ]% e2 e* R6 y
% p8 `  d1 F5 `; l, I
我所發起抗議(請網上簽名支持www.cantoneseculture.com),那是為了保存廣府話的生活語言,以免造成混亂,令青少年受害。
9 L  L- O0 b- p+ m' C
- V3 A" O  O0 t2 Z" C6 Z9 K& s[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]
作者: 支持者    時間: 2007-3-19 07:55 PM

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間4 D6 K, s  F5 t. j0 \, ^6 t
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. , w$ C  K2 C4 W4 i) U! M) R
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.
作者: magic    時間: 2007-3-20 02:49 PM

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
+ V: d$ A$ q. }; D1 \1 v2 f% E<最緊要正字> 教的東西是有商榷...
' s4 e3 e' e3 f
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
4 U0 N  t, H8 _$ t$ k連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
+ C9 w9 _: C& O( @6 ]
  }* m  l+ i! I5 I) c) q[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]
作者: Yui.i    時間: 2007-3-20 02:58 PM

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......
作者: 阿域    時間: 2007-3-20 03:10 PM

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
7 @& X/ J+ `  }: J4 A3 x# y& S% t2 k- Q! Q4 B" d2 z
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。
作者: FishyR    時間: 2007-3-20 05:31 PM

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
% }0 s! v, l( B+ r5 J
9 |/ N, @& W7 L0 T6 |+ I不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!. g  `6 A" W* T7 j: a
0 a+ W# w) e" z; `2 H# ?
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? ' |$ S& u9 [7 ^- m% X7 [* S6 Y2 k* p

' ^: A$ z* w& n) u我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!
作者: magic    時間: 2007-3-23 01:57 AM

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:, T  S  h. n2 T! S" d
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...
0 C2 y7 q! c# t+ o
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........
作者: Edgar_Davids    時間: 2007-3-23 07:06 AM

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............( a  R- R6 S" W3 O9 i0 H
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~' R4 U; U- ~$ c" |  D4 A
9 m% ?5 ]; e9 C7 U( o. ?1 i5 ]

1 A6 E0 o6 C5 n& G3 E如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......# R! H5 X: ]7 z- G4 n. l& J, k) \
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
2 Z- X/ f$ a+ X8 c+ Z. z7 T1 ~只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
* ^/ m# b7 b  `- H: c& P
2 X+ b' }  J! m4 j- X& e& T8 @( T' d/ K5 m# }4 H
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
0 x! h2 N, n0 N8 H" d/ i" |; N2 [( G* J( m- _$ {0 F
多謝 ~~~
作者: Edgar_Davids    時間: 2007-3-23 07:08 AM

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:  I6 d3 ~# I4 J- R
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...
# C: b5 f( c, x$ f4 I4 Z2 D2 r$ q* U' c3 c) L* F1 r

2 u! @- M" e' c) ^  e
, T6 [5 q1 _' \9 Y2 ]' a" F7 w6 R
" z: p/ _7 ~5 `
! x' P' F1 ?& `
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg
作者: magic    時間: 2007-3-23 02:36 PM

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
# x4 m- p% ?6 [# v閣下最好就為正字正音訂立一個標準......
( @  f6 O0 m; \( M& V/ N: P5 x  L, y在何xx之前..
# {( V1 Z2 i0 f5 H; M本來無事..5 B# v, u% B  i) O5 N
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
' Z1 o: J: t' e3 e忽然揾本宋代書出來要人跟.....4 t: ^( J, f" Q3 E' C. H, B/ d# n
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
+ g: E0 r3 c! v% L" F2 Q究竟是誰在製造混亂呢???
0 a9 [# O# ]% }9 T% O...乜原來何xx...係秦始王???..
+ J! R1 E7 C5 E...果然係文化惡霸.........

- B1 s* j* }' R" q2 ^) V# q9 C2 P2 D$ i* ^4 n9 T
.請睇下此書,其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......" x) ?% ^7 ^5 Z4 ]- O( N

) b) v* d: q- t' n3 l[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]

圖片附件: cover160.jpg (2007-3-23 02:36 PM, 4 KB) / 下載次數 2
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=1075185&k=8e7eb3ec6a507ffd8bc1ab1fb121dfea&t=1766626250&sid=nASA5B


作者: 阿域    時間: 2007-3-24 09:10 AM

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:08 AM:5 D7 }0 R, h, O! z

* ~# [( ~( s2 ?& m" I! }5 ~0 k
5 d$ V% c) D0 v- F% l# S+ A* S$ E! O8 o+ f9 r7 b* S# j8 x
0 B, Y- t, K; T4 W9 [/ R+ u
* H- A" f8 d2 T! K; k% _

7 L# {& y7 c4 f0 u% ]7 q2 R+ j5 s
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg
0 n. j" I$ R7 b/ G
- c1 _( _4 o1 h% r" I
0 c4 B+ H2 e5 G  X: \! ?% f
原來這位紅衣女郎就是黃德如,我也很喜歡她的,有外貌有內涵,真真正正的可說得上是美貌與智慧並重。
作者: magic    時間: 2007-3-24 10:45 AM

Originally posted by 阿域 at 2007-3-24 09:10 AM:* q* {% V; c; Y  [$ ~% i! u3 l  f2 Q

+ @. P5 [+ X+ G/ F6 N& y: U7 ]0 E+ ]
2 e  }9 N5 V4 ?, C; E7 x' |- j! R- f
原來這位紅衣女郎就是黃德如,我也很喜歡她的,有外貌有內涵,真真正正的可說得上是美貌與智慧並重。
% ]1 g2 X( b) `; C* b/ |# h
...佢好正架.........女神呀!!!




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0