敬錯、亨也不對4 C/ |4 e2 z( }. y# U7 l3 z t6 f
5 U& |, D% r! b$ L# `
作者: 潘國森
) T$ k+ i; M- F7 ?1 |
原載: 《都市日報》〈中國名堂〉 2007年4月17日
--------------------------------------------------------------------------------
1 `, ?# T' m( j/ T) k U3 b9 P# O
讀者問「莖」字的讀音,雖然讀「敬」的人多,但是他的老師向來都教讀「亨」,所以十分迷惘。據「粵語正音推廣協會」向香港中小學師生的灌輸和教導,「莖」字讀成「敬」固然錯,連「亨」也不對。因為大學教授按照宋代的《大宋重修廣韻》的切音,認為「戶耕切」應該讀「衡」云云。) D0 Z: k5 [* ~' v. f# P9 ~& W9 ~
. E2 y" b: |; _( v- O( Y* P9 Y" L
現時市面上給中學會考生參考的書,如手頭上一本曾國勇、戴振民合編的《新高中會考語文匯萃》,都標明莖讀敬音是誤讀,正讀是「衡」。先前「粵語正音推廣協會」的網站有一份正音字表,當中就有這個例,不知為何最近不見了。不過,參加過這個協會過去與香港電台合辦歷屆「學界粵語正音大賽」的學生可以證明潘國森沒有打誑。
6 Y3 A9 J7 J" I5 f8 l7 f. L; c& }
(三之一)
可「敬」可「京」
作者: 潘國森! g5 \% }% a7 {! y' U# a$ ~$ f3 I" x' u
0 H8 _+ G0 k9 n( R! y* d3 x
原載: 《都市日報》〈中國名堂〉 2007年4月18日
' x) [; v8 \" t; v- S2 H
7 {+ Q8 V$ h! @1 L- [/ N
--------------------------------------------------------------------------------' ~8 B+ d- R* M, c* J" L
" O0 Q$ `, @' ~/ E
「莖」字讀音,已故前香港中文大學校長李卓敏博士《李氏中文字典》莖字給兩個音,可讀「京」或「敬」。按考評局標準,「讀莖為敬」可接受,「讀莖為京」也因有字典收錄而當正確論。* d6 q# f' N& }
( R' T0 O6 C5 p3 S- |$ ?0 }3 I
問題是「粵語正音推廣協會」多年向中學師生灌輸莖字讀「敬錯衡對」的「標準正讀」,萬一考生遇上只受過「正音推廣」訓練的主考員,見「莖」而讀了「京」或「敬」,豈不「死得冤枉」?( N' f/ l" t; y: S; x
& |$ @; N) Y- P0 T, K; O. L3 ~
此外,香港中文大學建了「粵語審音配字庫」,收錄的幾本字典包括衡、京、敬三個音,反而沒有收「亨」音。現在「粵語正音推廣協會」對「亨」音連「誤讀」的身份也沒有給。因此,我認為中學會考考讀音,應該即時叫停!
(三之二)
6 A2 J6 X1 J) a! M5 x$ v
誤用《廣韻》陰陽錯亂 v3 e. S3 ~9 n
作者: 潘國森3 `" L' x& R( R: N
+ \7 S2 i1 E C
原載: 《都市日報》〈中國名堂〉 2007年4月19日4 _4 N5 v- N; X9 Q& T$ J8 E
* I. f2 D" H) s+ [- M% [- q
--------------------------------------------------------------------------------
9 W$ U0 T" L. `( H
考評局負責把守香港中學會考的「品質關」,今年中學會考要考學生的「讀音咬字」,既然採取從寬的原則,任何字典都有的音都接受,怎麼何以多年來對於「粵語正音推廣協會」所教不聞不問?% H, j8 O' W0 y
實情「莖字讀敬」是約定俗成,讀「亨」則按韻書。為甚麼「粵語正音推廣協會」要師生讀「衡」?因為該會把《廣韻》捧成「聖經」,為了自圓其說,只好扭曲字音。反切法原來的用法是上字定雙聲,下字定疊韻;上字定清濁,下字定平上去入。後來平上去入再分陰陽;而濁聲母逐漸消失,只吳方言和閩方言才保留。於是上字定清濁便改為上字定陰陽。因此盲目依循《廣韻》就會出現陰陽錯亂的毛病。# z( t: q9 @1 M$ ~. |' x
" c; W4 m/ r( b) F& p$ c' y
(三之三)
Originally posted by shanlinlla at 2007-4-22 10:07 PM:; c" a( r/ P! `8 n* h+ F) d A
睇錯topic= =2 m1 B3 [: v+ H
仲以為係"陰莖" 新的標準"度"法
Originally posted by enterprise at 2007-4-22 11:54 PM:
我都係一樣睇成"陰莖" 新的標準"度"法至入黎喎
Originally posted by shanlinlla at 2007-4-22 10:07 PM:7 n7 O, A+ N0 O" E, [) l. P* N6 X
睇錯topic= =
仲以為係"陰莖" 新的標準"度"法
Originally posted by 阿感 at 2007-4-23 07:41 PM:- |9 Y7 r, Y$ ^
4 n2 v8 h8 v+ `$ d8 t' O2 B: X
1 M0 y7 ]0 g, r6 y
跟本就係亂o黎,之所以佢地之前敎...
Originally posted by shanlinlla at 2007-4-22 10:07 PM:
睇錯topic= =4 X" A4 Q+ U4 X+ e) ~5 m4 S: d
仲以為係"陰莖" 新的標準"度"法
Originally posted by 大優勢 at 08:54 PM:
& D6 `1 h i- }1 p: c
:你啲思想真係不同
Originally posted by kg611 at 2007-4-23 02:56 AM:
我都係.....haha
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |