
敬錯、亨也不對
; j1 i9 L" H4 m" }, O* q
作者: 潘國森# n+ ~4 r- e; b( Q& F. b
0 T @, L7 J" o5 a1 X6 j$ p
原載: 《都市日報》〈中國名堂〉 2007年4月17日
4 E# |$ I( K; I& L: T: ]! o9 P
. L: S3 N: b5 B5 m Q
--------------------------------------------------------------------------------' n- u7 P7 f& Q, e) _
. T; ?, X' j4 ~- y( f5 _. @
讀者問「莖」字的讀音,雖然讀「敬」的人多,但是他的老師向來都教讀「亨」,所以十分迷惘。據「粵語正音推廣協會」向香港中小學師生的灌輸和教導,「莖」字讀成「敬」固然錯,連「亨」也不對。因為大學教授按照宋代的《大宋重修廣韻》的切音,認為「戶耕切」應該讀「衡」云云。
4 z8 K1 y1 q. E1 \8 g. b- Y, Z
現時市面上給中學會考生參考的書,如手頭上一本曾國勇、戴振民合編的《新高中會考語文匯萃》,都標明莖讀敬音是誤讀,正讀是「衡」。先前「粵語正音推廣協會」的網站有一份正音字表,當中就有這個例,不知為何最近不見了。不過,參加過這個協會過去與香港電台合辦歷屆「學界粵語正音大賽」的學生可以證明潘國森沒有打誑。
(三之一)' b$ M! b, Y8 e, N6 _
/ T# O- |# J; H- U
可「敬」可「京」 + S( l; k' ] R$ T" G4 H
作者: 潘國森6 W, d7 X3 @; C
原載: 《都市日報》〈中國名堂〉 2007年4月18日
! m. M4 h9 j s n; o3 C. c3 ]4 Z
--------------------------------------------------------------------------------# O; ~, d6 Q; O d8 W7 E
3 q1 j+ d; a: F8 `4 T
「莖」字讀音,已故前香港中文大學校長李卓敏博士《李氏中文字典》莖字給兩個音,可讀「京」或「敬」。按考評局標準,「讀莖為敬」可接受,「讀莖為京」也因有字典收錄而當正確論。
問題是「粵語正音推廣協會」多年向中學師生灌輸莖字讀「敬錯衡對」的「標準正讀」,萬一考生遇上只受過「正音推廣」訓練的主考員,見「莖」而讀了「京」或「敬」,豈不「死得冤枉」?
此外,香港中文大學建了「粵語審音配字庫」,收錄的幾本字典包括衡、京、敬三個音,反而沒有收「亨」音。現在「粵語正音推廣協會」對「亨」音連「誤讀」的身份也沒有給。因此,我認為中學會考考讀音,應該即時叫停!* o% X. X, s, P' K' y; d
. V z5 h3 j+ l" ~1 V0 m
(三之二)
& {7 W' K* o" d7 `2 U7 O
誤用《廣韻》陰陽錯亂 6 S) _+ ?: G' \' o9 b
* o% o. K1 B# L9 B
作者: 潘國森
原載: 《都市日報》〈中國名堂〉 2007年4月19日) y' f& R* Y. d# @
--------------------------------------------------------------------------------& Y- _$ ~# N/ h0 c: b2 I
考評局負責把守香港中學會考的「品質關」,今年中學會考要考學生的「讀音咬字」,既然採取從寬的原則,任何字典都有的音都接受,怎麼何以多年來對於「粵語正音推廣協會」所教不聞不問?, g2 L9 t& S) O, P# i
d: Z; N6 ~: T# v7 M$ X
實情「莖字讀敬」是約定俗成,讀「亨」則按韻書。為甚麼「粵語正音推廣協會」要師生讀「衡」?因為該會把《廣韻》捧成「聖經」,為了自圓其說,只好扭曲字音。反切法原來的用法是上字定雙聲,下字定疊韻;上字定清濁,下字定平上去入。後來平上去入再分陰陽;而濁聲母逐漸消失,只吳方言和閩方言才保留。於是上字定清濁便改為上字定陰陽。因此盲目依循《廣韻》就會出現陰陽錯亂的毛病。
(三之三)
Originally posted by shanlinlla at 2007-4-22 10:07 PM:0 G+ ~9 f9 f2 G% m' o) b
睇錯topic= = Z$ Z. u. Q. @9 X
仲以為係"陰莖" 新的標準"度"法
Originally posted by enterprise at 2007-4-22 11:54 PM:* g0 s3 Z+ O+ x- S1 p/ B |( y" l! C1 T
# ]" O% y( F1 {* K4 E) {( A2 w
5 c: U0 Q; E4 ^* ^+ D
我都係一樣睇成"陰莖" 新的標準"度"法至入黎喎




 * S+ Y; u% F  f
* S+ Y; u% F  fOriginally posted by shanlinlla at 2007-4-22 10:07 PM:4 b4 [* U. ^: R7 L j r
睇錯topic= =5 p% S, m2 a/ l6 i) M9 E
仲以為係"陰莖" 新的標準"度"法
Originally posted by 阿感 at 2007-4-23 07:41 PM:( E+ N& }9 `/ G$ b9 S2 m5 C
跟本就係亂o黎,之所以佢地之前敎...
Originally posted by shanlinlla at 2007-4-22 10:07 PM:
睇錯topic= =: n! u$ ^6 s1 h" L! P6 x3 R5 l/ ?
仲以為係"陰莖" 新的標準"度"法
 :你啲思想真係不同
:你啲思想真係不同Originally posted by 大優勢 at 08:54 PM:/ Y, e }3 D A( i# R2 o( f$ m
' H1 X4 M! |8 P' E$ ~ h" M
! w+ F6 R. g s3 M5 v
:你啲思想真係不同

Originally posted by kg611 at 2007-4-23 02:56 AM:( N! \ j5 T' Q2 |# G
我都係.....haha
| 歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |