敬錯、亨也不對% F* ^: X# i# |0 P
8 G4 q8 }! T& D. d! a) l
作者: 潘國森
8 j2 A8 T" m) y4 |
原載: 《都市日報》〈中國名堂〉 2007年4月17日* C' m- K+ C6 @' J {' ^( Z! q, F
--------------------------------------------------------------------------------
讀者問「莖」字的讀音,雖然讀「敬」的人多,但是他的老師向來都教讀「亨」,所以十分迷惘。據「粵語正音推廣協會」向香港中小學師生的灌輸和教導,「莖」字讀成「敬」固然錯,連「亨」也不對。因為大學教授按照宋代的《大宋重修廣韻》的切音,認為「戶耕切」應該讀「衡」云云。# {( I" H i( q: r# Y5 X% x: b
現時市面上給中學會考生參考的書,如手頭上一本曾國勇、戴振民合編的《新高中會考語文匯萃》,都標明莖讀敬音是誤讀,正讀是「衡」。先前「粵語正音推廣協會」的網站有一份正音字表,當中就有這個例,不知為何最近不見了。不過,參加過這個協會過去與香港電台合辦歷屆「學界粵語正音大賽」的學生可以證明潘國森沒有打誑。5 a4 p. `4 f+ B* C+ s
(三之一)7 D. a9 n6 B' z: B* o2 B& y
; E( {8 s1 D6 X5 p s
可「敬」可「京」 + W6 N2 t2 Q* i2 a% o
作者: 潘國森* Z2 s6 D! d; W
' J6 k+ u2 k" j3 {% c1 C
原載: 《都市日報》〈中國名堂〉 2007年4月18日, ]; [' l9 r) `8 m2 p3 A o P
9 l# n1 l& M! J: g/ [
--------------------------------------------------------------------------------3 x3 R% D" }. s2 P' H) C: F9 m5 y- {
「莖」字讀音,已故前香港中文大學校長李卓敏博士《李氏中文字典》莖字給兩個音,可讀「京」或「敬」。按考評局標準,「讀莖為敬」可接受,「讀莖為京」也因有字典收錄而當正確論。# m4 H( n! W7 X6 Y) A+ T) M
問題是「粵語正音推廣協會」多年向中學師生灌輸莖字讀「敬錯衡對」的「標準正讀」,萬一考生遇上只受過「正音推廣」訓練的主考員,見「莖」而讀了「京」或「敬」,豈不「死得冤枉」?5 i% W5 X! G3 w! Y" \% [
5 R9 j- R7 f" H& a- p1 `
此外,香港中文大學建了「粵語審音配字庫」,收錄的幾本字典包括衡、京、敬三個音,反而沒有收「亨」音。現在「粵語正音推廣協會」對「亨」音連「誤讀」的身份也沒有給。因此,我認為中學會考考讀音,應該即時叫停!
" `$ D' D1 J0 j1 _+ F! D
(三之二)7 Q+ H0 h! i" _; E1 l7 o8 N
' L$ w8 Y& K/ T/ w$ r
誤用《廣韻》陰陽錯亂
0 U" n( m0 k/ F1 X2 ]
作者: 潘國森 u, d/ p8 ^. [4 d
原載: 《都市日報》〈中國名堂〉 2007年4月19日- m& w5 u& p) m! E
?) f: w% A% z, D3 `
--------------------------------------------------------------------------------
考評局負責把守香港中學會考的「品質關」,今年中學會考要考學生的「讀音咬字」,既然採取從寬的原則,任何字典都有的音都接受,怎麼何以多年來對於「粵語正音推廣協會」所教不聞不問?
' Q3 W2 M9 c/ d$ Y$ _; I
實情「莖字讀敬」是約定俗成,讀「亨」則按韻書。為甚麼「粵語正音推廣協會」要師生讀「衡」?因為該會把《廣韻》捧成「聖經」,為了自圓其說,只好扭曲字音。反切法原來的用法是上字定雙聲,下字定疊韻;上字定清濁,下字定平上去入。後來平上去入再分陰陽;而濁聲母逐漸消失,只吳方言和閩方言才保留。於是上字定清濁便改為上字定陰陽。因此盲目依循《廣韻》就會出現陰陽錯亂的毛病。9 R$ F7 W5 X& E9 Q4 t
(三之三)
Originally posted by shanlinlla at 2007-4-22 10:07 PM:2 W) ]. L/ u/ f- p1 D( f) U& J
睇錯topic= =( F+ Z( W' y' \1 I+ d
仲以為係"陰莖" 新的標準"度"法
Originally posted by enterprise at 2007-4-22 11:54 PM:
6 x! f9 r. A5 F9 U0 M9 A
6 l" x. W9 V0 f3 N
我都係一樣睇成"陰莖" 新的標準"度"法至入黎喎
Originally posted by shanlinlla at 2007-4-22 10:07 PM:* R3 }8 p$ @/ {$ ^4 c/ y
睇錯topic= =: R" \" L- @* J, B- E
仲以為係"陰莖" 新的標準"度"法
Originally posted by 阿感 at 2007-4-23 07:41 PM:) j& G: \; d) [: y* p
. c! C8 P4 ~9 [4 {% m
跟本就係亂o黎,之所以佢地之前敎...
Originally posted by shanlinlla at 2007-4-22 10:07 PM:
睇錯topic= =
仲以為係"陰莖" 新的標準"度"法
Originally posted by 大優勢 at 08:54 PM:, m. A. p! P) w* G! |
( g" U( Y4 } \
:你啲思想真係不同
Originally posted by kg611 at 2007-4-23 02:56 AM:0 Y y' F, z/ X* M$ g
P, r% {6 a* q& E X9 B
我都係.....haha
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |