Board logo

標題: 律政處決定再告《大便》 [打印本頁]
作者: eric911    時間: 2007-4-30 11:47 PM     標題: 律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
. T& q& [+ T( {9 g9 B
作者: ASPP    時間: 2007-5-1 12:34 AM

我等左好內ga la !!!
作者: kiki12345    時間: 2007-5-1 12:40 AM

會唔會太過份呢~( r; S( O, j( X
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~6 @/ a( H0 K& M7 e5 M
明顯地cream 事件只是炒作~
9 H; P0 T& m+ W% e; d& d4 a大家你情我願..9 }8 L  G# A. }3 w
8 c/ r5 B1 h! k1 d3 T! R8 Z: n, C
果然~
. m! j* ]/ ]) x3 ]: k( \. c+ nhk 是沒有法律~) i& u. g9 H5 \0 o2 U- O
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲
作者: head    時間: 2007-5-1 01:24 AM

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  9 K& y* }; b" C! I  g" p
唔知 所以想問清楚
作者: swordwing    時間: 2007-5-1 02:35 AM

又來......肯定告唔入啦~~
作者: pandh    時間: 2007-5-1 05:47 AM

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
, E& i2 N; ~: |+ @會唔會太過份呢~
, F0 o: w$ \' i% v! u法律竟然會因為社會...
' D; |7 L9 v: ^) p0 j: e
9 b4 Q) `/ R6 m. }. [# u

+ U- V  X! t9 f好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?
作者: kiki12345    時間: 2007-5-1 12:04 PM

大家平心而論
/ o5 I8 |. p; e1 p. ?) D% p0 N- o* Z
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~  |2 x; n1 p- U
就應該是告一段落~% ~3 Z% Z4 w, F& K2 P

0 k% z2 i5 }2 s. W根本上次法官就是判決出~
; N; M4 j5 M& ^: r% E" G根本就是經雙方同意而影的~
6 I  U: Q+ K  p$ w這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
4 c& _& t0 }; s, ?. H6 f# U沒有人迫佢的~' x( v7 K6 l$ ~' a1 F3 r
) x$ f6 s' w$ e( M0 [; b, s
再講~
& a7 I& O% u* C: ?先唔討論件事的對錯~% Q/ ~' E" O1 T- s6 l' k
在法官判決了結果後! G6 y# _& q5 j& m/ [) N+ `$ \
明顯地係有人煽風點火
, G$ ?8 h. `' X$ ^再將事件炒作
$ K( V7 E0 s! O+ l" [; s從而去制做出社會的輿論壓力~
5 h/ R8 I7 M6 I0 S0 _企圖去影響法律; A* Q. L; w8 h, S
今次事件成功; {, I$ T% M# o9 Y+ G3 B1 o

+ B  T" I  B! d) q2 T7 ~, E象徵著什麼?
: \: m) M# R2 s, P' S就是法律是沒有約束力的4 k5 ^# x5 L# x. ~* ]' \; v
會受傳媒影響
" H3 W: M$ h: N* |1 R5 i; }' g" \而不是獨立的
0 E3 J/ D& k8 Q" D! T0 N  w0 I  A; p- {, ?2 J2 c
先例一開~" C3 r) ^- Q( v: |( F2 C
個後果係點~8 b/ J  G$ O/ @/ c: p8 k
大家真係拭目以待..
作者: yorker    時間: 2007-5-1 02:40 PM

如果今次上訴成功,
( j8 c  R# S3 \/ w# ^又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴," q! ^7 w2 w  a( B5 n0 D
咁樣根本沒完沒了......
! c0 M6 e) p3 [
& z+ o6 d, [. V3 S  f) G% x  A不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,9 y2 C4 G# i. L; g0 h5 w3 f
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~
作者: yorker    時間: 2007-5-1 02:46 PM

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
6 S; T' }: ]# c2 X: K
# Q2 _9 G9 b4 i3 j: m
9 r5 t: F/ A0 r6 |, ?4 x7 f7 G- \& D8 g: r, [: k" R- x
好似偏差果個係你喎........ &q...
. P3 b, Y5 M" E1 ^  J) Y, c! C. U* ~8 N

4 [8 N: M+ z8 B0 [其實我唔知邊度係「過左火位」.....
  Y& I$ V" h4 _& a, [( `. m& e0 ~% D- K  Y, d
文字上? 定係圖片上?
作者: ch.chak    時間: 2007-5-1 10:26 PM

以法律黎講
; F1 C( z: C' f3 l8 c  ^& T1 |一日未到終審一日都未知最終判決係咩
6 a& N. V# v* m  ^2 \- m; i' j" @9 Z, g即係有冇罪都可以推翻
2 U) V: }+ q( D; Y# H2 }以人性黎講6 ^9 P" z! j* p  ?' ~% `
你唔買既佢影咩都冇用
作者: pigcat    時間: 2007-5-2 06:07 PM

律政司...?



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0