娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 律政處決定再告《大便》 [打印本頁]

作者: eric911 時間: 2007-4-30 11:47 PM 標題: 律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？

作者: ASPP 時間: 2007-5-1 12:34 AM

我等左好內ga la !!!

作者: kiki12345 時間: 2007-5-1 12:40 AM

會唔會太過份呢~% [; v* I4 I: }* ^
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
明顯地cream 事件只是炒作~9 S2 k# T9 n8 x4 Y, [
大家你情我願..- [; Z; t `& k9 F) U9 J! v( K
1 i* c" h7 [# E2 Y b
果然~
hk 是沒有法律~
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

作者: head 時間: 2007-5-1 01:24 AM

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩??? 2 `# U3 q" O- b: i
唔知所以想問清楚

作者: swordwing 時間: 2007-5-1 02:35 AM

又來......肯定告唔入啦~~

作者: pandh 時間: 2007-5-1 05:47 AM

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:2 ~$ t- k5 [1 t+ V2 _
會唔會太過份呢~* W& s; Z- [( n! y& W4 [5 Z
法律竟然會因為社會...

i4 i- [) j; ]! j7 w

好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

作者: kiki12345 時間: 2007-5-1 12:04 PM

大家平心而論$ E/ a+ b! ~: s( K4 i- c

之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
就應該是告一段落~8 }" W2 S# K, L" l' T
: c9 u" [6 r& o- r8 p. K- }
根本上次法官就是判決出~
根本就是經雙方同意而影的~
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
沒有人迫佢的~6 P* k, v) q% r7 T) j

再講~
先唔討論件事的對錯~1 M( p7 \! z k! K) `( P
在法官判決了結果後& S- A. v* Z; \7 }( \& K6 y
明顯地係有人煽風點火! F3 X" u0 K1 Q" L" |! \9 F* P
再將事件炒作; |; U3 A3 \* L+ ?5 i9 y( Y
從而去制做出社會的輿論壓力~+ Q( [3 C W( T: Z3 u
企圖去影響法律- z: w2 \* u6 [" r
今次事件成功; \2 p" G- ]# c5 s

象徵著什麼?2 r" C. @% s2 s# o
就是法律是沒有約束力的, ]% ~" T8 s. S$ `* [' S" ~/ |
會受傳媒影響
而不是獨立的" U2 j8 U7 X3 w$ B3 Q/ d6 {

先例一開~& d! k0 Z, y. x) x" o' d% ?" v4 E
個後果係點~+ [% Y) N1 r) p$ D" h
大家真係拭目以待..

作者: yorker 時間: 2007-5-1 02:40 PM

如果今次上訴成功,! X5 u8 \! D; v& ~" |6 j9 M
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
咁樣根本沒完沒了......

不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,1 @5 P9 M0 N7 N9 r) S
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

作者: yorker 時間: 2007-5-1 02:46 PM

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:) e% z; V: {7 @

( H8 u/ Z7 H, {/ c. m# r; n& q |! l- d

0 l1 [! N$ [) [' I Q4 T- E+ q$ B好似偏差果個係你喎........ &q...

! U+ @+ ~$ k! w7 h, v
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
l8 e3 q5 r: T3 s' q3 _
文字上? 定係圖片上?

作者: ch.chak 時間: 2007-5-1 10:26 PM

以法律黎講- p! L7 y+ _4 E1 k# n
一日未到終審一日都未知最終判決係咩! @% w; _/ ^5 u! r8 V
即係有冇罪都可以推翻
以人性黎講
你唔買既佢影咩都冇用

作者: pigcat 時間: 2007-5-2 06:07 PM

律政司...?

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)