Board logo

標題: 律政處決定再告《大便》 [打印本頁]
作者: eric911    時間: 2007-4-30 11:47 PM     標題: 律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
: _8 ^6 |; o1 f0 |3 o  |
作者: ASPP    時間: 2007-5-1 12:34 AM

我等左好內ga la !!!
作者: kiki12345    時間: 2007-5-1 12:40 AM

會唔會太過份呢~
+ `, t- H9 Z( N# }4 T* Y法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
/ d' H" R( X( H) F! _9 |8 _. L明顯地cream 事件只是炒作~* h, V# ^! @# N% N( C
大家你情我願..
) ^) [0 a. H1 v! S# h3 i2 ]4 L; b8 c7 \; c' {0 m' ], P' H
果然~6 m9 h5 R  I; M. ^6 w
hk 是沒有法律~7 K, v/ P3 T( B- i
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲
作者: head    時間: 2007-5-1 01:24 AM

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
4 v' [: I  w: @唔知 所以想問清楚
作者: swordwing    時間: 2007-5-1 02:35 AM

又來......肯定告唔入啦~~
作者: pandh    時間: 2007-5-1 05:47 AM

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:2 f8 c: ^# b/ l8 T3 z* y
會唔會太過份呢~
# v. C; w" d/ ?# h, H4 \5 K法律竟然會因為社會...
: U$ i8 E& k. n% ?# l

# \- ?1 Z1 O8 x' K. R  y9 ]. V5 c! u. Y  l6 r. [( S. O
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?
作者: kiki12345    時間: 2007-5-1 12:04 PM

大家平心而論" [/ O  A1 z! ~  o
1 W" q" W* V4 w  n
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~+ [8 |! j! A+ B9 c$ O5 Y
就應該是告一段落~9 G, q( a+ N" y6 Y4 y. y
/ u# w: d! e' D2 ?1 w
根本上次法官就是判決出~
( F$ M/ b  @) ?9 E根本就是經雙方同意而影的~# ~6 k9 P5 J% X* u; U
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
+ R* L3 M2 B, n沒有人迫佢的~3 v1 H4 G6 j6 s8 K
: c/ _5 i$ }+ [2 {
再講~
# ]6 o& k& D4 \3 l: i先唔討論件事的對錯~3 f" ~- D$ }2 v2 |
在法官判決了結果後
1 w' J6 c- t& a" y, M* _" o! G明顯地係有人煽風點火
/ A- g0 l' w# E- W8 u再將事件炒作
4 U  g) {* f( [3 [; ]  Q- x, I/ A從而去制做出社會的輿論壓力~
8 |8 E( a9 L1 f( F企圖去影響法律
( ^3 }9 D6 \! u: c今次事件成功1 T( Q5 S0 L" X7 F& I9 P( r
+ q9 w3 n2 ?! ?3 `
象徵著什麼?
6 g1 h) q/ x2 {9 r) J就是法律是沒有約束力的
! Y4 o: U9 M/ z% `8 g. @會受傳媒影響
+ @! d* K) A2 B而不是獨立的
5 t9 C4 w/ J, P+ W; c6 Z/ u/ R9 y: d
先例一開~; E9 [5 M" \: h2 {/ A
個後果係點~
- n6 Y' |- d* i, n( Q) y大家真係拭目以待..
作者: yorker    時間: 2007-5-1 02:40 PM

如果今次上訴成功,
  ]* c0 {6 y- ]- \又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,$ b" t) H. S) G. h% V
咁樣根本沒完沒了......4 A" `: A+ _- h, x
& j0 }3 q. n7 A& f# D3 C
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,7 Y2 u( V4 h  P) w1 `
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~
作者: yorker    時間: 2007-5-1 02:46 PM

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
9 ]5 t7 N. h0 g2 L8 R0 F' F8 m6 v' ^  e2 s

1 S0 F5 N' {+ a/ n! R0 y# U
& X) }6 C$ A$ ?好似偏差果個係你喎........ &q...
5 E/ m" ~1 Y5 ^* \# ?' C+ A; Q. c; P& t1 [8 a0 b

; v* Z8 A$ x2 C7 i其實我唔知邊度係「過左火位」.....
1 S# F5 \0 [# o0 ^3 a& B4 z2 F7 n2 S6 x
文字上? 定係圖片上?
作者: ch.chak    時間: 2007-5-1 10:26 PM

以法律黎講
  y' ?- H, h4 b+ T& g一日未到終審一日都未知最終判決係咩
2 k, n' S! l' |7 f) k  E6 t7 f即係有冇罪都可以推翻% n4 L" a' _8 d1 A
以人性黎講/ v  B7 n3 N5 U
你唔買既佢影咩都冇用
作者: pigcat    時間: 2007-5-2 06:07 PM

律政司...?



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0