Board logo

標題: 律政處決定再告《大便》 [打印本頁]
作者: eric911    時間: 2007-4-30 11:47 PM     標題: 律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
( r1 D9 p! H, m% ~2 N# N, W
作者: ASPP    時間: 2007-5-1 12:34 AM

我等左好內ga la !!!
作者: kiki12345    時間: 2007-5-1 12:40 AM

會唔會太過份呢~
- b- \1 i' W7 W# Q' ^- C法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
* D- }& u% m7 N2 ?1 V明顯地cream 事件只是炒作~
  c* ~* q7 _8 g0 \$ k$ v8 x! G7 `大家你情我願..8 A: N/ X* R7 [: W! o* W6 Z
3 Q9 l' ]- q2 `& b+ o$ w( q
果然~
% m, K. U8 g8 v7 ~: hhk 是沒有法律~
5 M. U4 x+ W* r% J0 R$ z或是說...法律真的只是有錢人的遊戲
作者: head    時間: 2007-5-1 01:24 AM

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  ( H! F# V0 d* M9 D
唔知 所以想問清楚
作者: swordwing    時間: 2007-5-1 02:35 AM

又來......肯定告唔入啦~~
作者: pandh    時間: 2007-5-1 05:47 AM

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
0 L. ]; z3 C4 ^& v1 K8 H8 N會唔會太過份呢~! R4 |, l& d; I& p7 {
法律竟然會因為社會...
/ j  q' j* ^4 y, T3 d  ^, O/ y

8 y8 L) d, X! }. J( H$ V# E+ d+ g9 W3 D  [$ \1 H
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?
作者: kiki12345    時間: 2007-5-1 12:04 PM

大家平心而論
% i$ D' ?  R$ F% r. v& ?; S$ n. g, i/ c
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~$ @4 |) p- ?9 ?
就應該是告一段落~
& P2 P, s; J' O* d' O. l; M- D
: ~) k# @1 {( S1 h  n+ U( q% @根本上次法官就是判決出~8 H: F8 y7 K0 q2 @" b6 p+ }9 c
根本就是經雙方同意而影的~% j( G: Z6 C# a3 j. d! V. w
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~9 Z2 |" x/ B4 y4 c
沒有人迫佢的~7 }) Z% ~  Y# Z- m# l- f
# [, U2 A$ @. a+ K5 ~# b: E4 t
再講~! i, Q" F3 H8 F
先唔討論件事的對錯~
  \9 f8 k* X7 V% E在法官判決了結果後
# D1 F/ e( ]# S" X3 Q9 u0 J( N. x/ ?+ S明顯地係有人煽風點火. D2 U6 {/ [( K% l; J- A
再將事件炒作
' \" g. F4 ?" g! J# h從而去制做出社會的輿論壓力~! b# w5 `( N0 R. ?( E- Z/ b
企圖去影響法律  S, a( Y, S" M) K% d
今次事件成功! d: M4 z- r4 c" }5 S1 S

6 b1 [) `; J3 K9 L4 m& h7 U象徵著什麼?0 A" q+ F% f% Q3 s; l
就是法律是沒有約束力的
. t( S4 g. e9 y  H4 U/ z會受傳媒影響
1 R) a( H2 P* t/ C  }/ r而不是獨立的
: Q2 ^' ~! m6 W  ~- q% u% `& F9 f# P
先例一開~- g6 {) Z; Q* {1 y& ~/ h
個後果係點~7 [2 y5 q( i$ e* g/ \$ V4 l% z5 S
大家真係拭目以待..
作者: yorker    時間: 2007-5-1 02:40 PM

如果今次上訴成功,
% J) S+ b- I$ P: m- G又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,/ A( b- _% {- j: z+ g  F0 A7 C5 x: `
咁樣根本沒完沒了......; ?8 ~; Y" \& X& o9 D
3 T- p0 e) T* M; O! V, k$ ~3 B
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,5 {. i% R9 ?1 h* [
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~
作者: yorker    時間: 2007-5-1 02:46 PM

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
& a0 b+ ^/ d/ @. R; o' L% M4 m6 l1 w6 ^1 c0 J3 K
+ l/ I  G( Z; |8 T- K9 ^4 C

9 C( `' k1 m$ Q  ?好似偏差果個係你喎........ &q...
$ p( h1 E1 C0 a& l  j! }# d+ `

6 O1 r# w  f6 U9 g& i1 O/ a7 Y( R) H1 R3 i# C& S
其實我唔知邊度係「過左火位」.....: [3 z6 h9 J3 d8 H0 Q

$ }, |( `- @; f0 N1 s3 A文字上? 定係圖片上?
作者: ch.chak    時間: 2007-5-1 10:26 PM

以法律黎講% z* V- {8 W' ^! w7 \- S
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
! y4 e6 ]# e/ b3 J6 T即係有冇罪都可以推翻
, @- I, j$ G8 \9 z7 n以人性黎講: `( a1 p% X# @- G
你唔買既佢影咩都冇用
作者: pigcat    時間: 2007-5-2 06:07 PM

律政司...?



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0