Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:3 R" \7 f$ W! P, G! s# l( A
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
& x+ }# d( }" J+ Q$ B5 w用"何氏正音" ....$ n( A" A; @: Y* ^
她們很少接觸電視以外的資訊.
. [$ ~- Y* c+ ]/ e/ f我們有沒有什麼可以做,
  n; H: F1 F$ c9 V/ ~7 s教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。1 L* C# c# Q( Q
% m/ }2 G' l- ~. u
隋代至中唐
9 [- ^7 j7 ?  t- N0 Q
4 @5 G; L/ P* p: Q# U這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。
1 U% \: ?: B8 ~; x0 I+ d+ {. L- A8 N  K& P( h- M* L+ g  {
晚唐至五代- B% d, f9 W* `$ ~: {9 E9 L

7 I0 Z  z( a: |4 k' z9 P9 e9 @7 F這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。
% Z$ T$ _7 z# M# _2 j
: L, T. t5 {) Q這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。6 V3 z2 T0 }- y+ z/ M* {  I1 j

: s2 `! _% n- @晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。
6 q6 B" D5 ?0 ?+ }: t2 y
3 A6 ~& Z! u8 N7 ~% b; }" m7 x宋代
/ |' r6 F+ Y9 W, U. \, A
4 R! j$ ~9 C' K1 G9 I) r" o5 K( B宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。! K; C' f- O" N* b/ b+ b' q
( k) N' n9 ?2 s# D6 Z  W2 c* s# `
宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。
2 s) R, _9 `4 ~. r
. i4 _2 ]  g& m! ~; Y, @元代5 l  W/ g" E# p! R( C; U
. K' J; ~  g( w% f
元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。$ l: c& c# a/ U1 d2 q2 ?8 m- n

( H+ D* |8 n; i- D. M) T9 O1 ]元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。0 Y# l7 w# r$ t% q- A  s$ ]

) e; c# _2 f# f) p  p4 R- p4 B元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。
  Q, E7 q" N6 w: i2 _1 q  f/ C5 x# {# X9 T6 F1 S+ u7 V# j
明清
; A0 o' Z9 b$ S) D3 i8 a' e$ J
: c. u& V2 \% y5 Q與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。
2 u6 v4 R, b8 A0 L9 [
( k$ E  F" c) I# t8 F. e% {明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。1 t1 E( L& m% ?, w4 T$ Q+ K

( R4 k3 y, O* D9 W在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。) _, T4 R! G9 F% N. o
6 p3 r) G9 A' `9 x+ d
的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:7 G7 E- B9 |- {2 k
一篇比較學術性的文章
# x* I& Z1 B, }* @, ~& _3 U8 G3 d. Y2 R/ s" t8 k; V7 |* q- I
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
3 ]& K( n  A0 ?4 S" g  a0 ~
! h6 Q6 i4 h" N5 V% m: m

Originally posted by magic at  03:29 PM:
* R  Y9 e9 }5 [3 D9 M2 t. x0 V3 n6 ^! t( S3 O; u
篇文引得好...
3 e5 i/ n& W* l: |- M4 E# P我也[color...