Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:% V! m+ ^1 S! y( D
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,. I  ?& ^8 _' W3 q9 A! r/ p
用"何氏正音" ....& h3 G$ v0 l* ?, d
她們很少接觸電視以外的資訊. / g' G) z$ V+ ~- W) K
我們有沒有什麼可以做,
7 E1 S/ i& U$ e教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。
# h$ e( g1 o0 L& k9 j8 n6 p: C8 _& Y+ ]- L! H  q6 O$ {+ y+ \
隋代至中唐8 z0 g* r" U% ~( @2 w, e. }) Z

. ]% m/ t$ j: _7 _這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。
/ p3 `1 m: o2 z  f( f
! n# `- X0 S0 i/ D晚唐至五代
1 {  w8 X/ k& m( L4 T" k) L2 z3 L
這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。7 ?/ H7 O2 ~; @8 P. ^* z  B
6 I- C; e4 p6 q( n- v0 j
這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。) W5 z1 G' Y4 W! ]- S* X2 Z

4 B; S/ N1 t7 m% P, v- N晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。
: E$ P8 w/ }* q1 u1 T, V9 R4 U" \# e- ~
宋代
* v, ^7 Q! A; ^6 T+ C8 x# d0 w% p2 u# h5 i8 w3 F
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。
  `. q! {/ O" p  b& z# t  b" L2 o! \/ Y8 [: H3 S
宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。3 I% s0 \. K- i& M  A2 D" b% G6 D& B% ?  K
  {. L) e1 Y* y- U! `, T9 C
元代& u+ E; f% ?$ E7 F" _; f1 W2 H

* |+ Q# P* a* m8 j" C' j! F元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。6 Y* I% d* D. O
7 B' G- R" P, W! ~" A" s. Z2 }6 Q) c
元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。
; d: E3 W/ w! r( @; ?; ~. ^6 @* U  E6 o+ n8 G
元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。: R9 U! l$ X* W) l
- S! a. V2 _) q% x2 Q# V/ _5 N
明清
( ~* g2 Z& H8 y  B
7 o4 I+ g% j. i與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。
; N- \' g7 w  p7 D/ R6 _+ f" r
/ p1 w- g/ z* p+ `" l) l* s明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。8 k$ y/ U" N6 ~* g8 G
# [5 W% s8 F( n
在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。0 C4 Q/ F! d& e" z. x( D+ e
; a0 _3 f1 e" Y; Z  G
的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
* c% K8 J' w; e3 o4 S一篇比較學術性的文章
; g, Z4 w6 U6 }3 o* u1 ~
! e; ?, @/ N) K% zhttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
7 F+ d+ }  M; ~5 i; ]" X6 P+ K. E2 b5 w* j3 y7 a( u! @

Originally posted by magic at  03:29 PM:2 F' i0 Z0 b# M& T5 h& d$ |

& B8 `5 r+ T7 t6 I" y篇文引得好...; P2 m# l6 i/ r+ i0 z! Z
我也[color...