Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:& v/ D$ \' ^' l/ f* a. g2 ^- _
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
) i! h. Y( x$ w3 D2 j' d7 Y: [用"何氏正音" ....
; N  n- p! m$ X' Q' I" J, ?; }她們很少接觸電視以外的資訊.
  ]$ d3 M! P+ l9 |& |6 `我們有沒有什麼可以做,
' I, c" u2 a0 n! J! e4 b; i教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。
( L; I  D" F+ I8 g0 t2 {' O1 l
! R7 W! {, g1 }( g8 `& R* z隋代至中唐
- j5 e1 c+ M) c4 i6 d
+ X! y* v( I8 J! Q這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。
" S/ j. g. [5 h/ n. O' E; d
) s, l' s5 f- }4 v' R  i晚唐至五代; }6 ]- @& m/ a- h) z6 B. g& T# i
, @- n" `& c% B: m: T
這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。+ N. u/ x' w0 s% _

7 `$ A) E2 H4 W! B9 |* g" G這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。
. q' i$ |2 P" c' i' V2 T
6 H  s/ g0 |$ D8 [5 {0 p( j" P晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。
/ B9 N( n. x9 B1 [. a) x8 g( g4 _5 _
宋代
/ S  E8 j9 C& r2 ]! u$ @4 S1 U
& x. S, E- q) }1 s- s宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。0 r) a" {% e/ T

2 {# _  e9 Y3 _* h/ l宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。4 h% ^, C: b  Z( }- |% p

. P% y# d2 o4 {! b元代/ O) M$ l3 z3 r6 a# b

, Z4 }' r6 ]& P) S# ?元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。
4 l! j9 ?5 j2 X0 O1 z5 g
& c% N, q% l$ ~8 A! O" R9 \元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。
6 d, z7 U: |; y1 U, w! X& J
/ D! n" H6 O6 A" \元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。
) L& G8 Y% R9 A. e. k% c8 A6 G
3 k+ U/ t: R7 o( ^5 m明清0 q1 M+ w7 J4 C" q

0 f+ m, \4 S# O9 T/ Q5 R與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。7 y5 P" j2 F9 S  i: T& W6 o1 Y5 ~/ k
7 h$ I) d' [5 w2 G/ A1 u# h
明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。0 m( L& D4 e' [9 T. B, m1 F

2 z/ f9 F# H. s# u! d在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。
- ?( _* G& L% l5 f2 {9 i
/ b3 U7 F! b5 J) x的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:9 T7 y5 N/ I2 }; Q$ H6 r+ k* ?* e
一篇比較學術性的文章
  ^, E+ c- \7 q- K2 p" h7 R4 B* _" g& G
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
/ a9 z6 e) P2 O0 P! s4 R% @
' l, g- w% h- ]

Originally posted by magic at  03:29 PM:) p  i' G3 }* O

0 O# I% }& X5 F( c  `篇文引得好...
4 i- h/ N  I$ b, M我也[color...