Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:; z6 V0 W8 J; A$ k6 u# f- q/ P: q5 X
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
1 X' f) b1 p* Q" ~) O用"何氏正音" ..... m* ~/ I/ j; j; U
她們很少接觸電視以外的資訊.
: L6 f% Z) j  `& @& G) J/ h  N我們有沒有什麼可以做,) {) u: V7 ]! h0 E. h& @* X8 Q
教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。+ s; r  `2 y* x+ J2 I

$ i4 P' e; I' f. b) d  e( M隋代至中唐! X- Q( r6 }% h* [% S4 i2 z

/ J" }6 j. F* x這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。4 E! J4 R8 c- m/ c: m( q+ T$ w( a
5 j% Z/ `  E3 ^( `; ?- _& H$ t
晚唐至五代
, l3 v( ]$ o  H) k! ]' c) q- N8 ?& _+ A+ A& P7 `+ C9 u
這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。3 }8 M6 T( p! g4 I/ B3 \3 k' e

* x% Q1 q  T7 N+ J1 `這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。% ^, `; H, l) x

4 Z1 w9 X$ s+ O( S晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。
) r) k! Y( P1 g7 ~
6 k( h  A8 A5 V6 `- r宋代8 t+ i  v1 _& M/ ]  f

% r! d" l' O  `% T! p3 i2 A7 o宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。
8 a* E. |2 {) j
7 R% ?* z* B( [' H% Z宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。3 i  e+ a5 u% R: ~0 x$ Q

! ~! I6 P$ O* y0 G元代) w. _( o) w, E3 g4 w' ?

; P4 s* |; |2 |5 E1 B; q1 H4 i" \9 K元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。& y: l: v8 w2 [4 L
% Y& e  x, n' q6 G
元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。& _) j- a% C+ a# Z8 p
; W: \; H7 w7 D* y
元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。- k1 K( F7 j* H' Y1 V# D" X
3 Y. J# t; e  b# G/ w) K3 m
明清
- L0 K; I& v/ P0 F5 J' P' b' P
4 s# v  Y& R3 t# s6 N6 ]與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。1 [/ |: N4 \# G( y  L+ }

2 w8 E' t& z$ I  x6 Y: e2 p明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。
7 D5 h5 b% L. @
% A( H3 g" g7 Z在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。, Y% Z8 B% S3 K" `8 b/ }, B% ?

2 d7 c6 [$ S" [0 }. X的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
/ b, u/ ~: ]6 [. p1 Z" s2 Q' |一篇比較學術性的文章
+ F6 |, o' v& s9 b9 l7 w9 i6 e& U
; S7 M0 S, [, d, E+ A6 ahttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
$ g" \# ]7 x( G9 ~2 e- _9 r% o! O/ s, [6 Q

Originally posted by magic at  03:29 PM:6 d+ |8 U. h3 I4 W
* |2 q! m$ B/ N: X0 _
篇文引得好...
3 ]+ K  F3 |4 U我也[color...