Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:  a1 d* k: ~0 D
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,6 [( a! n; W6 b1 B" i; h
用"何氏正音" ....
8 S/ f& L& i: M  w! M2 H; ~% A她們很少接觸電視以外的資訊.
( J% O2 f' H5 n8 t) j我們有沒有什麼可以做,
- M: q! ^9 U, R# o9 o+ M教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。
) ]8 o0 z5 z/ S( {+ X& f9 _: j( C- y' \0 g, w
隋代至中唐
  d7 p& J8 U/ T& N5 C
1 B. s1 ]- i  u, Y這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。, L1 z% ]/ i& u. Z
* b8 F& V" \+ V& x3 C1 l
晚唐至五代) P, D6 s) J: T# K! |
( e% E* L8 C" G. S# |
這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。6 w; N$ o1 X5 a3 A$ Q0 m
# Y4 O' j: \: T! D$ n$ w
這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。: T0 }% Z& y, x' e$ T/ `; F, x% a

, o" p( J  |! g  `" l- a1 h' ~晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。
- w6 R8 `% H* f& O. _  X) Y, j
- |# a' |: K) Q1 v宋代4 K, X8 t* c; s0 T  ?' a/ Q+ w
( x' w/ b8 J# r0 I2 k+ |5 Q2 c
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。# X3 ^: _7 ?; s5 M5 p  p* j' ~

) H. |0 S2 Z# z( [$ Y  b宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。
" \8 z7 D! n' `/ V4 Y1 z" W* h5 c/ B. @: ~
元代
7 v  c, R& g3 T
% \* e0 |  R( d1 w! Y元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。
0 Y& l) G) x0 s  S0 F; z( Q  u- V; H7 G& T! }' K
元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。
* G: O7 p8 L9 m. e5 R- Q* f7 _4 F& L8 [. ?  r, \0 q8 U
元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。
5 M& L  P; y8 {4 r7 E. }4 `
" P: W8 P6 r' q; n( f5 q1 [; ?明清
0 K6 \% R8 R. c- h. L
8 g0 x' J- w2 `  O與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。5 K3 [: W# Z" i# h; K

, }3 W( y* K( A明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。" p. u7 M) a- B, Q

" z/ W5 S  k* \* {1 H8 e在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。
0 m- c; X( z6 Z* B# Q3 F! k
* D# M; c+ m! S, S. e的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:' g" G3 Q. q( S* I9 {7 `
一篇比較學術性的文章
/ }) q: {- M: Q; {3 {
5 L4 q5 a) G$ Z! F6 Jhttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
" Z0 c, E, O: w+ {0 e" t; {8 y; N; r) H4 @3 K9 s2 ?, N" n/ ?

Originally posted by magic at  03:29 PM:
- W5 L) ]- e+ W1 ^( I) F, D: p( `+ h; R/ H9 Q+ b/ g
篇文引得好...
( b' B5 I; _0 u' M我也[color...