Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
. S) U! |1 _, L( o近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
# Q: U; y$ v& ~* _6 R- I用"何氏正音" ...., L7 h: i- f" q. L6 t
她們很少接觸電視以外的資訊. , D: U1 L. B9 ^. y/ ^/ Z( T
我們有沒有什麼可以做,
* V* H: v+ A% P/ j* c/ X教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。
* Q' B( u& H6 B% M
! _5 O3 t2 F9 Y: C: b3 b隋代至中唐) A* \) ~& G* e

; N7 Q0 ?5 N, }9 y) \' Z這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。, |# z0 W' q8 I

9 g$ D. ~, [0 J1 {  ~' o- A8 X; h1 t晚唐至五代8 R4 ?" [/ q; T1 P5 D

1 L. s4 w5 d; ?7 {& S) k' o這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。
& V; ~! ?1 z* X9 i" H/ J! a# U/ |; x/ \; R$ Q( E
這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。
& N  y! M1 l( `9 a5 F. t& g9 n/ y+ Z2 x7 r
晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。
$ R$ R: B# w4 n7 X' v; r* A8 P% c# I9 E, I
宋代
# Q1 R2 ?% H' }" O  R% ]; Q+ @9 F$ Y; M, g
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。. s9 ^5 M. q; W$ U) d4 Q3 J: B

/ B+ M; e& G! S2 J5 p& t9 [宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。' s, U' s( H4 k
& Z# C, |2 q8 r
元代
" N$ Q& T3 P* n" d  N' b4 [1 P1 K' N+ R. w
元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。" ]. B/ s4 O8 m) t& r
# [4 Y7 a$ Y' M, L: J8 u; p) }
元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。
$ c, e( h/ P" M, [; n
' J% O6 U  B! v. _- D  m' L1 k元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。0 e% v$ H4 s/ u$ E% d  d) M

4 |/ ^7 z4 b1 V8 w! \4 i7 |3 I1 C明清
# \8 d; L4 u3 o0 n3 g! P
' A, ?9 ~' Y! t7 N- ~7 I5 Q與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。; q' B3 p8 k: M6 j- M8 H$ O# Z8 P
5 N' y/ E/ T# T1 \1 `; z7 [' H
明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。
# |6 v3 D5 A4 u: A( @) r; [( A) r, Q+ D: P$ b, T
在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。- C, i2 K6 k% Q* D6 V# J
1 s# K" c& ^8 b( ^# T
的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:3 V8 m2 P: X, \) ?3 G! Z; y
一篇比較學術性的文章
' j  \, A3 F& @' a0 S9 ?, Z2 ^& V& o1 o, {/ b1 j# U! C4 f9 _
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
) l& l1 e, B6 S) E! q7 P
* Z& T5 C- i& J6 f9 C

Originally posted by magic at  03:29 PM:
2 [8 K8 h% u& S. T9 L8 e
5 k+ w/ I2 B9 M篇文引得好...
: ~. J- E/ C$ K7 _% r1 T% P我也[color...