Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:9 N1 s& h* _3 Q* j. T3 d# n( k
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,$ e2 u2 Y7 d# [3 k. I
用"何氏正音" ....
$ y/ W2 E8 Y% l7 w  ]/ L3 c她們很少接觸電視以外的資訊.
5 X; K! A$ [/ t6 j* u+ ]" v( H4 Y我們有沒有什麼可以做,
! j) K: M$ v1 C) W9 z教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。0 t! h# _, o; ^# S! R3 q' s

9 w* j6 Y& t+ J2 j, V- E; |隋代至中唐* C8 I7 d$ U- L. T5 p5 u- W
* Q8 w3 d. s; ?: y+ }+ X/ l2 R
這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。
7 R) G1 m* o/ F/ d! I' O1 f9 e
晚唐至五代
, i* l7 d7 U/ ^) Z( L" {: J& Z7 ~5 r: z0 n& O# V& T
這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。; r# N- T( Q+ B' r
  T8 J/ y) I$ h
這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。
3 @2 ]7 j. q0 m/ s$ I2 ~! q2 c+ s, H5 V9 D5 K- _7 K$ L' W
晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。2 r' r$ ?  s- w; n) X0 i
, |2 `2 f: r' b
宋代
4 S, S7 ~3 }  u$ G/ d+ S6 I% D4 b% [4 Y# w) V
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。% d( a3 V7 ]# ^' [. G

1 V% W3 L- M/ z8 B! B宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。
$ U6 b" X/ i9 R4 a  L& ~' u+ @4 P3 d( B' b: f# Z0 j
元代6 L0 i7 J  e$ r7 t1 G. _
4 f4 R6 ]! F. Y7 V4 p8 W
元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。
: H4 ~. c) {; m- h$ _; Y5 ~
1 @  f7 q! ^7 o6 r# L  U元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。
2 [  ?1 f! @* j2 B4 i( [  q
8 b3 p" B1 v: B- _元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。% r' Z8 Y7 \& n5 K- k9 ]

& h2 [5 V+ Z- L) j: u! u明清2 \" P- H4 D& |) U

6 }) ~& b# k% d與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。
6 K( S+ @- t. D% X$ L7 }
; x0 B8 c7 o& H: m+ F/ g8 O明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。
& j+ ]$ E/ g$ P8 N3 n: D$ A5 r- f
' N) j) a8 t2 }0 G在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。
/ I& f2 g0 V* ~, c4 o6 W9 C3 G
+ K5 e0 t+ ~9 R的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:8 z8 q, b# a5 K8 G* D/ |: J
一篇比較學術性的文章% F2 j: U" a+ X1 B8 e2 U
0 U, u1 x) V9 y; H
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449- t" }5 J7 K8 S5 j, f2 u6 T, V
* y  w0 q, }, D8 u% @6 w: ]+ t

Originally posted by magic at  03:29 PM:
3 ~# U; c0 p% }1 E% \7 t: K* L
! c9 e$ D" f4 }# T篇文引得好...& l" {7 F0 v: c; q2 P
我也[color...