Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
! {  d; F& L4 O4 B; G4 Q近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,' W3 a2 v4 A! }  q
用"何氏正音" ....8 T& t! }6 ]) M
她們很少接觸電視以外的資訊.
7 X" W0 r" |2 @我們有沒有什麼可以做,
! c. L0 N% x/ C0 k1 A6 z/ ^教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。
% ~+ m8 f1 m8 {" `5 v% F5 r- [- ~$ r
隋代至中唐
) ^: L" T2 k1 V0 Z& f' q; n7 G0 D: i! r3 v0 e
這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。
) `+ N0 Z7 P" [( y4 g! t4 N' g9 E5 W* L3 Z# h2 X, b
晚唐至五代  z- D! H" i8 S& \/ b
3 n! U- R# I5 y: U! J) H5 `6 p
這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。; n5 }  b2 i  p

; T! T3 y5 z/ |8 b  f這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。' E4 R$ K7 I! b3 N! r3 g- z

- a; n3 h$ \( m1 |& Y+ S! g晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。
$ G4 b4 a4 R) [* B, V0 h& t+ G- ~; `& G2 Z2 p
宋代
( U0 {6 Q- o7 @6 K, n" b" j, K
# @0 e. d' l2 f) G宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。
) f# Y) ?) L' m  ~# e- k4 W! L, @+ x. H9 L, c! @. Y9 S- x
宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。7 k( a8 S+ k& k4 I
2 }1 O/ m2 X' v, ~
元代
/ A8 h2 s* u8 q
5 J- R# J4 c$ j9 F& {1 i+ j元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。8 G. t3 o+ \% k- |' L3 @

/ `2 O* u: w0 p* Y. @9 @元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。" C7 H. v( p5 \& T: F3 J
' [, |/ y; C1 Q6 {2 S
元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。
& M: M6 K: C% {" A/ f; c" z" ]! W/ l, l( k! w/ s
明清" p( V8 u- u( E/ R$ L
: q9 U" ]3 ]4 k
與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。
* x( `4 }! e2 M3 k+ G
# F, K0 \# w5 s) E( K明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。: i: H& q  K4 ^, I

4 G1 Q  N/ C) ?+ D* V& |在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。' q7 S/ u) j2 ]5 ^- H

; h9 ]1 q+ }  X( E+ f7 M的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
4 B# H& e3 z! k一篇比較學術性的文章
+ p$ X+ h# x5 P; u
" S3 z8 H1 X* ~http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
1 c6 f- f6 ^( \$ T
2 y- ^- T  |) F$ I

Originally posted by magic at  03:29 PM:0 _0 u2 o, l9 Y( t1 m$ s
7 E* P' K/ }. Q! _! S- x
篇文引得好...
5 r% O8 W) m* ~' j  ~1 ]+ I我也[color...