Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
2 F" y+ J7 {6 n4 b- S7 s" |近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
! q/ y1 o5 {( E* r9 A8 t用"何氏正音" ....4 D+ t( f) F1 B6 f. t
她們很少接觸電視以外的資訊. 5 j8 A. e; ~: E! B3 t% b0 d7 \
我們有沒有什麼可以做,
/ [$ ]! e0 I  d+ a& }- q; Y教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。
* _. ~+ I; A# [; d$ {. v- P$ f# T) ]4 W6 Q4 |/ Z" B
隋代至中唐
1 R. j+ S" Y: S4 s
' A' k  }. Z4 Q# w8 X: o& S這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。
! @% ?# u2 N6 {/ O9 m9 w! ^3 B( O9 M1 S2 _# o; @; T0 j' @6 Z# n
晚唐至五代
' L- I' [8 |& e# n, Z: @: [% M; S
1 O* z5 F! }* e1 M4 d& [這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。
# h  w5 D: y1 s  i8 f3 l2 ~0 [: K, B* q7 a+ i
這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。- s8 _: N) m1 z3 [, t2 X7 D

* i( t" a& r* D' `/ J. s8 f晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。
) X0 T* h7 a# b6 `7 j8 ^5 ?. ~, L% o$ h" d
宋代
+ ?# g4 Y' R. }0 P' ?; k/ b. Y8 M0 O: Q
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。
' [7 p: b$ @( B
% v! m- P0 j% Q- ~宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。# G  W9 G) L. e
1 A3 C  y1 w* h4 J" j% j& v/ G
元代* c: v, e! N- L) Z" Z  a# s% X" D$ c5 Q

, M! @+ b% y' W9 ~4 J3 i; `元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。* E2 [7 @! k$ P; W

( v" H. w4 x9 A/ j7 O3 a元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。* B( h; }; O2 I, d7 }

, w- i8 I5 o9 m! L元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。
% S/ r6 h+ p9 J' Y7 k7 U
/ f8 @' Z/ F6 H# _明清
4 |/ V) `  @; V6 o
$ O. K3 W& u9 K5 |1 s9 h6 f與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。2 t, V1 R; o. W' t
% }4 v4 v; W  c% f" V2 q6 z( a- N
明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。
+ ~1 F, n7 J( K
/ \3 [0 j5 R9 o* o" W在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。
9 m9 _6 F$ U% c: q9 `/ u0 v- @6 [  M
的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
3 `; e" t9 Z) V7 J4 B一篇比較學術性的文章2 d' [; }$ ^; v1 q3 `$ l# L7 E; |

9 A3 v1 v+ q2 I' chttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#4496 I" _% G' Q: W( \' F

4 h. X6 R  i4 @2 j  i

Originally posted by magic at  03:29 PM:( R! O- Q" W! h" {
7 O" L# C- J, e* y$ m9 B$ I! U
篇文引得好...
# `$ n) ?' q5 J  e* U0 B/ D/ ]2 z我也[color...