Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
/ n7 L2 Q) q" t( h- r; k' X近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
$ C4 Y) j0 y% Z6 ?用"何氏正音" ....; h' c' [5 m: y" H5 R
她們很少接觸電視以外的資訊.
: b: k/ N# ]. f/ G1 p我們有沒有什麼可以做,- k  l; _/ |0 p5 Q  z9 n) N
教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。
3 L2 a% c0 w$ J7 C6 }3 l+ p3 L% D9 ^# }& I* ]4 z% I1 R
隋代至中唐
5 L4 j- l% _( h6 [8 V0 h
) I5 U$ U/ ~0 K! c( |2 ~這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。9 `) c$ Q4 }# |; j9 z
. G. z3 Y/ U% N. V
晚唐至五代0 h5 k* \2 B% }# l' [$ W
* ?1 x3 f! i% d( u" D3 Y6 L
這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。% w, G* P. s  ~
  a# L* F7 `# I5 s8 S5 t
這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。. e' Q6 b0 C, v  O8 F/ o

4 P2 c0 n1 l) f$ t( H# y* k晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。
* |. D* ?/ Q4 B$ d" A7 R
+ d; Z8 u- `" L  g# h0 x: F3 e, ~+ i宋代
5 ]" K; Z$ a. ^7 Q: _
' L* W: E& G8 o( E( U( @宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。
( Z1 E- a8 X6 c, E( r: W" ]( f  ~: F7 ^2 h! a$ r& S# i8 S6 N
宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。. ~; U/ o8 F4 U$ S# W- s8 g
& y+ |/ v; K. t
元代+ K0 `5 F$ l0 v6 J- X  T( N
% T- z9 J, Z. @- ?& {0 b
元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。
- O5 W+ D$ x9 K8 V$ `! V7 S; p" `
1 B$ L8 s0 v! s8 s* I" ^元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。+ Z" }: v. \" S& r8 J' r4 A

8 i; k% q* E3 ?: z3 o1 w8 t6 }元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。2 A' [3 P2 V3 V1 c6 F

* B& j) H+ b. }) F; ^6 t' V% i明清( o6 }, U  ^( D4 Q3 F8 u
2 L; p% V! s8 Z4 w' m
與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。
4 L9 U9 n" ]8 o* Q
# p" h% v0 i# H8 U8 j/ i明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。7 Z9 v& [+ _( W# Y. F$ `2 H
7 ^: C: L) W" m. D: |, c
在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。$ A8 q: d% }' w% i5 A- Z* {
* S: Q& H# T7 ]) B8 ~2 |4 L8 }
的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
0 t- @  G- f( V' Y; ^一篇比較學術性的文章
# o7 o5 c! K7 M0 t4 q9 q1 @
  H, S4 ?. K6 V! I0 R% b8 Dhttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
/ Q; B& B4 [, t0 ?3 d5 U& {# }. [# d' a" a* D/ u# ?5 T) o$ Y8 G3 l+ h

Originally posted by magic at  03:29 PM:
0 m. i$ B7 b& [& d4 U
  P" C$ n* O9 G# O! C; d篇文引得好...
; H; ]0 q+ s2 E2 f6 h" A& w我也[color...