Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:, O# I5 S6 ?/ V' W4 C
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
& K* h: K7 z: U. O( g/ A用"何氏正音" ....  D, M. s. E2 p- |5 _- A
她們很少接觸電視以外的資訊. % B( K. b9 b. |$ [, N
我們有沒有什麼可以做,
$ Q: y1 _' N4 g" z/ j1 P5 o3 `# x教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。# x3 }3 J2 j0 R) v; k
2 \6 ]" v* F0 B* B
隋代至中唐
$ {' h9 \0 _+ k! D4 x$ b% ?, n* \" y* ?& w" G& q6 f1 ?- O
這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。
7 l# d- [6 R9 @( ^  W$ i, g" t+ M! ?+ q: T6 H
晚唐至五代( L  j7 ?) Q# V& n  H  t2 T4 o: R

( |5 b/ W+ ?6 K* v: ]這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。' _& }: W2 L, f* ^2 h! K

) o  S( ^: p# M) o" G這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。: J$ m$ u+ N7 J

, W/ D2 G' n- d0 H$ w2 M晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。
# c2 a3 m/ B% P8 S5 u  E0 t; D- ^3 w- a# J" _
宋代( j, s; x2 N. |4 J* O

* L, b- D% P# ^3 t宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。. C" q% t& G9 L3 h8 A2 t

  P/ f+ }; h( u6 z9 M宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。
, l2 d9 w$ ?/ A+ J* t! v$ m4 i; ~; b9 V+ O" K2 P& r9 c/ @& c
元代
2 `9 ]9 N) D$ m. `1 A
$ D% I) }+ s6 v元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。
7 Q* S6 y9 e8 o3 q) `7 a% O  s) i6 M/ g: F8 u9 _
元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。
+ B, A. j' n, h. \! s) M5 Q: u( j8 [5 q
元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。  N7 w2 |, G. X8 V! a

/ x  Z2 w  U( v) {& E明清
. D, J; W6 `/ ^9 a4 a
. A6 _3 y! Z9 J- h  \與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。) P2 j2 n( V$ D) e8 l$ y# Q, X5 E

3 }  Q2 p3 _8 o- M& J明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。
, X" p$ D) V+ \+ ~, P+ l6 n! ~( X" g- `7 C- D
在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。
, C; v: h/ F( Y" p! N, v1 D
  i. m- d1 v, a% e5 P的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:" G8 l- _' |4 x" Y
一篇比較學術性的文章4 H& r, i; G) N# B2 x: w" T

" z% r" L/ F- g$ n  b! h& h+ Ehttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#4499 _$ z* i; r3 [; F+ T% K4 e

- C0 @7 e% r2 N

Originally posted by magic at  03:29 PM:9 F  \2 {! o/ u+ @) E- c) L

  G8 D' v* d  [# b  c- f& J- ?8 d篇文引得好...1 L; W7 Q' @- ^8 A0 i1 \# n( C
我也[color...