Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:5 j0 O( I+ N" b& o2 F: T
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
9 l: c5 b' V1 t7 A' L1 C# q用"何氏正音" ....* Y) E2 D5 @+ N
她們很少接觸電視以外的資訊. . u# [, {  }6 ^0 C
我們有沒有什麼可以做,! P$ S+ V: _# G4 b7 F
教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。
+ L) c$ V- n% b0 m1 J  x6 L5 b( U& b/ W! O; L4 S2 ~# ~
隋代至中唐
8 }8 g# D$ K) Y. w0 _- l1 b7 F: c" Z0 K3 z8 H& S# |/ ?& P) L" A9 I5 k* K
這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。
" J/ z- t/ l) r) j& Q* k, b" n1 p9 c6 \8 o5 b& ^) V/ K; U
晚唐至五代# I; N# W# [' f3 P+ ]/ \+ x( }
( v  q' ~2 ]; ^  q& v
這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。
! j3 U  [, Y! ^/ x( M7 `/ i6 Y0 `3 @0 e9 C  |4 C
這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。; R  O7 W2 d/ Y3 Q1 p
' R( U5 |1 f; x+ u  i
晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。  |5 c8 t( I* v/ l6 r  Z9 F% P

+ x9 n2 l7 x, e0 p宋代
% f* a; M5 V3 _+ V# _, F; l
* L9 ]" \1 [- m" y6 \& J: g宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。
9 ?* z  C3 i. e6 z( ?! g+ A( `" C; `( r+ B  J% e
宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。! O8 g. F' |/ v  [
, K& T' D% U  ?/ ~" v
元代0 f- r) E  l- A2 ~( f3 P' z
1 O7 R; n7 P: S" P0 ]' t
元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。- I- l2 y* C; o) F- c- g

" e0 d( G( d% ?# P. O, z1 n元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。
  n& F9 v, g$ g  {% P" b6 w# _2 t4 v7 j* l
元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。
5 P5 B3 D, H/ m) j" D  k8 K. L1 U% w
明清
: Z4 z* F, s. O2 j/ N! C9 M
$ |  E. K0 v8 l! A7 p與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。
* H% Q6 B8 o( m7 z: w3 A/ i' r' F/ U4 Q" @' G  P
明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。  i4 {) w5 g% x: O; p
% q4 F+ N; n5 o: x
在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。5 i5 S, q$ I' ]

" X. }. ~% d- j的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
1 J% M# J/ t+ |2 g  w一篇比較學術性的文章
) o# f; k7 p1 Y; ^+ q1 |4 ^
. O4 D) R) a" z, T5 xhttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
- }( Q0 _1 S1 w8 f
' |9 _0 A" S5 A7 x( V5 [* U1 V5 u: E

Originally posted by magic at  03:29 PM:6 Z6 ~) ]+ g- ]6 }5 b1 P
1 @. ~+ ]3 f& b
篇文引得好...
0 O  V9 x: {& \- \我也[color...