Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
/ u4 ^5 }* y4 H近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,; H% x) b, y6 n) b5 M
用"何氏正音" ....9 g+ E) ]6 q3 i0 P+ M! h! n1 X1 {
她們很少接觸電視以外的資訊. " ~# a0 k7 ~5 o2 y% E: ^& E! a0 A7 p
我們有沒有什麼可以做,  d$ j$ s6 I9 D. u% B3 N3 `9 M
教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。
1 s$ }8 W* o/ ?( s; l, M
. G3 h6 W- T& y3 Q8 Z# g9 A隋代至中唐
( z; @8 m- d# T& y4 ]$ Y: O0 j" P; Q2 [/ D% I
這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。. q* n2 x1 e. x; V4 H; r( z$ R% |

* V6 g  f% P' a6 b! D% t晚唐至五代
- \$ T3 f  t6 u) U6 Q" D; i, z, Q9 y- [3 z6 k" e
這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。
* \) [9 E9 Q/ @. ?8 J( O9 m2 Z+ Y: x( U3 u6 y) S/ C2 M/ H: y% b
這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。
8 E" P/ l8 \: M5 k  j, b+ O/ D/ v5 ~/ d2 O( A
晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。
* E' I4 u! ^: w# O
; P$ ~  J$ \6 Q1 W宋代
0 r' z8 u' }2 }8 a+ \3 w% b, F0 D9 R& u( N& R+ F5 _! G/ M4 B( F
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。
' s3 b1 B- o, [2 U* P: ?# ~0 {. ^; n2 l- d1 v
宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。- r9 N- t* c( B+ I+ K7 b5 N
9 J# i( K; n4 i5 {( e
元代" Z: D0 J; ^0 G/ b1 ^, J
8 |7 }$ `4 l, q9 }
元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。
$ O. g# ?; F/ C# x+ Z0 S5 m; B/ A  J/ @
元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。
9 z* z" V+ L" i' H2 [  c' L
+ w# G4 R) ^8 y7 {元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。
& F+ Q( m! P) G/ M: _3 t0 k2 x4 E  {% i4 H3 D* Q( e1 l
明清
( U2 g$ `  ^8 ^' r+ o* Z1 @
; u& E% o$ I" j" Y' x  ?與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。
9 K7 c* {" ?1 e2 e
; W; e/ m4 K3 h! V明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。$ i6 a+ u4 @  C) I( D: R7 E. \
2 v3 ]% l3 O; l. ?4 D* s
在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。
: Y8 b, U" ?9 b( |) W  N4 L4 g$ s
的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
- Z- E) e4 \. s! j. W( }9 j. W一篇比較學術性的文章
- H- ]  z+ W9 w8 r+ W
* G  b, ~6 h# w. @http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
$ i7 o4 O2 ?. F( L3 x& v
; r* I) R! x2 a! |" c

Originally posted by magic at  03:29 PM:
/ U" H5 S9 ~& d# [* U4 b0 p1 v+ X" @
) T+ _5 z; r' _篇文引得好..." ~$ _% o! z' Y3 r1 D4 x
我也[color...