Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
1 v+ i! W: A& c# {% ^1 V, Q2 O: V/ x* p近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
4 o4 d9 Y) V: i: ]  a用"何氏正音" ....
3 @7 r) n& v  |! T5 K% N, s她們很少接觸電視以外的資訊. ( d7 l3 ~7 N; b. n% O6 n
我們有沒有什麼可以做,& l+ q/ `9 I* H0 g7 c: w
教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。
' G* E4 G( r) T
! r/ s3 y" O  E1 X1 E# j: E) I隋代至中唐# p0 V& N0 H% s  B" m

! v( h- L1 V% q( T2 e6 w+ T這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。
' h4 C  C0 z6 A2 s: y. A+ U
. p! `/ V: p' H) y- [2 \9 [9 c  I1 B晚唐至五代
" b# P5 P% m6 H) E* r
- ~7 j! o5 G6 R+ [( R4 _這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。' {' W( v1 J. w, _

7 ?) _3 @3 S/ I這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。' w; C: c, s' F, _

+ a0 n0 N1 P/ ~% _( [. o晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。6 e# l) i) D: A9 z2 N
/ ^9 S% R' |2 [
宋代) y9 ~9 z9 M5 F" `
3 K' \" X) v! }2 c/ o
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。
6 Y2 _+ d3 V% ~& `- S# n
$ m: u) u" k6 ]$ o; `0 }宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。% W- F  q$ O& F1 m3 l9 \9 Y

" J& v5 g4 S; F' W- k* w8 K元代
6 m$ z8 @' K( y% s, p$ W1 }4 z; u1 L% n# X  A
元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。
0 ~" N3 G4 {+ M4 `# c4 \, j  P/ L) l# C& Q+ X( d1 T
元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。
7 Y! |9 G% v0 f; n! a( _7 ^
+ P+ z$ A5 g0 K% T元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。
7 |: m: n* D& O8 @. @; I. _- m. N+ Z! W; @  ]
明清" Q. }* d& O8 ^/ ~6 z

5 T4 R; k! d4 q與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。; {) c! j. ]3 J. V  s# |% h  Y
; i: d. R1 N" p7 S
明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。, p0 m( E, K# z& r- H
2 X6 L8 I2 r' F+ K" _/ [
在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。" v9 w8 O; R1 m7 [6 j
5 a3 y% \0 w7 K. @5 A/ S8 s
的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:2 o0 c# A# B$ r
一篇比較學術性的文章
: O/ y8 {5 Y8 g. C0 E3 C2 O+ Z
# J4 l6 V* h% G1 x0 P  W0 _http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#4490 D2 r$ F' i2 r, @9 {

+ n: K+ j  s; W# c' A

Originally posted by magic at  03:29 PM:+ t# @) ~8 r* W% J1 r2 z6 d" |

6 k3 ?! N+ m& a+ [% b. e篇文引得好...
5 d, L" I' r9 e$ b我也[color...