Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
! K+ w5 l; U* m: l$ B近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,- s  R' H5 i* [" L) p9 H0 ~! k  O
用"何氏正音" ....
; H" E& T8 _6 s# F她們很少接觸電視以外的資訊.
+ f# ]7 B2 q  k; }  O6 M# j/ S8 `我們有沒有什麼可以做,
# y0 I4 p( r. }. H教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。
, e) ~2 [6 L3 d7 e* F8 Y8 L3 `3 G; K4 V/ A0 s/ t/ \
隋代至中唐. n( `/ I; ^- n2 ]% j' c
4 A5 U' L( _4 Z: E, V+ X0 a, n, A- T
這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。) Z5 R8 F* y5 D+ Y4 a8 A
+ h# B+ }: R/ Y8 }5 _: @7 |2 Y
晚唐至五代
3 i, h: \1 y: `: T
% I/ n% j2 }! B! @這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。. ~1 c* U& c" ~: M, y) [
8 L- f. l2 L8 L$ {( z' F$ \0 p: E
這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。
: U6 I8 L) H) N# ^. P: W
4 Y# D! p# D0 I' `9 {) E晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。
) l0 l$ P, x  d4 ]( c( X$ _. z; E9 [/ q+ Q. e4 d
宋代
6 g6 c9 m) B- Q: f/ _0 H6 C( T% M' z: M1 w& l
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。
0 U9 s4 k7 B4 }1 k4 d8 _$ ?5 v) T9 ~1 ~& {) V0 |$ p5 `6 X7 t- j
宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。
8 ?2 g# |: x0 ~3 e4 x  ^' b, I5 }8 d  d% q4 B
元代
- E  B7 w  _) \1 j
+ S( X7 p  t3 H* O9 B$ `2 I元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。
# M" ^4 o$ _3 t( n3 Y: y, Q6 S* \  P( ]+ p, p+ l9 s4 u7 W
元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。" G, u- F2 Z1 Z/ C
9 _6 i8 i- t1 T. G* S
元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。
( z' ^' b* u  w
9 S: F' B" v9 }+ w% a0 r5 C; U明清
* o, Y( D3 r4 ~9 p7 L: h3 l& @0 _: i$ f$ r$ {, i
與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。9 D" Q4 f) W& m$ }! M/ z" P
' C: U8 v# S5 k- N& W1 r
明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。
+ G. A0 X+ x2 R9 f- c1 o1 `" B5 {& w  V
在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。
( @( P2 I" l: b" w! Z3 b3 V) a( v) r7 S8 p7 W
的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
- N/ n7 }) C1 C7 k9 M一篇比較學術性的文章& e" C8 D' u2 L  [: k8 Y% B
1 x3 D0 x4 W4 [& b
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449, b6 L+ \  H, G0 H

1 |  D) [6 k! \: U2 R$ J! l

Originally posted by magic at  03:29 PM:: A2 P+ l, c# J% Z4 C: k" C. Y

" ^9 x$ X% C, I篇文引得好...* A  ~5 d) ^8 j) q2 v
我也[color...