Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:+ c2 d. B; T9 F/ j5 g
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
9 P6 |& B+ }" r6 Q用"何氏正音" ....
, _- a& P4 I1 x1 v5 E" w她們很少接觸電視以外的資訊. 8 k; w" E' ^* g% |8 {
我們有沒有什麼可以做,
. D; |) ]! _6 ^教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。
* y! y* h; {, n# U
$ R3 Q/ i1 o6 d/ s) W! Y0 F! m. p隋代至中唐+ w8 a1 K" h( `/ a, B; _
8 v6 h; A+ c5 I8 K
這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。
# R1 R. X: N5 `, C% H) L( K
! P" S3 b2 V, c; n晚唐至五代
' d( W$ T# s2 d- l. c4 I
8 o8 N9 c& [, B* T3 J3 P1 f3 x" }這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。( L& n1 l+ C' R/ D
' m( T  U2 ?) H! i: m" C7 K' `
這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。8 ]3 Q5 P0 ?( A, z
# V7 D% y% F( x
晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。
4 K3 d6 A- ?7 y- e0 j  n' e9 r, R, h% E* t
宋代$ O* T$ A5 h1 w: z: ?
$ s, s, j4 R" n; z5 U
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。% X! u+ L9 @# \$ K  m! ^. C. p
4 E7 b2 `+ p, n
宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。( Q: j' @) d$ [
" o2 f3 ]3 G4 u% z
元代
# S$ {$ F! V  O/ L/ I- R9 k- S
4 K  I! [9 b- Y6 D元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。
" h; v* C" j1 L- D0 r# d! P$ q' a# K8 D7 l  J5 d7 c4 Y( T2 q4 K2 a- o0 K
元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。
; b, i/ o+ Q  o' V" u7 ]+ L# {9 C
元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。
% v5 E& p& r- [# K# p7 y6 S, \) D: u! {% V
明清8 X; P: A2 Z6 o+ Q* v
( o/ n! L) F5 \$ |: `. l+ x, p
與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。
# G. ]$ q! w' p0 ~( P$ }: k( \0 L. \" {7 C2 e# E: `. T0 h5 X
明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。
8 L3 Q* V, K" Z9 t+ c
8 ^$ j7 F/ {& T6 e# m- U在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。
, e1 G& c5 \$ N* X5 e. ?
( S; ^- c. \7 b9 w3 Q的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:9 u* k7 s3 p1 C4 ~
一篇比較學術性的文章
( b/ w4 }& j) E( O$ j3 b2 J! e, ^2 e. y7 d2 V2 M4 c2 p  j* M
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449$ w! ~# i3 a0 o* J( o- t" m

2 k1 Z2 b: k7 x* z0 j( \

Originally posted by magic at  03:29 PM:; Q% y, L! G! X, u# H! y, R
* D$ G& m; V$ R8 w7 v
篇文引得好...; K! A* ^* C& q7 d. y
我也[color...