Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
: c4 N( }  m4 ~) L- D) c7 x近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,6 d/ q# e: p2 D+ m# e, I2 Z$ \' K
用"何氏正音" ....: p- U+ K5 H) K
她們很少接觸電視以外的資訊.
/ w/ R1 a- Q% [( P我們有沒有什麼可以做,- Q& I1 i8 I9 l" N
教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。! d3 q6 `) Y! R1 K* K3 a1 M
) U2 p8 q- T, _# _2 [0 D
隋代至中唐3 c- u. h% V" i! E3 g3 A1 E0 H

' G+ T. }5 h+ T8 y這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。$ C7 ?& m: e7 H
$ \1 G. Q# m2 j8 {1 t7 x2 g
晚唐至五代* g. _0 \  u9 ^' w

# ~" @& a9 r6 x5 u這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。
) M0 A6 D& g( d' m" x  P( b9 a) M4 L7 z% U3 z  B. i
這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。
5 D1 k$ h4 @) f5 Y2 w( p% _
1 D9 ]( {) G8 K/ |( j晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。
. I) d; x" g. z9 g8 ?& D
) w- i6 ^! o" }- y- Y1 L4 Z宋代) [8 i" S7 [2 ~6 w! n
7 R# _# J! E7 z% C+ U5 S2 X
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。: H5 v' d+ w8 I# G/ X! E( H
& {5 K6 @! d) p7 b
宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。
) y  _  d- C" I% R
* ~/ B0 n, n" }( J元代
3 F( p) m" }" ^9 v! _% n6 e
' j5 g, {1 m3 r, F( M9 l元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。* ^" n8 y( G; y2 H- Z. h
# t- g$ E4 b! I3 u* h" X
元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。
( v* u9 c! T% n4 u: y6 x0 r( E, i8 H" w. t1 r
元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。6 P( [( r$ S! Y4 r
" ?6 g% _5 L; u6 F8 `! a
明清
1 d. p5 r$ _' W4 R- W1 y5 O1 R
! M- N# Y8 K4 B9 e1 U( e) t與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。$ I$ B5 D4 B% K- L
& e; B' R2 v( U, P7 Z) i
明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。
+ O# J1 |% v* p/ w2 h: Q0 j, Y6 r
4 `, x' P+ M0 N% W3 h, l/ s1 h+ S在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。) B3 W+ D# Q9 Y7 S2 `

1 a; W! |: q* h0 ?6 w7 U; P的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:* ~4 Q. z8 [+ c2 I8 b; \
一篇比較學術性的文章
! O) x; m$ P5 H2 L8 [, m  I! G: B; }3 ?
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449, B5 ]) f1 G% h8 p& B% L- T

  g" c& u8 W% Q8 f7 h$ n# ]

Originally posted by magic at  03:29 PM:. \  m0 z2 B3 \% p1 M; I9 j! L
; [/ {* N& O. l6 K9 O# `* N
篇文引得好...
# e. h+ ^5 }4 V0 F3 r$ t1 b! d我也[color...