Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
; O/ ?& b0 n+ \0 ?# i6 S近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,1 Z. K( c' Q6 ~( C6 c3 f7 m; J
用"何氏正音" ....
) L, J, p+ o8 N8 X& v3 Y' C她們很少接觸電視以外的資訊. 5 I3 r8 d: C. Z/ U- l* A- `
我們有沒有什麼可以做,5 J8 D/ h1 _, Y& g1 g0 J
教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。
3 x4 L( |+ ?4 z/ j; N
% s! |0 H& p9 C隋代至中唐
1 n! U* c5 o: }6 a- M$ ?0 ?9 p. ~+ j! _: a
這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。* @- _% j, k* K/ ~( V: y6 s- p$ r( Y
& y) s& _3 A2 W( t+ G2 A
晚唐至五代
( w  O* L, _2 Y1 {
, {9 d7 o: }& q& V" l/ X這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。- t* h" h; n) K' K. |; ?, _( A$ \
- o# B. Q& v6 t* v: L0 |# G9 E7 H. E
這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。
. [: B: Z9 {' |5 w1 K7 f2 S
  w6 _, ~- b7 O* k晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。. Y7 I% E3 j& m
5 }. g+ O3 t& m0 p( J
宋代
. b/ i( L' o5 [! N+ x, d
% D7 H; P+ b4 A1 y) J6 Q" E7 l6 M宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。
! K) G+ Y- W2 K, J# S! y) F. y, ~
宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。8 r! j( D3 x4 g5 @  m: n' G5 |

$ L) D# _. a0 t2 o' h元代
: H' C( i+ ?4 m7 g' V' j' C
0 D; K7 x( M( x2 l; @元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。0 {+ E* @' H( m: E
8 `/ f* h# Y7 g9 {
元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。
; n' Q. u& h, {' y8 R
" T; r4 E( W7 B元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。# |8 U9 b# z' R

9 `' z/ y0 F6 ]0 t' X  ~- T明清
! I: ~3 J4 F. t
  }) |7 _+ Q! R: Z; k2 D( O與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。
" j, H- K! A6 }( T& I1 A4 d: J* B7 N& U; t* l
明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。
- p! z4 O6 l, v" N9 M9 A
: [9 c9 ~" b' S3 e% }$ m/ n' e* C在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。" r$ H+ M' I  B$ x8 A

! ~. P. d6 A  j  f- N的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
8 B8 G$ A& Z$ W. z, M* v一篇比較學術性的文章" L5 U5 |, c6 j" `% k

4 m9 D! a' N- N2 r( @0 h% _http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
5 V+ o3 s8 q# R, _8 }7 J5 [
& S  X4 W& t; H6 [

Originally posted by magic at  03:29 PM:0 ^$ S) S8 c: ^8 g; V& }1 Z

0 S6 J" Z6 p2 ^9 C1 c! d篇文引得好...
9 g8 H; N! R5 g) _, d5 g& `我也[color...