Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
7 }/ R2 o8 M8 h3 _% z7 W, d近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
4 i1 Z& z$ s) ^0 ?3 ?/ ]用"何氏正音" ....
2 k5 ^" e: G. x9 j! k* U/ f她們很少接觸電視以外的資訊.
( i& V. J" p, A2 K% r& ?我們有沒有什麼可以做,
! @: l* b4 K1 o5 Y教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。5 x0 Q- _) @: A: A; u
" S7 x9 e" m! M6 _$ F9 X
隋代至中唐+ a) x! t7 q, P5 c! i2 ?7 I
" l, F+ {  x% Y) P
這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。1 B1 i5 ], L, {2 F

: ]" b2 H: c7 ?8 a% R0 R; _5 C3 g晚唐至五代2 U' n8 o2 o* t

( G7 `4 B# C: r/ {這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。
1 k6 e% N2 m+ q2 [
* v* W1 g9 |5 p8 n# K; Y這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。
; u" b+ W& W- k' J8 s3 ]5 G" L/ c0 D: j/ _+ J7 V( O
晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。# e+ e1 u* L1 j0 ^

- N% u; e7 J) y; u( `  u: C% i宋代
/ x( Y; v8 N0 a  i2 T$ D! x; r# d8 Z- [  M* a. d0 b1 d( g5 X
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。& D9 V) v! W4 U

/ |1 m; w4 v9 Z# i2 d宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。7 J- m0 o; T7 t+ M

: T" n" y& |: B" V5 y元代9 q* S4 `  V; v- z) i1 b* Z! S
) t4 G7 F- j  T2 S5 O' S) v
元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。4 J+ o: `. g1 s; O
1 j* e# n( C) ]: K8 U3 q) s& N
元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。
8 S& u3 G3 I  O' b& Z4 S& [
, ^3 N- H- f5 _3 ~元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。  {$ N# P! G, U) |0 M6 |6 K# v7 G

5 t6 O9 w+ `" W; x9 n. Z. M明清% }, H+ S* x# u& w& p8 a

+ T7 D* N3 c( H& G9 Y與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。* P+ W/ L! V: L

0 K9 s. d9 |3 y/ w2 W: V& |明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。# D- M! n( u1 W3 k$ t5 ?* Q! N
, h: E. q+ ~4 e0 g  p& y) k
在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。" X3 N; s) {: B: B; A( U
, a2 X( ]% }6 ], L' v1 Z$ z5 F/ m
的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:5 x7 m% c0 J9 ~' g  l7 R. F
一篇比較學術性的文章5 H# j# o1 m! ~& v
$ D' t2 ?( Y. d# l+ I5 e/ Y. x
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449/ n5 m/ k5 C4 ]1 P/ F$ O- K

0 g+ `1 t% m/ N( N; j) A- X5 V9 y

Originally posted by magic at  03:29 PM:$ e$ {4 }" ]1 O3 g  M8 I8 w
" u& {& W- G$ c% I
篇文引得好...
( G" ^& g' X2 {5 d, P4 P我也[color...