娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
[) O& U4 V F/ Q近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺, i( o0 @+ C5 v/ a. d. R1 ^: A
用"何氏正音" ....
3 k+ E, D. ~% }- d8 B2 N她們很少接觸電視以外的資訊. ! J8 X6 f4 H# ?6 s8 `- n# n) ~4 U
我們有沒有什麼可以做,* `; g5 L0 C& h
教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。: `: ?# K. @9 g

0 |* @4 Q; e9 q3 X$ g: L隋代至中唐$ J5 d7 n9 L+ L- ~. @( v  P7 ^1 b

9 ?* W: j' m7 {0 O& b, X- Z這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。) d& Q. V, [  D0 x) X$ U

! F6 x3 n/ ]9 l5 c( |  _& k% V4 P晚唐至五代5 k* i! H9 ^2 d; j
' L" k0 \* U3 |4 h: j1 M8 r
這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。
# v- ?: N" {2 t& ?6 h: {3 l; }* {. M4 W2 c+ i  C
這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部，並且明微開始分化，出現了唇齒音。
' |3 w4 K4 b6 C- `" V9 U: C- O8 a* q8 f: V) ^, i- Q# L' f; o
晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。2 V, s) P' D$ m! n/ K0 u, R

" Y4 S- F* T3 O; [6 f) r, ]1 c宋代
, L% y2 K4 ]* K: T+ A$ ?
" _/ Z/ L9 M. U宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。- y( G8 F2 t( h8 W" n

& e. Q5 S2 ^* M- V5 u宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。
9 E' {! e) F3 a% y6 d% T! W& |& n" O2 o5 s
元代
. ]  [! n6 R8 L: V( [: |7 l8 R& n0 ~: l& h2 r
元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。% L  m) \. X( z" x

3 @* X+ g3 u3 {' _元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。
3 b8 W& p# J* @" N4 j: |
* G. D) q. X! \# o$ P3 x元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。+ n8 _- J+ S0 o$ [" K8 S: \# k

8 ~$ I. s* w) L+ [$ g! g明清# @& b- b5 L7 G+ ~

1 \) U, V) m2 M/ _  s與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。
* q# p  K9 Q" g" [) R2 ]6 h; |
) I! j1 D( u1 N$ C7 A/ ^( M4 y明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。
" w+ d, u' R$ O3 Z0 _# \: n6 t# X2 M+ W$ S4 R
在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。
' J4 x  L4 R* M+ h+ j% x3 a
的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:) o) u% y% q: l2 g- B
一篇比較學術性的文章' }; ~" m6 N) J/ y

' z4 s" Q8 X# s7 y% X8 f% phttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449 H5 K- C" X; Z3 W' ?; r

1 t3 x& d' Q& ]

Originally posted by magic at 03:29 PM:
1 g. l" ^: E2 H- h+ K V- N/ }: e1 ^9 ~8 }
篇文引得好...5 Q. v% u8 @4 ~+ i
我也[color...