Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
3 \+ h: ]9 A8 [+ S# h. Y2 e近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
: n$ v3 W; R# v5 F& [7 z, v# y用"何氏正音" ....' c% D' G+ B& N0 J
她們很少接觸電視以外的資訊.
$ S. s, C8 }0 r5 M2 l/ `( s; Z我們有沒有什麼可以做,
# k6 n/ Q: _0 u9 n" h教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。
. d$ C6 M2 Y' ~- u1 w6 j9 U% p1 Y, d: M, G+ R
隋代至中唐7 }$ t- k0 o9 a! `; \( h

4 Y; ^+ d1 y% s0 F這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。
. B, |! N2 D) d: m; E+ \% C- Z1 E) Y  [( F# Y3 x& Q
晚唐至五代. G; w$ O9 l% Z6 |6 B

2 z; h! M& T+ Q- V: v這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。
: ~# r. p8 O* @$ N$ J5 p# C$ S' d# V8 u( r
這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。
) F; V0 c2 N/ f" q" f) ?8 F1 Y$ L9 r2 {/ h+ }: M* O7 {4 n( x7 ]( A
晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。( P& ^) ^2 _7 z7 G* E! Z

& r- k. v! w/ o: g6 f* [' V宋代
% y# ^) H8 i6 w5 S+ A7 r! d. m, r( R
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。0 L9 g+ j; z& h5 J! G1 k

1 J3 j" l) ^9 |0 b宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。
+ u& D5 v) K) g8 ~; @2 T, R" @6 r- Z0 z' b, ]  k3 h7 V
元代% Y3 b/ @+ X8 s0 h6 {
6 ~+ l9 f  T+ p2 {4 k5 k3 V6 M
元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。' E5 g* h) d% [! Q+ _1 w& i
. `" z6 |7 i$ V, U$ ~" O
元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。8 U" s: A1 r6 k+ X0 F$ _& }2 a0 T

1 J* \8 E+ w3 l' B0 F1 S元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。1 x6 P" R' r  ^+ Q- f

+ a8 t8 i. r& g! l& Z明清
3 [( C! K& C$ K# v2 u9 W4 q3 s; o, d
與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。. ]4 F# @8 j$ U) \* o$ ]: r  z
( I$ N1 M2 ~- P+ f, E
明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。: O" m- x( v# P" W. @0 b2 r& _
- ?$ h" j1 c7 l  \
在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。
( X; T9 V$ K2 s7 i
2 k" S  L# B1 Z4 M4 @) R* C的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:- M  x. c. t8 V1 i' s: P8 S. {0 P; S
一篇比較學術性的文章
5 G0 E! A: ]( a' E4 I
* D  [) t* |5 [$ a, chttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
' D8 ?* \8 {6 c4 V
3 p' X" E, y: |6 t

Originally posted by magic at  03:29 PM:
# j  t) R3 Z( `7 W  P* e7 _' O
/ y0 W6 R; w  w3 U篇文引得好...- p- M! }2 E4 F/ B1 S  b  G: `9 `* N
我也[color...