Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
4 l  e  y: K1 R3 w/ S6 e近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
' I- s* V, k5 p4 p0 c7 `) C用"何氏正音" ....
9 g4 ]# N: i7 F' o0 U她們很少接觸電視以外的資訊. 8 Y3 ]4 f9 V: n9 d
我們有沒有什麼可以做,
$ A( P' d* }# S7 [$ ~教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。
7 \1 S# d& I5 }1 }
' g3 x" t+ Y" x' q% c$ u' c隋代至中唐/ C% H& Z( E" H0 \6 ~

' d$ J6 h9 Z; N( K& \( _這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。1 U+ F$ c) {  s" I( w5 g9 n

8 e" r% \+ _1 A晚唐至五代
8 `8 K. C2 v, Y8 _; P9 q* g* i% `5 ]7 o" t6 o1 Z. h; e4 D
這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。
7 G6 H& p3 v: e& Z4 w- B, D/ L7 K6 N, _, n
這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。
5 T0 `' m8 W" z# ]7 Y" L$ ?
( |& A7 q( N; L1 d+ K6 ?- W4 j4 P. \晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。
2 P- \' `, U1 a' G) f* j( w9 J* v; N$ w
宋代1 y. ~4 @+ D" k7 a9 G3 R- t4 m
# Q2 g4 p! i8 F/ I( n2 U) H. G* t
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。* _+ j3 l* E" F& J
+ w- G& B( O& ^' W# G
宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。
+ y- h. {9 M8 F2 H6 I1 i
, j! ~$ ~' M4 S- I; G% `. J) W元代; y: \* ]8 g  y
! B% i* g& @( G: g' B% B
元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。
8 U2 M0 s8 A0 K1 p: w
  Z) l  H+ H6 j/ r4 u6 C元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。# P* O& n! A* U8 w" c) T4 o7 e

* j9 F' q, h: ^9 E2 U8 G1 j  U元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。
" ]6 w8 U! D6 }0 H, x8 A! ^4 [" _% \/ y2 R
明清/ y; ]2 }$ v0 Q" v/ b) V0 Y

/ w& h& l! i( F7 ?: @# ]( Q與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。, E- C! G7 v, D1 }) r0 J$ K8 g; R
  K' R0 A5 l# [) |0 j% b
明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。
5 X3 W9 u% w  I. p& L
: D1 g& J/ D/ F1 z在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。
( u  f; j7 l- ^; m" T
3 U" B3 a% D( o* x4 n的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:& `$ X+ k9 }( E$ m' F4 n
一篇比較學術性的文章+ V/ T' U: [$ s
2 z2 G6 ^6 A; B1 l4 D) F
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449! E- s& d& o1 [6 t3 A
$ m: v+ k4 H; e6 S! n( }

Originally posted by magic at  03:29 PM:
9 \  C# \  ~# H% M" U5 t9 }, Y/ \- L# C) J. R! x* }; u, k( L
篇文引得好...7 z2 z4 U& n: `7 v+ U
我也[color...