Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:% F' G: B, j9 I/ p; ?& z5 J: O& X, N
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
2 k1 f( W' F2 H' M9 ~4 e用"何氏正音" ...., {+ p- o+ d- j- l& c
她們很少接觸電視以外的資訊.
0 m9 d: B4 @+ p# W3 ~. _我們有沒有什麼可以做,
9 ?6 l* @6 B/ b9 G6 F. C) v' A教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。
: {0 y( P0 e7 Q  B, i& P0 v/ S- I
隋代至中唐
3 Y2 O  u- l, N( n% U& A
- a7 S8 M2 }. i  @* G1 V這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。
# s- [0 j% ?0 c: M5 u7 |: M4 D
* e- H( ~) H7 V2 H+ p% e% O; E( n晚唐至五代) \0 w3 l# S& n: p

1 l5 M4 M( [6 ~$ X- O這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。1 E! f( V8 V6 y7 D4 ?. N9 B
) M1 F( S5 R6 I3 i2 ^
這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。
) [! p- ~& I4 f. n' S; d6 ]4 n8 t* n3 w6 \2 P' B0 V* k
晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。# @4 O4 G) ]( D0 o

4 O3 b- Y# n2 i4 H宋代/ H+ P# H' H- S1 p+ C4 {
5 E1 l9 A' _1 E. \" g7 J
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。4 F  B+ G, N; {
4 g' ~3 T8 ~! x, S  n
宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。
3 a+ ?: J2 ?, X# x: A
2 d( J; }1 J+ B+ _9 \& F元代1 L, k( W+ c; u% x4 H
# C4 G  }) V9 F: c) d4 T2 U) S
元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。( Y. p: J0 p) j
# D2 p. @* m7 L) v  k( t' c
元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。
& B+ D4 s" V  t* p$ {2 r# B
5 y5 h; O7 H# _( F! H, ^元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。( j5 L' J, \  n& c8 G0 R' u

+ k! U( }, _9 F" _明清5 p$ C( b; h6 e" x9 x; q' A1 h
( K9 d. W( `5 e" v
與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。
4 {& k! X- p( A1 B& v$ Q  g# j( C
( @. \" v3 C3 P5 ^# \明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。
3 Y( ^# U/ z# |' t  R' J, Q/ C( F9 A, @1 k. o% @) P
在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。+ m5 ]2 C8 P8 O& b3 @5 s

+ |' i" T9 V  M3 T/ o' A( f的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:2 S% T7 h& s2 E* F
一篇比較學術性的文章# g5 i& b* x( X) V0 I) _' k

) L( t: c; |9 o" P% ?, Rhttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449) m2 I3 B/ u" ~1 k4 ^, |

& r; V( K2 w+ ~" E

Originally posted by magic at  03:29 PM:2 K  R/ u0 d8 j- _* l# Z3 P
$ E2 E/ ^1 k! u6 y' P" r2 g, Z% r# @
篇文引得好...- P' j, A: S" R- L: Z7 q
我也[color...