Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:, M" _/ @9 N6 ~! v- y
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
- \3 J8 {% z) \& v用"何氏正音" ..../ M, K% S$ `& @
她們很少接觸電視以外的資訊. : E+ o, L# m/ P0 N2 _" K
我們有沒有什麼可以做,
9 L( h0 b! u! G3 ]5 z  M教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。7 @3 [: D2 U& }& }; [4 g
% o- D5 {1 Q9 J
隋代至中唐1 M% W! e* T2 }6 {. ^6 r3 p, o2 N

( @$ e! |* Z. B( l3 S這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。' |! p& m5 d$ e6 N! b
5 ]  O+ \! \6 Z3 P. ]
晚唐至五代
, i3 p9 [4 M- J" n9 w* i2 D% k" u
. v4 }/ n! N( Q' q這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。
* x" f$ [6 K# I5 T6 x" m5 ^) {$ R9 Y4 d" _
這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。
  p- ?* |* U7 y6 |" C
* p% r9 A9 T1 v0 }! T# o晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。
6 D+ g) h; G5 W) s$ \
& i4 N; y: {) u; }宋代5 g# l7 `2 D6 }" a
4 W: Z' b3 |" g- t$ }1 D
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。
- f" l" F& V/ ^. p0 K" u0 g& D% [2 B* H
宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。
: m* q8 U8 R7 w# h% b
6 p: o' f3 U  ~; H. O元代
4 }+ K6 x4 S8 A# P4 t' y* j( S8 ]* [( I& t; U( C$ F
元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。
# D% a5 I0 Z* A( L( V+ ]) U. E- [
8 L& Z4 q, v3 A- Z9 I8 x元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。
  d6 E' l& p. v6 |
* F$ i& X! {; \7 v元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。  g% A# x4 o* ~! V
3 I0 N) Z6 W- S1 h: P- R/ \9 _. ~1 {
明清; N6 R) D' F0 Y! Y
" X$ t  m7 s; V8 E! t% |
與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。
& y' i& ]$ \  R' K1 F
$ M! o: `3 v! ^+ A- w/ C明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。9 A6 K% ]2 R  [* f1 q  c, n

; Y' I! T" l1 i7 X. p3 }3 x在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。
7 R6 X( ?' o) K4 D) h0 D. g5 K1 o8 |
& b  S1 `" Y% U- f的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:  f& z  L2 a8 o5 u4 z0 K
一篇比較學術性的文章
' U; Z  z( U1 }. k# L! T( ^, I8 \
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
+ I5 m; U& |4 G' b8 R: [
% L0 |7 `/ A  S+ v: U8 T  q9 a6 l

Originally posted by magic at  03:29 PM:2 L# V" Y$ A) C, V; V: \% d

4 h- @/ H4 C2 ^4 j2 M8 B篇文引得好...
) S4 ^$ t* w9 W; N% m3 l( p我也[color...