Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:( j8 q9 D- R8 t7 s
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,3 u) U' S' k5 z9 s; _* j1 Q
用"何氏正音" ....
. u: O/ @$ s% ^- k+ d她們很少接觸電視以外的資訊. 9 q4 Y9 R! \% t7 L
我們有沒有什麼可以做,  B/ V# @) q% s, O
教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。9 p  u7 P, d6 z3 N4 z
4 ?& n/ F1 j, w$ b5 O; Q2 y# q2 x
隋代至中唐
2 j( V& e' I! s# T* g2 n9 p, @" s. S3 B4 a* n; b, W5 B6 v
這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。
. f, `2 @( M, \" [" @7 Y
7 I; y5 o4 k) P! e$ M6 l* V晚唐至五代
/ A4 Y; C  c4 |. U2 ]2 a( h
2 ]# n' _% L7 o8 J2 e. b這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。
. `0 L* m- Y# }+ j+ E
; z7 V& v( R. B這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。) @0 T. {0 D) Z+ t8 @+ V9 G

4 r1 m% N0 f( {6 S$ [  o晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。+ t8 d( ]" ?) R$ X* ~4 ]& L

# G) ?8 J2 z/ X* t8 e+ p宋代
/ O7 V9 x  \1 u, Z# y, a  Q' e/ I+ d# U, F- V6 m- s2 z4 V& z* h! U
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。
% t5 j, B' {2 }2 p% I$ ?- N5 e- s: A# i% M! o
宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。3 ?6 w2 S1 T6 |/ [

8 F% q: h8 I6 V) Y- ~# m& ]3 y元代
& |  g) y7 T7 P0 x5 [$ s8 \% v7 Q4 f$ o7 w: _- t. k
元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。  {- K9 s9 H1 O6 `
/ Y# l) e  b. B/ z) K- n
元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。
7 C) W. a7 |4 c: l# I, e/ M% ~
4 P1 ~0 ~4 b* h7 J% S8 i! `  `元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。6 O9 x) t. \( o- B1 g( t  s

4 d% H" Z" E6 o; `$ c( t明清1 K% r* p( {7 ^% d
. Y7 J/ w, R" j: n
與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。$ [+ ]: J* q& ^' a1 S( h

8 t) D* u! _- F( V/ Z3 j: B明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。2 g' X) \3 ]* w7 c! p
, K  C/ j+ F  g! e3 \
在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。2 b+ H, |  A7 N0 _0 z

9 w* |+ E* H3 f' D: Z- `的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:$ X3 _. _. n& s# ^* j
一篇比較學術性的文章
% P# v' Q* V' s% U) w" S, o
* \! N1 A( A" O7 p6 ?) [http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
0 Q4 I+ j& `, t* j& G! u
, O  \3 s) L' ~4 U$ d

Originally posted by magic at  03:29 PM:  y3 q% e, U1 ^# g" x* ?
: u" _& K  y" M5 `9 ^8 H7 N
篇文引得好...) Z5 x1 G0 a3 \8 k
我也[color...