Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
* _, `2 g4 K) F8 h" Q近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,' a9 C' C/ E4 @
用"何氏正音" ....
8 L' G, Z) @6 d! ?' b, ?她們很少接觸電視以外的資訊.
% r& t2 W, Z  |! h我們有沒有什麼可以做,9 R% ~6 @  S7 ~  L- f) l
教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。
4 ~1 F# g7 M& A1 c1 C  {8 i7 o$ W) }  O3 K1 Z! }+ u' H
隋代至中唐" p: A; |9 e; b. Q  B) e

& i4 O0 i3 o0 z6 g- z5 l這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。
' m& m( m# o, L$ ]" q* h; s9 e& d& z/ \* C9 }' E7 x
晚唐至五代  U/ }% U! u2 D* g3 R! c
; e4 r6 \6 y, o; A
這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。7 V# [8 W/ H7 _9 r

) F* y. k3 a2 T3 |這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。
  @2 d$ L. c3 z( Z. M3 U  _$ ^: r  L$ s9 h8 [- R8 ~  Y7 X/ T
晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。
/ o  R0 J  r- o1 o0 A' R8 X, V3 @3 ]: q+ D6 k/ g
宋代0 u) _/ `5 p8 w1 A; `6 j* m
% s1 O+ ]- P9 w
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。' K; A. a/ L$ |
( N, X) z1 U& z# j( `" ]% e( @( u
宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。1 o. Y5 W- q* v9 q, a/ c  S: W
, Q7 A% G2 F' B1 l' t) x
元代+ a6 @0 R2 B5 g& o# {

$ ?% ^4 J+ d* s7 b% I8 |! }元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。) |; ?; B- W6 a

9 a: h' I+ X5 L$ g# [8 L) ^& `元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。
) y- j1 s; Z! r( [  D- {0 m
, u% J+ O) l- a. ~元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。
$ j' d: h/ R. C' N) w; R" _$ L
. U9 f# d0 d6 E5 I! z明清
/ ?/ ^. u2 F" R9 \7 N  o* a. w1 k0 L9 q5 c" u7 o
與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。# r8 I& M, U6 j# H) S+ B. S
5 `& o$ y4 T& C0 ?
明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。6 A1 q, e; P4 |. W
$ [; {; K, Z' s) t7 I+ p$ }
在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。
( l$ r: H" ~. O
5 E( \' N) F( x+ `的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
. B# L0 p. v6 v+ x! }, P8 y# n8 V一篇比較學術性的文章
* l, a3 ]4 M1 L) N3 X5 G) q  Q8 c( }+ Y7 Y% Z
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
7 Y3 A: |* a6 e9 C0 b" b, r# N* v# W* w

Originally posted by magic at  03:29 PM:
4 |" w: a9 a0 y0 R. D
1 t/ J3 p$ W3 F9 ]3 N篇文引得好...
0 c8 q9 {( L% a6 x9 O我也[color...