Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
% z. l! \% y5 `/ J7 f7 o近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,7 H- y0 L" f4 w! f! E* I# F
用"何氏正音" ....
. L) m3 ]! }; y* z, Z+ t3 h她們很少接觸電視以外的資訊. $ ~9 u! Z2 p; |) N7 O2 F/ X
我們有沒有什麼可以做,$ v2 b& Y" ^; d
教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。
) N; A6 Z5 ~8 N4 ?# S
1 r% Q! l- P+ c* ?" z! r% H0 Z5 Q8 h( q隋代至中唐- V2 q+ n% \! h3 J  {1 r3 c

7 H& G( x+ z+ l' G6 b( B這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。4 z" c) t6 y( P* B; H0 N& @
' \( \* J9 T1 |9 d7 n6 z6 ~, V% }+ r9 J
晚唐至五代
0 Z2 P7 E& ~# ^0 F. P* R6 L# U  p' H% d+ v$ h1 ]
這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。
" e9 V* f& Y) v5 l
& L6 U: \) n! B0 @- n這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。/ b: E' D! ?2 _

9 b' ?9 M  \. `& ~9 e晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。
3 k& ~. n$ W2 b$ N- A) x0 v3 a4 Z4 ]/ k- w% \$ P2 {9 G, u- Y
宋代
' [$ v' q* d6 `  \
. x& N9 W3 N( X: a5 F8 _宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。
4 T3 Q7 |# e8 G4 p4 H
) f3 S. {) ], q' j) d! e7 _1 A宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。
3 h0 g+ `# `0 K, u( u+ N. J. i1 w  k3 D4 L7 i
元代5 F7 n, W' @2 p! m3 G' d8 K
; V9 M1 x9 L7 U& t& ]( b4 W$ t
元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。
: s; t" y5 I% w% q; w
4 ^& a: J+ q9 m2 f. g1 G元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。
$ D+ J0 i9 x- E) Y& p/ s5 Z- \" B; v5 l" n* F+ l% j. @5 u; C( r
元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。
5 X" m1 Y! l2 U( y3 y8 P( A% ?6 g
4 _5 Z+ O% w& f+ Q- G5 H% W明清
, Y) _& |9 L+ f. z* v0 {3 Z6 p
4 C) F( e/ _) l/ Z; h. p與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。" r4 l. ^" o. F" T9 a& i1 {

% K. W( l# w* J8 i4 @& l明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。+ R9 P5 b# _8 m2 E/ ?0 I  d0 G7 J
# m7 s' T9 E- h) A8 ^
在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。
- P. O; b' z) q4 D. X$ R3 Y& h: _8 J6 ^7 r6 l) x$ E
的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
+ q8 E4 ], E" x6 }0 S% f% y! w一篇比較學術性的文章0 O1 @* z9 q1 _
0 ^: ?$ k3 l3 d/ D% K9 T* s! B1 W
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449, }) n1 ?* _9 f+ J7 V
5 _4 d$ N* t, {7 I4 j1 H9 `8 l

Originally posted by magic at  03:29 PM:& v9 I& |! q9 S: I4 {) d( t1 V

: u) Q2 ?5 l8 {0 `. I6 I  ~* P篇文引得好...+ K: M% S1 e6 k, b) s" O
我也[color...