Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
. Y! O$ [1 s" p" q9 W近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,. G# S5 q0 T5 e/ F* d5 M
用"何氏正音" ....
. \6 f; _  j4 b0 b. a3 i+ o) B她們很少接觸電視以外的資訊. , e* p. ?) T7 x  I+ w
我們有沒有什麼可以做,
" W, J* p6 L- k% j5 K# ~* v教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。; S2 X: [/ T1 r6 d
, h7 Z1 z- h/ L$ E# ^* D, m
隋代至中唐
- ?  A: s# z+ d& M9 j1 c
. G4 }& l/ R& q. ~% o這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。: Z+ K6 J, y% t+ v

: G: g4 s* W& D( B1 p0 K7 d晚唐至五代
7 h# q8 `/ q: y5 ?- p& `( A! `& e7 ^, E. i. j- d$ i
這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。9 c9 s6 K) h( b( @; `( w7 }
/ `) w# a) A/ K) H! f' @
這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。. y5 U+ d' v: }

, p' b  K* W0 T& m3 p# P晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。
( d8 X" j* }) p6 I3 s5 d& ]1 e; `' i7 I+ s  |, x2 ^
宋代& g4 q. v8 y6 a! o+ c
- c) l4 J! k- Q( O0 m' o" g0 ]
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。
( V. o0 E* K. K# x, @6 ?& f( B4 d6 x
宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。/ ]9 c4 B5 B/ b0 e% O# s

. _  ~, J+ b& D$ \( B" L元代
4 D7 M; ]& k3 i* c
0 I0 I3 R! [" ]4 j元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。
, B, I1 L" U( d. V# p+ b. I! E& v* P& \6 o* T0 w' i
元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。
) n8 f# P1 W& [7 M% t. P% d, H8 e8 Q" K* G, Q; u6 S1 x
元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。" i0 Y* L6 g- S1 v5 y/ C4 @+ N
( {( V" q- ?2 k' e* j5 P
明清
% |1 o$ q6 b8 L' [" ?; k  g: ^, ^2 |9 _
與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。. Y5 \7 m2 w6 A& a
! p5 S- w: D9 G' Y5 `: `
明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。
+ H' T8 q: O9 I- \2 R
: a$ S! ?4 s; R) H( x在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。
- {; I7 y8 b/ m5 z5 {# Z, L# O+ _* L5 i9 ?
的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
3 K' ]- n/ A8 R! `3 X一篇比較學術性的文章
3 c6 a- Z8 W) f5 b6 K% C* G4 [2 P- G
5 [* c/ f8 w& ^http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
- D# ^% {  {- J8 b  a- E* v6 X7 W! b7 {) Y

Originally posted by magic at  03:29 PM:
0 ?& ?$ h9 m- Z1 w9 I* \
8 k; Q! S6 k8 I+ s. N6 d篇文引得好...- H' Y' V" O. K4 U
我也[color...