Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:7 L, P" z; A# l+ p) [7 |8 d4 z
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
1 Q  i4 J# i6 k! ?7 C用"何氏正音" ....3 Y3 s) f: `4 l  ^
她們很少接觸電視以外的資訊. 0 f; w7 S: _9 `. [& j
我們有沒有什麼可以做,
+ c& [  P9 B' H1 z( M$ F+ G教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。" H7 ]( d( C3 ^! i, n

% o. k& C  l8 [" ?% o' V隋代至中唐
0 s  @) B! w2 ~- X1 Q+ D- X
. i, l, o/ e+ H/ }; I+ F這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。
) [/ k# a$ O! Q- U0 k$ _4 c4 U( X( L  b) [$ ^
晚唐至五代' D  w- Q" `: `7 R( d' A" V7 p
* i! ]1 M* D$ g, b
這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。
& {: b0 @  R8 K& z( {
2 G" A. s2 b- D/ p這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。
, M  \* H& q" b( \' R
1 C0 R6 a) R$ y2 j; ]9 `4 W晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。( v1 w2 M, c9 K" m0 \1 k+ k

9 A0 m! r( e# y宋代
+ M; p( R, e4 v/ u6 N2 }$ Z9 f2 d/ ]' y' K6 z; S
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。7 K* G: g6 ]% s
1 {) k' ^3 d$ |4 N" Z4 n
宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。
$ e6 M, p* p6 G, X( }1 E$ |6 d: U, [: Q
元代
( A2 Z- D4 g8 E1 e( C) |' o
: B% Y, g2 o, A# T元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。
) G( Q5 D! |6 ]: n* Q8 ?# W3 D0 P1 z- N# h. P% f
元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。
) W" y! }4 V  _- p% M6 b1 P" d; \! M# M* S; x7 a+ g, X5 B
元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。
& z! l0 X* F/ K+ q# w! t( g7 c2 x
明清
! K- L  W/ U" Q3 V/ P5 ?# {0 R' q% I
與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。
# V% |" t) C, V7 n9 T7 t9 L- T
# b$ T4 Z$ s' b明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。/ z$ f- R( K$ B! e
" f# u+ }* r/ ?8 p$ v. O
在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。
( n& L0 Z7 \4 V6 y9 f& M) W: h: ?( G  F; t) r& X$ p
的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
+ o: m8 b/ S& J. X# s- f. x2 z7 ~一篇比較學術性的文章
/ t, x/ s& R* H8 w: a# a# W( x5 m% r5 L* }$ e
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#4491 {2 J+ T" ^- B
2 J* E. M2 u, L- x

Originally posted by magic at  03:29 PM:
& e/ c2 h+ ~3 k( Z) q: n1 m: d( a+ n
' |# y& N% S/ _$ P3 R$ w/ s: j篇文引得好...
# ~9 U' q/ V. D  j. L( B我也[color...