Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:+ [) R% B, x, r! Q; n; X( [
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,  b5 ^. D0 f& [& _. r; }- @
用"何氏正音" ....
6 W) e! G8 y# W" i% H她們很少接觸電視以外的資訊. & c0 T* K# n, D$ S
我們有沒有什麼可以做,/ a/ F% W- h6 z0 Z
教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。
1 d8 C2 Q. f7 E  B2 f
. z9 y) m+ Z! t! r  w; S隋代至中唐, d' i- b* O5 e3 [9 E7 x
1 g( e+ k  q* Y3 z" D: w! B9 V
這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。, n+ `6 ?3 H2 A) P
3 U- X/ O' i) x* f2 R! P
晚唐至五代2 W) u( Q% J. ^- U" t; W$ Y- L
* i. ~& F/ E5 c- a# W3 D0 ^- R
這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。" p" X) W& o8 W5 N

! s: C! m# o+ i3 h0 z這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。
# f" w& v- F) H  e
5 ?# ~/ Z+ |, Z/ A! e1 k2 \晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。
9 D7 V6 N) m* }3 c2 m4 p6 S
: M" m4 x( K' f宋代$ S. |  U  X4 B! @4 {# s
5 n- C4 W5 {  f; A  o
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。
* r; V8 L( Z2 r' t4 \
6 h  {% K! O! R  y/ R9 x宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。
" Y8 ]1 G' Y/ W5 z0 N7 r$ M
  j  p- d; d' Z! E, Y8 K元代4 G0 W$ d$ l" D- k" U6 i

# q7 n( u  D/ f, |& C! I元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。
2 q7 Q( |+ b, V/ G9 Z: x+ C: f
. t  y2 J0 t9 a2 ^元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。
5 e$ V7 v" f% e' ^1 }& ~5 r9 Q" r1 x* Q. q' g
元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。" n2 ~6 ^8 O9 z9 U  i7 }- S
7 I4 Y6 Z+ t( r7 Z) f2 e8 F
明清/ m6 P# b0 u$ R7 D/ J( W
: c" l: Q: x' ~! K3 v4 k$ V. l, f0 a$ l/ Y
與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。
: U# w' j) h& Z1 I, j3 P+ v; C! |
; x6 P% z+ T5 C: U3 v) }+ B明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。$ f2 O# _# c0 L

7 O4 l' \& Y6 p5 j& i$ \在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。
+ o4 [# G/ e4 i+ b) r+ ]. [. @
) C1 o; x: r* F3 i( G的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
1 c- o2 c2 e: `1 ]# ?0 g% ^1 q一篇比較學術性的文章
$ N& Q+ ^, y0 E  @
" h2 U& W3 ~1 D3 x" `% \http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
' u& f  S/ E6 [+ ^; P  }
4 J  j- ^% K( m  z

Originally posted by magic at  03:29 PM:; h! K, r6 r. s  Q* E7 m
. U& {. T3 s+ C" T. U: n- W
篇文引得好...: {& k* o0 G: }7 Q4 ]& F
我也[color...