Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
  O; g: w; n: v2 k  w近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,3 y. K; }( c! L% ~$ ?
用"何氏正音" ..../ ]% `2 X, }! X$ d; x
她們很少接觸電視以外的資訊.
! b$ f$ \  o$ v2 n" {6 Q我們有沒有什麼可以做,
' U* V5 L) D# j8 X教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。( e. N* w0 |2 Z% R) O

! L2 w$ z' j. U' d! o隋代至中唐! o0 I' ^& L, x

& B: \$ n. @+ D這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。$ O6 _/ w  y( e& H2 u) H

& p; o' h! H  p  a: ^晚唐至五代; Y) M2 Z" `: t# K

  U# D+ t, m3 p" C+ l' r4 M; ~這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。8 `8 P) Y* T$ t+ w$ O+ e
+ k' A! M2 P5 m! `8 P+ T: b8 W) q
這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。
# A! U( P' X9 p' O/ M+ T  K4 `, y: F1 S9 J! Y6 N, n  D
晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。% v3 c6 u$ o0 a6 k

% H* r5 N& W% K& w* g% I宋代' D4 F: z4 d  J; Q2 l; p7 S8 ~$ h/ a

$ T3 h, V3 Z# f3 T# z3 Z5 w8 x' e4 A宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。& C( `6 L. Y% M
# X0 H& D. _* s- Y! k" z. H3 y
宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。
( k% v! x5 H% |6 b7 V0 \8 i: I$ ]- p: ?. S6 v4 y1 s7 n+ O
元代
+ K0 n' U  j) `! z4 f* ~+ O9 W5 r% Y2 Z
元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。
; u& x: e* J' W9 _$ u+ H( g* |3 c# L6 j
元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。
% y% C) S8 T9 r+ o' b: ~4 G2 o  e+ b4 o& ^$ Q* v. p: p
元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。
, {  p; b. F- T  G5 h8 f- F8 t  {1 h* u. [
明清
. m' D9 e2 o7 i# c% W0 n! N6 d2 ?3 Q# Y8 n6 K
與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。
' x2 G. K  n3 v* i& }7 X. n9 L1 V5 ]2 E
明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。
& O; e' e7 N$ h- U
" C( {; R# ^' M. T- n% B" }在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。' ?4 R9 \7 b3 ^6 s3 ]: W. @0 [

& w# |! H* |% e1 X2 i的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:6 X, B5 p# C9 c. s8 f' o
一篇比較學術性的文章
6 h8 G0 E1 ?; j+ y3 h/ `
. z% S' N* q# n/ ghttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#4491 H- m' r/ K: q5 Y+ V0 q- X
( w7 d( s, k) w& ^

Originally posted by magic at  03:29 PM:
2 O0 f$ Q. M6 V, m4 _2 M' I8 z
' o0 }0 q5 `' d( C, H篇文引得好...; L6 e' S0 I4 `' K* \' P
我也[color...