Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
# F/ W' u+ a  L, ]' S9 w2 t1 e0 ]近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
1 R2 C2 \/ m( w3 k9 u5 r! k用"何氏正音" ....
$ J. a4 n+ f( G9 ~1 t9 B3 M9 F她們很少接觸電視以外的資訊. ' A" ~; N$ ?$ D3 |
我們有沒有什麼可以做,+ t5 S; L- W: D) B; G$ I
教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。9 M2 D$ u/ i; }

7 ^( U2 ?3 C/ P5 b: |7 T$ z' \; ?隋代至中唐
" B8 F% Z2 Q# I( V2 G9 R9 Z# s; p) x1 P5 J: S6 r
這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。
' x7 B1 g* m3 [' i. v* X! ?2 D# q& C* t" [6 ^) V, k; L
晚唐至五代
, I4 Z$ z" h; P2 h1 S* U2 S7 ?+ |/ ^; F" d6 H
這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。  L) _) U. h9 k0 \3 t. t) f- \
: p! Y! z! L! _# K
這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。
9 B: A+ p( M! D  G- i: g
0 q0 e1 u3 {5 \! w7 P2 c% \$ q晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。4 ], v, L7 W' [* u4 {
* f8 w+ a8 Q1 I$ w1 X8 I) }3 d2 T0 g
宋代) d1 k$ s% e& }4 P+ }; c

7 q- F% r& M- H2 d4 e; L宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。
4 h0 H1 c3 u) ?. u
+ Y2 N. m6 H5 @+ J# ^宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。
+ h$ R6 y  }8 a# u, b
3 M$ @3 @- P8 \' M" p! @! C元代
' a% ^) X! E* s; m* K/ J0 d1 E3 w5 k8 \4 F0 z
元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。+ K* B( ]! U( E- {0 O
5 h# c8 C& }2 f! Z7 n
元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。
* i, @1 w3 X" c' k
6 [. y5 z9 U  w) p) h元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。3 W2 `, o) {4 n  Y6 _

$ y- e  c" U& J- y8 f& B明清
# S2 a8 W3 G5 M  V+ B8 V
4 \/ J7 f$ x4 y7 p與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。7 g" \1 V5 U7 A2 R3 F1 ~: M
& @5 l9 M- A& m
明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。
1 P; s* D  i+ n. _% W! @4 b- _
( D- b: m  }& _) i& g8 C8 J在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。% l; f) u1 h2 q% }+ U  P4 D

! d# I2 m7 N0 W6 I的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
5 P7 E% f4 L  F9 |一篇比較學術性的文章) _0 t4 G& v0 X0 {
( u( [% v& \) V1 m7 k, D
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449! G9 m. \. `0 V9 }1 y! ]# q4 Q

2 D* ], M( {. ~+ g4 _

Originally posted by magic at  03:29 PM:
) m% N$ c- K/ j- d! B4 Y9 v8 m4 y7 A  x3 N
篇文引得好...! _5 E4 d  b* f- b8 m) D& S6 Q: r
我也[color...