Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
4 l! f- L* G2 I! L近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
* b+ B1 Y% S  Y) z3 ?用"何氏正音" ....
  |) J. X, b9 m她們很少接觸電視以外的資訊.
3 f! G0 R! ]8 [) v我們有沒有什麼可以做,
2 c9 K6 q4 y6 @3 X" i9 p* C# d, q教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。
9 E5 W4 D/ [- f* ]$ ~6 A
1 |' G& g: ~5 j+ C隋代至中唐+ A  v4 h+ j/ z. w4 K7 A

5 P' s% ^; j% `1 Y' f8 W這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。
4 b. |, @* l. a/ I) }5 C5 U  s+ J5 e2 u5 G9 g4 f) R. Y3 O  x
晚唐至五代
+ p; u2 P+ D1 L( R5 f- d* J* D2 z( u6 F
這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。
" g* A# K8 i# Q& h- B# s, x  n8 _/ i) A1 C, {- h' d; o0 m- M5 d
這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。
6 l, b7 P& |1 M& ?/ z* N) W1 r# h2 |; c/ U
晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。1 M! b) i% T8 F  @# _' J7 }
$ V* M* M/ J4 Y- o( C4 s6 w
宋代: F* y+ ]# Q+ F( u, c
; B' H. E$ l, x
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。3 R* F0 {, O; y: O$ y& a2 _5 |
- x4 @4 B; F( J0 C$ x% l- M
宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。& Z: H, N( a6 F% n: z- O
4 b, O% J6 O  k4 I! M
元代3 u  o4 c" l' Y8 _) G2 A3 _8 q
5 w2 e2 f9 _7 n5 q% t8 r
元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。
, t. `& z4 b1 [% y- ~$ Q
) `6 x6 [% X1 t) P1 S4 f' [元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。; x* ~- I- D7 j5 }
" {- H6 R+ r  h8 q# W7 P% ^
元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。% d$ v7 G7 B* K, S. ]) `* H; C3 N$ G* p
* O  B. C  j( Y7 o4 B
明清
$ `6 R' I4 g% W) [" Z6 H& i
. {( L5 S0 w1 _0 N與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。3 }0 _( W1 s8 G) ]/ r

( z3 C2 W6 }2 n9 U/ g1 M明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。$ p: D5 W3 i  h3 S2 C, _8 A% d
5 i' z5 n/ l5 u
在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。$ b6 k5 u/ c$ O; n, n9 R% u4 M

) u8 O0 D/ S0 C- K  R; N的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:! L! ?  n0 H0 c- P# G4 [1 O
一篇比較學術性的文章+ ]; Y9 U8 r& t" J

2 T; n; F. \2 W) v( e" e1 phttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
( F" ~2 h1 i/ P0 F) G( s7 {
- A; ~& M* X( D' \$ a2 ?

Originally posted by magic at  03:29 PM:/ }: u! a: S7 X

8 r" r) h3 T& `7 x/ T  K" E篇文引得好...
, N  z; q9 b- ~9 B/ A我也[color...