娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:4 _4 z* o2 N. ~# d- G! A! S
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
, m* G c: |) O, ^用"何氏正音" ....# g/ r% D. q( }: B
她們很少接觸電視以外的資訊. , [5 p( T3 j# G' k% H/ H
我們有沒有什麼可以做,7 G1 h* Y s- ]7 o& X1 Q/ d3 }
教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。
' ]3 ?) y% G# N' `- T: B6 ?
% b2 E& d& c+ J& ]4 m隋代至中唐
+ }$ _" ]" e6 s5 j0 c. i' y+ S" L. a0 S/ o
這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。& r6 q/ \, f! y7 h2 a
$ S$ R4 u" c! C% j: n& s& V
晚唐至五代
( Y5 U& T; H" e; J# {2 r, C- j% c8 M  g8 F+ @6 V+ I5 ~8 ?, X
這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。( ?4 A2 J( F$ W  D" g
) K4 v3 f2 `2 ?1 O1 r
這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部，並且明微開始分化，出現了唇齒音。
: ]$ p# ^! g3 r; u) s
" c" }9 [, o1 @  |晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。
$ s# V. s4 d; U' C3 O: Z  o( G% ~/ d7 M  F9 H- W
宋代5 P" g6 y8 E8 a

: z3 F) J3 I' m, p8 I! x$ l- W) V宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。
# S  ?! b2 d' s+ j4 Z. g9 S7 O( B5 b  h9 U6 o0 `
宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。" q1 Q; l8 b; ~; B& g4 W0 d
2 x/ Y4 p# e/ A
元代' R  L/ l. K( U; C

. M# T4 ]4 \4 a* Z) F- t4 g元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。: S- O( f, \, Y* r; q& B" J6 e& x
- j6 {: n3 U! d
元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。, R# A; r- F& }) @
1 S2 p! S& H' a
元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。
4 `1 D% C* n, L6 ^/ T/ `4 \% z. E4 H: a" v- n: M9 N8 R" I6 @
明清
( I/ @9 l" U) j" O; X9 s( U% }
+ v/ X# V/ k9 v+ E8 H, [4 ?與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。. {0 `; I" Z; s/ n0 b( D& W8 w( [
6 K3 \9 p3 e8 z9 m5 v) l
明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。& x: d! h, ^1 }" ^( b

' `, v& @- s" i  k在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。
1 }. _4 c7 c) B7 c( X/ w/ D) m1 c$ x( o* T; B
的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
一篇比較學術性的文章
9 C7 y% I9 e& G. Q+ k% s8 Z- a f
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
% R V' ]. Y4 B9 M$ J" J
# X& z; y. ~0 }$ {6 k( h

Originally posted by magic at 03:29 PM:" J# o5 a! v3 p+ r7 q4 p

! j. f6 U# K2 i6 A' s6 _篇文引得好...# x1 {& A5 g$ ?" H! A* N
我也[color...