Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
$ o- I3 H( w, F; s9 C近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
& K2 P9 `7 ?3 g2 \0 w9 F用"何氏正音" ....7 q7 d. J0 M5 Z* I& Y$ X
她們很少接觸電視以外的資訊. 4 I5 W8 j& \6 l7 r5 e$ H
我們有沒有什麼可以做,  q9 @2 P4 X9 q( ~  g! ^4 \
教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。) m8 ?3 W! ^, h( Q7 z6 k

/ Q- E# `/ l6 P4 K7 p6 ?5 w隋代至中唐. |0 D2 R+ u: d' J

  W$ q3 [4 u9 R. n這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。0 r7 |. L5 r9 x9 o; @3 o4 K8 \. T
& E( f2 y" O8 V3 K, ]
晚唐至五代; p. W; \% ^/ Y4 ~+ N* O

. t. k2 O3 ], v; o% f' U這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。- M9 m0 C0 A; h" b% D/ h9 G

$ d, l2 A! x7 a這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。* @) d% q1 ^  n
0 V' d: V- y  y& F2 h- S  X/ I
晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。$ Q$ ]8 ~2 s3 M) u
) \, j$ L2 w0 v  m1 k! i8 d8 s
宋代1 _8 m0 c% ^* k( t: W2 j

& c) S+ O! S" x! `5 F2 F$ f" Z* s# Y宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。& }. p7 ^9 R/ v1 ~5 i
4 `# f" {  y$ ^# T$ K0 p9 [. o1 j
宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。
1 k' Y$ A2 m9 ?" W$ v! K+ Z& p2 t) q$ T
元代# J% w# Z8 ?* c( ?, c- f

6 K* ^6 ]# r  {4 E8 q0 o% m& t元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。
# L$ d" e3 Y" _, F$ T2 S, x
5 C) p( x. L& Q) s2 a元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。% P9 R, h3 A( A( }

4 ~5 u3 ^' d/ e( f: J3 c元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。
" t, D! C( v2 f. y2 h8 H& S! d) n5 A) ^. A8 ~; a( W1 ]& R: ]
明清
2 i7 A) V* E1 R9 d" _! x4 C: {& A, {3 G  z% b% b$ |% e
與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。4 i$ D. [8 V; C* b- Q6 ~

8 }6 J& A3 i1 a2 R" g& r明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。# D/ P( K" V  D0 [; i
0 Z2 M) F8 C2 [
在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。- o# n1 c! g% J4 w
) L8 D- G' _1 e' q2 ^
的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:) Z1 {3 T) l* U" q
一篇比較學術性的文章% I7 s8 S: M3 H5 h' i5 n
* |) o! o3 o3 u+ N
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
' y# X1 V7 }- t. g& j: I/ E: Z, L* V$ i7 M& w. r$ B: H

Originally posted by magic at  03:29 PM:% u/ x8 i7 \) `' M' l* e' _6 b+ C
' v7 P  w! g; K) f2 f/ ]6 Z% f
篇文引得好...
2 O2 u" Z/ O' C6 {我也[color...