Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:* N4 Y: l9 n8 s0 K7 I/ V$ Q# }3 P: [  ^
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
6 c* Z+ J4 R1 g4 w3 M" {: d用"何氏正音" ....
4 x4 `" [) }, Y2 t/ r( `她們很少接觸電視以外的資訊. 9 E( _$ u' }/ }3 c2 B
我們有沒有什麼可以做,  a' g. f& t' w
教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。' h- ]" P# L! a& U4 u

+ B) ]4 ~: ~6 ?; H3 \隋代至中唐
) q6 `  L: T+ k" E. O3 i7 Y3 _( M2 y3 S- G5 D) y! j
這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。
8 X9 K! K) }- I9 h6 J4 s' E
! d+ a% p0 \' ?$ w, R) ?# O" v晚唐至五代# O9 w# }! C$ }' |
: B4 U/ e- O: X( T! B
這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。
/ j# Y- P; R! w; X% U3 i( N
2 Q* N9 g/ J% N1 v  T* d( ?  R* g這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。
* ]' l, D. T5 r8 g. S4 k" i
8 o2 h) W9 |$ u) P晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。
! |8 g7 E: y2 B2 v8 l/ C+ L! R6 ?
宋代
. F4 ?0 @/ C3 t3 T/ ]7 T+ l/ X9 N9 E
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。( {" z& b: ^5 O* m4 ?* `, J

3 B. Z* Z+ S  }3 h/ D宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。1 d) C. y. R( X
# w7 s9 E3 i; g' ]+ i- f
元代
, v. N2 F4 ?9 |2 A0 a: M) n( o, K7 I8 t4 h
元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。: e* k+ b: X7 c2 f

9 k& s7 B0 C) ?. ?. v  z元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。! t9 _$ @% E/ ]& b4 ~0 M# \3 G# d

+ V% \# K9 n2 l& {* u! v, _8 B元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。
* [) @! l3 [9 O! v8 i; {- s/ K9 n  {; e% y
明清
& f9 T3 L  V8 f1 z+ S% ]0 H
  K7 U0 Q  F* O; ^# L與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。
8 c3 P2 A8 r) z. O
% ~+ M: B3 n* D& i明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。
$ N+ a/ z' v3 y8 m
* r8 _' t- M' G在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。
( T1 m) s! G- c& @; z4 D; V3 \3 T' c8 ]# j
的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
6 G  p/ r' X" b0 O& N" A一篇比較學術性的文章
% I! @9 F! y/ V
; \; J* y; n! c* D+ P" [http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
- `7 N% c: u( x6 q6 h9 \/ \# C% ?6 C7 }7 G3 s

Originally posted by magic at  03:29 PM:/ O* I6 }+ @. y( z) r+ S
1 f* W1 v6 G) n
篇文引得好...! k* h4 f$ t) `* F/ A9 t9 K
我也[color...