Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
" C: v2 c1 q6 o- z* t' G近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,2 p/ G' \$ g3 J' l, H
用"何氏正音" ....
( [- Z9 C* S( M2 }! n她們很少接觸電視以外的資訊.
8 j& k' w& b  E5 g我們有沒有什麼可以做,
4 I4 Q) c! l1 g; L3 T' N( i4 ]; h教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。
, U# Y0 y+ _. m' L8 K, ?9 k
# P, b+ ^/ e2 \' l/ Z隋代至中唐
; o+ T. r$ o" }! a8 [9 [3 ?
  ^9 M( f! \( Q這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。
6 A/ O, b6 ^: \+ J; q3 O" e0 M6 |' d
晚唐至五代
- \6 ]3 _0 Y3 U* V6 G9 U8 E" }- Q8 G* Z; o" L# ?& e0 ]/ q
這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。
6 z2 }5 e( N/ p5 U- n; s
% I( y: \% \6 l! D0 P這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。
. w9 r% {' ~0 M3 I
- u+ D4 z2 q* f9 V) o6 A2 K: e晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。: K+ }1 G7 M5 l* b, b
5 o+ Y2 t2 }& K; L2 _7 I
宋代
  C; e9 K  u; ?& {  A7 a
% j; d+ {, i8 ]# h宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。$ ?$ ]" F+ C$ r$ |* l7 ]
/ [" O( ?  r7 ^' A
宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。
7 S2 B% Y1 ~( f, p% m2 |! z/ P
  F/ a/ K0 K2 [7 h6 ], p3 m7 N# r元代
1 \8 S' x- ~6 W9 O& F) H0 e" z7 b# T
元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。
! ?5 x3 ?) z! j2 c+ T5 t0 {& k* ~  [/ @! \- X7 [; h
元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。" O9 R3 b9 }. x; m3 F; T
% P. n; A/ A5 I9 P: G* @' `& `
元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。
1 o# Q) l8 ]3 P& A9 ^- s
$ f; F5 U' Y! |- Q: {明清  D7 n! t) ]) H2 W$ X8 t! d4 T

) [6 ]) H0 \- X( V$ u與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。
8 _  K2 q8 F3 C* `
* w6 g  J4 N0 U明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。) F8 N4 ]- p* E0 N2 V! r

+ a& g; I: M+ f5 }* K( [% N/ y8 B在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。
# N  A/ ^% [" d3 v2 A; O* D' l/ C" i: Z8 V
的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
+ ^' d/ u0 @2 i# ?. V8 r$ N一篇比較學術性的文章
, k8 K: `' {% i& u- H! d3 ]$ ?. ~- v6 j$ \- s+ u" K
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449  d0 ~. L; m5 u/ Z0 U4 o
6 r3 Y4 d) j6 @! \6 U

Originally posted by magic at  03:29 PM:
' u. s6 v0 \( k4 f
$ n/ b4 p# ?5 D, o( B篇文引得好...
) S- P+ p- r8 u1 {我也[color...