Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:9 }2 w' B( E! a! E/ @
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,; n( u$ d9 l! m+ `
用"何氏正音" ....! Y7 G- F& D6 @4 Y7 r/ {% `5 k
她們很少接觸電視以外的資訊. % b, ]! `9 {7 H0 G
我們有沒有什麼可以做,
/ F. z, L7 ]0 K9 I. p2 v" a! Y0 n4 u教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。1 E$ i) W: _4 y" `( ~. E
; ~- ?5 U) I$ C, i% z9 f, ?
隋代至中唐4 T# G  x( V: y2 ]1 J

% _. k  C: U% g這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。
! k; \# F# B/ M$ ~' D
/ A. M% a2 R$ G晚唐至五代
, ~9 T- K0 O. E4 S
% _6 F3 [6 `+ c這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。! i$ v" g$ d3 B/ M+ }/ F
* @: O* ~2 m( n- }- M( U0 r
這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。' ^) x$ ]7 D  y' c5 N
0 `# B- a: t8 g/ \
晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。+ m2 e/ u& @" E& V( p; ~* x- ], [+ E
# Z4 \' G6 o( u
宋代
9 n2 f% G9 y9 w# M. ^' N+ p- Q
$ P5 a( ^5 u" e0 x宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。
2 {' `# {) ]( D9 e; |) A) Z7 ?" w7 h' E0 `
宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。
. r$ C# ]0 U, x0 \+ ]& p2 r; q
( F" v6 |" w, S' F元代# m. S% d- M; |7 C) B- {! D! {  e: _

  R+ O% x1 l4 j6 P2 o元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。1 p. X9 H( F+ T- A; t
( ^, A$ B6 F" [+ y$ N" Q6 i* L
元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。6 k# w0 J9 g+ j" ?; v( ]
% r2 g& J) ~$ t. g, {7 y
元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。
; g  r% u$ L. L
* f- c. e' `4 y2 @* v* S6 n! V* r明清* }! Z, _  c/ q* G
& y. @( x, C- c& U4 ?' f
與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。7 {$ I. _  _' X* |' @. @0 ?, @  R

+ s$ J# [1 {- T% [% Q: N8 m明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。
5 b0 _! e$ D$ G: J3 j/ [- C
0 U7 g. }* n- B% s; o* W在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。
+ ]7 O$ x* b+ n4 u) m. \
: d2 F1 ^0 w5 D9 b的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
( k) _7 D9 j; J( T) i  Z一篇比較學術性的文章& S- K9 y% G- A% l

5 z; q; S( R0 f1 Zhttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449% t& T  H# `* G9 h: |* ~

6 V" e, v) g" ?8 h$ s2 T

Originally posted by magic at  03:29 PM:+ @7 @4 Q- L+ |/ W

  I9 t2 B/ e- |) v/ [篇文引得好...
$ D& i3 g& w- T  t9 P$ i* R我也[color...