Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
6 U5 f$ V$ ^2 i# Y3 ]- G4 D! r* R近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,7 e* g) T2 [, R6 Z5 L# o4 E, M7 i
用"何氏正音" ....
5 Q# R4 d0 z6 L; s8 {) M+ s: b+ X她們很少接觸電視以外的資訊.
4 E7 V4 \5 b" v/ Z5 i: T) p我們有沒有什麼可以做,6 B) w9 z0 B6 y. B: T# {5 J: ]+ o
教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。1 [3 t1 q; O: Z" K# H  ~4 W

0 f2 j5 d) d6 q6 J/ p: x隋代至中唐
6 j+ g  l: e# K( E! t' }# T% t0 B* [8 ]# f0 y5 B- I
這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。
6 P# C6 R' W3 D  O8 E
# C0 T3 D. s" @5 F5 p3 ]晚唐至五代
* P6 L; a  C8 B9 J7 E7 p8 Z+ v" A5 C
: g- w# r) e1 M8 v這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。
6 z$ Y! \, z4 R/ f/ y7 x$ k0 X' j( @* [% U0 C* T
這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。6 }: j% `. b% N. ^% K/ t" k$ v

( W5 I3 H, [6 v' v; Y晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。( z& B- A. E$ w; A

9 _7 O5 r1 i) _8 M& U" P, ?: \! N# Q宋代6 j: ~; C* m; P' q, @& h. v4 G

  U' G" E' ?& W* l3 W$ D3 ~宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。
# o$ n$ K0 W3 @
1 z8 e. B9 M2 ?: f宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。
  y9 c! M& S. ~* O% E
! [2 b, i& ~. E元代
  b6 H0 i! ~- ?1 ^9 y5 c! L
/ Q# u2 w0 X0 f. A元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。4 {* I/ v  z5 b& ~4 f
! E! ~( z' Z% i2 t, g. \- V
元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。
+ K0 d+ ~; Z& Y( g  v+ Z. G/ O9 e! i, Q- G
元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。
7 s) L1 M$ w7 [$ {0 r
+ S* y+ h5 v! v* K0 L' G+ }明清: V. P, d& Y8 S, j
) L/ Y# q5 v9 n0 t6 A
與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。: n3 ?8 o$ y% h; W  D
8 Q! e+ S8 g& z; q" t
明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。
) Y/ F) y. O# k8 D5 r* e- m" i! n1 u4 L7 G6 r3 p" E. o- u
在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。
% e( }3 o2 c0 n3 W! \3 v+ B. c/ N) l" o  L  B6 w
的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:+ H. W/ k) ^6 X+ D; Q3 ^% B5 d: U
一篇比較學術性的文章# F4 {& M' m3 @1 H
9 s# K! {& o7 {5 U5 A8 ]2 w
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
, N' o. q8 q1 E5 D" w7 m
+ F: n+ F& Z* H( P) b/ I

Originally posted by magic at  03:29 PM:& h( a9 o( T5 k1 y. A5 S# e9 k

3 @5 q3 {4 y% T2 G: ^; P篇文引得好...
2 Q3 m4 |1 \% d( ~; o7 V/ n  |我也[color...