Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:. B! }! t, \; H3 Q) o
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
  q% f& ^3 g9 `4 @用"何氏正音" ....! x& ]( J$ X( ?  f
她們很少接觸電視以外的資訊. / P, Q4 k1 d5 v! i* r2 T4 w3 ^8 N
我們有沒有什麼可以做,
" N- e5 y$ T$ ~* h- U. R教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。
1 \1 c  ^+ ?" D) Q+ u6 {2 `6 N& P
/ w2 d. ^2 X% v) l8 e6 N隋代至中唐+ O" d7 ^* I9 ]( n

& u0 l9 ~- d- s7 A. S7 x這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。' O8 u& \- ?! f$ \0 T& y: s
7 y5 F7 ]. W5 t7 @& t( F) ?7 q
晚唐至五代
  D' Q* z6 G: w( b! _7 z7 |3 a
7 D8 i2 \. n7 {' l8 C& [/ d這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。5 ]/ N4 j& d) r5 Y) M

: H5 J, |5 p( K  r5 K) w, v: ~這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。
4 W& W5 O; n' u3 A/ F5 J
& i# s% E1 A! `. R+ C" l  C  a晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。
7 _' P( g  V) C8 [1 _) V9 {6 q4 r2 v! U8 @: \3 i
宋代4 u* k- b# N' m4 b1 V
- A% |0 d" o' C5 [( m1 Z
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。
2 {, Y( @4 o+ w" C2 v" A% J. |$ _
宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。! `. i5 G3 G4 n  w4 O
5 C& ^  @% B4 E2 C
元代
7 x2 T" O$ [3 m: J3 y( I8 n; v4 j9 O
元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。
0 L# A8 s) G, Z1 `1 K1 Y% \0 s1 C# L1 F( S) @/ _- l7 u- D
元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。7 M, p5 N2 U4 V) D+ o

, D& K  C/ O( r元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。  L4 U9 q( |/ r! R/ k9 L

, y4 |! L2 [5 n3 b, n明清5 e- f: Y" |7 T; h
1 y, D# D3 o, i' w: @6 W  ]) W
與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。
& y9 n: U% d) R
9 A! G) W6 k) }2 d' |0 f明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。
7 h9 g6 B& y. S5 ^" \, y
! J+ m* e$ t9 z在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。! Q" B1 n, C$ d+ u: E0 s- M5 |8 `

4 E; i  w1 u3 W; N: j( ^% h的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:0 o0 S3 Q7 O" k" S+ d
一篇比較學術性的文章$ U; z! U- w' r+ o

' A& t7 j6 e7 r- u# J9 e: T: v6 Thttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449) q, Z; o; N! Q- |

  b; a/ s: j# k4 W1 K

Originally posted by magic at  03:29 PM:! k& E3 E- M, R7 E: I
% q' c$ v/ x* J5 ?" i) ], |! D8 P
篇文引得好...$ x2 I: G9 c2 c# `% t, w7 e
我也[color...