Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:/ h4 R2 H5 H$ p; E0 ^
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
- C: _1 @! ]& U3 _5 t# Q用"何氏正音" ....
" m3 Q& ], T" b$ A& c她們很少接觸電視以外的資訊. $ T4 t4 |- S- F
我們有沒有什麼可以做,
! O7 `5 N& I% i! l教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。
7 K. M  H" y* |7 U% ^' X% D$ P
7 u  B: }* @+ n6 ^隋代至中唐
. O- W; y# K! a8 c; u, R  j: f* w! x( L' S0 k: o
這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。
7 |7 ?5 ~" c6 f, Z1 G# ]
; o. y6 X# t% O晚唐至五代
' H  u$ V) A$ W
8 @) v+ v9 m* i3 L8 A' A3 F  B這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。
, j; Q8 m9 o7 R, `" ]6 L* |& S2 h) Y1 {3 A& @& h1 M" P2 t
這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。5 \& S4 P" V) R5 ^! L8 v  s" [

. g- Z+ Y1 H/ d, c$ A/ P晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。
% Y* z0 d, H+ y6 n- _6 H1 v0 c8 S: |/ ]9 E2 P, P
宋代1 v) A: O* P: ^$ W7 H

4 ?9 t6 {6 \: Z9 W* E8 H宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。
, \' h: G# b, N) `& c9 s4 l3 C0 y4 J* B, r+ l
宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。8 C. W, R6 u$ ^$ u: i

5 f5 D* }: v6 G% V, k元代+ H8 L+ [2 j" A  m3 L
. \9 Q8 Q2 h4 G  h* ^. u
元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。
' G2 j; ~3 M$ P1 f- m0 a. J2 r0 v: V" j7 `4 J: y- I
元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。
! o* M4 |: T  H6 |4 _& ~, C2 F6 G+ B" r; g+ L
元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。, F4 w0 G! a2 q) S0 a; T+ N( v
3 c* z4 x8 ~1 S+ X$ Y' P! H* S9 Q
明清
0 W1 M% [! s; w4 W" l0 [
+ {2 {9 C0 [* x5 d3 E& V與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。: I1 S# U3 W$ Z3 D8 @. E- s, J
% n6 E$ m1 {0 |% [5 x% N
明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。5 F# O5 P1 R/ ^/ H3 [; t

2 R/ c! V7 U" x: o9 q7 f# H在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。4 W" w) P& \) o" R/ o; B

* L+ ^  s* R9 I# }的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:; L6 K  C5 Z9 M4 ^8 @+ e, ~6 \
一篇比較學術性的文章
! c7 t6 f* E# J
9 X- r9 Y. G% n- _http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449; |$ j" g! }% E  r
5 k2 I! Y0 M; P: W1 l9 Q2 `8 a5 ^- z

Originally posted by magic at  03:29 PM:
' n; t7 @; g9 ?/ i0 a' ~# a5 {6 B0 T# M
篇文引得好...
& O$ {) I; i. I0 v$ n4 @我也[color...