Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
0 T7 u( L) l9 G' r近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,6 `) w1 f+ J/ c3 X3 [4 O3 B* g
用"何氏正音" ....) }" P" h+ S3 Y4 M  J5 h
她們很少接觸電視以外的資訊. + x0 A, [$ K& X: g; T
我們有沒有什麼可以做,8 @: _7 n" R! p7 M9 J  G, X0 n
教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。& Y/ i" H  l) c6 M: a; C8 r" s
5 F+ F7 ~( ~, q. G
隋代至中唐) e6 n; P% }- ?; f) b4 o' s$ l5 B
6 v; `' x- A3 e- f' p# p
這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。0 a) M5 k" o7 A5 p) a- o7 k% c
! \: L1 w& }3 {# \
晚唐至五代9 l3 @; C' B7 w' b; ~5 ]4 r

$ i7 o. R0 a- k! S& j這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。/ j5 a! \" S$ \: w, q, ]9 J9 T% f+ n

' v8 V$ l* x+ u這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。
" h' |# Z" V* e1 M# N( O# C, v6 k4 f! v) P+ E
晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。/ M  s; x3 A& [7 G! z

! \- U% ~2 l& r  h  h8 C宋代8 U9 }4 P  X4 R3 B
9 c8 W- m3 m$ w- W; R3 M8 q
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。
" z; q7 k4 L- y' ]
2 J" G+ o& ]; i宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。2 y5 A4 `9 r3 G- Q" F+ k
2 B4 E; `( d) K5 o1 }
元代: j, A) `0 ^/ R' Y% {2 B
- E6 O: N- r) ^& ^# y, f
元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。
- u2 l1 c9 t8 ^" y8 T  N. X2 s
- l4 K+ [" p  B! |7 u% }' B元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。- d. T; d. q1 u0 `

. s- G' U6 N- e$ V+ ~: i# j元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。7 l7 X4 C4 M) w$ c, f/ S, R8 Y

' L4 D* S3 v! _& q明清
: L2 n0 m7 `! y, J. P+ Y
; {& |6 c& K  f& F; ^% g與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。' S% }1 m# U" j0 [* @
5 ?* B! o. b/ f9 `
明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。7 O, `& m6 w+ \) O$ A: \7 q' w

3 Z6 ^. \4 j9 N$ N8 k在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。
3 R  @+ V" i, m. w- B6 J) W5 \2 @" J4 Q) t/ i0 O7 N
的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
; U! _+ _) o. f7 ^一篇比較學術性的文章' K+ o; T9 v. M  S5 M8 X& ?

, d0 r3 K0 ^5 t3 p# mhttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449: ]$ o5 l# S$ R8 t# P* _% M, k
  y7 [+ x* Y2 T' j

Originally posted by magic at  03:29 PM:
0 k! `! [. O$ ?  X+ K) w- k* o: H
. H9 q: B+ K7 Z% A- b0 L4 Q! P篇文引得好...
5 y; i9 I+ p1 j' S我也[color...