Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:+ {) g. _8 Q# k1 d+ {  f9 @
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
9 U/ R4 y: }; d- g" T用"何氏正音" ....
1 ^6 m; S$ n- N- L( a) v她們很少接觸電視以外的資訊. : o; W* s" q9 q9 e" j; k
我們有沒有什麼可以做,' C9 j) C" V- ]3 |3 g: e2 E
教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。
2 d% ~. g" s7 w$ |4 t# K; h' o6 m$ S
隋代至中唐
7 p: O  x  @# D
1 r0 L. |( l/ z- w' V; Z5 w這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。5 l* x; ]5 T6 z6 j& O' K

; y; B. |- C: c. ?9 a晚唐至五代* D6 b; J6 Q4 O0 D
6 s1 Z% |0 ~3 e$ {6 [+ \4 q8 V
這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。
+ D& f* p3 c! a- U9 v3 H. A8 u- H5 _# {- i1 D0 j( i4 J/ p# ~0 \
這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。6 \( {) E5 B2 \, ?$ D* t) l
. u( }& S: m4 A% S4 V
晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。
$ @3 _8 n8 B5 I! j) M3 |/ a5 y. k! B7 J
宋代4 k; h2 Y/ K+ a1 O
6 H0 x5 E. Y( V
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。3 _6 o# A) r' u+ I
" l" k" L' w% e- A" }
宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。& Y% \  F1 _1 p- A6 f+ }1 X8 e; u

, H  K- d! S- \- o" d; K元代0 U" |% O: B4 q' e2 p. U

/ V) E0 i- M. ]" v2 z8 f4 Q元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。
- G, h% _: H2 ]$ l
9 |+ n, u% r& Z: ^- @  J元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。, f; g( M6 |- _5 v+ B

$ K' N( l8 q5 ~) m( I) j9 [' u元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。# D1 J- H0 L3 F. s6 Y  {9 g

. T8 v$ M& Y+ @" q$ c0 Z- g明清, u: H+ s+ d: q; R4 P1 j5 g$ {: F, Z/ i

2 L! }) I6 e: U) l  s" F1 @& ?$ @與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。  R& Y: h/ h' d; ?! X. a9 I

1 z# y0 o* V( f明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。* k  i, E' ?" b7 x/ v0 K
  Z' P9 v$ `! H# |5 q( V) \3 D; F
在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。4 E# T. H- _# r4 L7 R7 W+ y
# r# j: _9 g6 R# N8 P$ q" o
的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:2 k9 W4 F3 F/ D- K8 N1 Y
一篇比較學術性的文章3 p: n1 Z, ~" m
1 Y8 Z9 g% u  y
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
' ]) T4 U" P4 q* V7 ]' V* I. B, D5 ~1 U% ?% C. z

Originally posted by magic at  03:29 PM:
' G! a/ S) n7 D% {- q2 s( v1 q" N6 c( d, Y5 E7 v
篇文引得好...
4 A" K3 m' E  Q) M7 X我也[color...