Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:$ d/ W3 t; S$ u. y' n
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
* ^1 m0 C+ R' @$ Y& Y) {用"何氏正音" ....3 {3 Y8 d! x; a7 ^
她們很少接觸電視以外的資訊.
# }- y, g! {0 Q% c" l- c2 ]" u我們有沒有什麼可以做,$ W: J( M7 }$ t- N1 M9 C3 J. X
教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。
9 q$ X# A0 H) n; Q6 m- x0 k( u: L2 h2 X4 }+ @2 \) g5 n& W" a$ u- p
隋代至中唐
4 F; b- x2 D- L" E- Y" N9 H# w5 t! ^3 M$ n& E
這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。
- G' F+ T+ ]! F/ p3 z! T$ v& F* y/ ?& J4 D6 e0 s) D5 \: L" M2 x
晚唐至五代
5 T3 |" K( I- a  M# M! d! \* @3 p7 E7 X( T+ Y6 S% B, d$ g
這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。
1 g5 S8 ^" Y, v+ [' i1 b
9 ^8 p! p$ m. U) r, z這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。2 |4 y* _1 O5 e+ f. P
8 n; d) ?8 ]& d
晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。
* J" U! y  ]2 ^, E; R2 I+ q4 e
4 E8 _4 t; O( {1 }宋代
: n% r/ {7 E2 ?$ m; {/ R* Z% Z! H2 k5 s; B# X& j( A* x
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。- |4 H4 g2 ~- G4 l+ Y) }' ]( J; n: A
9 Q& @% a" v: e; r' M  k
宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。
$ c' n3 [/ _" F6 J4 l4 I
4 {. n* g/ A7 G# ^$ f元代+ y/ W7 w+ e4 j) z. ~* d8 E$ B
7 i$ e# V3 B- W! u4 I1 @' J; G3 G: m
元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。
$ R, d& f$ @! _5 }0 N5 I8 w" Q
元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。9 \. w6 p' p% N0 {6 M
/ N5 J4 j; N0 J5 X
元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。
5 a: j0 ?" n' Z$ G2 D# }! Z
- n5 u* P( Q" O0 N0 `明清
9 j' M, E& C& G* N& R7 ~1 E
: `$ j4 W6 o6 c9 d  L0 W5 V與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。  x$ [( }: j) e. ^1 r; p. O
$ f$ o5 K5 h( H7 ^: ~
明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。7 e; {3 T6 n0 `0 `$ ?

" G% c* k4 F1 G% t7 P1 z在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。
. s+ H$ |) x+ j5 T- g
+ ]* N  Y3 l& k的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
/ N, s) D4 ]% R7 _一篇比較學術性的文章
. k! C% y9 {# W/ G6 a4 p+ T( X, D, b. K$ ]8 \
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#4490 V: q- ?5 S8 A3 j
# n. ~  R  B+ m' G& G: j# A

Originally posted by magic at  03:29 PM:
6 c6 b9 n6 e3 I& O" U
# p2 |; d* y: H9 B& b* R4 M3 y篇文引得好...$ E, U- x& |* [0 b/ A/ ~" N
我也[color...