「病毒音」完結篇
5 J0 {7 A. X/ K5 b! ~, @
. [, o2 I* ^( l! u  a$ N
) m( h* r$ [$ c; f. O7 a1 \% c--------------------------------------------------------------------------------& k* b* B' U* U3 r* p* G6 U
* i2 j6 k9 @3 v
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。" @& }3 }1 r5 R4 U, S5 l. u# [
, I$ u/ `4 p/ j' W+ m( V6 f6 I6 x
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。0 s1 e- d# P* D& c& S4 E

! K5 [3 _4 v! p8 _8 N( R7 n何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
+ _1 F3 s$ K8 h0 _' H! u  K3 u, x5 ?* q: Y( I
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。; w5 a& ~4 W$ Y% e7 V

! O" s! b" O& j至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。  ]0 K$ G/ P+ r/ J" k& n& N: ]

1 G- J8 g2 F8 u9 L% Y' N王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？7 o. a* @4 I+ m0 V+ ~
  e/ J! t8 A% r, Z. Z
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。' D6 m% A5 G3 t; n
3 a% _3 n. z- U1 D' e
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。" D5 m" `: m- S/ e

! d/ p) \0 i4 j, ]* F: Y6 t社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？3 p" ?: H1 H+ S8 x
' ~& |  N5 K( u9 i% X
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
  O# `& R, C9 a3 b% y' |2 w9 i- z# ~9 o
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。; ?' ]* H" q9 L* w6 K  E1 k

1 k, K) D/ u9 e; f/ L6 n1 E( d王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
- |( c7 B0 V/ J3 P4 O  ?& f7 z3 A% X& P/ @% d
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。: O2 k$ Z8 U* |. c1 _7 B$ i( o
9 M3 I+ u7 I, z1 P0 M
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。: a& H5 i. d# y( z4 @3 C
0 b! B" M; f+ M, g" e0 C
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

語文環保% t* k6 y$ z& j

9 L; h. t- {& N4 |作者：　鄭楚雄
0 B* q% X  C) I* j/ `0 T) L( l" @% c) ~  W
原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日4 g1 C9 \$ a9 j! H; Z( i; i
8 d' H- r) ]9 [

8 \+ n+ N, d! E# r4 ?: k$ ~& H. V--------------------------------------------------------------------------------
& Z1 k( c; d- B$ M4 G* l6 |- O3 a  o+ K  B" q
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 * V* l! L0 k" q+ @( [4 P% `$ ^
8 P  z3 k! `5 V
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
8 u) R  |8 }. A2 I9 O  u) |' Y" B- U2 j% T5 H& g. r! ]
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 - t: d# n' X! |
1 }, ?3 E# `; `  X
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
. x0 p9 G9 B/ _+ d# d- \- J" O1 z. P: S
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
( X6 ?& E# }4 M* i6 p+ m! K
5 J2 D4 A' k7 q  N* `6 g# v現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 6 J, E" m5 M6 i; X

) w0 [4 A" z, U/ s) Q語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了

Originally posted by SCM at  10:00 PM:$ ]5 X" N" s4 _
唔係好清楚- E7 v5 q/ f! N: A! D
教正字就好似有3 T" M7 G& n0 x: p
7 q' |! i. k; }/ g1 g3 V0 F. t
感哥 問d題外話- `: T+ f" l% n9 b/ ^9 r  q
你個簽名係咩動畫黎ga