「病毒音」完結篇
7 p. B  R2 N8 ]2 [, z; X4 ?! W2 E  k& n
2 k6 T9 f7 ?" ]0 X: n, r. S  ~" I: \/ @+ c, F7 f! O- j
--------------------------------------------------------------------------------
- E& z; a& e1 J
  J4 R4 G& U+ M王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
& Q& Q+ O5 R2 p0 D" G. e/ l5 X+ \( z& D; I( |6 D, q/ U
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
, U: f* W# \5 l( p: F; f" y% J: {' B5 D) |! ]
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
0 o7 H% P5 d' N* e! H
7 O2 v/ j7 }$ E4 X0 u( b9 u) F考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
) v& u" J; D& g& Y, }& {1 H, U3 N. ?
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。6 V4 ]: W  Z9 _

5 S5 ]" r' C8 a3 h王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
, U' ?/ g7 k+ h! |9 L+ p' [& {( G: U5 T9 c& z% z
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
$ k4 q; |, n& V8 F7 y; m0 s  @
1 f0 X7 |5 T# F( }% I有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。* {& a8 K6 ^  f9 l3 U
5 d. f6 I, D4 ~; V" X, E3 K5 q8 U( V
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
2 z7 A3 j# |- q" B) W. A% T1 A. g! f5 O
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！: c" b" B  E6 }  {
$ B. `( u8 p6 D$ S
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。$ j2 k! j0 S. h

6 I& K& R7 Z1 }: ?' e, {7 \# |王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。- I# R, s0 F* v& t
( Y+ z$ y; I6 D1 r( g" q2 Y% u2 y
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。. w: z7 W! T; {; D2 K* Y
  ~) l. X/ x6 x
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。6 A* J; s' T  P& R" r( s

; w% m* t  R" _2 o7 R9 i- ~暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

語文環保( g, Q# k6 U5 x. ^/ D
: x' S2 y$ y  [9 e4 a' u  ^
作者：　鄭楚雄, c3 ^9 h, u. E; E
# p. ]9 m2 n# [# L: Z6 {2 P
原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
% ~3 i- c' Y4 d. u* k* h3 V1 {) ]  M6 c: g0 `  S3 i9 }9 N

$ }; D8 U  {" k6 {& R- `8 ?--------------------------------------------------------------------------------7 x) |/ v8 V! D+ L& r- Z7 w/ [

) J8 |( r5 e7 m, B' m" e最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
; |8 U( l  q, v3 r6 s' Y
) z$ F: q7 e' {* m  l" B讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
& [' X; C( N5 S2 x0 c
3 r, @1 t0 j( a  [字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 9 ?5 z+ d8 A- R+ j

8 t9 E; C$ b% l+ ~/ M$ Q香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ ; S* _& I9 N+ b6 y8 w" i% x. Y

  k( }6 @. V- s8 }4 F0 o+ w1 v. J5 R我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
( k+ b+ |1 F( [% D* M; D" w2 a5 f! P0 L
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 2 w8 |6 e! u, k2 B+ ~3 k) N
: W7 T4 o  u1 N* r% y
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了

Originally posted by SCM at  10:00 PM:8 k& s2 ^$ p  E$ O3 y9 A
唔係好清楚
& N8 u0 y& l- D( ]2 M教正字就好似有
" z  d, {; ]3 U5 N  e; |: T% e% u9 w4 I7 J
感哥 問d題外話* u" f1 G- o8 P3 ~6 Z8 D& t- y
你個簽名係咩動畫黎ga