娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

「病毒音」完結篇
: G# m1 G6 M, a# R4 j# L! D( D$ q  J/ y8 p! Y5 p

8 X) x' ?  z6 I+ _  j--------------------------------------------------------------------------------
8 o( y1 N; v: ?$ d( e3 w3 W  J" n+ j) o
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
0 K; a; {  d% H4 D: d5 \! p
0 A6 V; c& W) S" ?" c然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
( X) B/ J3 y* U1 `. k5 u% d  F) e+ t( A! y. |
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。- n3 V6 J; \* l# u

  B3 z) `6 K6 M% e" M4 G考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。# \1 l3 p+ e/ ^, [3 {. |

% t: O4 d& J5 T0 d至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。1 i4 g% ~9 I6 p

5 m3 U4 h% E( N: f3 _王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
# l8 y0 L% b: k# I% @9 F/ H- r: S/ @9 z
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。& s8 R9 F' |. P. @/ J3 H
& X( r* O6 f: z0 s7 M, r
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
8 l8 p7 V0 D7 t8 w% r
/ F) ]. ^! O/ x$ ?1 X. _( r社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？9 o+ M6 J3 y7 C& I# @3 g( q& v* w

& r+ p$ {% k0 N- K8 F王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
) y1 J5 r7 b# A; x6 r+ k
  @2 M# d/ X! W3 z此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。3 S: ~0 h; L. E: B

3 q) Q: E# c; _* }9 H6 ?王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。" d& S. R; O+ v( {- x' E1 g

2 m: T/ ]# K1 x9 q7 J; q% F, |王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。' {- e* {2 [" n- Y

3 |- U; v0 I: N% f" s( \/ U+ L何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
8 q7 E: D' _, C, u  v0 X* j5 Q) _' g# c0 v7 B* K, p
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

語文環保; g1 M% K7 L' C$ e3 ]
" T& D' G- Q1 n4 m( B3 U
作者：　鄭楚雄
; {1 n% Q. {: l* [8 V" {3 W
2 R& ~4 |: A# I; ~( K% K7 s9 ~, A原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
( R8 I& H" N. K. F
# d% p( [$ b" Q% r% ~& L  I
% F7 D  D" u5 H! ~--------------------------------------------------------------------------------( Q" g( f- H+ \( N$ S6 I9 r1 r' {
% M. X& y+ u6 B3 x8 Y; ?6 |1 _5 F
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 0 w! R, l% t# I+ f

+ @9 _: q( |0 Z6 K讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？8 `1 m$ Y" ]3 ?# g+ k
* U5 _9 V/ b. _- t. S; u
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 / D; C$ j/ D+ ~

3 ~' F# H5 a" y. C香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ / J' \! Q5 ]0 R: t

  B7 _: F4 X8 i" m( r  G我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
& L; l, Q8 ^3 i0 E- [6 ?7 O
( q8 X& Z4 l$ }- ]% k& J# X現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 ( U% W5 `) @: w# w" d
) M7 e5 m- _3 D3 [
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了