「病毒音」完結篇
) P" B9 h/ C! I. ~0 |- N/ ~/ C/ B* J! h! b9 y/ C

$ [& g( o- K  n" Z1 M" S2 q/ r/ X3 F% A--------------------------------------------------------------------------------" u  w* C8 }: |8 O* v- W
) }! _; n( [  ?1 K+ Q
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。, r  O, W/ `( Y$ q

7 F: ?8 H! K. q$ B; R然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。3 Y3 X9 }& ]; ]; m

/ Y. ]2 c! p3 d. |7 r9 S& S何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
: I6 l3 R! C/ t$ M  O
+ a4 g3 d9 X. c; ~% n% J1 N考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。2 l9 F. H& q- j2 H: y5 ]; f

1 W* A( g! D1 I3 v7 J/ {至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
2 K+ u( p0 \' T( Z" |* M
. M( j& y8 c  L' a. D王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？" |! w" y& v# c# L' U, p+ b' b1 }
+ W3 H9 `4 v6 s& _, o9 _. i9 t+ [& D
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。7 X$ z1 G/ s4 f( P, Q; A
1 n$ r1 g% j% q7 ~; R) M) v' l
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
$ y& Q2 L5 D- _: r" p( p; S( O4 C4 g0 r/ I2 L8 m
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？6 c0 f8 v+ H% p" v! V  m
0 j3 v8 U+ p9 M6 M, B
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！( Q: P: P% f# G, K# {% ]

% y) y9 T- D9 b; W/ L+ K此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。0 K' _- x! H+ {- _9 N9 }

0 ]" N- E% Z. l  P$ @  ~王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。- A+ Z2 T# t4 d7 z

( ~0 [: N7 I: [3 h# ?- T王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
. D2 X. `+ H1 ?
+ R' Y! U, Q' g/ z3 S何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
8 e3 X2 N* N9 ~/ C3 D0 ^
2 }# N, K# m* ^% I暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

語文環保
3 e8 W) T$ T1 D! o: }' C
! f8 T; l/ K6 r, e6 {2 M, x作者：　鄭楚雄
% G* ~! F8 q4 c! B( Z6 w( _, Q1 R1 ^  n
原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
4 }1 P* m" N6 X7 g8 T7 o9 o% f( t  @
* U2 A" c2 w, u3 O# e% x
--------------------------------------------------------------------------------
2 h: F5 r: A7 Q! k( [0 n# q; d* k) k% }" v$ M
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 + e" f9 T* z4 T2 X' q" `; P
% p! X( ~8 E8 @2 X8 Q- ^+ [) w: I" C
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
2 f7 z; O2 K# o& L+ g2 S
* j3 P% s' [0 B, z) ]3 ?/ Q/ `字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 1 Z( }4 b: y: ~( k& R( e0 q
" h  e) F, u/ g0 `3 Q2 E: W
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
/ i0 [, c4 Y; ^+ Y) [7 [2 [# M7 k5 s) T+ n' [
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 & Z/ s" f' N# q9 }1 e
6 J+ {6 R) X& X/ Q; [8 ]
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
- c0 H% B6 |7 S: w) a
' h( s6 b" M. _5 q, R1 c! x( a語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了

Originally posted by SCM at  10:00 PM:
7 v4 j3 n  W: Q2 p( Q9 j! d1 R唔係好清楚# t* t/ B7 x( c: k: H$ O
教正字就好似有$ F2 K6 r" ?" `3 p/ h: |

2 ?$ Y) e3 W" K# y7 Q! u感哥 問d題外話
% p1 o; J5 B. r7 w+ A8 o1 K% G你個簽名係咩動畫黎ga