標題:
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
[打印本頁]
作者:
magic
時間:
2007-5-13 05:42 PM
標題:
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章
+ r3 D/ j8 u- Y& W/ X5 k+ Y0 a9 U
' t% O) T9 r1 J! u! U
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
- P! U0 ^8 F. j6 E" O6 a4 u9 @% |! U
& L( b- H3 _( O0 D9 Y: D& p
不過近來看反應..
+ p' O6 t/ j) P1 \; K
+ V1 l/ s: g( S# C
有些意見提出..
; ]3 [) A8 A) N: f2 C2 X" P1 ~
4 F" w, Y: g. ?1 @" t$ |3 l: i9 c/ f
就是..
. \, ?7 p1 R9 R$ U
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨
...
$ O5 W+ u9 {# e$ ^+ s2 N- m
7 P5 ~4 V9 ?+ W
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
! l2 i1 d- f# \: F- P n
+ E9 [& T$ x, _
唔通人錯你又錯乎???
: f, R* ]% J9 X
7 Y* _1 S9 q& ~4 V
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
! e+ i8 m5 o( ?+ A9 [# W2 E- b
) I' A I/ f/ G; j) t$ J g
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
: |1 e6 C% E" ~( E
) ~. o; I% k- [
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
2 v6 C, f$ B# `
. e, g7 b& n0 d8 X6 B
...我們應向傳媒指出..
% @6 I4 y9 l& |* @5 C
3 m' y2 ]) Z+ h5 I, A# p! C' a
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
9 r6 z n6 ?8 Z! U! m% M$ |9 b% k
U5 ~; D% E) Q3 X) d
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
5 o3 P7 S8 V% X, l# Y: o
* t0 J( a* Y5 c/ J" F5 a
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
" y& d1 D- J# y9 c
5 m9 \( M' M9 [* t' Q$ S# ^7 I2 l
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
, d) E0 q3 @' X- `: k8 Q. n, o: _
如此，才有理也!!
0 m1 V3 K, p8 O/ B1 O
|4 T6 \( e) h9 F) A
淺見如上...
) X2 ~( d2 L1 o% v6 |7 F9 p0 I- O
+ G' Y+ P! e! D4 m
[
Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM
]
作者:
magic
時間:
2007-5-14 12:20 PM
其實...反復古字..
8 e! _( v- V0 c) `7 K4 u& y# b
我們未输哂..
- R9 h/ }* o7 y7 l# ~
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
5 b2 L. a; i h* Q" A# D
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
& j0 p& n. E5 A
...希望...我們再贏...吧
作者:
magic
時間:
2007-5-16 12:34 AM
..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)
Powered by Discuz! 7.0.0
