標題:
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
[打印本頁]
作者:
magic
時間:
2007-5-13 05:42 PM
標題:
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章
- ?, n9 T& P' s% f* I! \; W
1 P. L; S$ l2 R7 i! N
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
% |3 @+ B; a6 a4 q- V' n
9 M' K' l" ^# v# a
不過近來看反應..
' C W, C2 h+ [; b
3 }: h% ^; |* w" x
有些意見提出..
# z0 V, C6 \" X: d/ E I
$ h4 G9 o0 y7 m W- t! \. h
就是..
* K( v* G2 ?( d
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨
...
5 K5 h+ @( t9 G* A) Z& X) D
; ^, [( w/ S) G4 K% f* a; Z
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
8 S) T8 z' u( i/ C9 S
& N' u+ Z7 A9 P1 D0 s
唔通人錯你又錯乎???
( N7 A0 p9 y* O
% y4 s& Y, K& r/ W2 I. w
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
5 v& M+ a: {4 d4 F+ h3 \: b
! E# e) L9 j) G
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
$ q( J2 A K" B, e* g3 }
- S' k1 x/ T9 r4 i4 x5 y# h1 Q
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
8 Z3 V: J1 {# Z! B k4 U( M. X( M
$ `& ~2 E* i! A* z- t, `6 n C
...我們應向傳媒指出..
6 _/ Q' b- x3 W7 S# A' c6 B
9 j3 o8 w V: \5 ] R9 n3 _6 S
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
1 _+ e2 e; w5 H/ I; I
# r% C, j h- F4 t
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
6 j* i# n: P7 Q& {/ x
2 _2 c" d% g6 ~
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
6 h1 d% o* \" X9 Y5 t9 h+ Z: P
# q- x2 \. X8 l: J2 D) H/ q
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
$ @" F6 v% F2 o; j* B4 P* u: M- O
如此，才有理也!!
) k+ A! U, H4 n. i8 _4 g0 a. n
) M ^+ x! z6 e g% n" ^
淺見如上...
\: J4 h$ I% B4 I5 ^( ]# f
& r/ z4 e' z' k, p5 ~/ Q9 M: A- c+ s
[
Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM
]
作者:
magic
時間:
2007-5-14 12:20 PM
其實...反復古字..
& a z5 v4 t3 i) w8 h
我們未输哂..
+ \4 I9 b4 l% [8 F* D M
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
0 ^% K; ~6 f% p3 O; D
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
, C$ I0 l) \* I0 e6 b* @7 v9 e* ]
...希望...我們再贏...吧
作者:
magic
時間:
2007-5-16 12:34 AM
..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)
Powered by Discuz! 7.0.0
