標題: 不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗 [打印本頁]

---

作者: magic    時間: 2007-5-13 05:42 PM     標題: 不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

轉貼文章( g/ e0 \4 F6 u, v  S" W
% d. c" B3 R/ W
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..$ v/ E$ t% Z. b1 q" g
( f4 I8 G& B/ K: A
不過近來看反應..4 B6 g. Q3 b9 ~4 z

# U* c* ^) w8 Y) y( J  d" b有些意見提出..
% X2 i. @7 x7 V" @2 l, `/ `9 h
* U' ~2 B( |. ^' l就是..6 E4 ?0 |# J2 ~6 a% @9 \
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...1 D' \% w7 i" x# T9 R
; _" w! p+ n7 L; w, b! i3 ^
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
0 }5 M4 j) ?' N+ g
3 T- K2 V: y3 r; l) j6 T9 W5 t唔通人錯你又錯乎???+ b5 L+ T0 M" O! E6 ?

0 U( `& h( \- U% t其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
" d6 x2 t+ p6 B4 u9 j" y1 f
% y: y4 R$ h7 A! Q0 e3 {+ ~8 b以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..6 P6 v$ M0 k4 E' f8 X5 |/ }; Y  B8 C
1 C3 K+ e% b& R# n$ Z3 {
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..5 {0 k. T, W9 |1 F& Z- _+ I

4 M; G8 B% C$ o$ o, g...我們應向傳媒指出..$ ?( G+ Q# v; w, c' E3 b

9 M3 j8 ?+ v: ^0 S, m這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
  r" r9 ]4 k& c- V& ~; F% D3 d' z+ H2 i: Z$ y9 f
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
2 h+ s% Y, m: {! t
2 S+ b; k2 l$ Y( A在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..) b3 n: E5 s- H/ s5 v

$ `" C7 T  A5 n就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..' P! Z7 J0 A& E# l  a" C* i
如此，才有理也!!
: q+ W! I; T2 ]1 N; i% {4 o7 h' h  W) q0 y; t
淺見如上...$ d: U. g. h# }' R6 O( q/ c
! d' M) M! H7 {& I! ^
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

---

作者: magic    時間: 2007-5-14 12:20 PM

其實...反復古字..+ K6 l, Z- Y* z7 ^
我們未输哂..
3 ?- C, i( v: V如::::身份....他們[台灣都有人復古]}9 I# a) y& Y3 w/ O, Y4 u
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
7 K& Z5 F) N/ l4 ~...希望...我們再贏...吧

---

作者: magic    時間: 2007-5-16 12:34 AM

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...

---

歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)

Powered by Discuz! 7.0.0