標題:
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
[打印本頁]
作者:
magic
時間:
2007-5-13 05:42 PM
標題:
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章
' V, @$ `$ c* _4 N4 k
) D; G4 n. y' X5 @1 U( ^
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
! G2 j& k7 L, u& `2 r
* }% g& R2 ?2 q% f/ H% g
不過近來看反應..
' ^! x7 y4 z0 E# x: \& ~2 l; R+ i
6 ~3 H, G. ~" e9 {/ y- a+ ^. A" }) \
有些意見提出..
9 m) R" `7 s8 g. g0 h, V
/ _. E/ J) [2 Z4 C8 T6 c: A
就是..
: W4 K6 i' X/ K, N C
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨
...
6 P* G6 l( A1 y3 w7 O! S+ P+ X0 P
' ~% a( X, W; U# o
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
5 F _) v! C0 I; h6 S j
/ t' D% U. j5 Q3 Q9 |0 \& A
唔通人錯你又錯乎???
+ z0 V2 @& B# d2 ]( ~5 D _! j) Z
# f. t% z3 x/ { W2 ]$ A9 p
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
( x& C" l7 G9 |, x
, `1 ]9 K! _) O. U$ @4 A
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
6 Q A# {0 _+ \) R: p
$ R5 D- f- W/ t! j0 a1 G+ {6 ]$ B
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
( q) @ a& u2 L" f- c) U4 v6 {
5 M) R! D [" Y' i9 e
...我們應向傳媒指出..
8 e5 N# i7 A' P+ J# X/ Y+ k1 d
% i: T6 a, N) N& k2 }8 V% m
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
. R6 K9 q1 H U: |5 Q
* f" i+ [: g8 \ f% }" d
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
" w! Y1 w: p. t7 V9 ~/ Q
# ]8 m) M. s/ i# W0 ^; `* L
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
) [9 ]9 [4 R3 |$ I! h2 H
9 N0 u9 }' n1 S# M' k. |
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
- }) S* D) r: k: X
如此，才有理也!!
5 i3 w }; H# o; W" |
9 {; B: s* p9 B+ S
淺見如上...
0 \4 F# l# x" ~
2 m% Z' m6 K$ r+ F$ t
[
Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM
]
作者:
magic
時間:
2007-5-14 12:20 PM
其實...反復古字..
3 w1 {! z& W- }6 U! a
我們未输哂..
+ ~$ c" R# D% y. m
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
. q' a; C7 ^) m$ K
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
( R' E- ?+ J; i* X) h$ Z
...希望...我們再贏...吧
作者:
magic
時間:
2007-5-16 12:34 AM
..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)
Powered by Discuz! 7.0.0
