標題:
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
[打印本頁]
作者:
magic
時間:
2007-5-13 05:42 PM
標題:
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章
% b, ?1 o$ {, |7 V4 J$ b- W1 }
6 t3 Q5 B) [: ?8 m+ M0 |+ O. ~' B1 J
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
2 {) H6 o* l$ Y. E( k: c
* x' r( k& }, w2 g/ u+ l
不過近來看反應..
/ d( q6 G) ]0 j* h) N
; o* |* r' ^! | |3 u5 `" s
有些意見提出..
, k; s" P2 B: [1 N; G8 K
0 @7 K5 v6 U3 }$ Y: V& I N! j
就是..
) F) S" B* Z" |) t
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨
...
' u1 S$ h" T; ]+ G
6 [5 f; }( H+ B8 K: Q5 a3 [
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
% X* t' u9 L! ]
$ O8 T7 c. [" S% h1 E" X2 R
唔通人錯你又錯乎???
8 W3 V) X5 k2 B7 l7 P, ]1 M" c, p
7 l+ a" c) k3 d: B7 ~" [
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
* x5 w, `* ?* Y' [+ k6 N6 W
7 e- _. h; t4 H+ ~$ b6 J, `
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
: A1 Q/ o) U3 t: `: I: u C
+ J" r( D6 n5 l; e; n
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
% |6 T( b {$ ` p/ T; R) Y
. u6 O; U5 n- P8 g1 y2 _7 ^ S
...我們應向傳媒指出..
1 ]* K! D, v4 _* P% D0 b
j' s0 ^# ]+ z+ ?. y2 B
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
2 w# ~( q, Z c [
. x5 O ^9 o; K3 I O
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
3 ^+ c( m! F- R5 E( \( d! y8 C
, O8 K) } q. b$ c/ v
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
5 {. ?8 L% P0 c, X; q/ N
( [ z1 a; t! n. ^# u+ w3 e
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
/ C( o( s; U7 e% U" ^/ f8 Z
如此，才有理也!!
3 m4 ~) [4 u! G' C/ }0 m9 D
: ]3 a" _; z8 q( I
淺見如上...
/ A0 d2 {0 j/ L( D1 x6 {
% c$ w: Y: e) h0 N, ]4 Q+ X9 Z; A
[
Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM
]
作者:
magic
時間:
2007-5-14 12:20 PM
其實...反復古字..
7 `& _8 F C3 A5 a
我們未输哂..
* m& s) I# s) ?2 `9 T( T
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
/ I* z+ r# B3 W" u
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
/ a: j3 O. m- C' s; R
...希望...我們再贏...吧
作者:
magic
時間:
2007-5-16 12:34 AM
..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)
Powered by Discuz! 7.0.0
