Board logo

標題: 抗議有淫亂成份的刋物以宗教值口在香港流傳!! [打印本頁]

作者: magic    時間: 2007-5-17 08:16 PM     標題: 抗議有淫亂成份的刋物以宗教值口在香港流傳!!

教會勢力超級大...冇王管
9 Z+ u0 u$ Y. A* h) @4 I6 ~( \( Y+ |
, Y0 t! d7 A' F: E聖經有嚴重不雅文字...政府卻不敢動!!!
7 [, m7 |! T  \" G3 p- t" C7 y
8 I$ l3 D6 Y9 U0 h+ W[佢地投泝人地套電影..2個粗字都要人删..自己本聖經就セ都得..]
) }- B2 T6 @; F: O2 M香港政府双重標準...!!!!* \  o5 Y* e/ c& d, I7 c
有宗教包裝就大哂?????????4 C7 ]( ~$ I* I, e" K! k

; |( \/ \5 [' T. E4 {" r) o抗議!!!
+ g, ^& p  w; h- A; k5 w, T  E
; m9 e: _. @" ?# |9 }, N8 [" H$ A3 Q我們不要有淫亂成份的刋物以宗教值口在香港流傳!!!!!!!!
7 A; s% f" ]5 ?9 b8 X8 N
+ ^: s+ C6 W/ Q! `( o
[ Last edited by magic on 2007-5-17 at 08:25 PM ]
作者: artta    時間: 2007-5-17 08:18 PM

10 port
作者: magic    時間: 2007-5-17 08:22 PM

Originally posted by artta at 2007-5-17 08:18 PM:% ^4 _5 Q0 X9 _  c" u/ e4 m  ?$ z7 W
10 port
) d7 T9 T2 u1 L0 h  x- R...其實..教會可把有問題的東西cut去..出過本勝徑..就ok了...
9 F/ Q; W) D" c: ?+ \1 _6 [' x' r[不過..佢地多數認為x徑係神聖...不 cut 得]
作者: iamkaka    時間: 2007-5-17 08:48 PM

而家本聖經都唔知edit左幾多次啦.....原文一定唔係而家d人睇既version...., |8 ?( t) F$ H5 O% h: |! E. o
仲有...我覺得只係資本家o係度玩野.....而家教d學生批判性思考....資本家梗係唔gur啦
, ^% q) K2 x) F' n! C1 M教育=資本家想繼續控制低下階層思想.....繼續幫有錢人搵錢而冇錢既人就愈黎愈冇錢! Q' l$ n7 D+ E4 @! k1 N
你班大學生而家搞o個d野...係有錢佬搞就冇問題既....不過你地冇錢既搞就有罪喇
作者: msv    時間: 2007-5-17 09:04 PM

點解今時今日先會有投訴??
" C" S7 ?3 J4 e6 f$ ^本野出左咁耐都冇既??1 t& y3 Y8 K2 d3 M+ B; g
好唔明
作者: 阿感    時間: 2007-5-17 09:16 PM

Originally posted by msv at  09:04 PM:
0 x- X$ g1 u5 ?點解今時今日先會有投訴??. ~8 r8 D1 o) [0 m' r6 I
本野出左咁耐都冇既??
" X6 @3 s+ a1 b- Q( ]好唔明
; D# I1 N( \0 z, T8 n) x+ r" S8 w: e2 T8 _0 Y5 B
公然與教會對抗有如拿屎上身
( t! N6 \/ J) [2 o) n" {- _1 P1 x所以過去一直都冇人夠膽提出
% Z) G( b/ y# N! c# j* h現在有人帶頭發起提出
5 R, ~# c4 v: n5 W: O* K! Y  Z一直對聖經不滿o既人自然會群起支持; z1 i. W4 ^: R  @* _& c2 `
一呼百應
作者: PG-13    時間: 2007-5-17 09:24 PM

Religious freedom is not a reason for double standard, it is just the same level under freedom of speech and expression: o8 H4 h" x; Q9 C" {
- V% A# v* n; v5 I/ q' k7 f
AGAINST DOUBLE STANDARD!
作者: magic    時間: 2007-5-17 09:27 PM

Originally posted by 阿感 at 2007-5-17 09:16 PM:; U5 C( _8 J  W
* p' }% E, R" m# W* b

; x# a: U  y# i' G. D+ l2 W公然與教會對抗有如拿屎上身( i$ `5 w. }4 S# ^. ^: t6 z
所以過去一直都冇人夠膽提出$ X: q: r$ q( Q
現在有人帶頭發起提出
% E; F! l5 G0 Z& s一直對聖經不滿o既人自然會群起支持' A; q* v/ B3 T8 N
一呼百應
* g9 C$ D$ a$ B* u- i+ j
& {6 [/ L3 w5 Y有見地..good!!!!!!!!!!
7 \* h9 G" ]. F9 B( c0 k- k  ?$ D. E: |" P( d/ w  ^  g
公然與教會對抗有如拿屎上身( C! {* o8 M, t$ f0 M
所以過去一直都冇人夠膽提出
5 x) I* ?8 F. z2 }現在有人帶頭發起提出
2 A6 H: Q8 T, F一直對聖經不滿o既人自然會群起支持" `/ R% T6 \0 ~! Z
一呼百應

作者: magic    時間: 2007-5-17 09:30 PM

Originally posted by msv at 2007-5-17 09:04 PM:  F2 `# I9 i9 S( v( v
點解今時今日先會有投訴??% U7 F/ \3 y; N# n$ W2 Z$ K
本野出左咁耐都冇既??
" o# v! O8 |; k' K6 S, n3 a好唔明
: [! V* \+ W3 _% F$ j+ O9 Q
...唔係教徒不看..
7 p, O. R9 ~2 s: }' q- A/ N5 s...係教徒的..因己被洗腦..看了也不會出聲...明未...
作者: chicken    時間: 2007-5-17 10:51 PM

Support!   l8 W2 O9 ]3 I- T
The Bible should be for adult only, not suitable to read by children!
作者: shehboy2    時間: 2007-5-17 11:02 PM

一千幾百人投訴? 是但一間教會都唔止呢個數啦.2 a! e: i+ w2 u9 \' V: f+ e
你估幾百萬人投訴,政府會唔會轉口風?, B: W8 m3 T2 m0 }# T, ]$ r
& j' B% }  Y& }2 V3 x% Y
根本就係邊個疊友邊個話事, 是與非係無準則.8 M5 X, C9 r4 B0 y
" O" G- O8 i2 k# H
你話宗教自由,咁點解讀教會學校d細路一定要上聖經堂?, U2 T1 C+ ^( U8 Y7 g9 `5 c
公帑係比你辦學,點解可以用埋黎傳教?
作者: sakura310    時間: 2007-5-17 11:06 PM

Originally posted by magic at 2007-5-17 09:30 PM:! A( L" a8 X% @8 H
# C2 l1 ?) E3 t
...唔係教徒不看..
" o( S$ @# `2 j6 H1 Q) }...係教徒的..因己被洗腦..看了也不會出聲...明未...
/ K5 }1 h) D: x9 v0 Z
5 m& D: p$ i# W4 e$ H同意紅字哥part
5 S7 X4 q* r! s, \% ~# o' L: n2 ~; [. Y% R' v- R( n8 P
講真,有d教徙真係讀經讀到上哂腦: a# A& ~" X1 \2 t& Q6 V" Q
咩都感恩) k2 D% H0 R8 T( b

1 W& g) t& C# s: v* I3 v唔知佢地有無諗過呢個問題5 ^' f5 B" L5 [
魔鬼點黎?* d4 e/ x9 n2 c; e9 b; s
墮落的天使2 B: N% T5 n* \5 {" ~* S
咁天使點黎?神創造的. y7 I# E/ E/ E6 T7 N. d
話神掌管一切,即係天使墮唔墮落都係佢管啦0 U: n2 H* J# z/ d' ^( A+ m
咁即係魔鬼都係神創造的6 }) A5 m3 X* }
而魔鬼會引人犯罪7 J0 i8 q' c+ a: ]
既然係咁,即係神令我地犯罪啦2 a% c! E* m* ^. C2 k6 O" T" {
然後話我地犯罪,又呢樣又哥樣2 A1 M# h2 i+ ~2 T/ n+ S
: |3 n0 @0 L6 K6 K+ S+ \7 E6 ~
神明知魔鬼制造罪惡,但又唔消滅佢wor# o! i( e+ f, Y' d7 f0 j
由得佢令我地犯罪,最後受罪落地獄的卻是我地,唔係魔鬼
- i  H- @2 r) Y- u- T) `有個咁樣ge神,要我信佢,好難lor
4 a$ [$ B4 q: c* C講到神能力咁大,有事又唔出手,到出事後先黎指責: q( F' \$ b$ J' Y3 V2 A, K- m
唔覺得好過分咩?
作者: shehboy2    時間: 2007-5-17 11:28 PM

Originally posted by sakura310 at 2007-5-17 11:06 PM:1 ?  m0 ^. w: u, O' ^
& |$ M6 \8 t- r
, S4 Q6 i7 E3 d6 \* u4 h
同意紅字哥part/ Q8 j* x$ C+ L
4 V- Z2 t* U) q' e* F
講真,有d教徙...
, I& _" C' ~& p% p8 O/ `
0 v! D: D" A" a' G8 d6 \# J  a& P正如你開間公司,都會講到自己d貨點正點靚(全知全能),服務點好點好(神愛世人),你黎幫襯簽張contract就乜都得.
6 i5 O5 s! E" B! N% h' Y! x; U" H, l9 U) o# {9 f; }$ R3 y
你整間教會話你個神無乜用,無乜能力,又無乜愛心,信左又唔會有得上天堂,睇下有冇生意!
( F' B8 N" z0 D: r$ q7 d7 v* A' R- J* x' r) f& A) E
所以教會既野根本係人為,唔係神為.
作者: admin    時間: 2007-5-18 12:07 AM

Originally posted by shehboy2 at 2007-5-17 11:02 PM:
/ S7 Z1 z7 k4 C/ d$ `4 A9 L根本就係邊個疊友邊個話事, 是與非係無準則.
. y$ U1 o% g( P: C6 U
) V, I+ q1 \- s( q1 o- Y& S  U勝者為皇, 敗者為寇
作者: 自由神    時間: 2007-5-18 12:10 AM

Originally posted by admin at 2007-5-18 12:07 AM:" k8 E/ E# I# @3 M" u

: |: ?3 V# t8 {# m
6 z5 l& B. r& Y# W9 c6 ~) w/ m+ b勝者為皇, 敗者為寇
: V. b- t1 ]1 x( q! W* d% x唔係“輸打贏要”咩?
作者: easy_man    時間: 2007-5-18 02:27 AM

嗯 ... 我覺得樓主好似有少少無謂 ...+ H* ]$ m& H4 ~; m( Y) l8 `( q
可唔可以叫做見風使舵 ?
( q  K2 A5 S$ Q3 W) K" l當人地發出呢個投訴o既時候就係網上見到一大班人突然係咁插聖經 ...& I3 ^9 G" s( W' G! _) o1 \2 J" i2 h! N, F
其實, 若果你地至初真係覺得有問題o既,
! I. ~& a' p2 ^+ R  u2 f6 Y3 }點解唔一早就投訴 ?
8 y" B9 r) d  w8 ~' |- h而要到左有中大校報情色版之後先投訴 ?
& O  ~& ^' d% W& n唔該各位啦... 人地諗住拖埋聖經落水,
* N$ E% O, W0 g6 Z$ a3 r好明顯係為左使自己睇起嚟無咁礙眼...  }8 g7 |  d# L, M/ G4 ~  b. B0 K# M' N
而確實地, 好多人都將焦點由情色版移左去聖經度...
% T$ h  F3 |# @& }; H0 P1 R唔該各位... 係批評聖經之前先睇完佢 ...
- l: i( P4 e/ F) g0 L" ~9 ]% Y批評一樣o野o既時候, 唔係只係睇佢o既某一部份,
  W7 S! k+ p" d" }! P9 u, p而要理解埋上文下理, 唔好只係將有問題o既字眼or句子圈出嚟俾大家睇...4 o+ j' x0 u% [* ~  }" T5 F
2 }/ C* {1 k+ B' J8 |: i# m/ i
唉 ~ 見到呢一篇post 真係令我有少少失望 ...9 C# c' V! J7 X& l
因為係早一日已經有篇類似o既post 出過,3 m5 S! D5 i% u' b  h
所以我覺得樓主可以去睇番下其他人o既睇法
作者: QuiGonJinn    時間: 2007-5-18 02:31 AM

Originally posted by easy_man at 2007-5-18 02:27:
3 p( ^7 q1 a6 p8 q0 [嗯 ... 我覺得樓主好似有少少無謂 ......
9 L, C( j1 p- F. |; ?5 Q& v
[轉載]& F* l5 X( H: W& I( `! u
自從中大學生報事件後,引起社會廣泛輿論,不少網民對淫審處的評定準則有所質疑。高登會員奧賣葛發文,指出《聖經》多處地方含有露骨的亂倫情節,呼籲網民集體向影視處投訴。
( [; z! j  a  b5 Y, a/ e6 p雖然傳媒報導重點在於拿中大學生報事件來比較,但事實上奧賣葛的網站是由來已久,早於中大學生報發表情色問卷前便已存在,而對聖經的批判亦一直於各基版中經常發生。 9 |) ~8 R# Q2 J5 x

$ S' v8 x0 W) n6 Z+ P8 m事實上,投訴聖經內容的行動,並非一時抽水之行徑,早於中大學生報情色版事件之前便一直有所討論,問題是影視處從來沒有對文字作出檢控的先例,但一直都有基版版友對傳教節目導人迷信而向影視處投訴(參考:飯前祈禱可以幫食物消毒),但這些投訴卻從來沒有受處理。
$ S9 F$ y6 j3 X4 G6 R; X/ n4 o. p; i, [! u0 z4 q
由於發生中大學生報情色版事件,得知原來文字亦可構成不雅,而學生報事件中的投訴的理由,亦剛好和一直以來對聖經不雅情節的討相乎合,結果才引發這次投訴聖經事件。
作者: msv    時間: 2007-5-18 04:02 AM

我未睇過...不過我應為e次應該會書(投訴方)
作者: hubingandtvb    時間: 2007-5-18 11:10 AM

如果要達成樓主的期望,最好的辦法 請中央介入啦
4 M3 P3 [4 S- D1 B代價是要放棄言論自由0 b1 ?% M/ `/ h
現在香港係高度自治,所有才能有各方面的自由% H& Y# }, |' u. G8 R* E/ P2 W, j. g& _1 P
樓主不是話 ”教會勢力超級大...冇王管“  i  h% d: H* r, Z" W* E' ]5 G+ W  h2 U
中央接手的話,可以管教會 認真的
作者: ming8964    時間: 2007-5-18 01:40 PM

有些自稱代表弱勢小眾的俠士, 經常侮辱別人的宗教信仰, 扣人帽子, 甚有文化大革命味道!!!
作者: 12d3    時間: 2007-5-18 01:48 PM

Originally posted by sakura310 at 2007-5-17 11:06 PM:
9 j/ |. @0 Y, k) m- y$ K
" t6 u. H* Q1 S6 Q. v# A" d5 }9 B0 P! o& Y, G/ a
同意紅字哥part
1 V/ y! `& [; T4 q' R* x/ ^3 Q+ `. j" V- t) B
講真,有d教徙...
; A" J5 p' E! `4 f$ y

2 K  \( J: x  ~2 ~呢d咪叫做自由意志law
作者: BuffaloK    時間: 2007-5-18 02:01 PM

老老實實我都好唔順氣~
' `6 i3 h) a0 t$ I% z' `0 Xo個個咁o既政府真係有d問題!/ n+ Y; S$ c6 M  S9 ]( w
我覺得大家投訴聖經都係想表達對呢個govt o既不滿姐~
  g+ s6 T- x; I& o  ^' k* j  K猶其係近排govt 成日又話以乜例乜例告我地一眾市民9 J4 j" n+ i1 Y8 `
其實古人都有講 '食色性也'
1 m) ]0 D  c! P0 n/ b' R5 d6 T人不嬲都有呢種慾嫁啦
9 K: C9 N" G2 r2 b7 Z9 F$ t) d我就唔信d咩大官未睇過咸網 未睇過報紙情色版!! r7 ^4 }0 ?# Q4 H& l
而家又大條道理用乜例話唔比人貼咸相# E7 T0 d" T3 t1 k" s9 i) ^
又話中大情色版有咩問題( \/ ?' \7 ?0 d6 Z6 Y% E% `; e# P1 T# s
咁你聖經都係啦 好似上面話齋春宮圖都係文獻
2 l  U2 x: Z  \0 p: C2 P佢地又唔話要18禁唔可以散佈出街   t( ?; y' G, y2 Q4 r8 ]; u6 O
但係就禁止人寫今日o既文藝& D/ P. P4 [) S8 p) _
特首都有講啦~  
* n$ N  X0 g- q* {今日o既寫o既文就係明日o既文獻;1 X! B4 J6 v2 l6 e* [
今日冇咸o既人就係明日有機寫咸書o既人;: `4 @& h3 j4 J. ?2 F8 f
千其唔好將佢地分開! XDD
0 R9 m# E$ ?1 Y" Y2 H. U9 I8 b5 w# S7 F" j+ L$ d; V4 I2 m
呢個世界根本就係走向性 人地又唔係去強姦/非禮犯罪
: [6 v, `! O8 d* E5 q1 T, }睇下網貼下相同人分享下姐又話唔得
3 I1 C2 n7 N9 q. _你報紙都有情色版啦~ 拉d報紙佬呀?
- _' o- P5 D: s0 n  t* L; c6 x2 y9 n7 n* K0 j* l
所以我都好明日有人會投訴<<聖經>>8 k# V( I1 U4 \6 K  ^
而家呢個政府根本就係欺凌弱勢市民!2 R) ~' C. z2 x8 H) [8 |9 |6 z
你有冇見政府日日去捉d老翻? 但係就係個網到捉d平民 冇錢打官司同冇得惡呀ma!
9 v$ w% l0 }% ed老翻梗檔政府點搞都有 佢又唔日日去查?!( n& o& ?! C3 O4 s' Z& S
係到做埋d小動作 又話告呢個又話o個個散佈色情野
6 W, Q& w/ r- `( A! G人地BT外國野 日本comics 外國戲 日本AV 又冇野 一check就check邊個download港產片6 I* L9 \# T- T* `( b4 [
呢個政府欺善怕惡 為人之惡也!! v4 |% c+ T5 x# P5 D3 _
所以先會以<<聖經>>挑戰政府!
) w/ [: I0 M, L2 y  j( K4 y  I; ?3 o4 J8 }. P* f  O# _
我就咁睇啦 唔中意當我冇講過~
作者: evilevilboy    時間: 2007-5-18 08:41 PM

我未睇過...不過我應為e次應該會書(投訴方)
作者: shehboy    時間: 2007-5-19 04:53 AM

當年胡仙咁大單野政府都話唔告,審都唔比審,結果星島就轉軚變成一份左報.. u, ^& @. ?5 p5 o

0 h/ [" ]" o9 E5 Q0 ~! Q2 t* w. o呢個政府係好識計數,告與唔告,審與唔審,係因人而異,因時而異.
作者: magic    時間: 2007-5-19 11:40 AM

Originally posted by admin at 2007-5-18 12:07 AM:
% {9 J8 e' w" |8 |
- o* Q+ O. Z; n+ r' ^" V, j) y& Z5 ]$ M  }7 g
勝者為皇, 敗者為寇
! l# c' X7 w9 ^3 ^agree!!!!!!勝者為皇, 敗者為寇
作者: magic    時間: 2007-5-19 11:46 AM

Originally posted by sakura310 at 2007-5-17 11:06 PM:/ `  @2 j8 ?. ]+ K

/ U& f" S; `: H, S
) i  r% b0 h7 N同意紅字哥part% N# x; \  b) ~$ p. O9 `

6 H) p# c5 C5 M' I/ a# a9 n講真,有d教徙...
$ u: j6 @9 R( ^
4 F. U5 P4 T$ |$ K  n( z4 ~一流的論點...[不過被洗左惱的人不會聽...正如D阿婆信宝葯黨一樣..]0 r+ h3 ]/ n: [, h
....大大此段十分有腦...大家睇清楚....!!!!!9 Q+ E+ K: Q: H) g; T
唔知佢地有無諗過呢個問題
. e/ k& g7 ]" t6 X$ O魔鬼點黎?
3 o+ p3 |- k4 p8 h; q" P4 ^墮落的天使7 v5 x1 f$ e5 j0 {) `# {
咁天使點黎?神創造的
- O- e" p8 J. u1 P; a: o+ w話神掌管一切,即係天使墮唔墮落都係佢管啦( s1 V2 b  G7 L& r% B
咁即係魔鬼都係神創造的
. E8 d  U0 w/ o( K0 I而魔鬼會引人犯罪
; ]$ Z- x) [- B既然係咁,即係神令我地犯罪啦
2 K" D% k7 I! u; _% Z# F0 R然後話我地犯罪,又呢樣又哥樣3 f" h: ~2 L3 p1 T9 V1 C
+ p/ g$ s& |) K  W1 O
神明知魔鬼制造罪惡,但又唔消滅佢wor$ w# S$ Y8 o- g' y) y
由得佢令我地犯罪,最後受罪落地獄的卻是我地,唔係魔鬼! L( O# b. g& I5 `3 ^
有個咁樣ge神,要我信佢,好難lor
" U+ R$ l2 Q) L' T5 I. V# d% x講到神能力咁大,有事又唔出手,到出事後先黎指責4 f4 a# ~% i1 D  L+ Q" \
唔覺得好過分咩?

作者: magic    時間: 2007-5-19 11:53 AM

Originally posted by shehboy2 at 2007-5-17 11:02 PM:! P/ ^7 a6 Q/ {5 h7 ^# J$ \
一千幾百人投訴? 是但一間教會都唔止...
8 ^1 L* u5 d: U5 z3 |
宗教自由????????& K' z) g5 s3 j7 H
英國係西人教國家...2 H6 n8 Z( K% q4 l, i3 X/ I
以前一直就偏幫西人教 架 la....乜你唔知羊??...
# w  t1 e, ~7 r; W4 R而家回皈了好了一些呢.........
' M( r0 z$ \2 }; E! L) G" t) M# y0 M" u# }
[ Last edited by magic on 2007-5-19 at 11:54 AM ]
作者: 阿感    時間: 2007-5-19 06:01 PM

Originally posted by magic at  11:46 AM:4 i$ g- s4 ^- Y9 j8 W# T" F/ R0 p$ K

0 J# a, ~' O7 ^! ^, n
; I2 ?6 M5 M8 k一流的論點...[不過被洗左惱的人...
1 ~) w/ C( G4 ]2 v, ~8 L6 F3 |6 G3 w8 D! c+ P
那些教徒會說 神o既想法,人類不能夠理解
作者: coolala2005    時間: 2007-5-19 08:02 PM

Originally posted by msv at 18/5/2007 04:02:" `; l" \% k7 w" |  l
我未睇過...不過我應為e次應該會書(投訴方)
1 j2 a. t  g2 v, k* L/ ~, N0 `7 Z' E
Originally posted by evilevilboy at 18/5/2007 20:41:% e% X1 b9 [( E
我未睇過...不過我應為e次應該會書(投訴方)
+ Q) A" ^( G' W5 E0 R( U9 s& a1 Y
參與討論有機會被加分以示鼓勵、支持~* T! a$ R. o) P1 d. i7 @
3 N$ A3 l- T0 _
無意義回覆有機會被扣分、禁止發言、禁止訪問~
4 e+ Q9 C, H$ Y, r" N/ a% @6 O8 U& M! M1 _3 ~. C4 u. h8 z
請珍惜會員戶口!~
/ q/ B( ?/ _: E9 w
  M3 d3 S$ c% l: X; f/ l
& E. N5 _- L( T8 h
; c: Z; B& Z5 ~, s1 D- L9 A4 ^) s! S* X# m. h; F' Y! |. h; _
講完!~ 大家繼續~~~~

作者: karenmoe    時間: 2007-5-20 01:14 AM

Originally posted by hubingandtvb at 2007-5-18 11:10 AM:: N, g: r  M+ {3 g# k4 O% G
如果要達成樓主的期望,最好的辦法 請...
% O4 A1 k' J: R# z7 X- \$ i0 T唔好玩啦6 g7 ~) z$ H2 q
投訴聖經不雅關中央乜事/ a: C0 K' N- {, f" z7 ^
每年都有大把書電影要經審,咁點解你唔話個d都關言論自由事?/ }+ s8 z8 V6 S& b# w: ~6 h
投訴聖經不雅,係為了證明影視處根本係無一個公平準則- h# M, g0 \2 E0 P
而事實亦都向香港市民證明左依一點8 Z3 E( M7 {3 {2 G
同宗教自由無關( L8 Y! K* Y' z: m& u5 F
投訴既人,我支持你!
作者: YingTung    時間: 2007-5-20 02:30 AM

Originally posted by evilevilboy at 2007-5-18 08:41 PM:4 Z8 \7 R5 e$ i! j- N
我未睇過...不過我應為e次應該會書(投訴方)
( x% Q  U& R& m1 O
7 q! Z3 o: T5 }: A1 E& Y! l立場鮮明,而且開宗明義講明自己未睇過,唔係咩專家,但有自己既睇法。
% @  E+ e( s# a, X咁樣都俾人插係無意義留言,而家o的版主真係...$ y5 U9 _/ ^- N4 E# \/ h" z
/ _$ P. B; o3 ?. Q
anyways,聖經定性經呢樣野對好多香港人黎講根本唔重要。大部份人(當然係無宗教信仰)只當笑話黎聽。走去投訴聖經,大部份係一班十歲尾廿歲頭既o靚仔...
作者: karenmoe    時間: 2007-5-20 02:36 AM

投訴聖經既目的唔係要令聖經變成不雅刊物,唔好忘記這次行動係有基督徒支持
) y4 ]3 Q2 n. @/ H( f* p. v8 O本次行動既目的,係要俾社會大眾睇下,個班自恃道德守衛既傢伙係何等的不公正
作者: coolala2005    時間: 2007-5-20 04:47 AM

Originally posted by msv at 18/5/2007 04:02:2 r, u2 \5 N% i' W; ~* P+ E
我未睇過...不過我應為e次應該會書(投訴方)
8 @" \8 c) Z9 V( P9 o1 x
Originally posted by evilevilboy at 18/5/2007 20:41:
  g% b; j- ^  k  |% L7 R: k1 p我未睇過...不過我應為e次應該會書(投訴方)
9 b# e) r" J% O% R- M
Originally posted by YingTung at 20/5/2007 02:30:
: u) \6 Z" I6 q+ J; S, C9 k  _( m
2 n5 f6 w2 U0 m; |- L立場鮮明,而且開宗明義講明自己未睇過,唔係咩專家,但有自己既睇法。6 `* n! m) V7 w5 u0 O% E+ e) G
咁樣都俾人插係無意義留言,而家o的版主真係...
& C( [, `4 A8 M8 h+ ?2 K7 Q呀版友你有冇真係睇清楚呀!~
5 y! u" B2 X4 I3 M- D* A  j成句說話都係複製自版友msv嘅回帖~2 A4 y. T9 e# h3 j  b; [$ d
有幾立場鮮明,而且開宗明義呀~~~
作者: bigfish    時間: 2007-5-20 08:04 AM

我唔認為可以告囉' D( p; f4 ^8 y+ N9 W: c0 b
聖經o既主要目的係傳教, 而且真有其事+ \0 X6 P; D* P! ?
但係中大學生報o既目的係為左吸引讀者, 內容完全憑空創作
" d. Z7 j# Y7 ~7 a4 x) H+ a; Z6 p唔可以因為投訴中大學生報就投訴聖經
作者: magic    時間: 2007-5-21 07:12 PM

Originally posted by 阿感 at 2007-5-19 06:01 PM:
$ D. d5 \1 {% S+ x' P
+ e, l. k) ~" s8 X1 S2 Y2 y8 S  t! x8 _: Y
那些教徒會說 神o既想法,人類不能夠理解
/ w3 K' [- }* ~4 x
....咁..個個教都用得Lee.句..點解要信你???7 q" m- v, w6 m1 ~
把所有無法自圓其說..都話係神意???...咁我反西教..大家一齊反之..亦係神意..吹咩...??
8 _3 b6 b* R" kLee句..我都用得....冇專利!!!...
. ?# p. n0 I$ x& b7 K解唔通就捧個x出來...真係同迷信有乜分別...?????' `3 U7 z2 ^% A* h2 C9 H; I( b

作者: magic    時間: 2007-5-21 07:20 PM

Originally posted by karenmoe at 2007-5-20 02:36 AM:
( n/ R. R7 _9 ]" r+ X5 P投訴x經既目的唔係要令聖經變成不雅...
$ r+ ^8 Y% a( ^
係佢地捉蟲..., K* C! {( K5 ]$ y3 |' Y! p5 y
如果冇今次...冇咁多人知本性經咁恐怖..
/ D6 |/ y8 K$ b0 p  |" Y( e人地 道教..佛教[密宗]..印度教徒..都有講性愛....但就點都冇咁激...亦會去投訴[秋天的铜話..]) P+ `7 J+ E; P
今次...D西詳教徒..捉哂虫喇..........haha...
作者: sakura310    時間: 2007-5-22 09:51 AM

Originally posted by magic at 2007-5-19 11:46 AM:
, k  m& f# F6 H6 X# w
1 H7 b# P; a* L+ e5 R7 o/ m: V) K/ B
一流的論點...[不過被洗左惱的人...
. _" l5 ~$ ^0 O: f
9 k2 t7 ?8 Z' Y' k8 ]
多謝讚賞 haha0 z9 t/ V3 K9 Z; d4 a7 b1 e
7 `' ], ?# n" r% Q2 r$ I
聖經係咪不雅我唔知,亦都唔會理
0 S& M( F; P4 C
; ], F4 F& e6 J, t/ H我唔信耶穌主要都係因為呢個原因
2 s& Q0 @0 g1 X) s/ M3 A8 _
, B" a  I+ J3 u5 j我聽朋友說,係印度的歷史裡面,好清楚講明好ge神同壞ge神(例如濕婆)係並存,呢度講ge神,唔係聖經哥種,而係比人高幾級,有強大能力的個體(詳細我不能盡述,我又唔係讀呢科=.=)  [% q  u- v/ n. M. Q
壞ge神係為左平衡呢個世界所以先要創造出黎
2 l3 t6 j+ d6 q另外有"種善恩得種善果"(犯罪係我地主動)的思想係裡面(同佛教有d似,但係唔同佛教的)$ o6 E  p' r  S9 e# {+ r: {$ R% M
而唔似聖經咁講到神係萬能,神係最好
9 ?6 Q9 b9 F) }8 Y魔鬼ge出現唔關佢事,係天使自己墮落,魔鬼令我地犯罪我就要受苦(我地係被動)9 E3 Q; n7 B+ Z, J9 i9 D

. @/ S: z# Z( n, v我信呢個世上有創造者ga# y( ~' |4 j( {0 ~
但唔係聖經裡面所講ge神
作者: magic    時間: 2007-5-23 12:25 AM

Originally posted by sakura310 at 2007-5-22 09:51 AM:% O& @0 j, U; R
4 ]4 P1 M- L! _6 Q+ U# E4 r& R# p" F1 V
: ^& m: z+ V$ O
多謝讚賞 haha3 U- }$ @" l# Z1 A3 r% e3 T

+ G1 b1 G4 t! g" S聖經係咪不...
- M# b& X" p( B! [% c7 Q
....8 k% z4 I" e5 M% A* t
....: j% ~; O+ T1 F  E8 F) y
好憎創x電現...同 恩乳之猩.........一味用扇精手法洗人腦....可惡
作者: vcrcan    時間: 2007-5-23 01:40 AM

大部分人都係雙重標準的,見怪不怪了7 S) ^+ X' @* Z' k) b5 c+ ?
今次事件已令更多港人那些出位耶教組織的面目
作者: magic    時間: 2007-5-23 02:22 AM

Originally posted by vcrcan at 2007-5-23 01:40 AM:
# b1 Y1 K+ c) G' O4 S大部分人都係雙重標準的,見怪不怪了
* k* H8 E3 ^3 h. M9 h% D3 P! D+ e7 A今次事件已令更多港人那些出位耶教組織的面目
# n% l. X  o& u# `- N2 j: \有D宗教人...做完假善事...用到你盡..當你係宣傳工具..日播夜墦..有人不想上鏡..講感受......立刻畀人話唔夠决志...D面色衰能到痺...




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0