Board logo

標題: 抗議有淫亂成份的刋物以宗教值口在香港流傳!! [打印本頁]

作者: magic    時間: 2007-5-17 08:16 PM     標題: 抗議有淫亂成份的刋物以宗教值口在香港流傳!!

教會勢力超級大...冇王管
  n7 ~& b4 C0 o; q; v) }/ b: ^7 Z
: e! e) ~, Q0 B% n  Y. R( s3 r聖經有嚴重不雅文字...政府卻不敢動!!!
* C! s; w9 H1 j7 w3 T3 }( k% R+ S0 w/ V! t/ n
[佢地投泝人地套電影..2個粗字都要人删..自己本聖經就セ都得..]
7 J- R1 n( N( g4 X$ w8 [% s+ `* k香港政府双重標準...!!!!
; N' P3 ]. s  Y* v" a有宗教包裝就大哂?????????8 l& V2 |% B$ y( b5 C
2 |' z: z$ }( m
抗議!!!
, d2 ^& I6 U( n+ d' J2 i- z& q) s& i
我們不要有淫亂成份的刋物以宗教值口在香港流傳!!!!!!!!

, \) N/ x, Q8 T( o3 x0 Y$ f" J' H" c# X  D
[ Last edited by magic on 2007-5-17 at 08:25 PM ]
作者: artta    時間: 2007-5-17 08:18 PM

10 port
作者: magic    時間: 2007-5-17 08:22 PM

Originally posted by artta at 2007-5-17 08:18 PM:6 B- f* N! R; L) e7 Q. L
10 port
& \2 N3 V% a& ?5 v& q7 M% e...其實..教會可把有問題的東西cut去..出過本勝徑..就ok了...
7 ~* O! q, y: y/ B0 @# ]% N[不過..佢地多數認為x徑係神聖...不 cut 得]
作者: iamkaka    時間: 2007-5-17 08:48 PM

而家本聖經都唔知edit左幾多次啦.....原文一定唔係而家d人睇既version..... W0 R' s% V, I( Q" c# F( h7 O
仲有...我覺得只係資本家o係度玩野.....而家教d學生批判性思考....資本家梗係唔gur啦
1 h  U7 G8 s- P( A" V教育=資本家想繼續控制低下階層思想.....繼續幫有錢人搵錢而冇錢既人就愈黎愈冇錢5 C3 f  y0 _, K4 |: C
你班大學生而家搞o個d野...係有錢佬搞就冇問題既....不過你地冇錢既搞就有罪喇
作者: msv    時間: 2007-5-17 09:04 PM

點解今時今日先會有投訴??9 J! L5 X0 {' x8 `' M' ?2 j8 ?( ~
本野出左咁耐都冇既??
# S0 P* U& s+ |好唔明
作者: 阿感    時間: 2007-5-17 09:16 PM

Originally posted by msv at  09:04 PM:2 }" v  c/ c" D& Q2 c0 G" U" P
點解今時今日先會有投訴??4 @: t* p: ~* j. Z& }; M1 }( I& [
本野出左咁耐都冇既??
5 A. w8 R* q6 _; }) S4 I好唔明
9 [% U% I( [) I
$ s' s1 t& c  ?. j
公然與教會對抗有如拿屎上身/ J: B" C1 Q4 f3 P- y' X( g1 N. x
所以過去一直都冇人夠膽提出
: u+ m! q) p' C現在有人帶頭發起提出
+ c8 o- e7 X/ G5 n( L一直對聖經不滿o既人自然會群起支持
* S! T- H) m1 v一呼百應
作者: PG-13    時間: 2007-5-17 09:24 PM

Religious freedom is not a reason for double standard, it is just the same level under freedom of speech and expression
4 X7 k$ [) ^, ?' ?$ p. R  u- C$ N9 _- ^% X4 }
AGAINST DOUBLE STANDARD!
作者: magic    時間: 2007-5-17 09:27 PM

Originally posted by 阿感 at 2007-5-17 09:16 PM:  q, u- a) P% m, ?$ V" M# B$ ~

9 c0 Y4 N$ i1 Q+ @
3 h4 s6 y# M' H8 E9 }公然與教會對抗有如拿屎上身
8 h; p2 o2 J" `8 e  k3 l8 U" K所以過去一直都冇人夠膽提出
* ~" N4 c( ], U現在有人帶頭發起提出  h+ J' a5 {# ?# x" e
一直對聖經不滿o既人自然會群起支持5 G" w7 U6 l& T  t1 P0 K6 v, V; g
一呼百應
. ?! c( H' w' V' \+ j; r, ~# o4 ]6 R, l
有見地..good!!!!!!!!!!) a' A% |0 }1 L0 H& E1 x

9 C) W1 q% L( d& J& Z  H& [( K7 g公然與教會對抗有如拿屎上身
( v2 w7 \! z! J* D2 ]2 K所以過去一直都冇人夠膽提出; ^5 H4 x* ]* U. l6 `4 m
現在有人帶頭發起提出
5 ^! B) \  ?5 d, {$ ~一直對聖經不滿o既人自然會群起支持  n- P' `3 K( E
一呼百應

作者: magic    時間: 2007-5-17 09:30 PM

Originally posted by msv at 2007-5-17 09:04 PM:, ^7 q2 ]* C, I# C) e* y' m
點解今時今日先會有投訴??: @$ }' z2 N2 R' n8 i1 }
本野出左咁耐都冇既??
" }9 z- L" k  m1 O3 g好唔明
7 P/ Q* r; u- S. @% _. h% [1 M: k...唔係教徒不看..
* y+ _2 w/ a; \( x8 l( |7 Y) i7 r...係教徒的..因己被洗腦..看了也不會出聲...明未...
作者: chicken    時間: 2007-5-17 10:51 PM

Support! 7 L. Y: A6 Y. }/ M6 B
The Bible should be for adult only, not suitable to read by children!
作者: shehboy2    時間: 2007-5-17 11:02 PM

一千幾百人投訴? 是但一間教會都唔止呢個數啦.
: J) f8 D" Y  m, Z, w* u+ m8 t你估幾百萬人投訴,政府會唔會轉口風?. m% c* e) P9 I3 O# c5 }

6 i' ?, i; j+ W+ T" q* l. N, t9 L根本就係邊個疊友邊個話事, 是與非係無準則.
! w, m& X% R7 L0 z9 V% I- l  D# W* X$ ]6 u- j0 d
你話宗教自由,咁點解讀教會學校d細路一定要上聖經堂?
& x4 v6 w: h$ {1 h" {公帑係比你辦學,點解可以用埋黎傳教?
作者: sakura310    時間: 2007-5-17 11:06 PM

Originally posted by magic at 2007-5-17 09:30 PM:
8 C$ ^* u3 Y& D# z
+ o( H8 [' Y+ ~6 N9 F; X...唔係教徒不看..
: F8 b; G+ |9 b. I9 h6 ~...係教徒的..因己被洗腦..看了也不會出聲...明未...
1 d* r4 W  |' g$ R. j) P* E
. d$ T1 R! M5 k& q/ ]" |
同意紅字哥part
, o2 U8 b% y6 i3 B/ u) V# Q" z8 @( ~
講真,有d教徙真係讀經讀到上哂腦
/ A3 g5 L# W* ~7 c8 F8 f咩都感恩0 G1 o; L, N: t; u0 U* B# V7 I
3 u. G: d7 B3 v( j- U$ C
唔知佢地有無諗過呢個問題) c  v( f! q2 j, r$ I; S
魔鬼點黎?
4 x0 Y! l2 H6 S墮落的天使
$ A% i# m5 B) P0 F+ m咁天使點黎?神創造的
; ~+ s( ~) T$ G, j3 c# C7 ]8 \話神掌管一切,即係天使墮唔墮落都係佢管啦4 x6 h+ N' _1 w3 C
咁即係魔鬼都係神創造的
1 y3 k, I) R8 Q' S6 g而魔鬼會引人犯罪
+ p) E) l- ?! g/ P2 [) Y# J  ]' |既然係咁,即係神令我地犯罪啦' `+ A7 v- L' x6 `
然後話我地犯罪,又呢樣又哥樣! O  t+ ]4 C6 C* f

8 \7 c0 @6 a+ G4 L& m6 f( S神明知魔鬼制造罪惡,但又唔消滅佢wor
6 W7 H" N4 c9 a由得佢令我地犯罪,最後受罪落地獄的卻是我地,唔係魔鬼
( x% u1 z5 m7 A, P  h- s+ F有個咁樣ge神,要我信佢,好難lor' T( n( K- h7 t8 A1 R- p+ K) w) e
講到神能力咁大,有事又唔出手,到出事後先黎指責# f: V% Y8 _+ H3 G. Z# _+ k
唔覺得好過分咩?
作者: shehboy2    時間: 2007-5-17 11:28 PM

Originally posted by sakura310 at 2007-5-17 11:06 PM:* w, e6 F' B9 p

, Z! \. Q6 V) \: F$ W
. \. K2 v9 _7 N( C% h* X同意紅字哥part: r, k9 R' J' y+ [0 M1 c+ k+ \# m
# ^" l, l+ f0 H+ C  `
講真,有d教徙...
2 \. A& I' D: C

4 p- q$ `( W: m正如你開間公司,都會講到自己d貨點正點靚(全知全能),服務點好點好(神愛世人),你黎幫襯簽張contract就乜都得.
1 F5 d# h1 P; z" p+ @: R) r
6 @3 ], y7 d9 D5 m你整間教會話你個神無乜用,無乜能力,又無乜愛心,信左又唔會有得上天堂,睇下有冇生意!! q6 M3 b* @$ D) c0 t( L* N
2 D& f4 t: y& M
所以教會既野根本係人為,唔係神為.
作者: admin    時間: 2007-5-18 12:07 AM

Originally posted by shehboy2 at 2007-5-17 11:02 PM:
$ }6 ?5 D6 M7 V' g$ N# V根本就係邊個疊友邊個話事, 是與非係無準則.
7 G; Q: A. p5 K9 Y6 F

& u. e# d' z) {) A勝者為皇, 敗者為寇
作者: 自由神    時間: 2007-5-18 12:10 AM

Originally posted by admin at 2007-5-18 12:07 AM:" a1 ?7 D+ g( O$ A9 C

1 s' H& p! L( y1 c, c# d( @5 V5 }3 V6 q: B% n' l6 P
勝者為皇, 敗者為寇
* |! k/ r, j+ ^& T8 Q唔係“輸打贏要”咩?
作者: easy_man    時間: 2007-5-18 02:27 AM

嗯 ... 我覺得樓主好似有少少無謂 ...8 N. h$ ~( z4 I1 V! W: L6 S' W) F
可唔可以叫做見風使舵 ?' \5 ]6 m! G6 o7 C
當人地發出呢個投訴o既時候就係網上見到一大班人突然係咁插聖經 ...
+ P( B" F6 }6 {: {+ s: o5 l其實, 若果你地至初真係覺得有問題o既,
1 T. `7 H# I6 _! I1 z) Q* A點解唔一早就投訴 ?6 J& w, p# e+ i7 n. f1 c1 a
而要到左有中大校報情色版之後先投訴 ?
" r: N" r6 h% U0 e: \" T( n唔該各位啦... 人地諗住拖埋聖經落水,
: W. p  b5 W8 B+ O* M; v好明顯係為左使自己睇起嚟無咁礙眼...
0 t. @$ j$ Z. x' E! l! d而確實地, 好多人都將焦點由情色版移左去聖經度...
! E6 y6 b7 V  p8 q" K唔該各位... 係批評聖經之前先睇完佢 ...
( T) e9 w4 g7 E. t' t' l) y批評一樣o野o既時候, 唔係只係睇佢o既某一部份,
4 ^9 S2 b. E! v  \7 t1 s7 X5 p而要理解埋上文下理, 唔好只係將有問題o既字眼or句子圈出嚟俾大家睇...
/ t1 o' |$ a4 u" J$ o' ], e8 Z( |3 O6 I/ ~
唉 ~ 見到呢一篇post 真係令我有少少失望 ..." M' ^# N' o$ |% ~
因為係早一日已經有篇類似o既post 出過,9 P/ Y/ V# j+ d/ U  O! A
所以我覺得樓主可以去睇番下其他人o既睇法
作者: QuiGonJinn    時間: 2007-5-18 02:31 AM

Originally posted by easy_man at 2007-5-18 02:27:8 s+ c- Y: S' P& H+ t
嗯 ... 我覺得樓主好似有少少無謂 ......
( `3 q7 w) Q* }) A0 p5 }: U[轉載]
" K$ M8 B" U& u% `0 R5 G2 ^自從中大學生報事件後,引起社會廣泛輿論,不少網民對淫審處的評定準則有所質疑。高登會員奧賣葛發文,指出《聖經》多處地方含有露骨的亂倫情節,呼籲網民集體向影視處投訴。
* d+ g7 g1 }- U# F- v  p雖然傳媒報導重點在於拿中大學生報事件來比較,但事實上奧賣葛的網站是由來已久,早於中大學生報發表情色問卷前便已存在,而對聖經的批判亦一直於各基版中經常發生。
8 D$ O7 C3 ^/ o: i% V) H
9 E* F9 z& g( _1 x0 T事實上,投訴聖經內容的行動,並非一時抽水之行徑,早於中大學生報情色版事件之前便一直有所討論,問題是影視處從來沒有對文字作出檢控的先例,但一直都有基版版友對傳教節目導人迷信而向影視處投訴(參考:飯前祈禱可以幫食物消毒),但這些投訴卻從來沒有受處理。
9 y2 g) m% k& k/ }9 H6 w; H% {! ?, ^" M
由於發生中大學生報情色版事件,得知原來文字亦可構成不雅,而學生報事件中的投訴的理由,亦剛好和一直以來對聖經不雅情節的討相乎合,結果才引發這次投訴聖經事件。
作者: msv    時間: 2007-5-18 04:02 AM

我未睇過...不過我應為e次應該會書(投訴方)
作者: hubingandtvb    時間: 2007-5-18 11:10 AM

如果要達成樓主的期望,最好的辦法 請中央介入啦' s* o+ f5 C2 L7 h( A  w, p
代價是要放棄言論自由7 m7 j. O) P  i' }& e  [' Y1 P" E
現在香港係高度自治,所有才能有各方面的自由
% @# j7 n4 e/ Q* I( m. O: P+ X樓主不是話 ”教會勢力超級大...冇王管“/ U3 W( B( g  p* v7 T7 [
中央接手的話,可以管教會 認真的
作者: ming8964    時間: 2007-5-18 01:40 PM

有些自稱代表弱勢小眾的俠士, 經常侮辱別人的宗教信仰, 扣人帽子, 甚有文化大革命味道!!!
作者: 12d3    時間: 2007-5-18 01:48 PM

Originally posted by sakura310 at 2007-5-17 11:06 PM:
. k) w. q: R7 q. ^5 M. o
$ Z- e& y, n( K1 g, v1 j. Z7 u- D% [: h$ R; d* k
同意紅字哥part
: f* P0 ]$ k+ C" V% C, E5 K
/ k) J& c7 e3 f5 e$ w1 ]4 J3 }$ k講真,有d教徙...
: o5 O4 W7 b9 U4 E$ ?2 O' D5 b$ P) C2 V9 V
呢d咪叫做自由意志law
作者: BuffaloK    時間: 2007-5-18 02:01 PM

老老實實我都好唔順氣~
- ]- f3 p3 ^; T3 uo個個咁o既政府真係有d問題!$ b% J* K9 S9 o+ b- F
我覺得大家投訴聖經都係想表達對呢個govt o既不滿姐~6 X0 A( @' a9 t" l
猶其係近排govt 成日又話以乜例乜例告我地一眾市民9 o9 z+ h% ]: H1 ^5 J0 }" V
其實古人都有講 '食色性也'
  w" p7 W" M1 k% Z  I1 J人不嬲都有呢種慾嫁啦1 V2 U+ u+ ~  c
我就唔信d咩大官未睇過咸網 未睇過報紙情色版!
9 S! [' P1 @- Z4 U" d9 j" s2 C而家又大條道理用乜例話唔比人貼咸相, [( A% P# i0 p+ n
又話中大情色版有咩問題
" s4 M0 J: B* Y" [, J咁你聖經都係啦 好似上面話齋春宮圖都係文獻
4 L  i2 h$ i; a! g! l  n- x9 W佢地又唔話要18禁唔可以散佈出街
& i1 w4 J/ N" C但係就禁止人寫今日o既文藝
9 f2 b4 o  f0 ?4 v/ \. r% B特首都有講啦~  
# N' W, L" f8 {5 C9 R今日o既寫o既文就係明日o既文獻;/ Q. M3 E% H. ~  {% J5 N0 A4 d
今日冇咸o既人就係明日有機寫咸書o既人;! E+ C; |8 I1 p
千其唔好將佢地分開! XDD4 Y1 X6 W# V! N) _( A3 R0 Q8 |0 S

8 u; W1 H, F; I$ m6 q呢個世界根本就係走向性 人地又唔係去強姦/非禮犯罪
% ~/ t# g' b! Y睇下網貼下相同人分享下姐又話唔得% W$ F; \$ k5 E$ w( c: ^1 d) L% S
你報紙都有情色版啦~ 拉d報紙佬呀?
7 H9 o) a% A" o" M; ?1 L
  j. C6 ^7 C! Y7 D! u所以我都好明日有人會投訴<<聖經>>
* [" @' u& ]6 P* h3 P: C5 M& r% x/ p而家呢個政府根本就係欺凌弱勢市民!& Z/ p$ a0 O9 s9 N
你有冇見政府日日去捉d老翻? 但係就係個網到捉d平民 冇錢打官司同冇得惡呀ma!
1 q, }0 o) {% ?# v6 B# Hd老翻梗檔政府點搞都有 佢又唔日日去查?!
; a' T, m! w0 T- k/ ?5 M& D係到做埋d小動作 又話告呢個又話o個個散佈色情野. p. k" b7 I" G$ K: D6 Y
人地BT外國野 日本comics 外國戲 日本AV 又冇野 一check就check邊個download港產片
' N" Y8 @) A' c: ~: F4 w. y" l: l呢個政府欺善怕惡 為人之惡也!7 L: |) Q' a; j% @; x
所以先會以<<聖經>>挑戰政府!1 G% Y3 q; c! i9 m! H/ F5 I! B* k
. H/ s2 N+ D& e9 k8 V$ F2 c* N
我就咁睇啦 唔中意當我冇講過~
作者: evilevilboy    時間: 2007-5-18 08:41 PM

我未睇過...不過我應為e次應該會書(投訴方)
作者: shehboy    時間: 2007-5-19 04:53 AM

當年胡仙咁大單野政府都話唔告,審都唔比審,結果星島就轉軚變成一份左報.
8 d3 r6 i. P/ N1 S; P; |- f$ ?
9 S/ q( }0 @9 c- _: b( d7 ?呢個政府係好識計數,告與唔告,審與唔審,係因人而異,因時而異.
作者: magic    時間: 2007-5-19 11:40 AM

Originally posted by admin at 2007-5-18 12:07 AM:
, ?' \( Q( e9 a* ?- w) a7 K- o+ r2 i, p

  }" D2 n2 y! V  ?* ]$ b8 r勝者為皇, 敗者為寇
* |8 |( x; b$ \6 b. n% ?agree!!!!!!勝者為皇, 敗者為寇
作者: magic    時間: 2007-5-19 11:46 AM

Originally posted by sakura310 at 2007-5-17 11:06 PM:
. o% K( t( ?' e% ^( O4 s- V( x6 }# I9 F4 a. o& H6 ^
/ A- u, Y4 R  C& d
同意紅字哥part
& T2 k8 G0 O9 G& g! ]) |% C6 X  T  L% G0 b$ b2 U6 p
講真,有d教徙...
6 o: ~5 L' R6 k& {" C) [! q* p' O
一流的論點...[不過被洗左惱的人不會聽...正如D阿婆信宝葯黨一樣..]
" G1 }- |" [, |5 V....大大此段十分有腦...大家睇清楚....!!!!!* s% w* G5 n( J; b9 F0 O! k0 b
唔知佢地有無諗過呢個問題% o! B) |& M9 a- X3 |  T# n
魔鬼點黎?
  c' [0 b6 g. H& n0 H1 |墮落的天使
7 {% R$ ]+ g( _* V' H( y- k咁天使點黎?神創造的
9 x" h  t$ L/ D, X# \" h話神掌管一切,即係天使墮唔墮落都係佢管啦
! k9 r6 E6 y% y) h# k6 _咁即係魔鬼都係神創造的
2 w' b+ J. o% w7 l而魔鬼會引人犯罪* [( A, s4 Y& X, G6 ^8 f
既然係咁,即係神令我地犯罪啦
* r4 g8 D, v( `! y; _& S然後話我地犯罪,又呢樣又哥樣
& X: f! K8 s& }5 g) x% p0 q# ~% E  k8 w
  Y; ^6 }0 V2 }$ J神明知魔鬼制造罪惡,但又唔消滅佢wor% `; G& J1 m) |
由得佢令我地犯罪,最後受罪落地獄的卻是我地,唔係魔鬼; Y& U* I7 I% x8 Y2 c6 v$ M
有個咁樣ge神,要我信佢,好難lor
' I' F3 J7 i+ J5 {9 B  w) ?8 X- [, w  H講到神能力咁大,有事又唔出手,到出事後先黎指責
! x" x0 L8 [: c$ j% t  E! @& g; M唔覺得好過分咩?

作者: magic    時間: 2007-5-19 11:53 AM

Originally posted by shehboy2 at 2007-5-17 11:02 PM:2 J) z3 A" ~8 b( |2 v9 s
一千幾百人投訴? 是但一間教會都唔止...
, h( {/ i. x" m0 ~+ q5 i2 r! x1 w) o
宗教自由????????: X) D+ D1 ]$ O+ {1 Z& h: K
英國係西人教國家...
; r  |9 E4 C8 ?  [& Z以前一直就偏幫西人教 架 la....乜你唔知羊??...
# X; ~6 o* Z  |; C, i而家回皈了好了一些呢.......... u; T! S( _# P% _+ ^+ c
: r8 Z% ~, l7 i
[ Last edited by magic on 2007-5-19 at 11:54 AM ]
作者: 阿感    時間: 2007-5-19 06:01 PM

Originally posted by magic at  11:46 AM:
0 J7 L! h4 U* ?) q! \' Z& t: _9 ~4 r/ w6 J2 F) [# \# L, c

" V3 s( J+ A1 ?' ?& H. d6 y一流的論點...[不過被洗左惱的人...
0 y$ o7 P, J# m/ M+ q: r

! n6 W; [4 g. `" h$ N# o$ _# G+ L那些教徒會說 神o既想法,人類不能夠理解
作者: coolala2005    時間: 2007-5-19 08:02 PM

Originally posted by msv at 18/5/2007 04:02:: P" Z2 F7 b- F: w/ p
我未睇過...不過我應為e次應該會書(投訴方)
$ C8 e8 k% m. U- J& ]( p- }4 m9 _
Originally posted by evilevilboy at 18/5/2007 20:41:
6 ~5 j6 M3 Y. \# j6 U我未睇過...不過我應為e次應該會書(投訴方)
& ?+ N1 ?6 }: s" B! e% b* e
參與討論有機會被加分以示鼓勵、支持~9 L; r9 c0 q* e/ o% a
) `4 j! J, k! S- k4 f( B6 ?; h* w7 @) X" u
無意義回覆有機會被扣分、禁止發言、禁止訪問~
5 k* S& y; Z1 Q8 R2 t1 [/ |1 o3 ?7 j& I8 C
請珍惜會員戶口!~
, F4 g8 q6 @+ D; t- [. }; i% I3 X7 g" o- E7 p
5 I1 b% j( {4 A- j7 t: S

4 [/ a. L7 L% x" ]7 n6 C
% X3 E4 I8 B/ `! ]; \3 h5 T+ U% ~講完!~ 大家繼續~~~~

作者: karenmoe    時間: 2007-5-20 01:14 AM

Originally posted by hubingandtvb at 2007-5-18 11:10 AM:
0 ?3 A: x* N' A7 P0 Q' p如果要達成樓主的期望,最好的辦法 請...
) z! x1 j: _$ [; T3 G唔好玩啦- q7 a; F7 N- a' X
投訴聖經不雅關中央乜事
( S: Q4 H+ @" C: g2 E$ l2 }% X$ A每年都有大把書電影要經審,咁點解你唔話個d都關言論自由事?
# F6 t. S+ d6 r$ M4 j6 T& ]% Z4 ]投訴聖經不雅,係為了證明影視處根本係無一個公平準則
+ w% M1 Q) A' t( T& L; J' @, C/ ?: A而事實亦都向香港市民證明左依一點0 w; r3 D" e) b2 {1 }( g
同宗教自由無關
. ]: w6 j3 @" m+ O5 m' I% J3 T1 O投訴既人,我支持你!
作者: YingTung    時間: 2007-5-20 02:30 AM

Originally posted by evilevilboy at 2007-5-18 08:41 PM:
$ }. ]$ F" n2 l6 c我未睇過...不過我應為e次應該會書(投訴方)
, \  u( Z; A- |7 p2 [9 p

2 w- S; Q9 A# h* @* D1 @# N4 x立場鮮明,而且開宗明義講明自己未睇過,唔係咩專家,但有自己既睇法。" m7 C0 Z) c( T4 d3 A; W" \
咁樣都俾人插係無意義留言,而家o的版主真係...
; C& L. K1 o1 R7 q0 K! z% k& w
) q! C' |0 r, R! }% e$ v4 Banyways,聖經定性經呢樣野對好多香港人黎講根本唔重要。大部份人(當然係無宗教信仰)只當笑話黎聽。走去投訴聖經,大部份係一班十歲尾廿歲頭既o靚仔...
作者: karenmoe    時間: 2007-5-20 02:36 AM

投訴聖經既目的唔係要令聖經變成不雅刊物,唔好忘記這次行動係有基督徒支持7 i9 n0 {2 F1 W4 y/ j# }9 W
本次行動既目的,係要俾社會大眾睇下,個班自恃道德守衛既傢伙係何等的不公正
作者: coolala2005    時間: 2007-5-20 04:47 AM

Originally posted by msv at 18/5/2007 04:02:
+ {: j+ n1 ~- k/ v! T9 p5 Y我未睇過...不過我應為e次應該會書(投訴方)
1 M* g' |& I, g$ [& Z
Originally posted by evilevilboy at 18/5/2007 20:41:/ x# N7 @1 ]% l6 K3 b
我未睇過...不過我應為e次應該會書(投訴方)
5 z( C) ~: v+ N/ u( r
Originally posted by YingTung at 20/5/2007 02:30:
# |+ o0 \; I8 i( N6 Q; ?' p5 c8 i$ U$ ~
立場鮮明,而且開宗明義講明自己未睇過,唔係咩專家,但有自己既睇法。' T8 D' m; {9 q5 n. p& ^& F% {0 P! s
咁樣都俾人插係無意義留言,而家o的版主真係...
* f# F  k1 [# G
呀版友你有冇真係睇清楚呀!~
/ J( N/ W( h% J! A成句說話都係複製自版友msv嘅回帖~: j& U( k4 u+ i. U- E+ T0 {# K- U
有幾立場鮮明,而且開宗明義呀~~~
作者: bigfish    時間: 2007-5-20 08:04 AM

我唔認為可以告囉
9 d6 ^( F8 [' @; V5 R  z5 ]2 J聖經o既主要目的係傳教, 而且真有其事
' f( F: Z; j% A但係中大學生報o既目的係為左吸引讀者, 內容完全憑空創作
0 `+ s) T. x7 |* n' Q' Y+ \5 Y唔可以因為投訴中大學生報就投訴聖經
作者: magic    時間: 2007-5-21 07:12 PM

Originally posted by 阿感 at 2007-5-19 06:01 PM:
" ]1 M& O! g7 k, c6 n9 w: s5 v1 r2 M6 F7 w! l' }

' L% B: a3 m' m+ Z6 K那些教徒會說 神o既想法,人類不能夠理解
4 I* i- Y; F/ m1 Q" A0 |1 V: ^" y$ \....咁..個個教都用得Lee.句..點解要信你???
2 \; e% w  |( @1 U0 K把所有無法自圓其說..都話係神意???...咁我反西教..大家一齊反之..亦係神意..吹咩...??" W8 g+ Z$ A/ A3 _! N* H
Lee句..我都用得....冇專利!!!...
) m0 f2 ]1 g1 B' }+ r2 T9 d: \. p解唔通就捧個x出來...真係同迷信有乜分別...?????
2 ?1 V! v% T9 p( l' h- R: d
作者: magic    時間: 2007-5-21 07:20 PM

Originally posted by karenmoe at 2007-5-20 02:36 AM:
: ~" `* _1 g$ y- W% y投訴x經既目的唔係要令聖經變成不雅...
- z* `% p, \4 ~: T7 v: w+ s: c. b6 J
係佢地捉蟲...6 \1 ?# c& z$ N' P, f" ^6 q- ]8 |& b
如果冇今次...冇咁多人知本性經咁恐怖..
- X6 Z5 Q- I8 e: ?4 V/ m) F. k人地 道教..佛教[密宗]..印度教徒..都有講性愛....但就點都冇咁激...亦會去投訴[秋天的铜話..]3 @) r* v5 z7 g1 v) `: m/ P( S
今次...D西詳教徒..捉哂虫喇..........haha...
作者: sakura310    時間: 2007-5-22 09:51 AM

Originally posted by magic at 2007-5-19 11:46 AM:+ s# W* `+ o: U, ^9 E6 w

$ c$ }: a5 Q4 B  d4 P3 F* P) @5 X8 z5 o1 J' t* k; H: ?2 U1 \
一流的論點...[不過被洗左惱的人...
% l! y: y9 y$ B; p' X! i2 N; [

; ~* d$ i/ j; J2 T- i多謝讚賞 haha$ o$ O1 T2 b- ~1 ?, Y
- t% x$ ]0 ~( d* p
聖經係咪不雅我唔知,亦都唔會理
8 [, \* ], L# z6 z1 `" a2 g: J
! O. N6 W' q1 S& P/ n我唔信耶穌主要都係因為呢個原因
* Y$ O; ]2 ]: o- m: k; D  `% u4 m- p& A
我聽朋友說,係印度的歷史裡面,好清楚講明好ge神同壞ge神(例如濕婆)係並存,呢度講ge神,唔係聖經哥種,而係比人高幾級,有強大能力的個體(詳細我不能盡述,我又唔係讀呢科=.=)
; P% y( s5 ^6 K4 H& m壞ge神係為左平衡呢個世界所以先要創造出黎7 p, P) D& K0 z5 \  Z
另外有"種善恩得種善果"(犯罪係我地主動)的思想係裡面(同佛教有d似,但係唔同佛教的)9 e6 W2 `- o( c1 m3 _) l
而唔似聖經咁講到神係萬能,神係最好
4 ?& p0 f, ~% i: y; Q' X/ d+ s$ r魔鬼ge出現唔關佢事,係天使自己墮落,魔鬼令我地犯罪我就要受苦(我地係被動)
& v7 V$ a! i/ j# R; A8 c5 g/ o' \8 n" j" j! h+ U: q8 Z+ q
我信呢個世上有創造者ga) r, R8 I' `9 i3 c
但唔係聖經裡面所講ge神
作者: magic    時間: 2007-5-23 12:25 AM

Originally posted by sakura310 at 2007-5-22 09:51 AM:) L/ l" u2 b; e8 r

" q4 ^2 q4 l/ _7 _5 E4 e+ h4 K" \  V6 T7 D- F3 t$ c
多謝讚賞 haha: X2 h# h- l, Q9 j! x$ Y# W
( o7 `* e# z2 H7 l1 E: B
聖經係咪不...
  K# _' k( M1 e
....
" j' @! \, \$ k, q....1 d4 {' H% S! H* x9 E8 @
好憎創x電現...同 恩乳之猩.........一味用扇精手法洗人腦....可惡
作者: vcrcan    時間: 2007-5-23 01:40 AM

大部分人都係雙重標準的,見怪不怪了( r( V' V: J7 e6 q  ?- S5 V
今次事件已令更多港人那些出位耶教組織的面目
作者: magic    時間: 2007-5-23 02:22 AM

Originally posted by vcrcan at 2007-5-23 01:40 AM:
! p. ^+ w5 F1 T. K2 P$ |大部分人都係雙重標準的,見怪不怪了
; y1 N" j/ a1 d今次事件已令更多港人那些出位耶教組織的面目
% d! @! s' h9 ?# A有D宗教人...做完假善事...用到你盡..當你係宣傳工具..日播夜墦..有人不想上鏡..講感受......立刻畀人話唔夠决志...D面色衰能到痺...




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0