標題:
報新聞的人 聽清楚了
[打印本頁]
作者:
magic
時間:
2007-5-22 02:04 AM
標題:
報新聞的人 聽清楚了
報新聞的人 聽清楚了
) m$ b5 G0 ^+ I
. B- t1 Y: C8 i
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
" y4 j6 I4 I# u# D. O
" l9 O" L- ]7 B
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
: l) l8 j/ p4 R! w$ q
& {5 B- B2 G& ^+ K
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，
歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音
（他當然依舊稱之為「正音」）。
8 x4 j- C/ p X# d+ I
: x# ~1 l' q B9 o
報新聞的先生小姐聽清楚了，
歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？
一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
' D- |/ z) [8 @; T( R( X/ ^
" G) y. @, O: O
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
% [5 j v) K3 w7 p. d6 K
) {% T4 b6 t3 n/ P3 s
加拿大多倫多星島日報
% n1 k1 q# N- T
2007年4月4日
/ C, V& {6 b( @
( h8 C. C9 r* f, r& I) ~3 Y" h
[
Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM
]
作者:
悶人
時間:
2007-5-22 06:07 AM
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
作者:
magic
時間:
2007-5-23 12:18 AM
Originally posted by
悶人
at 2007-5-22 06:07 AM:
" m9 q& ^" p5 b0 r. D7 o& j4 e! Z
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
' \% l% r) }' x8 @* Y! L0 ~
agreeeeeeee
& v" ~5 f! w: F4 Y
..
1 x: r7 m/ D' F
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
7 T' M' `) h @5 Z
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
4 I1 f7 J* K- c/ L/ x/ n( D
一認錯就好大煲.....
4 P( K. w `: [7 h2 m
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
- z* G2 K' D2 p* U# Z9 r
///////
: L. {5 n y; G6 }) k
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
# `8 x" `' q4 X% k4 ~+ o
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
2 c$ H: `( G( ^1 i
, u" T, B0 B4 ]: ~2 u
) T& P& P" n0 l8 p1 H
轉貼文章
/ H# ], N. M' [; p8 H0 A* s E
/ g4 `- J# L9 z6 r5 a: O
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
3 H" b* y5 i X6 b( W& U
/ U" H; N W& b& k. g6 o* @
不過近來看反應..
8 {- W$ [2 g: x% D1 m, d2 G
& a `& U! p: p+ M" W3 n
有些意見提出..
7 _, E% N9 k: h/ c* t5 y! S
+ w8 T4 J$ r4 o+ c7 w
就是..
1 w% d. A4 ?& T0 T, ?
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
; i; V$ R R, C6 y. }% A" B
; H% R4 E& |# e/ R9 G% \3 B
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
, R$ r8 P' U8 W+ O1 p
, P0 B( ^: E! H1 l O
唔通人錯你又錯乎???
" z0 P8 ^+ e! R5 ~: p
/ U7 N9 X' u% m" V4 x
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
' I: ? X3 ]- g5 M
G, j: F) w) v
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
& w, q% _3 _" q" m: A
) w$ a. C0 O' t2 i/ f5 F& B
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
6 L2 `( d4 j- O+ v
$ Q6 U! K3 T* t+ ]
...我們應向傳媒指出..
$ T. d$ r9 N) l |& ]6 H; @
, i0 }% d% s& s. c6 ]' {
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
) K$ X& }2 ^4 b' @
2 N6 ]7 D- E! R$ ?' L2 ~" Q
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
6 U3 l* X6 l7 A
, \ }7 a! k6 w1 [! }) d0 B7 y7 `
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
7 c6 j) _; X' d) \* H/ y, X
2 Q. K( W6 S5 v
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
. |" A0 b$ h6 S' @2 J
如此，才有理也!!
7 k9 l& @9 t! O0 L2 |+ {
: v0 f# Z( G, `" e1 @& o
淺見如上...
2 Q+ ?4 k- k0 w- }
/ a& }! e h' @# f: _
[
Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM
]
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)
Powered by Discuz! 7.0.0
- z* G2 K' D2 p* U# Z9 r