報新聞的人 聽清楚了 3 z- t c0 b% S 6 C @2 u$ o. y 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」" i8 {% J9 ~1 K7 A) `+ r9 p
: i9 p _& t9 r7 Y: ]
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。 4 |* L4 l# `4 R6 k , k. ]5 @! E+ f( A誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。' G U$ Y+ m- Q9 o3 [
: E/ S0 ?$ M- R報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。 4 Z v$ {/ X- J( f/ f. _% N- W1 {/ } Y( G& J0 q0 t
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？ 6 O7 R. e, q9 ^# l0 i! g2 J- v% M , s5 G; ]: p9 N加拿大多倫多星島日報 # R0 M+ ]- o. ^$ \& t: v3 J/ L2007年4月4日# G& |8 Q# O- ]' ]/ L
# x) B, ~1 L5 q C3 s# e: y. y
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]作者: 悶人 時間: 2007-5-22 06:07 AM
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~ 作者: magic 時間: 2007-5-23 12:18 AM
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM: : E7 U+ ~) X3 m1 ^3 F' J2 E# H搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
0 f) t! ~# ~' T1 }0 }: lagreeeeeeee 9 u% }8 _( P/ {, ?. o, e% M.. m" y3 F4 @+ w; o' m雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為... , x$ ]! g$ z4 Y; d$ p0 h$ M; n已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...& P- d* C6 m6 u& c1 Z
一認錯就好大煲..... 6 z& E( k: G; y3 y8 W1 uD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....+ } S& b, T% j z$ r
/////// y9 L, u$ R9 i6 j5 k8 C
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// ( T2 M5 s) } O: M& R8 x. Q不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗 ' [% D6 J& J! {$ a- h7 a) D' f* d1 S4 e7 z
6 U3 c% g& n' N& A$ u7 S
轉貼文章 - x k; [0 v; p1 A% P! d " c9 E5 O X' m" M1 F對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持.. 0 G7 T6 H* q, o! {6 H+ }$ B: G: c/ [3 _+ P- r
不過近來看反應..9 C* x% N% p: L7 r
+ } S& b, T% j z$ r