標題:
報新聞的人 聽清楚了
[打印本頁]
作者:
magic
時間:
2007-5-22 02:04 AM
標題:
報新聞的人 聽清楚了
報新聞的人 聽清楚了
& T7 Z6 Y! ^7 R5 h' `
5 \7 S3 ^2 N* {# B! H7 n
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
7 x+ @% W/ I5 \2 v2 @# b1 _2 N
. k7 x' G8 {6 |+ }! ?. K
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
: U, m- f3 b4 O+ H' m$ S) L
" o* E$ J6 |5 _) _) S
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，
歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音
（他當然依舊稱之為「正音」）。
/ o5 ^. a9 I( C
! r2 |3 w; c" v. |7 o
報新聞的先生小姐聽清楚了，
歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？
一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
) b! p- P b; f- p e* @( G. B- \
$ b$ h( U6 t1 V |8 K% }( U$ K
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
8 A) p( t; X% Z' |
- K4 x) I. o% Z, Z M
加拿大多倫多星島日報
( r c; E# u! F$ X
2007年4月4日
4 `* u# G7 Q0 F; F4 }: x; Y
( k* Z# ~) H- i' q: p1 ^% r- g$ j* t3 Y
[
Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM
]
作者:
悶人
時間:
2007-5-22 06:07 AM
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
作者:
magic
時間:
2007-5-23 12:18 AM
Originally posted by
悶人
at 2007-5-22 06:07 AM:
+ ?' R t' A0 S! q3 y
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
$ ]! ^" f+ v4 E3 i w
agreeeeeeee
+ ?7 [" ]% U3 B1 G! \8 z+ P
..
0 [8 g6 O! G/ N1 u3 [6 v
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
" h0 a& D5 P _$ e- d3 @
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
% p! j' X" X, ~1 L0 g
一認錯就好大煲.....
! r) B* X: W' ^( t$ J, u
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
! S, e3 P, S8 d: H
///////
0 p7 N/ j* i% I8 b
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
" U0 M4 _" z# C! y) I
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
, ]: M7 ]4 k6 p2 w+ o
! T Y l$ v+ ?7 y1 D
7 C$ Y( y/ F+ U% L
轉貼文章
% b9 g7 O3 v: h' ~( H A
' `9 ?& G4 R# @5 t4 ^7 m& Q r
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
* U) }) W4 |: B- o1 u8 h: g$ g( B
% [ G6 Z2 ]! q9 n- q- B7 L2 L
不過近來看反應..
7 N, \7 d# N- W' K' ?! K* y1 y
& r9 X% [0 [+ f6 S7 }+ H8 D# E
有些意見提出..
- e4 k& b$ J# c2 `) L. T4 ~
9 e f1 J% U% j) M" E. A' V
就是..
+ c' b! v2 j" j4 d/ R+ K8 \
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
7 T% ]- _8 O6 v/ i0 v- T
5 {' p; H" f7 J! E9 i" A5 e% }% ?
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
' G$ c6 R8 M0 P$ a* `7 f
; W% r# L6 R; T" ?1 t6 D
唔通人錯你又錯乎???
- j/ r+ [# [; c' v O% `: i* _
# q+ v8 E& p& h9 B) g
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
% I3 i( o8 S! _3 w/ ?3 [1 A
" s9 L, v% b4 K% I
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
5 o5 ~$ H; L; r8 _ a' R4 t" ^
- A( o ~" f5 w$ c
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
: f( q/ z. r3 m8 ?
: k6 s! w$ d i! J! _: X
...我們應向傳媒指出..
! x$ F( t8 M" R2 ^
* {; D1 G( `% r/ p
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
$ `' d- E. R/ x; g& e- [5 }
: q( L8 g$ D+ o7 p: A5 W
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
' @; p7 D- g8 C$ M3 S9 i
: w1 I) W ~/ o: s, `5 {0 B
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
* s$ D& i- f* `0 C: P/ y
8 t9 K* d4 w1 Y9 J
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
) S3 z7 @1 u1 v( w+ \ S
如此，才有理也!!
7 W/ x: a4 |% i" _ t0 f8 o
2 A; d# T: F- }
淺見如上...
9 V' _' l0 u. s \
( t( ^: ~9 M7 i, F
[
Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM
]
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)
Powered by Discuz! 7.0.0
+ ?7 [" ]% U3 B1 G! \8 z+ P
! S, e3 P, S8 d: H