標題:
報新聞的人 聽清楚了
[打印本頁]
作者:
magic
時間:
2007-5-22 02:04 AM
標題:
報新聞的人 聽清楚了
報新聞的人 聽清楚了
( Z3 ~) _( i! g4 P, h
# [! K( [2 `& T2 s! i m3 m
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
# }9 L! \( }4 s8 o1 x- H8 D8 q0 O& |
* b2 C' {- V p; M2 r* E. O
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
: D" \0 P) C. J6 w
* u0 d# n6 u$ I8 \, ?
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，
歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音
（他當然依舊稱之為「正音」）。
/ g6 Q8 i, j# _: v1 n) _
3 R) E) y/ W* L6 u" R5 ?
報新聞的先生小姐聽清楚了，
歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？
一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
' O% N `. w A- ?6 o4 i
, z+ n: v0 z! @$ G' S
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
# Y+ ^/ ~8 Z. `7 ~# K9 T0 }
; @2 r' E5 I) \. e
加拿大多倫多星島日報
* H1 Z7 d$ [9 B, X: n
2007年4月4日
8 f/ d C: q) l
6 O2 C+ u) V+ Y5 @( ?# k; f
[
Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM
]
作者:
悶人
時間:
2007-5-22 06:07 AM
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
作者:
magic
時間:
2007-5-23 12:18 AM
Originally posted by
悶人
at 2007-5-22 06:07 AM:
' I7 u3 i, V" w0 }; O! z' `. J; |
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
- ?& o5 i! P' G- y. ~
agreeeeeeee
% T9 L3 V4 ~& C& P2 W4 N9 w5 G% V
..
( P \: H% N" ^6 j( }
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
' i6 |- q+ T7 x i3 c; ]* f: S1 o
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
6 ]* G; b2 o) w! H5 q; B) K
一認錯就好大煲.....
- a+ Y- ]5 N, l
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
% c( N9 f& F# {) D% D+ K7 A$ h3 D
///////
8 a$ |& z5 f3 C, r* ?) p
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
6 ?5 w. }% ?5 }" B
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
. E- q, m1 h- v) m( _
& k9 a5 S k( D c% K" F+ z& a
% B* F( R/ h) i3 g% T! ~' b' V# [
轉貼文章
8 [$ D8 R8 i+ N- v; Z
3 f; M% S5 ^7 m/ N0 ?
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
6 i9 ?# ^6 ~% B- `. ^! E/ @( p% c; C
3 F, G& [! ]4 U- f4 c. P6 f5 ~# k
不過近來看反應..
! `( f# N8 s/ s1 ?# g
$ e/ x- v2 L! ~5 v* f8 k# [# W. O k: d8 O
有些意見提出..
3 ]& R* o% R+ ?" P5 A: I; N0 u
b% l9 _4 L( ~% z6 g
就是..
" e0 H/ R8 i, h W$ G. {7 |9 c# U
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
3 |# u* S( U3 `( x: S& h( e. b
9 d3 A+ G, J/ C( [2 ?
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
) {, V1 B6 k' i
+ c" K* g! {# k6 h4 H& N* h
唔通人錯你又錯乎???
" O' }8 B0 E' P8 B' x
8 I, i2 T0 I, g) f9 W
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
0 W, }1 @: [1 a9 I
4 V* g6 h. g% @5 Z, c7 {; ]$ `
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
9 `. z! [; Z) L2 r( c! ]) i
# |% Q& T+ t3 T" \
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
8 Q/ A& H) ^, q3 a' |2 l
& p* q2 X' b' Z' W
...我們應向傳媒指出..
, b& \; H- }$ W; P/ U/ } u& }
& R2 K; e8 g4 r
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
" R5 N' E5 N2 _- V. F
7 `" E1 E, F# j# s( O$ k( r
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
8 B. x8 h& E3 { `; G5 u' d# W: R* |
+ `& A8 G$ o9 Z( r( R
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
; a. `+ N5 B. r2 y1 d1 F9 |
: m( o; |( v; ^, c! ~& r
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
2 O3 r/ ^: ~% c. ~, ]4 }) D
如此，才有理也!!
- d' E; ?% U" P
/ q: z) k) z2 K# i
淺見如上...
7 o* T2 o3 d; i% W" ^' k1 D
6 M0 W2 x0 a$ A* |6 o
[
Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM
]
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)
Powered by Discuz! 7.0.0
% c( N9 f& F# {) D% D+ K7 A$ h3 D