報新聞的人 聽清楚了 * A( V3 U0 u# f8 {7 |) K) z7 v0 f$ X6 q; |2 o$ w
「語言並非如硬科學一樣,只得一個標準,正音與約定俗成的讀音,可以並存。」 / y* ~; M: ^/ C7 S0 Q: p0 k l& d4 v7 r3 O0 D
乍聽這句話,一定以為是主張「約定俗成讀音」的人,央求傳媒與香港考試局、教統局,給現存的廣府話一線生機,網開一面,承認它的地位。 ! t1 N+ ~! \& ~/ k; V0 {" L _# ?6 O! ~' G
誰知不然,這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中,作家潘國森否定「何氏病毒音」,舉出許多理據,歐陽雖然叫做「博士」,卻不敢駁潘國森,只能以「另類標準」來維護病毒音(他當然依舊稱之為「正音」)。- E8 H1 S+ c- w O5 P' `( C
7 E% {+ Q- j7 T. C! f0 Z! p# R% ~5 m
報新聞的先生小姐聽清楚了,歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」,這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示,「市面上字典中有列出的讀音,均可接受。」各位是傳媒,難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐,難道還不知病毒音已深受唾棄?一味堅持,實在違反良知,連何文匯的大弟子都不如,「大弟子」還算知恥近乎勇。. {# k* h, l- u. K
( e* C- @( S, {9 d5 J7 F h$ c2 _8 o
「市面上字典中有列出的讀音,均可接受」,連考試局都改變初衷了,偏偏報新聞的人「只得一個標準」,請問,這是否對觀眾,聽眾負責的態度?4 ^; g! o* t0 V1 q: Q H
3 m# F6 L* C6 ^+ V0 k加拿大多倫多星島日報. e1 ?7 E V% p7 n. C c; A
2007年4月4日 / Q2 o* V) C1 a/ _, q$ W* T6 p. A0 r9 ?& e$ o; W
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]作者: 悶人 時間: 2007-5-22 06:07 AM
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~ 作者: magic 時間: 2007-5-23 12:18 AM
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM: : T6 k# M. D/ P搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
4 _( V+ O2 I8 M5 {! n
agreeeeeeee" p" v( h1 b; b
.. : {8 Q1 f( X/ ?( g雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為... 0 {5 d$ T Q& w, L已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...4 ?! M! }9 ~" o: R5 p6 u/ B
一認錯就好大煲..... 7 |6 a( ~/ o( K% j6 E) k' WD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....9 U! t# D* `& h D4 V
///////4 t- {! K0 H+ m
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 9 a% z' M. A1 T( u& ]3 p$ R不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗 f( C. H. S8 z! Z/ ^# v \ ; R, \& p, F: W; T7 o4 _* P2 R ' T5 X8 Q( R3 U0 P4 Y7 [; {
轉貼文章8 e9 m( p* p( n0 y' ^3 s
7 |* L! ~9 b" E, b* @2 ?, B6 J對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持.." ?0 S7 l& T1 w$ {2 t" O
# c- j9 ^# r. h# J0 S- X$ I' M* b# O
不過近來看反應..( a/ @; H2 P* K1 i7 n# z% q z
( S! J- x: \# u) W* E: a# O
有些意見提出.. 9 k. U& h) Y7 W' Y, E1 u! @1 ]' L5 d( H5 c9 n4 K$ x3 A% T
就是..0 R" J; \ ~1 j! a* x
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...8 O5 @' ]1 S/ I6 V; F6 E) ?8 c
7 z' [- F% d3 S9 y6 F( X0 K F- C
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...9 ~* ~2 ]7 G5 W8 C6 Y
4 A. u p% l8 l: |' q唔通人錯你又錯乎???/ B# O* u1 j4 V
! c$ y( v9 i3 j! A- }0 F7 E# w# m
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..$ K- v. q. n' A8 ~ ]5 F
$ N! R( P! o5 O7 J6 y
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..; a7 R& A' G# r* c4 e
9 y2 ~' ?6 S5 {+ v誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..6 ?& p" _! @! t' J b' x2 Z
! K5 u1 n$ j7 F...我們應向傳媒指出.. 4 ]: F/ ?( {1 e6 M& z7 T$ A9 j; q6 h( L3 h, u" e2 u9 F
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗.. ' s% e/ H1 s; q- X8 }/ U; s0 m4 G* ~/ E5 {. J4 H
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法.. : I. H; g$ c) I) V& X$ }0 M' z, J1 g
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從.. K/ h8 S% _: g" N7 O6 o4 o4 `! W) q, F. _& Z9 j4 v$ M
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..+ \. N" C3 B4 T/ z8 c/ M4 n
如此,才有理也!! ! \+ h% \, R C) m* m1 O; w+ j8 n& z" T O3 y* c9 Z
淺見如上...; M) f, ?" G0 d s& t( W' C2 Q0 `7 V
: W9 g: J; E& [5 O2 L2 a" M: D[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]