報新聞的人 聽清楚了 / d+ p. |6 ?# G 2 a. g8 b. Y2 Q: a0 d 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」5 j6 K) S. t" Q4 i7 A' w. j
! T9 t" K6 P& I& _: |5 f T1 e9 @
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。1 V% o: O0 U1 h# {- } V
( k' R) v5 {. \" \7 W( w( s誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。( s8 G% X- L- K9 S
0 [, e. O1 A3 n& T5 Y) p+ c報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。 / D% {; h$ V" e( l. {% w: a. Z+ n. ?# I# d
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？3 g3 w) @ y0 U) w, l
- K- T' P# V% P- p& [7 X/ k
加拿大多倫多星島日報 - e- E. x# L, g+ H" G2007年4月4日6 e& {% B x8 |' w/ o5 s- o
3 N6 J7 n O) b# d
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]作者: 悶人 時間: 2007-5-22 06:07 AM
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~ 作者: magic 時間: 2007-5-23 12:18 AM
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:: f) U. x( e, \; A2 R
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
, t6 L6 c: w% B2 K+ t* {9 U: `agreeeeeeee g& e# Q2 y: e$ B.. + L) v' N) e& ~* c9 F% q, I% [4 O雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為.... q2 F8 L4 E# m/ }) k) |9 b
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万... 3 k+ ?4 ], }: e- k一認錯就好大煲..... 2 l7 e) }4 m) K4 s UD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..]..... 1 X' e% w1 c; B3 N+ W///////# `# v |& `- ?; {
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////1 L5 I, q7 U" G$ y4 S* w9 F' c% d
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗 / b1 G' P y5 R1 g: y' z
* `- l& X7 q) F
; B h, ]0 a. P {0 P' b* F! b轉貼文章 ; U" ^, b5 }+ y& N : c' r: }" I8 f$ c對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持.. 3 A9 R' b! l3 Y& K8 G |3 u9 Q! ?/ V( U9 \/ j7 {" r( v7 A
不過近來看反應..& H# v$ D' X" ]: A1 N. d
3 i" k3 m: a5 _3 t有些意見提出..; j0 [" p6 N% a- _) R7 c' i* t5 X
$ z+ n8 i, z5 p: {* n# S- B就是..( r. s2 u0 u. Z' w5 f
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨... ]% i/ T- u6 V6 K9 l8 R1 j# B/ n, ]; G
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...) ~: e9 t* ?. |0 g9 l
; z( X* Y) j5 E6 A6 V3 t/ A! R* k唔通人錯你又錯乎???- K+ S. T( d7 t5 c s3 S
% a( \3 K' t$ w# q/ i
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..& m. f7 H/ Y9 W$ |6 E0 r
" O: M/ z Y$ b/ E) E: I
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..2 E2 D, @7 w# `6 I9 Y( l
' o0 x) v4 V2 o5 g/ Z8 X" I, m誤以為他的研究..已得各大文字學家認同.. # e W. M7 Y# j8 v' { I7 U0 Q; i" z/ w z; V! M
...我們應向傳媒指出.. 9 x" g' d! G$ \+ f7 Y0 l5 e4 F/ F
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗.. : C$ _. k' x7 r6 y9 w7 i% _" M7 O. H7 J/ Z7 I
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法.. 5 ] h4 n# p2 t$ }: `# N5 p! e
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..1 J5 E$ Z5 K6 q! S! X$ v7 \/ N
3 A( d# O6 Z- y g: K就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣.. ) Q" B1 q' t, L如此，才有理也!! ) j. @- m7 n' t& d2 H - S! v, Q1 q7 C @& I4 P! C淺見如上... ' R3 {. w0 s' V F# ^, o" \+ ^% \7 x
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]
