娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 望置頂:「保障網民權利」網上簽名運動,大家支持下 [打印本頁]

作者: iamnot 時間: 2007-5-23 01:47 PM 標題: 望置頂:「保障網民權利」網上簽名運動,大家支持下

](希望置頂)

8 U' C! A/ v' \9 _
「保障網民權利」網上簽名運動,大家支持下(希望置頂)
. T! j9 a1 F9 M" X& l
) @3 A' x5 C; t) a2 o* B5 l- [
To:  各位網民 9 k+ g1 F6 x! q& N* R0 t" E9 j
對於網民發放超連結被判罪的聲明
$ o1 n1 u; n0 s; w1 \! e
日前有網民在本港網上討論區的「成人貼圖區」發放貼圖超連結（Hyper-link），遭當局控告發布淫褻物品，被判罰款5,000元及留有案底。此事令不少網民對政府執法準則產生疑團，感到十分困惑，認為有礙網上資訊交流。 $ F* P" v8 \2 M" y7 T/ I

網上世界之可貴，在於網民從中參與，自由獲取和發放資訊，使互聯網資訊包羅萬有，包涵各類形式和題材。政府的政策應當是促進網上資訊交流，而不是令網民人心惶惶。
* c- C" A" c  e7 b: c: q% u  v
就是次有網民因發放超連結而被判罪，我們一群網民有以下疑惑： . w( x! c/ m; l+ B

政府如何評定網上資訊違法？若評定違法，誰會被檢控？網絡服務提供者？提供資訊者？傳遞資訊者？接收資訊者？

那些題材和形式(文字、圖片、影音及其他)的網上資訊屬於違法?在網民之間分享、引用、作參考討論、無意中傳播，是否會被檢控？經電郵發放與在討論區發放，有所分別嗎？

向其他網民提供訊息，指示其取得某些可能是違法的資訊，是否足以構成罪行？
某些網上資訊是否必需經特定途徑，才可經互聯網發放，是否要加上特別的說明或告示？
% @4 |) o) E# A6 ~- y
在外地沒有違法的資訊，在本港是違法嗎？
( v3 q$ H% L6 ^, O/ n

此外，我們還有很多很多的疑問……
; t7 K: P" q. l. E4 E
政府的執法手段與互聯網的發展並不接軌，以現時政府的處理方法，網民很容易誤墮法網，經上述一案，我們已處於隨時違法的陰影之下。為此，我們要求：
$ X$ d' D/ ^5 V, S& I( ~9 ^
1.) 政府從速制定評定網上資訊的政策，並作出公開和廣泛的諮詢。 8 Y& g. t1 A, ^; X% U; [
2.) 在完善制定政策前，不要作出富爭議性的相關檢控。
3.) 政府設立有社會人士參與的機制，以促進互聯網的發展，及保障網民的權利。 1 ^# M+ o; e$ {$ O9 S
2 W4 r$ [( ?1 g7 v1 z
7 v. o. }; J! R+ c
一群香港網民 3 r4 Z1 G, m! C: J9 \
- k1 y" s( L  \9 _% F8 g9 G' q
*********************************************************************
各位，我們是一群網民，對於日前有網民發放超連結被判罪十分關注，我們發起網上簽名運動，並將向政府遞交。請各位網民支持。 : z, L, Y5 T- |: M

$ H% z0 o2 `& `( K5 q' ]
另外，我們希望聯絡關心事件的網民跟進事件，歡迎電郵?a href="mailto:[email protected]">[email protected]，我們將相約大家會面，共同商議。
# p' J5 b  |8 C+ P
) v5 R" S. a( |5 f

Sincerely,

http://www.petitiononline.com/20070512/petition-sign.html?& f: ?5 n% l9 {) o1 v7 d. x7 c' S
/ @: O/ T7 z: ?
[ Last edited by iamnot on 2007-5-23 at 01:49 PM ]

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)