Board logo

標題: 支時「將正音再正統化」運動... [打印本頁]
作者: magic    時間: 2007-6-7 08:26 PM     標題: 支時「將正音再正統化」運動...

轉貼>>>>>>>>>>>
4 G2 c: R; u0 G4 l3 q, F2 ^) D「傳意學」語言 潘老弟性喜文史哲，卻去讀「工業工程」，這一點似王亭之，發神經讀化學。1 Z( U" {% w2 q  h

% m- ?; H# h/ ~* B  H1 O他說，工程人員常要寫報告，所以「傳意學」十分有用。他有一位老師舉例，說及某些人掩飾真相的措詞，不能說「爆炸」，要說「能量失去集中（energy disassembly）；不能說「燃燒」，要說「快速氧化」（rapid oxidation），所以一家煉油廠爆炸，原油燃燒，在報告上則是：「煉油廠因為正在提煉的原油快速氧化，其速度超過人力所能控制的程度，於是不幸導致煉油設備原來集中的能量，成為失去集中。」這報告交上董事局，可能不了了之。
, T/ p5 t. x" E: |6 W9 J  G9 c
王亭之相信何文匯一定自修過「傳意學」，所以明明是用一千年前的語音來規範廣府話，卻稱之為「粵語正音」，他搞的是「正音運動」，這樣一來，便立刻建立了學術地位。, r& x8 o# d4 |

4 c$ P9 ]: t4 k, Q: J經過十幾年傳播，許多傳媒人士便真的以之為「正」，請他們不可分裂廣府語音，為青少年著想，用回正宗的廣府音，有些人十分憤怒，因為王亭之「反正」，名不正，言不順。
+ e7 w" A% W$ m+ j- u2 T6 M7 e; u' v* o/ d* [
這裏頭，當然有面子問題，大花面也珍惜面子，可是，這面子的來由，實在跟「正音」之名大有關係。
  m# ~" h) c# P1 c/ p# ~3 Z; p( O- s/ G4 D. w
所以，大家都要學點「傳意學」，不說「改正」，說為「將正音再正統化」，如何？8 ~1 R2 }0 T$ q1 J

0 _: B+ @) W9 B) Q+ l7 _加拿大多倫多星島日報! {4 K3 y; k- B! L
2007年4月24日
作者: csstudent2003    時間: 2007-6-10 10:47 AM

正字風波中何博士早已息事寧人, 就是學者公然挑戰, 他也選擇沈默是金, 為的只是不想學術界分裂起來, 個人認為學術界是不應分黨成派的, 分黨成派只徙增彼此矛盾. 這斷送了雙方交流的空間2 H7 |- `; [( a& s$ a
* k( \. M* N) C" A/ k
magic兄連出有關正字的貼子, 那用意何在?? 是否想把本已平靜的水面又刮起風波??
9 g' o7 c8 {2 y) m# tp.s. 這不是個人針對, 只是對事而己
作者: 大優勢    時間: 2007-6-10 11:13 AM

我地已經甘幾歲: m$ ?& n1 |2 z/ L* m+ U* n

& r6 s  Q/ y' m' t0 `要改就好似要你叫亞媽變叫亞爸
" ^; N; l: f3 \: W- Z$ Z) c9 u2 V2 L* {$ J( g: ~: R
重有你同老人家咁講
2 T$ j% J  d# K9 C5 N
- z. b. K/ ?3 Y0 g0 r, ~, \個個會痴線
# u0 L5 B* a0 e4 C7 h$ g3 k) O6 J: O6 S" b5 B
人越大係越難改
* Z6 U3 P$ X& L$ w
" W1 ]% T5 ?+ E5 l做左五十年既野
/ S" s+ q4 U; V& O1 d
* m. h2 i6 ?  E7 q你叫佢改...........................不如叫佢改自己個性重容易
作者: 阿感    時間: 2007-6-10 11:53 AM

Originally posted by csstudent2003 at  10:47 AM:+ z  J0 Y( U+ {& `( }  ^7 K
正字風波中何博士早已息事寧人, 就是學者公然挑戰, 他也選擇沈默是金, 為的只是不想學術界分裂起來, 個人認為學術界是不應分黨成派的, 分黨成派只徙增彼此矛盾. 這斷送了雙方交流的空間3 F; A2 W, w* P: j( \6 h

+ R* [- X5 I" z3 i" B% K4 Imagic兄連出有關正字的貼子, 那用意何在?? 是否想把本已平靜的水面又刮起風波??7 @# F/ v8 i  R; n2 q: f! v6 z2 L
p.s. 這不是個人針對, 只是對事而己
- [- L7 P6 f; g  ~) F
. _9 `; x4 X( L1 x
甚麼息事寧人?如何雙方交流?
* y! H! n4 T! g% N# Y別人要求當面辯論,他總是借故推辭
. I. j, m8 }: S3 b連一個公開辯論也不敢接受,雙方如何交流
1 \' V: Z7 o" G0 Y1 V+ r% O/ F5 E  p/ Z7 k
你這個說法就像是中央對六四事件的態度1 Y5 g: Q/ r. z5 G5 u5 M; Y
所有要求平反六四的人都是興風作浪
* B$ |# N: [/ z. g7 _" i中央己經對六四事年不作多提,對你們這些無理行為息事寧人5 v! C1 N7 W8 x( t0 X+ c
為何你們這些蟻民還要死纏不休  y: X- e" a+ x2 ~9 }
你們這樣公然挑戰,只是徙增彼此矛盾,這斷送了雙方交流的空間) b7 l& E7 @3 j4 l  l
請問平反六四的人用意何在??是否想把本已平靜的水面又刮起風波??# [+ ?7 e, A$ u; b  L; D4 ?

9 N6 S% {7 Y" Zp.s. 這不是個人針對, 只是對事件討論而己
  V- r5 |( w5 V, c6 w2 ~( p9 Q- p! q, W6 U3 d
[ Last edited by 阿感 on 2007-6-10 at 12:00 PM ]



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0