標題: 學位與知識 [打印本頁]

---

作者: magic    時間: 2007-6-9 02:25 AM     標題: 學位與知識

[[[轉貼]]]" T  b6 v) _2 z' b

& |+ F0 c" \- l7 V學位與知識 6 u9 b. S# m$ L3 ?) E

2 V8 L3 G2 I3 m& O9 R- F! H( n! m- V- j: `: s2 }
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
/ }3 C) S9 y/ i+ V5 q- Q: R( r3 X
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
9 H  B+ \1 s+ N
9 ?# U/ l$ T" G% R6 ~8 A港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
( Z  |, T2 S3 N- _! I! E
5 ]: ^& w. u7 S) N) i6 A葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。  o& X  K( o4 W/ W" u

2 x1 j* {3 [* _! ?  r加拿大多倫多星島日報) T! E3 h, y; E' p
2007年4月25日

---

作者: GTOGTO    時間: 2007-6-9 09:57 PM

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
  h. L% a9 E+ y1 U9 k6 X) `% q8 t) ]" @如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
/ B$ B. Y3 r/ V- f" _- J) f0 g  q- N那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考

---

歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)

Powered by Discuz! 7.0.0