標題:
學位與知識
[打印本頁]
作者:
magic
時間:
2007-6-9 02:25 AM
標題:
學位與知識
[[[轉貼]]]
$ T& F: w! `- J" D' G+ ]" \
% S, }! p! L" T2 ^. S+ y
學位與知識
+ h3 Q/ x6 f* \/ s: \, k
" o/ Y/ {3 L' S" @$ J9 {* W
4 n/ i: S7 @& q x! w
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
1 n3 |$ t- w' E9 M9 U
# u* k! Q4 P) \5 s: h( {
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
, T9 ?6 ]5 o. Y& F& L$ e
5 X) h. `% W5 R( n( E
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
2 |) l9 |0 S: `. B$ Q2 g* k# P! w/ Z
) m( G' M& t8 y W
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
) l. t+ l( A5 X$ H- _; Q
" e: o2 b+ |3 q" g/ N& G
加拿大多倫多星島日報
! Y% k5 ^1 Y7 k/ v3 A5 T- w
2007年4月25日
作者:
GTOGTO
時間:
2007-6-9 09:57 PM
肯定講錯野啦，政治不正確的說法
8 {, ?; [, K2 t7 l
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
: m0 x. L0 g& Z' Z: S
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)
Powered by Discuz! 7.0.0
