標題:
學位與知識
[打印本頁]
作者:
magic
時間:
2007-6-9 02:25 AM
標題:
學位與知識
[[[轉貼]]]
9 g' i2 w ^, ^- h' K
% [: L! M, I1 U3 x/ f# W0 P# h& b1 z
學位與知識
5 J2 j* j( T5 H7 q* B
+ @# a f% _. T) q
7 J* l( }, }; _5 F
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
' x# R9 O+ }+ b! ]$ ]$ H$ B
" ?* v, S" T! s, @& ?& b+ h
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
6 f1 z m0 Q- @* W
) O$ ]5 W$ r/ }: ]) j6 H9 S( P
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
8 M3 y4 N% ?) e) }6 y, G- H7 j
: _) i6 B- t7 Z9 |* W
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
. y) [ T. [7 L, Y& C6 b
. I) M# Z: @. Y3 u& P+ I
加拿大多倫多星島日報
4 k) h9 B0 L, m$ f; B0 S
2007年4月25日
作者:
GTOGTO
時間:
2007-6-9 09:57 PM
肯定講錯野啦，政治不正確的說法
% c- j0 r- i6 b6 n8 t0 Z* e K
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
6 w/ L: d+ g/ y5 @
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)
Powered by Discuz! 7.0.0
