標題:
學位與知識
[打印本頁]
作者:
magic
時間:
2007-6-9 02:25 AM
標題:
學位與知識
[[[轉貼]]]
+ s! e ~' j) M) c: ~" l
6 i8 X! C9 i h2 A- ?
學位與知識
( O. y5 C) s3 E! e
0 E* x7 L8 h5 C1 `( o) o+ Z% Y
/ |# q- w t2 i9 {
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
0 i; \) w+ Y4 [. m3 u* u
' r- i% ?/ y$ C
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
- x6 T2 s1 s/ ^0 V: U; s3 M
, H9 g+ Y( Q( w# g. |# H; I' E
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
3 Y! e& \8 w8 k5 N% y: T
1 X4 {: ]9 Z' B" j, p( {
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
4 @6 S; Z" i4 }6 `8 j8 d
8 f! y4 O, q1 |2 ]1 ^; l
加拿大多倫多星島日報
! v' o% A" x7 h3 e. \$ S7 k; y
2007年4月25日
作者:
GTOGTO
時間:
2007-6-9 09:57 PM
肯定講錯野啦，政治不正確的說法
# R* Q) L) i& \5 h' h$ V
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
. y d. h# `6 z8 _
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)
Powered by Discuz! 7.0.0
