標題:
學位與知識
[打印本頁]
作者:
magic
時間:
2007-6-9 02:25 AM
標題:
學位與知識
[[[轉貼]]]
$ h1 M- }0 ~8 e1 Z0 Q
; g) |1 K2 c7 v" m3 ]
學位與知識
- W Z' [1 N, F% l$ @
9 o& N2 _% e4 C
3 l4 e6 t7 G( d7 k: e
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
' C) R1 p! g# V1 w8 i2 n) ^
# R" n4 h/ B/ V x! {
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
" O- H/ }; A; U$ w% Q/ }: `9 V6 o
0 K3 @& h T' o5 K5 S
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
- g; |) e# E& [, _& y2 Z. N
& ^: H& y7 R/ o) {/ L9 }6 }
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
. G- B7 Y1 W% z6 J3 p# i+ Z6 q- w
7 P- B. U# {! x9 u6 G9 m. \+ \% D" u
加拿大多倫多星島日報
0 r3 w& K6 H+ M+ S U: r
2007年4月25日
作者:
GTOGTO
時間:
2007-6-9 09:57 PM
肯定講錯野啦，政治不正確的說法
- v5 X+ ~) d" @" \2 y0 U- d+ }' G
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
. T" `6 A! `9 t$ M; M3 j3 z
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)
Powered by Discuz! 7.0.0
