標題:
學位與知識
[打印本頁]
作者:
magic
時間:
2007-6-9 02:25 AM
標題:
學位與知識
[[[轉貼]]]
8 [* c& j9 E& E% Z/ u% Q' }: k- I
- E8 v4 g) f6 N- r+ u2 T3 ]
學位與知識
7 S8 F" A t* `8 k: A6 B
' c) g3 u) Y, \& v
0 S1 C6 r' O( F. l
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
1 j }7 s7 @/ F( k2 D# C: _+ L
+ k3 p) K* B4 i* E
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
, i! r! y6 b+ j1 b5 {2 H$ ~1 ?, V
, U! S; X9 J& K% }
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
3 j" {, \( ?8 Z% b, r/ |
, y/ w+ u0 U% X* [: o
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
: @! `9 i/ O: \+ E) u* J% O; c
( A& _% C/ n2 L; H( r1 B, F
加拿大多倫多星島日報
t/ b; d; {9 A( y+ s
2007年4月25日
作者:
GTOGTO
時間:
2007-6-9 09:57 PM
肯定講錯野啦，政治不正確的說法
$ k$ {5 ]' m1 e- O. n2 S
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
8 u6 F; G/ L% [! Q( L. g% q
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)
Powered by Discuz! 7.0.0
