切吾所切當作正音
' [% u+ r3 O$ b# Z; \5 f; u
1 L2 a; {3 T" C6 Q/ g作者：　潘國森  O2 B4 O4 Q' t% c, a# }* U

- j5 J. Y( S' u( {' W4 ^: u. i原載：　《作家月刊》2007年6月* k  ^+ N, j/ O' D# F3 x* v

, h9 _$ n) M: n* U! R5 R. I& O# v. c4 f0 s6 y! t3 V. `7 W! w
--------------------------------------------------------------------------------2 Q0 O* o+ |# k

8 C3 J: ^$ D1 n4 D( V1 f5 t' ]小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：
7 Q2 S/ Q( e  Y" Q0 v7 B' R1 Q) N9 f- X' H
唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」
1 X, }6 ^1 G0 y" d9 }
6 {7 \2 p$ T) a  Z/ Y, `- _/ g# U+ L然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！
$ V; L6 W& l4 i
8 ^9 v4 n( c7 F" n由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。1 m6 Y4 c  F- f5 P. c
" _4 T9 Y6 T" w* v  B2 G
這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。
6 [1 ~. p7 h& C& _
; o& }8 d7 @7 o1 Y. ^7 I/ S! V用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：
0 f& f8 x% \) E1 u, m
, h) y6 k  h" [% V. i隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。……
0 k/ k0 t% u; y; Z; ]% Z…… 9 q2 l! S4 y6 q6 Z2 [  s$ N
以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的…… # p: l5 G4 ^4 ~4 t3 r- T% H
……
1 N0 G7 P/ H4 ^$ x$ ?4 ~5 b- J& X: Z2 u《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來……
$ u  D3 q  \, B: k" J( ]  O* N' o* U1 a3 p: B% K" ?" p/ h
王力《中國語言學史》 0 t1 e! |9 p/ l- }5 a  Q
$ f6 q" K! X1 \7 q3 \
因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。
! r3 e6 u. O8 R# p
  g7 R# H5 v9 b. H: X還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：0 H2 _+ _' D6 q4 a: J1 P& ]
% s) g0 {" r- ~9 i
古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來…… 　
2 a5 [+ s7 e) Q, e# [0 r…… 　9 y8 D; {5 I+ M( h6 q& M
歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… 　; A) h0 A+ |+ T$ a+ Q8 [3 Q
…… 　
' H2 P8 }! q/ R6 D……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。　. m/ C) J" m) J, l& G9 m
…… 　) Q+ ?8 {1 U6 n+ H3 ]
姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 …… ( {" x3 q* e  K; U* ?
. O2 r( ~# F0 _  R
王力《漢語史稿》
* C% H1 B% f1 E' W3 u) [
7 o# F2 s  M: z0 S- r; K現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。
, l5 K+ t1 K) o; j3 \9 X* C! Y7 ^! m- J8 I! o) p) q
王力教授還說：1 n. }4 E0 x) O( F. J% A
( W; r5 n: z* r: t4 S, e6 F
有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。
1 F! O' |, u; p! {2 N  ~; ?0 w' [3 I2 u: b% f
王力《漢語音韻》 ! _4 d, S' X8 B" L

; s) A( p+ O  |- X' V4 C因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。4 L: x  j, G9 [8 m& a( f& c+ w
/ N( T( _: e( L' a- h
有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？

Originally posted by 阿感 at 2007-6-10 02:02 AM:; H% }' M( K* X7 J, k
死得喇,香港媒體跟晒何文匯o個套,今日...

Originally posted by magic at  01:28 AM:  b3 F/ u% A  [3 [
原來在1990年教育署出版了一本由十多...

《廣州話正音字典》（2002） （以下簡稱《正音字典》）是以詹伯慧教授為首的粵、港、澳幾十位語言專家學者前後逾十載的共同努力，從粵音的審訂到字典的編撰，在前人基礎之上，後出轉精，集其大成之作。
2 N4 t! w& m9 c2 R: y6 `: J+ e* L; x7 T" r* Z
廣州話審音委員會
( W3 G# f) p( J* ?9 u委員（以姓氏筆劃爲序）：
4 B" c: U5 ~' X9 r  O　　王健倫　鄧景濱　張日昇　張雙慶　余偉文
# T9 m+ p1 E+ ^! H1 ^$ {　　李如龍　李學銘　李新魁　何國祥　陳海烈+ L" q8 t" B* B7 |3 R. l# O
　　陳慧英　周無忌　羅偉豪　林受之　單周堯
& z# ^- t  {3 ~( Y- V　　饒秉才　胡培周　高華年　唐啓運　常宗豪' I5 U2 r1 V6 |: B1 Y! W+ l" m3 {: g5 K
　　黃家教　曾國忠　詹伯慧　繆錦安
, D' S( Y3 n' \3 O4 I& n" Z召集人：
) R7 A5 v( \: e' k! z5 k　　詹伯慧　周無忌　林受之
3 W' A# l% X; r7 x$ J7 \3 c
/ h3 B. h9 d$ `5 P- e, }

詹伯慧教授在《前言》中說，《正音字典》的取音原則是採用“在尊重科學的前提下以從今從眾的原則”，那就是以歷史音韻學為基礎，並盡量照顧通行的讀音，這是學術性與實用性的結合。如“肘”、“賄”、“拷”、“驢”、“礦”五個字，《粵音韻彙》作為標準音的，《正音字典》只作為又音處理。至於“診”、“澡”、“昆”、“饅”、“倩”五個字，《粵音韻彙》作為標準音的，《正音字典》則加以捨棄，直接以常用音為標準音。於此可見五十多年來粵音演變的端倪。又如“礦”字，《常用字表》以舊音kwong 3為正音，以今音kong 3為又音，《正音字典》則以kong 3為正音，以kwong 3為又音；《常用字表》中，“澆“字只有giu 1一個音，《正音字典》則多列hui 1音作為俗音；此外，如“澡”、“昆”、“饅”、“倩”四個字，《常用字表》都保留舊音作為又音，《正音字典》則捨棄舊音，只錄今音。於此也可體現《正音字典》從今從眾的取音原則。

Originally posted by 阿感 at 2007-6-13 08:59 PM:
" _$ c  s& h& l1 Y( q" w+ C" b  b9 C( x  S/ n! u: ?& t" F
0 b& y- p, w$ q
何文匯的"正音"以中古...

Originally posted by magic at 2007-6-13 10:15 PM:
2 c7 T0 V4 ~9 J  R4 B
1 D: i* S( a& L! ~& P郭.....廣府音讀  角  絕不讀  國