切吾所切當作正音( _4 O) M1 q; Z6 Z( G1 k7 X
) a/ t5 q1 a0 s7 B3 s
作者：　潘國森: B+ d) U+ n) o4 m# v8 b: t3 ?

$ L" p/ ?$ o" w1 ]( Y原載：　《作家月刊》2007年6月& U! |7 I7 ~' h! [& I% u3 Z1 V

. _; A; e5 F% E4 m1 x
2 r$ O) L4 V/ d7 u, @1 v+ V2 R--------------------------------------------------------------------------------3 q6 Q2 _+ w* m: k- R7 V
7 f) B/ H8 J# H$ C7 u/ r
小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：
5 ]! c1 D* V2 ?5 q
5 w6 D' @5 L) [  T唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」9 l- m9 Q# C3 }/ q3 h$ c4 g+ Y

: f- @  W6 y0 e& ~( X& q: ?然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！
0 d9 e5 F2 C+ C" B& {! I% C5 C
4 |, X/ q3 j5 C4 L& {9 k7 [由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。% H( z$ ?- u+ ]7 x
' [) O5 W! S) n, O( r) s
這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。# H0 i. p( Q# W# L0 \

  I6 [$ p0 ~9 x2 Z! r5 N) ~用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：
( m  i/ |6 W5 e7 O. }7 A; F* j' r: e0 Z% K* j8 ]: S% L
隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。……
( L! }( s) }( |% R; O…… + P: Q' t0 [: W+ E4 O
以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的…… 7 A  G" |" A$ O7 L
……
2 E* j1 k# E8 @; B《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來……
3 i6 }% i0 i5 Q1 |0 K9 W: h
0 Y% V* {* \  W/ @; }: u8 r- D王力《中國語言學史》
; `( n$ s- a1 j6 Q& h1 Q! R  B& N0 m  Z* g" z- |& ]. w  B- c
因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。
5 G3 m, S, J8 ^" T6 V
$ d+ S  U5 R7 J還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：
) R7 J# v( H& W4 N
- t% Q2 ]# E0 G6 ]/ K# u* F古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來…… 　2 \) q/ `' \9 d5 j4 K9 M7 z* F5 k
…… 　
% [- {) }) V3 T' B$ A歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… 　
5 g4 W/ ]8 v7 T. ~3 r…… 　
5 v2 }$ G; A9 d1 f4 K……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。　
* H$ \0 F* l( p& p; p…… 　
! h& o4 W3 u, y# e5 ?/ s+ }' Y姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 …… + P# O2 q1 p/ u1 {2 E- ^

+ p  R" o4 l* S, p0 h王力《漢語史稿》# d+ Q+ A% }+ v9 x+ p- M
5 H0 v" [0 T% d( s& T' e0 q
現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。" s5 D" [( f- Y. R

0 n& K6 K$ c0 t王力教授還說：! t$ p: \, [) V% K
. D  u+ }4 o3 |0 ~9 _! _. S
有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。 7 Y' ~0 N7 F% U9 \8 r) Y, A
+ c7 A, q4 k3 f
王力《漢語音韻》
/ K' t4 A$ Z+ K( e: g5 U) [; H2 y- v9 r* o* j
因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。! W' q# z5 b; q

+ E* u5 I" `  U# @4 o4 k有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？

Originally posted by 阿感 at 2007-6-10 02:02 AM:
3 M0 l* D" q' K0 t7 u+ _' o死得喇,香港媒體跟晒何文匯o個套,今日...

Originally posted by magic at  01:28 AM:
! C/ o8 G4 r$ o# ?: l$ M4 Q' ~原來在1990年教育署出版了一本由十多...

《廣州話正音字典》（2002） （以下簡稱《正音字典》）是以詹伯慧教授為首的粵、港、澳幾十位語言專家學者前後逾十載的共同努力，從粵音的審訂到字典的編撰，在前人基礎之上，後出轉精，集其大成之作。
1 {: x+ f1 M3 m* D# ^3 r3 h( ?: r% b3 ^# V5 }$ |
廣州話審音委員會+ p" ?4 k9 U2 B: y- A. m6 |" ^
委員（以姓氏筆劃爲序）：# _3 r) v# g+ H* R+ w
　　王健倫　鄧景濱　張日昇　張雙慶　余偉文' J5 e0 G5 n! }" \
　　李如龍　李學銘　李新魁　何國祥　陳海烈
. L. Z+ W7 ?3 U  V　　陳慧英　周無忌　羅偉豪　林受之　單周堯
7 g+ ?, F  O2 m: e! @0 j. o: H　　饒秉才　胡培周　高華年　唐啓運　常宗豪  ?# V3 W/ ^2 Q2 S. |5 x; |, ?- m
　　黃家教　曾國忠　詹伯慧　繆錦安
! d+ n8 j" b8 Y4 N召集人：
( h: `, s* [8 q3 P3 I0 m8 m　　詹伯慧　周無忌　林受之/ p6 b& a8 W% x4 C/ y
4 f0 k. L9 C2 ?7 U

詹伯慧教授在《前言》中說，《正音字典》的取音原則是採用“在尊重科學的前提下以從今從眾的原則”，那就是以歷史音韻學為基礎，並盡量照顧通行的讀音，這是學術性與實用性的結合。如“肘”、“賄”、“拷”、“驢”、“礦”五個字，《粵音韻彙》作為標準音的，《正音字典》只作為又音處理。至於“診”、“澡”、“昆”、“饅”、“倩”五個字，《粵音韻彙》作為標準音的，《正音字典》則加以捨棄，直接以常用音為標準音。於此可見五十多年來粵音演變的端倪。又如“礦”字，《常用字表》以舊音kwong 3為正音，以今音kong 3為又音，《正音字典》則以kong 3為正音，以kwong 3為又音；《常用字表》中，“澆“字只有giu 1一個音，《正音字典》則多列hui 1音作為俗音；此外，如“澡”、“昆”、“饅”、“倩”四個字，《常用字表》都保留舊音作為又音，《正音字典》則捨棄舊音，只錄今音。於此也可體現《正音字典》從今從眾的取音原則。

Originally posted by 阿感 at 2007-6-13 08:59 PM:. [, |9 ~& U7 s' Y6 k% X# J" T9 k

- j# Q! P+ k5 q/ O. g
* ~' |& }  a3 m/ V3 ~& T何文匯的"正音"以中古...

Originally posted by magic at 2007-6-13 10:15 PM:2 j* X: l" `  e) N
: n  C/ ]& r8 q( ^
郭.....廣府音讀  角  絕不讀  國