Originally posted by qazplm at  01:08 AM:. L  R- H8 L/ c: g9 G, w
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.! f# I" @. A$ a
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
) }, u2 y0 H4 j& U從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!! s/ n& b7 {: j2 s
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:
) R, V" ]! m: y6 G; X6 O* E5 b, G( F' d

  u- ?7 o* Y+ f% R% s# v- L其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
/ b' z& c: ~- t; f) |. H只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:& l* L9 X4 Q' T
簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

Originally posted by qazplm at  01:36 AM:& D/ W  |7 X+ a( ^+ ~
+ L, ~! `/ |$ }+ x( i& V% h" [7 W
只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

日期：2007年06月12日  $ U/ o) N8 O2 a  V6 _

- H7 l, h3 u0 h7 Z因 字 成 讖  ) p" F8 S; n, v! _( Q& O' u

2 Z# Z# P$ z; q7 ]# ^
0 s: e( m  P: ?* z; J7 i' ?--------------------------------------------------------------------------------( a4 X2 B1 \$ k5 `# S7 V! Q
& R8 D8 W2 @9 g. ]7 w: U) i6 [& b
2 [! _5 i) @2 U9 ~1 G- k0 p

. T( q- H% A& H簡 體 字 之 弊 ， 已 於 早 前 游 文 君 所 出 的 上 聯 「 至 親 不 見 新 中 國 ， 心 愛 僅 存 舊 中 華 」 及 許 多 讀 友 的 應 對 中 提 到 。 二 十 多 年 前 ， 中 國 改 革 開 放 不 久 ， 適 值 台 灣 開 放 居 民 到 大 陸 探 親 。 一 位 老 先 生 探 親 後 回 台 灣 ， 就 以 十 二 個 字 來 形 容 大 陸 見 聞 ： 「 親 不 見 ， 產 不 生 ， 廠 空 空 ， 愛 無 心 。 」 當 時 大 部 分 的 工 廠 ， 都 在 國 營 體 制 下 天 天 磨 洋 工 ， 不 事 生 產 。 而 簡 體 字 除 了 「 親 」 字 沒 有 「 見 」 ， 「 愛 」 字 沒 有 「 心 」 之 外 ， 「 產 」 也 沒 有 了 「 生 」 ， 而 「 廠 」 則 變 了 「 厂 」 ， 空 空 如 也 。 簡 體 字 推 行 以 來 ， 莫 非 真 是 因 「 字 」 而 成 讖 ， 造 成 大 陸 生 產 不 繼 ， 親 人 分 離 ， 有 愛 無 心 的 社 會 局 面 ？ . i9 C7 p5 g" p
現 在 ， 大 陸 當 然 已 是 世 界 工 廠 ， 不 再 有 「 產 不 生 ， 廠 空 空 」 的 情 況 了 。 然 而 ， 與 此 同 時 ， 近 十 多 年 來 ， 大 陸 對 簡 體 字 也 不 如 以 前 那 麼 執  ， 而 且 還 有 故 意 用 繁 體 字 來 突 顯 「 中 華 文 化 」 ， 如 一 些 店 舖 招 牌 故 意 用 繁 體 字 ， 一 些 領 導 人 題 詞 用 繁 體 字 ， 甚 至 有 些 書 也 用 上 了 繁 體 字 直 排 ， 比 如 三 聯 書 店 在 二 ○ ○ ○ 年 出 版 的 《 陳 寅 恪 集 》 ， 共 十 三 種 十 四 冊 ， 就 都 是 繁 體 字 直 排 。 也 許 繁 體 字 在 大 陸 的 略 為 復 蘇 ， 給 社 會 帶 來 好 運 吧 。 2 [9 `8 r: B8 d9 F6 h" l' o
我 因 長 期 讀 簡 體 字 的 書 ， 故 對 多 數 簡 體 字 也 能 夠 接 受 。 文 字 的 美 感 ， 漢 字 的 象 形 、 指 事 、 會 意 、 形 聲 、 假 借 等 構 成 特 點 當 然 都 沒 有 了 。 但 作 為 了 解 其 意 思 的 符 號 ， 也 未 嘗 不 可 。 只 是 有 些 字 被 簡 化 後 ， 容 易 造 成 混 淆 。 比 如 「麵」 字 簡 成 「 面 」 。 有 人 就 提 出 ， 若 有 女 子 寫 字 條 給 男 子 ： 「 請 來 我 家 ， 我 下 面 （麵） 給 你 吃 」 ， 就 會 引 起 邪 念 。 3 N# ?. E0 Z3 M; @) ]! Q+ S
另 外 ， 乾、 幹 、 榦 ， 一 律 簡 化 為 「 干 」 ， 也 會 引 起 歧 義 。 有 人 指 出 大 陸 一 百 貨 公 司 的 「乾 貨 架 」 ， 英 文 竟 譯 成 「 Fuxk Good 」 ， 顯 然 ， 是 公 司 不 懂 英 文 的 人 ， 直 譯 「 干 」 「 貨 」 二 字 而 來 。 因 為 「乾  」 、 「 幹 」 簡 體 都 作 「 干 」 ， 乃 有 此 誤 。  9 B3 s' G1 D% }4 s
3 i2 D' O6 H- q

& E( N( g, r! |! H; w8 {* u" {   c/ T2 s. z4 }1 S
: c: s, K5 n& `5 R* @9 {3 a9 I
李怡
, T' T: r' G+ ^# A2 o[email protected]  
; c, m# ^7 ?  n, R- _* m
6 R: k$ B  U6 t$ ^  U( O! O# I# U* U. {" T* ~

( E# s, n% ^- T2 z  P. j6 y0 u6 i3 Z  
5 a- x! T7 z- z( h- P

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
! S! O1 w! A0 ~' M7 ~! i* ^! I% x
( e5 ]* j0 v: h; y, R4 z  a簡體字是清末開始出現的

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
$ p7 V( ?: R  f同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

Originally posted by magic at 2007-6-15 01:35 PM:
( Z! j* L4 S  S, h; \# v5 e) N. y) s0 k. D' k- j7 i! e4 |
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

Originally posted by 國子監祭酒 at  02:51 PM:" G- e- S* K: m& J

3 F2 I1 K6 q8 ?  S# j( p5 x
) c, ]& g0 `8 l' b( \! W　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-6-15 09:27 PM:: }) L' A6 N2 w) d% D
1 m9 b* w9 z. @) M- ^1 P# ~
% W: n0 `+ Q, k. \8 x5 ^* n8 o0 p* M+ _
傳統正音應該是仍然流行那種,不是早已失傳那些,那些古"正音"大概只應出現於朗讀古文詩辭之時

Originally posted by 國子監祭酒 at  11:44 PM:
! G; j0 Y8 U$ D& h7 L/ g
( t4 A1 ]1 k$ q9 W/ y1 d+ H
. ~" G0 {3 s6 X7 P( d5 Z; Q同樣邏輯，敢問一句現在最多漢字...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 12:03 AM:# x# U; f% f( I( X
那麼我又問你?傳統是以那一個時間作標準?
+ e9 y% O8 m  f9 q! m1 q( }8 M何以要以宋代語音為傳統?何不視隋唐為傳統?有指切韻比廣韻更接近現代粵語7 B& P6 {3 o4 p
文字上,我們是否用失落了甲骨文更為傳統?6 R# J& H  Z: x! k+ t3 m3 R+ ^1 r5 o

; K6 G" k8 @. c* y

Originally posted by 國子監祭酒 at  12:18 AM:
% s, e' _( E, c4 j# ?; M
8 \3 V; y5 i6 @# ^4 o4 Z4 T! G/ T3 V$ x
　　用「宋」音,在我看來,最重要...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 12:40 AM:
/ c% G8 u; x3 h* r( A; s: z% ]8 O

9 T/ u5 @0 e, Z' B& W' r6 o! S7 x2 o
- Z, i) E0 B4 _1 J0 x' p) f似乎我同你講梗兩樣唔同o既野3 t7 {( ?. t2 d) A' W7 w
我講梗現代廣府話,你講梗古代中原音

Originally posted by 國子監祭酒 at  11:04 PM:/ k& ?5 s' F, l. J3 H; a) _

( W% `3 R, i3 q% y1 f( B
. J) h' @# K7 i5 G　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

Originally posted by FishyR at  12:12 AM:
2 g$ q1 g6 Z+ @1 k2 b) {% e  ?我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都...

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
" x% t  |& {" B+ b1 \! `6 R& w8 n/ f4 a& W- m) y+ Z

& \7 ~7 K: q+ w　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:
' }- \' O; q9 O5 X9 D! T  P! `! N: h0 W* b" j6 c3 b

& b) v1 |  N: n　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 11:57 PM:- V; Y: L* k# m2 Z
3 j; w" v! k1 J
$ y2 p" w" B6 }$ e( r2 O
如果何文匯是想反X復宋,否則這種...

Originally posted by FishyR at 2007-6-16 11:57 PM:$ C1 \" N" H0 N
  G% W0 o5 D  X- }; ~( s
我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都係一己o既喜好...3 Q6 u2 O- W+ n3 L3 f
' b) q0 G4 s3 s

Originally posted by magic   at 2007-6-16 11:57 PM:" b$ }; @" Q! x" e$ M, Y7 m. P4 q2 b2 I

$ j8 C( g4 M1 s6 s) F....問題是..
5 H0 W# F. S6 o! D1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???...- ^5 K: c) X# H' y
; B1 B) R! C0 V- {
6 D+ c: G" }: B3 ^0 D

Originally posted by 12d3   at 2007-6-16 11:57 PM:9 k! p* S; d6 j# [2 J# W# T
國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:) o3 |% j: ]7 W5 Z

: I3 L! s( [: U8 |/ V, a  h- d北京被滿人統治200年, 期間經過文字..., N, v  n- }! x, p: C

' u+ h0 ~) R$ C
: a3 O* {( J8 F3 ?; e$ J  `

Originally posted by 阿感 at 2007-6-11 09:20 PM:
& Q! h' @* u+ a6 V日期：2007年06月11日  
) A+ [3 M$ a9 P! O! n9 Y" c; a
4 M, {- ^, ^: k9 U2 N( u  S* E漢 字 已 ...

Originally posted by 12d3 at 2007-6-17 05:57 AM:
& Y) _1 |: O: R, M8 |' x
% R3 L' T' ^* q4 s( Z) Y9 F: x( n  ~0 X. A2 R: n
國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-17 11:06 PM:3 @" T6 S1 @. U" p
「李達,「荀或」這些字沒有約定俗成. t! n. l( u& f9 K
...