Originally posted by qazplm at  01:08 AM:2 R# i5 m: d: j# P
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.  C& a& l3 b2 P6 H
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?& Z5 K/ p: o+ Z9 x
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!) Y/ ?2 Q7 E9 H( T  v8 f" u1 z
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:9 k7 z6 T6 @1 ?8 n7 m
6 w, g$ s$ {8 r  T& `) [$ p
8 K$ P( s$ D/ l  M
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
( G7 C1 D9 j3 u! z. |只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:
0 P, U) A9 _5 p: v/ D2 b7 O簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

Originally posted by qazplm at  01:36 AM:1 g4 ?' ]( u5 r6 ^( J9 a9 d
4 \, }1 x9 ]5 L  [- _
只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

日期：2007年06月12日  
, v) ?6 k/ j* }+ V) g
: R9 }6 y4 t. f/ Y因 字 成 讖  1 S# s6 P1 I) C; s

" x% U4 j3 L& o; O' O3 p) e7 X) X% d; u6 {; \; \
--------------------------------------------------------------------------------% c( d  _- _, @

4 t- W$ e* j5 l- u4 q* u8 R: Y8 V2 r  j
. l2 K0 A$ Y) A5 o, V5 m% C8 A3 s, O
簡 體 字 之 弊 ， 已 於 早 前 游 文 君 所 出 的 上 聯 「 至 親 不 見 新 中 國 ， 心 愛 僅 存 舊 中 華 」 及 許 多 讀 友 的 應 對 中 提 到 。 二 十 多 年 前 ， 中 國 改 革 開 放 不 久 ， 適 值 台 灣 開 放 居 民 到 大 陸 探 親 。 一 位 老 先 生 探 親 後 回 台 灣 ， 就 以 十 二 個 字 來 形 容 大 陸 見 聞 ： 「 親 不 見 ， 產 不 生 ， 廠 空 空 ， 愛 無 心 。 」 當 時 大 部 分 的 工 廠 ， 都 在 國 營 體 制 下 天 天 磨 洋 工 ， 不 事 生 產 。 而 簡 體 字 除 了 「 親 」 字 沒 有 「 見 」 ， 「 愛 」 字 沒 有 「 心 」 之 外 ， 「 產 」 也 沒 有 了 「 生 」 ， 而 「 廠 」 則 變 了 「 厂 」 ， 空 空 如 也 。 簡 體 字 推 行 以 來 ， 莫 非 真 是 因 「 字 」 而 成 讖 ， 造 成 大 陸 生 產 不 繼 ， 親 人 分 離 ， 有 愛 無 心 的 社 會 局 面 ？
" }* r* W1 K. @$ |) Q+ E0 q現 在 ， 大 陸 當 然 已 是 世 界 工 廠 ， 不 再 有 「 產 不 生 ， 廠 空 空 」 的 情 況 了 。 然 而 ， 與 此 同 時 ， 近 十 多 年 來 ， 大 陸 對 簡 體 字 也 不 如 以 前 那 麼 執  ， 而 且 還 有 故 意 用 繁 體 字 來 突 顯 「 中 華 文 化 」 ， 如 一 些 店 舖 招 牌 故 意 用 繁 體 字 ， 一 些 領 導 人 題 詞 用 繁 體 字 ， 甚 至 有 些 書 也 用 上 了 繁 體 字 直 排 ， 比 如 三 聯 書 店 在 二 ○ ○ ○ 年 出 版 的 《 陳 寅 恪 集 》 ， 共 十 三 種 十 四 冊 ， 就 都 是 繁 體 字 直 排 。 也 許 繁 體 字 在 大 陸 的 略 為 復 蘇 ， 給 社 會 帶 來 好 運 吧 。 0 {2 i" E" _$ \1 E( W1 V! D
我 因 長 期 讀 簡 體 字 的 書 ， 故 對 多 數 簡 體 字 也 能 夠 接 受 。 文 字 的 美 感 ， 漢 字 的 象 形 、 指 事 、 會 意 、 形 聲 、 假 借 等 構 成 特 點 當 然 都 沒 有 了 。 但 作 為 了 解 其 意 思 的 符 號 ， 也 未 嘗 不 可 。 只 是 有 些 字 被 簡 化 後 ， 容 易 造 成 混 淆 。 比 如 「麵」 字 簡 成 「 面 」 。 有 人 就 提 出 ， 若 有 女 子 寫 字 條 給 男 子 ： 「 請 來 我 家 ， 我 下 面 （麵） 給 你 吃 」 ， 就 會 引 起 邪 念 。 $ u- ^* E, T# S
另 外 ， 乾、 幹 、 榦 ， 一 律 簡 化 為 「 干 」 ， 也 會 引 起 歧 義 。 有 人 指 出 大 陸 一 百 貨 公 司 的 「乾 貨 架 」 ， 英 文 竟 譯 成 「 Fuxk Good 」 ， 顯 然 ， 是 公 司 不 懂 英 文 的 人 ， 直 譯 「 干 」 「 貨 」 二 字 而 來 。 因 為 「乾  」 、 「 幹 」 簡 體 都 作 「 干 」 ， 乃 有 此 誤 。  $ `6 ~2 T! d5 a; B- {9 E( B
. v2 j9 V4 V6 p0 {6 @
! s  X8 c# m. G& N; ?3 s8 ?3 g6 a
/ J0 q! \! c1 U; I2 Q% o

2 R. p- u8 R) h4 i' D李怡
; M# G8 a7 R% `! T8 t3 a- a4 M[email protected]  % ]" H6 t# G/ }
1 m3 n: d9 C0 `! a9 Q$ y

: o5 W! |/ E9 v. ^: f3 W
( X- p4 [$ p  w, |; D  
( M' D  x& l8 y2 t, Q& m7 n

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
8 P' g# x# k4 h3 p# W$ C" E# I2 o! [9 N) k4 ^" I1 E: ]
簡體字是清末開始出現的

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
% K0 Z7 l: h3 G同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

Originally posted by magic at 2007-6-15 01:35 PM:, t  X3 _/ Q% \0 e  ~' F( i

6 i5 l8 U: e$ J0 z  q0 f  p1 y對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

Originally posted by 國子監祭酒 at  02:51 PM:
9 d( k) i0 C" D) k7 J5 U
6 x# r' y) e% [2 C6 ^- s  S  E; s) z, W+ D
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-6-15 09:27 PM:' a4 w) u3 R* w& ~+ N8 e" b

" W, r) u( z2 d" a! t& B% V$ x
1 i* z- m+ O) \  O7 v3 B傳統正音應該是仍然流行那種,不是早已失傳那些,那些古"正音"大概只應出現於朗讀古文詩辭之時

Originally posted by 國子監祭酒 at  11:44 PM:1 m( i7 l% d1 k! y& J3 S8 X
1 l0 x$ c, I+ w: u6 N: X5 Z+ A7 @
" \) b6 G' N4 {* p
同樣邏輯，敢問一句現在最多漢字...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 12:03 AM:
6 {1 a+ r, E! ]7 c( a! b" @那麼我又問你?傳統是以那一個時間作標準?
& y6 y: J4 Q0 e! R! t. Z何以要以宋代語音為傳統?何不視隋唐為傳統?有指切韻比廣韻更接近現代粵語  {; r, g! n/ u3 P5 o
文字上,我們是否用失落了甲骨文更為傳統?8 `% _7 |& E) ?& Z$ N
/ m! N9 J+ ]: c$ V. V2 i7 n

Originally posted by 國子監祭酒 at  12:18 AM:; W/ ^4 m; M( E8 F

: k' E& q! C8 q+ O( R. e9 Y$ T
8 y: L1 j6 Y; Z: A$ t) S1 k5 ]( `　　用「宋」音,在我看來,最重要...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 12:40 AM:
0 H# r" d* i! \# r  U5 w1 ]5 E- R" v0 [3 C2 i& i+ r

- m4 K& B9 R) \; m8 `, [- |+ x; U' o) H
似乎我同你講梗兩樣唔同o既野
: v" U) b  B, b0 l# \4 l我講梗現代廣府話,你講梗古代中原音

Originally posted by 國子監祭酒 at  11:04 PM:
5 I4 m* W" s; ?  ?. I4 g4 j% G
4 [: [1 x6 U$ V8 E' h8 W% |7 b& g: ^
　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

Originally posted by FishyR at  12:12 AM:  q8 s! Y* D+ f- Z
我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都...

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
+ M+ _2 B6 P2 ?1 f* q) {$ Z7 f# ^+ p, L5 ~3 z
: f4 w8 R) W" `8 b/ q$ O2 u
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:
7 K) N0 {( S9 r* M% U. R2 |: }! q3 _2 _" f! ?$ _5 y" b- {
, s6 s( r* [" [: Y6 q+ t
　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 11:57 PM:. N5 s0 ^) T! T. N3 Y
: A+ t6 u$ o9 D

; r" R2 i8 n5 j4 k9 m* k% A" i如果何文匯是想反X復宋,否則這種...

Originally posted by FishyR at 2007-6-16 11:57 PM:
0 ^8 d" D- a8 N$ k5 Q0 V! h1 [6 M, W/ i8 x! @" I/ `% [" r, D
我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都係一己o既喜好...$ B8 N; G1 F% B, w% {% N& ^0 i9 k+ r
. I$ u8 o7 {& @7 O  H! S

Originally posted by magic   at 2007-6-16 11:57 PM:
- ]6 [: o' x( P( K, s0 d. X) M+ v4 b' g7 e8 {, ]7 H5 E
....問題是..
0 ]( D+ P) s1 a" k) P: g1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???...
0 L1 `1 G: t' p2 i8 u3 X- O  `1 Z/ i& b+ E& H* |4 T, h0 f

# h3 \5 J7 x; W: A3 Y, @3 c' N

Originally posted by 12d3   at 2007-6-16 11:57 PM:
2 H) p# P9 b5 D8 f國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:
& p% ^/ a: M. ~% n
1 U1 Q! {  c$ \北京被滿人統治200年, 期間經過文字...& N% Z# Q$ k- h- y

  u" S  J: J5 s0 C6 \6 g+ R* ], l# y6 F* C7 o

Originally posted by 阿感 at 2007-6-11 09:20 PM:' @9 B( X2 \2 t6 c- o- ]
日期：2007年06月11日  
# _5 n( p  V; B# M2 z: }) w7 L
* j; b2 X6 M) Z0 a# U  V, i2 S8 V漢 字 已 ...

Originally posted by 12d3 at 2007-6-17 05:57 AM:
5 v( [9 t' L7 }) ~
' [$ |, Y+ r& v1 S, \( Z+ Y
% B2 D1 e* F4 \5 a! q2 o4 m國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-17 11:06 PM:
8 n" K( |+ f& D6 N) G( N「李達,「荀或」這些字沒有約定俗成+ k4 N( J" [+ m* Q# I; f( t
...