Originally posted by qazplm at  01:08 AM:
! D# \# K8 a% @! Z' y6 q追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
# H( ^" H9 c5 y/ O3 C& U- H簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?6 w) O$ D! Y5 ]& W1 ?6 d0 ~3 I7 X
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!( R+ k) M& v7 ~' L" h% A6 ]
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:
, q' J% T' h5 o  H7 D. b/ l  S5 w" w9 S* \' ~8 j6 s

' ]8 Z- e) Z) d0 j其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
% H3 a. Q/ Z2 Q% v" _只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:
$ m* c/ b/ f* _9 p簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

Originally posted by qazplm at  01:36 AM:. C0 f2 ~: Z, f; N& G( A2 y: B

6 Y2 v! v5 \3 N+ L. u' B只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

日期：2007年06月12日  
& q6 z- i# o$ Z0 t% l* [
& N0 i: H3 Z5 `1 K3 v因 字 成 讖  
4 ]0 k/ Y6 i5 _8 M9 G& s8 \ 5 o  e7 y, P3 D; J5 h

9 v8 B1 P2 \% c--------------------------------------------------------------------------------
% W( _) a$ t2 |9 L
; t% A: A+ p& _5 ~, g* r6 j
( j/ `; A( V7 Q5 H4 ~1 b: ^
! K6 }* I! d& O3 h( Y9 v+ O簡 體 字 之 弊 ， 已 於 早 前 游 文 君 所 出 的 上 聯 「 至 親 不 見 新 中 國 ， 心 愛 僅 存 舊 中 華 」 及 許 多 讀 友 的 應 對 中 提 到 。 二 十 多 年 前 ， 中 國 改 革 開 放 不 久 ， 適 值 台 灣 開 放 居 民 到 大 陸 探 親 。 一 位 老 先 生 探 親 後 回 台 灣 ， 就 以 十 二 個 字 來 形 容 大 陸 見 聞 ： 「 親 不 見 ， 產 不 生 ， 廠 空 空 ， 愛 無 心 。 」 當 時 大 部 分 的 工 廠 ， 都 在 國 營 體 制 下 天 天 磨 洋 工 ， 不 事 生 產 。 而 簡 體 字 除 了 「 親 」 字 沒 有 「 見 」 ， 「 愛 」 字 沒 有 「 心 」 之 外 ， 「 產 」 也 沒 有 了 「 生 」 ， 而 「 廠 」 則 變 了 「 厂 」 ， 空 空 如 也 。 簡 體 字 推 行 以 來 ， 莫 非 真 是 因 「 字 」 而 成 讖 ， 造 成 大 陸 生 產 不 繼 ， 親 人 分 離 ， 有 愛 無 心 的 社 會 局 面 ？
- w5 d$ O# e, e現 在 ， 大 陸 當 然 已 是 世 界 工 廠 ， 不 再 有 「 產 不 生 ， 廠 空 空 」 的 情 況 了 。 然 而 ， 與 此 同 時 ， 近 十 多 年 來 ， 大 陸 對 簡 體 字 也 不 如 以 前 那 麼 執  ， 而 且 還 有 故 意 用 繁 體 字 來 突 顯 「 中 華 文 化 」 ， 如 一 些 店 舖 招 牌 故 意 用 繁 體 字 ， 一 些 領 導 人 題 詞 用 繁 體 字 ， 甚 至 有 些 書 也 用 上 了 繁 體 字 直 排 ， 比 如 三 聯 書 店 在 二 ○ ○ ○ 年 出 版 的 《 陳 寅 恪 集 》 ， 共 十 三 種 十 四 冊 ， 就 都 是 繁 體 字 直 排 。 也 許 繁 體 字 在 大 陸 的 略 為 復 蘇 ， 給 社 會 帶 來 好 運 吧 。
5 L/ S3 ]7 x; U3 {- H我 因 長 期 讀 簡 體 字 的 書 ， 故 對 多 數 簡 體 字 也 能 夠 接 受 。 文 字 的 美 感 ， 漢 字 的 象 形 、 指 事 、 會 意 、 形 聲 、 假 借 等 構 成 特 點 當 然 都 沒 有 了 。 但 作 為 了 解 其 意 思 的 符 號 ， 也 未 嘗 不 可 。 只 是 有 些 字 被 簡 化 後 ， 容 易 造 成 混 淆 。 比 如 「麵」 字 簡 成 「 面 」 。 有 人 就 提 出 ， 若 有 女 子 寫 字 條 給 男 子 ： 「 請 來 我 家 ， 我 下 面 （麵） 給 你 吃 」 ， 就 會 引 起 邪 念 。 9 ?' e; s% F% J4 u& t, x7 B
另 外 ， 乾、 幹 、 榦 ， 一 律 簡 化 為 「 干 」 ， 也 會 引 起 歧 義 。 有 人 指 出 大 陸 一 百 貨 公 司 的 「乾 貨 架 」 ， 英 文 竟 譯 成 「 Fuxk Good 」 ， 顯 然 ， 是 公 司 不 懂 英 文 的 人 ， 直 譯 「 干 」 「 貨 」 二 字 而 來 。 因 為 「乾  」 、 「 幹 」 簡 體 都 作 「 干 」 ， 乃 有 此 誤 。  ' m! ?' q8 u& [+ r. o9 @
1 J  _! J4 X& v- D; }
+ ?" p# H8 }+ G" O
3 V5 _- s, i- q5 p

* G) v% I# P0 C$ H8 p+ \& C' Z李怡( ]0 p2 w* \& M! `8 w5 _
[email protected]  
) }% ^$ k, V6 d+ m& X4 ~: S2 o2 T7 K. ?1 }. n

7 z; Q$ _0 p' L  ^ 4 z( k& o2 C% G0 g1 j3 o
  ) Z, q# b; ?: E& J

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:3 D* `7 T0 F; `: s$ s* B  z
+ d/ l& v9 G9 L) |  ~: y
簡體字是清末開始出現的

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:- I1 B2 p  s- }' M9 w
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

Originally posted by magic at 2007-6-15 01:35 PM:
9 k. ?  z) P5 ]8 N  M% G7 x9 p! ^  O3 y4 U
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

Originally posted by 國子監祭酒 at  02:51 PM:6 Y4 C" V. z" j  A& o

5 C$ T' Q$ G0 b
6 R; f0 _$ P0 l; A- V3 U$ l$ I' m( x　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-6-15 09:27 PM:
% I  y  J4 I3 V2 g3 r
) L7 w. }! w# B* [3 F
  f- h* t7 b: X傳統正音應該是仍然流行那種,不是早已失傳那些,那些古"正音"大概只應出現於朗讀古文詩辭之時

Originally posted by 國子監祭酒 at  11:44 PM:! X$ \2 d. c" r% R" e

: }' M! z% @" i, j/ j
6 ]0 x% P; k, ?! Q同樣邏輯，敢問一句現在最多漢字...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 12:03 AM:
! p! U, D# l# T: r# e那麼我又問你?傳統是以那一個時間作標準?7 _) U5 o) H' a; C# C- B
何以要以宋代語音為傳統?何不視隋唐為傳統?有指切韻比廣韻更接近現代粵語- R3 G4 {: K9 _6 p( x2 x- M6 b% j
文字上,我們是否用失落了甲骨文更為傳統?
1 {$ p5 A0 @9 _# L, n! w& K$ U# Z1 l4 X* @- T( |

Originally posted by 國子監祭酒 at  12:18 AM:. S$ y2 n" c- f0 o1 \
  S9 f# Z1 g4 ^0 w

4 e# X6 @  v9 ^+ z3 Y　　用「宋」音,在我看來,最重要...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 12:40 AM:
8 h" ^* P2 I3 G0 U- M+ ^+ P  t4 b* @& u3 q( D
" J# L( [1 T9 e; k$ V2 p  `
" [0 ?/ o8 s( s5 R5 R1 X
似乎我同你講梗兩樣唔同o既野
- i6 i2 @% }4 `" z" ^3 x) c我講梗現代廣府話,你講梗古代中原音

Originally posted by 國子監祭酒 at  11:04 PM:$ w) W+ d( z6 \, h8 o

0 F* {8 v' l, s/ x8 X+ Q
, ^6 H6 r1 _( `0 ?' O5 ]) n& t　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

Originally posted by FishyR at  12:12 AM:
+ q* {. ]$ D5 s2 `- M2 o  S! J5 V我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都...

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
- G; j4 |  Q3 N4 M, z5 ?: V1 ?& q# h8 \/ Y% {9 ~6 H% G0 ~
! Y/ ?3 X9 ]' |# T  c8 n& \( F# v
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:
5 X3 v( I% Q0 }/ D- l2 O* _+ E" K$ X2 e

7 P) ?7 s/ r( r# o8 g+ D, i3 b2 r2 ?　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 11:57 PM:; V" M. `3 r1 [/ m2 a* m! F% r3 z( b

% L$ n5 p+ J3 i' o0 t! b
# ^, d; `* S) l* W. K8 H如果何文匯是想反X復宋,否則這種...

Originally posted by FishyR at 2007-6-16 11:57 PM:" x5 N# l6 p& p) |/ @. \/ W
+ Y/ }7 i' s7 g4 Q! {0 A  b
我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都係一己o既喜好...
4 y9 _. B+ r) G4 `) v( h6 }" T! |* X

Originally posted by magic   at 2007-6-16 11:57 PM:
- {: a2 p/ ]% @( R
5 I6 c5 Q0 [8 b8 \  V9 k....問題是..
2 {  P/ k# r/ s; |2 }3 I1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???...; ?9 V0 }. v. Z7 Q

* i4 o! M$ l$ O; j3 e7 I" y* t5 ]( }/ N2 e

Originally posted by 12d3   at 2007-6-16 11:57 PM:
" P) A# q! n5 E7 S國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:
& W6 a- M  G7 A
" h  G+ }- B& q- `北京被滿人統治200年, 期間經過文字...6 T& B! g6 Q2 h, y7 |0 J
2 d& v; q7 q% j# k% }: C( T* r
0 G& v) }( ~# d& K5 R7 j; g* u4 l

Originally posted by 阿感 at 2007-6-11 09:20 PM:
& r" |9 ]; z  s6 S  |2 o! v7 i日期：2007年06月11日  
  c. `, W7 `: s, a+ F
& `$ @2 s9 S8 Q/ R8 _漢 字 已 ...

Originally posted by 12d3 at 2007-6-17 05:57 AM:
% b% \, q4 r; Z5 A3 ]9 c( \0 p3 \+ P

* I; {$ m& g* {% g! C+ g- j' a- q4 Y5 b國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-17 11:06 PM:
6 Y9 _' m6 X4 K1 K$ L) \/ g「李達,「荀或」這些字沒有約定俗成
  I) C- l$ V! j+ O...