Board logo

標題: 大家讚唔讚成香港有打籐? [打印本頁]

作者: hukuro    時間: 2007-6-29 11:19 PM     標題: 大家讚唔讚成香港有打籐?

大家讚唔讚成香港有打籐?
; J" `) ~3 S, }讚成嘛?: N! r  v$ J! g# W% ~. X
呢家d小朋友(好文雅咁叫),做左衰野成日都冇事,一於打佢幾籐,等佢地成個月坐唔到
作者: anthonyyip    時間: 2007-6-30 12:42 AM

corporal punishment won't help, it is apparent that poverty led to crime, the best way to counter poverty is through increased government spending on education and social welfare.
作者: 大優勢    時間: 2007-6-30 01:07 AM

Originally posted by hukuro at 2007-6-29 11:19 PM:
+ K6 P5 \. a& n- P2 E大家讚唔讚成香港有打籐?; H; G( ]* Z; b7 h8 A
讚成嘛?
% m& i7 r, A  g5 ]' U/ I& F呢家d小朋友(好文雅咁叫),做左衰野成日都冇事,一於打佢幾籐,等佢地成個月坐唔到
6 R4 V$ D( _6 j
6 A/ H. K" Z; q8 f9 s$ |
7 @( O$ r2 E" s" a3 d" j( K& \6 S/ N
點解要以暴易暴
作者: sas    時間: 2007-6-30 03:57 AM

打佢係好,的確有阻嚇作用
: R3 X5 E% q3 O9 V1 j但亦都可能帶來以暴易暴呢個錯誤的信息: J; E) M- L/ y, y+ p( r4 i8 L
細路好容易吸收
8 M" {7 |+ a0 u6 ?. n5 v4 J6 P個人perfer社會服務令多
) r  c& Y' G8 H8 x$ @2 g罰$有$仔就屋企人比,無乜用
) h7 X! g" K% m5 Y4 @- X( |- x但社會服務令就無人可以頂包
作者: adada    時間: 2007-6-30 07:39 AM

Originally posted by sas at 2007-6-30 03:57 AM:
( J, W& k% ]) G; Y( b  l7 I打佢係好,的確有阻嚇作用6 K5 H. X5 N6 r. |: T9 R
但亦都可...
% c( v( b1 n$ V

2 d9 i0 }' @5 @7 _社會服務令...難保佢一路履行又一肚氣,做完都係唔服你
5 f8 W5 J  I; h6 n2 o記得美國有單校園槍擊案,兩個事主(學生)之前曾經比人判服務令; |* T( P; W) x" u. g. q
兩個扮到好有心改過,一完左即刻計劃大屠殺
! J. r$ a( q/ }; _0 J我反而覺得應該降低入獄年齡
作者: GTOGTO    時間: 2007-6-30 02:21 PM

用暴力通常都有強烈不良影響
& @9 [+ g, N- e. ?唔贊成
作者: vv1668vv    時間: 2007-6-30 03:11 PM

乜打藤(包括任何體罰) 就可以  令 小朋友 領悟到 自己有乜野 唔0岩  架喇咩 ?6 E% F+ h% h- n

6 t1 i, M3 Q/ `# }) o+ U3 T  d. Q比起“體罰”,  小朋友更加需要既系乜野 呢?" |: \; b; E6 r( j7 d

* v# L4 [  N& A  }4 M# G9 E4 ?思想教育 的影響 ,可能比 體罰 來得 深遠。( ?2 g; V1 l. H6 M8 ^2 M
+ t" x  T; Z5 U
其實 小朋友 就好似 一塊 鏡 ,好似 父母 既 一個反映。* w9 Y+ N4 _4 `  C

  Y4 p2 q* U2 `! O" |點樣 教導 小朋友 ,好容易 從小朋友 日常生活當中 既 行為 表現出黎。
: }; s) G( g, W- G' q
1 O! e' z) g$ k! L# w( j& n
6 M  r( z" v0 g' N! G- b2 ]2 P4 D/ F- U+ }2 C2 E
如果要真系要體罰的話 ,! v7 a. V! Y- x. N  i2 W1 h

8 T3 ^5 z% z" s4 {5 l$ X; v自己教得唔好 ,最應該先體罰邊個先呢 ?




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0