娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 今集大國崛起... [打印本頁]

作者: pigcat 時間: 2007-7-9 10:57 PM 標題: 今集大國崛起...

上次見到咁多巴打都話好好睇. P) |! ~$ h7 d' w7 k7 V
今次特登睇下
但岩岩見到肉彈姨姨講果d野..真係...1 e( M# r1 b! c  l+ r
岩晒一d睇起中國ge中國人口味...
佢舉左好多例好話中國人好意心內鬥...
表面上好似好岩...
但...我覺得事實唔係咁..
佢舉d例子.../ h: h7 ~+ a. u9 W
根本都係擾亂視聽, }: L$ ~$ d' j+ R' ^
佢d例子根本唔可以證明中國人中意內鬥# }; [+ u" k8 n3 W& [
只可以證明果d勢力領袖為自己最大利益而角力..
好似佢舉蔣介石唔想理收回香港ge事為例# E. R' H  H% t4 N
設身處地...如果你係蔣介石....係果個關頭..你會花時間係一個南方小島身上???0 b; c. C$ h" o* U/ J

又好似春秋戰國果時...
諸侯唔係攻打其他對佢有威脅ge諸侯..7 d: q* h9 i- A
唔通無端端走去打外族?0 J& a6 I( o* z
再者...當時諸侯都曾經合作對抗外族!!!1 k% F5 c- O, w3 I- C+ w8 n
- J* y9 r( k5 o# Q% A
內鬥出現係因為當局者認為內部有人對佢有威脅先進行
無端端唔會出現6 z/ V# y( F3 D2 q, X; H6 R& M5 V
呢個完全係基於利害關係ge考慮
呢d唔關中唔中國人事...7 A7 q9 j4 l& e" o% k
以呢d唔正確ge例子去話中國人好中意內鬥...
好誤導& C$ j6 Y+ L- A  I+ K& \
但就好符合一d...完全睇唔起中國人ge人口味
& }- k+ C0 q! G5 A% N! P: S4 N
我想問...0 S+ d# m0 @! ?6 G0 [9 B
如果中國人真係咁中意內鬥..2 k) p' |$ M' f0 M+ M1 q0 M1 j
點解齊桓公同晉文公會先後帶領諸侯共抗外族?
點解國共會有第二次合作抗日?9 ], t2 ^, i, A# _

6 n# r4 i. \- C& t( {6 Z# A7 M% z. c
% R q* x/ M! Y, g' m
" f h+ I* V# j
% R+ X* Z. q3 w: u3 E2 }
小弟見識淺薄...有以上問題唔明..
如有錯漏..還請指正

[ Last edited by pigcat on 2007-7-9 at 11:00 PM ]

作者: Horus31 時間: 2007-7-9 11:53 PM

咁齊桓公+抗日都有利害關係姐－．－

作者: shadow 時間: 2007-7-9 11:54 PM

if you have work in any chinese company more than 2 year, u will find she is right.

作者: iknow 時間: 2007-7-10 12:15 AM

國共第一次合作, 兩黨ge原因都係為左自己
中共岩岩喺1921年成立, 要搵人幫佢增加力量...& d( v- W. M4 M
而國民黨, 當時冇自己軍隊, 人數唔夠, 又冇外國支持, 咁岩中共冇USSR支持, 各有所需, 咁咪合作lo, 不過, 中共加入之後就開始分化國民黨ge內部, 如果唔係就唔會出現「中山艦事件」同「寧漢分裂」, 中共又係咁攪d咩工農運動咁周圍攪野...5 g$ m0 f, s2 `9 N/ y/ q% R
最後喺1927年就正式分開...) t8 m" c! G: W7 `4 u# G

國共第二次合作...其實係形勢所迫...3 \, x" J( ^( v) r( d( U2 i
當然原因係日本侵華la
而且當時國民黨差d攪掂中共...中共為左保命, 咪想合作而藉此休養生息...
當時蔣介石ge「先安內後攘外」ge政策令大部分中國人不滿, 攪左唔少運動如「一二九運動」呢d反日activities。咁岩「西安事變」發生, 而中共ge「共赴國難宣言」又對國民黨好似幾有利, 咁咪合作lo...' _, v' @6 x* H, z7 K' u
不過...同第一次合作一樣...都係衰收尾...合作都唔係順利1 Q7 R' `; X7 E3 k, `+ n' W& e
因為抗日中...不時出現內鬥, e.g.「新四軍事件」, 差d令關係立即破裂...
基本上國共係表面合作, 裡面係不停咁鬥...( ^& |, D i/ b1 _

[ Last edited by iknow on 2007-7-10 at 12:22 AM ]

作者: 雷鳴仁 時間: 2007-7-10 12:19 AM

我諗o個d人眼中無分內鬥還是外鬥..
總之邊到打嬴有最多錢分咪打邊到lor...% F2 v: g0 F5 g+ f/ Q6 t( P: [
你試下而家話每打死一個鬼佬/台灣佬分1萬丫 ,9 {' H% Y) f7 ^
大把人做殺手 !!!!

作者: chicken 時間: 2007-7-10 11:09 AM

中國人中意先內鬥後外鬥) D5 t1 X& o& G

外鬥只因內鬥已無對手而侵略他國或被他國侵略

作者: e_e 時間: 2007-7-10 01:22 PM

Originally posted by pigcat at 2007-7-9 10:57 PM:0 |" `# l% z l, T( _, U
上次見到咁多巴打都話好好睇' a+ s" ?, [ o) o; Z8 |7 j- H
今次特...

我反而覺得e集好左好多2 K) f: X) o: q; k/ \
尤其講中國人點解無商業誠信果part/ _ w) D/ V. u" O5 o
至於其他 , 真係要睇咩覺度出發4 M! c; @3 T' Q( O
; l! Z' W- A& v, U; B5 u$ p, f0 D8 h
我本身修歷史 , 知中國不傾向外擴張
係因為佢係個農業王權 , 根本無西方既貿易概念
因為咁 , 佢先無向外擴張的動機6 i! S$ m: j4 N0 q C
可以說中國不傾向外擴張是獨立的一件事
和好唔好內戰無關

作者: head 時間: 2007-7-10 03:09 PM

Originally posted by e_e at 2007-7-10 13:22:
3 D$ O4 j/ U/ n8 W/ U3 i' H! r& ]4 J' y4 q
我反而覺得e集好左好多; A5 {# i y+ c4 B, x% {2 t9 K
尤其講中國...

; d/ y0 u7 ?- B7 j- u/ g: `: J
, E$ ~( D* h- I6 W

/ I4 I9 \ A; s+ j Z4 o/ _% E
甘生番左hk啦

作者: pigcat 時間: 2007-7-10 06:26 PM

Originally posted by iknow at 2007-7-10 12:15 AM: ^* B3 v# X$ @. Y# Q
國共第一次合作, 兩黨ge原因都係為左...

你正正說明左..要「鬥」邊個...係基於唔同陣營ge利益出發$ @2 |9 u% n: @; ]3 v* K4 n8 T# x
而非因為中國人中意「內鬥」所以內鬥....

作者: pigcat 時間: 2007-7-10 06:29 PM

Originally posted by shadow at 2007-7-9 11:54 PM:
* @2 _6 K t( s' Jif you have work in any chinese company more than 2 year, u will find she is right.

- k& P2 t1 j; L: i" d) B5 S% C
閣下何以以此斷言?
不過我認同
我覺得我果句會更perfect& D, u* D& k* ~# [! T% D9 c
if you have worked in any compnay more than 2 months, you will find people like fight against each other in the same office.

作者: pigcat 時間: 2007-7-10 06:31 PM

Originally posted by e_e at 2007-7-10 01:22 PM:
0 [7 p$ V0 C6 \' y. B: ?' g2 S' Y. b) T0 H u
我反而覺得e集好左好多6 `1 j) k4 y3 f9 X2 ]: @- w
尤其講中國...

& l+ p1 q: |  H
我冇睇晒....7 R/ w3 m+ h: E, ?2 A) O# ]  ^
可唔可以講下點解中國人businessman冇誠信?

我以前都有讀his/ k  I* |4 `* N( a9 k$ c
但到u冇揀...(讀左咁多年唔想再讀..-_-"

你講果d...中化有提到..反而his冇

作者: e_e 時間: 2007-7-10 08:48 PM

Originally posted by pigcat at 2007-7-10 06:31 PM:# @% v% ~7 M" N7 P% @: V: Z
. _- Q" B$ l5 b% A0 H
我冇睇晒....
5 m, t' \5 j, v! m1 D/ V( ?* k& E# @可唔可以講下點解中...

# M3 q) N# I0 v$ x5 _
因為文革時 , 唔講大話會無命 , 結果人人講大話/ x& h1 G+ g9 \
到改革開放 , 出現私營機構 , 這種本事就運用在商業上了~~

作者: pigcat 時間: 2007-7-10 09:06 PM

Originally posted by e_e at 2007-7-10 08:48 PM:
9 \' f( R# Y$ ^8 W, C8 ]$ S
) O& p3 q5 x+ O因為文革時 , 唔講大話會無命 , 結果人人講大話) T6 B( u: G- w* D0 e
到改革開放 , 出現私營機構 , 這種本事就運用在商業上了~~

咁都得..., c0 W4 Y' l. T
唔係好信

作者: e_e 時間: 2007-7-10 09:09 PM

Originally posted by pigcat at 2007-7-10 09:06 PM:8 x% K3 d) ]! b4 k

1 M. V: C2 Y3 E# E" h" z3 Z咁都得...: r$ W' c! T+ g9 J
唔係好信

' z2 E4 O/ n1 v
基本上中國人的人格 , 是由明代極化開始敗壞的
這不可不信~~

作者: playbr2 時間: 2007-7-10 11:30 PM

Originally posted by e_e at 2007-7-10 09:09 PM:' w3 e. w2 K4 ^& C

! [+ \8 X' X; x+ |基本上中國人的人格 , 是由明代極化開始敗壞的9 a, \- j2 U# Q7 N& g2 b
這不可不信~~

你本人果真為敗壞人格的表表者

作者: e_e 時間: 2007-7-10 11:33 PM

Originally posted by playbr2 at 2007-7-10 11:30 PM:
& A& q: L4 z% e5 B( a$ N0 h
5 P# u7 e2 x, ^( K
1 F0 h. a; v1 L' C$ S( ~8 T) d你本人果真為敗壞人格的表表者

/ ^5 g3 f! R6 O9 a" ] W

! b: G7 q4 A* B D3 e! E. w2 n3 B
我係台灣派既特務 , 專敗壞香港人人格~~! B5 M9 S8 T2 V' C; N

作者: playbr2 時間: 2007-7-11 12:16 AM

Originally posted by e_e at 2007-7-10 11:33 PM:
U! l! G( U7 w, b) ^
. N9 _5 B) L5 [4 _
! N/ ? |7 [6 K: A- T我係台灣派既特務 , 專敗壞香港人人格~~
- A/ V2 w; u8 @* K

好明顯你就吾係台灣派既特務 , ed咁重要既野都爆出黎1 \ l6 f0 U+ ]0 Z. B# ]8 i

反而你一定係邪教信徒

作者: poon123 時間: 2007-7-11 09:08 PM

哎.....

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)