Board logo

標題: 貝爾 [打印本頁]
作者: 逃犯2    時間: 2007-12-5 03:30 PM     標題: 貝爾

其實誰能証明貝爾(Bell)在百多年前發明電話時，不會「想」到今天我們會用電話線作資料傳輸之用嗎﹖
2 m# l( c& |6 r* u8 I當時貝爾是在電報基礎上研究電話，不就是資料傳輸嗎
作者: 衰貓    時間: 2007-12-5 03:38 PM

理論上係既，但當資訊科技越黎越發逹既時候，資料傳輸量同速度既要求就越黎越高，單憑電話線應該己不敷應用‧‧‧‧‧
作者: solonely    時間: 2007-12-5 03:41 PM

怪就只怪佢唔夠長命.....
作者: chanares    時間: 2007-12-5 04:09 PM

I think the TV ad is quite mis-leading. The telephone cable using 100 year before is not the same using now. It is the question of the bandwidth.
作者: 逃犯2    時間: 2007-12-6 01:42 PM     標題: 問題

問題是當年貝爾覺得電報得訊息,不如直接講La,其實只是需出方法及需出所用時間不同
作者: shehboy    時間: 2007-12-7 11:40 PM

其實有無人知香港寬頻係唔係誤導緊觀眾, 話pccw既寬頻係用電話線而唔係用光纖 ? 2 `9 p% E( U7 @2 k& a% S* i% `7 V
實情好始唔係好似佢地所講咁噃.
作者: clkgtr    時間: 2007-12-8 11:01 AM

Originally posted by shehboy at 2007-12-7 11:40 PM:
" |' Y- g, L/ `5 [) r- R0 j其實有無人知香港寬頻係唔係誤導緊觀眾, 話pccw既寬頻係用電話線而唔係用光纖 ?
/ z0 S5 j3 y# @  V9 }! J實情好始唔係好似佢地所講咁噃.
- U6 ?  w4 w1 d/ ~+ M0 Q9 I
; _3 X6 K0 |! z7 d: y0 E佢地係講入屋果一條啫
* d! M+ [$ P% S  C, W7 O' s
0 P1 H+ m6 o" R! F  \  Z4 W: F如果重係用緊 ADSL 上網, 入屋果一條都重係電話線嫁
作者: 逃犯2    時間: 2007-12-8 01:37 PM     標題: 真相

如果地底用光纖,入大廈用番"貝爾",再到入屋都用"貝爾",邊個會有條光纖插喺部機度



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0