Board logo

標題: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯] [打印本頁]
作者: oz2    時間: 2008-2-5 01:26 AM     標題: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
" F+ Q3 @' A0 s& l' Y究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
6 Y; p& f: u) ^: I3 I8 _/ D9 z/ C( ]! Y3 I9 F' j8 `2 n
首先是[不好]的解釋:+ H! z0 S0 b- N# ~, K
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
$ X+ M1 h6 h* X如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。7 i5 @( w' ?, Y$ r, [9 g
1 s! V! p; l7 _* K: ?  \- g" i8 ]2 X% A
之後是[錯]的解釋:
" {  _$ r4 ^$ X/ ?& N0 ~  c) V1 _[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
/ f+ ?, y  S9 c* v8 k2 x% i- J如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
$ S! I" j; K; F8 _1 \. k6 p; l+ p( P0 U, v; ^1 f  b
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
0 p! H8 L4 Y6 r! b: v9 U我試舉例:6 ?- h! v# b; d3 `9 e9 \7 D2 Y
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)  ?- F  i1 \2 k" G  v
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
3 h# H! b6 `" ?- l; d  t3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
3 {. k1 d* G+ Z3 D4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)* f4 P/ J+ j, D6 H" K% t

/ w) x( i( U% V$ a/ T( ?; U( T所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
/ Y/ J1 N) Y7 y& \8 R但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。3 {8 ?' x1 o7 @% W6 {! `9 p3 R
# M; X4 K8 R: J3 ]: i3 s! _
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
" O! W" W) b( m; @  J$ z+ j; q
/ f7 s0 }% g8 o/ y[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]
作者: oz2    時間: 2008-2-5 01:33 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
  @; I! }2 |7 V9 ~! Z. w! Z. K* Y4 V$ |0 O! f% v' f: O

5 |( o: C- i$ @! n9 }* Hoz2, Great Topic( M# ^; G  a7 W- D6 _) \1 a
+ P& m' q8 L; j. J9 e* M- _! V4 S
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？
! c* H1 Q4 Q3 L1 Z& `那麼方案(2),ok?
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 01:37 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
+ N. l# ^; q! V( K) E- k7 u9 V/ \8 {8 t! q- a. v# y& o; x6 I
那麼方案(2),ok?
, G! s+ s$ F1 d7 g- j

! J: r: o+ ?! V5 v: @$ b可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分$ b5 y0 J4 L1 d' S4 Q# N
Ok?
作者: oz2    時間: 2008-2-5 01:38 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
! o% e0 I- J% |0 ]$ v- F' x% q0 X$ g: B  |

/ w; H  s. F. W) j可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
2 X3 _9 B" b$ \  S. XOk?
1 ?' c7 q2 I- ?; X好!
7 B; f* F# T1 ?; c4 m$ A7 Z; w多謝版主支持
作者: 勇勇    時間: 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！
. f* v. D( O  B; E, ^3 n# d* P上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
" U/ k3 H* r- D3 a1 B# d) v( E你嘅舉例根本就亂晒龍
作者: oz2    時間: 2008-2-5 02:11 AM

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
/ ~& y3 g: E: W& d! O你係唔係有D搞亂左啊！
$ G! Y' O/ `0 }/ [% ]上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
2 Z: O0 }$ ^# ?* ^你嘅舉例根本就亂晒龍
( v4 O2 t' u) w' c* _可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;% b4 K+ A$ j# e2 J( M* d
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]. @8 t9 _' M" W3 S( N0 k% F/ m
) O% v7 x% K; o4 }% A/ H
我再試舉例:
  L' _4 t) Z3 D  y7 }* o7 ]' T[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;6 r" K2 s' [% n0 B" x( n* R; ^
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:18 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
! y+ Z* b- t8 ?: d' D  f2 P# U. K$ g* W0 D. W, w! x- f3 T8 J4 }; t9 ]5 S
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
7 H4 {/ z1 h% m6 ?1 J3 |1 j2 B4 y4 p' V
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
2 F/ y' n/ G" w- z& O# j即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
. {- K+ q+ T1 \8 a& W; s
9 w2 G! d, `, ]; k

. q/ i* c% o, ^- L+ J& ]) F8 n嘩，敢既例子你都稔到
作者: SWK    時間: 2008-2-5 02:20 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:' v1 p1 O+ p1 M" y

: Y6 Q( T- v8 E( K) @2 r可能我的例子未必是好好,而且每件事...
4 _) w6 x' D+ i5 U. s5 Q
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好/ g# O4 S' n& \

7 p. z/ \. J, }5 L[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:27 AM

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:/ d+ h0 v# y5 D7 r; j
- |1 }4 J8 P1 `8 m& r% S* ~
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
' O, E9 t  \) _- j) N
& ]  C7 v& o1 r, J
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］
作者: SWK    時間: 2008-2-5 02:29 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
! P  ?4 S5 o$ t) {' }. v/ p. W. I) U7 }  w- Y) f" d

) Y- G1 ^4 d  n6 _9 a0 `. a應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］
$ o8 G  R+ o# H% ]) ~* t6 n2 M6 [; h; X6 x8 v' P  H+ l1 R8 S
啱啱唔記得有依個字
作者: oz2    時間: 2008-2-5 02:42 AM

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:+ Y" E4 V! B! Y/ f

) C/ r) v& O( c4 }2 G7 g6 r你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
* ?( h6 r" V. i% l; I& s
多謝你見意,也令到我又有另一見解:4 s- o7 [# e3 X7 x9 M
9 N7 e$ D# D9 S* g7 {- P
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
) L# ]' g5 p) ^' y- i, s2 i7 h/ J) h1 U, h
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]. G! [' e6 @( Z" K
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
" m  F" m* R9 g# l/ I
: |+ s8 {' B5 c3 P$ D7 `當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]2 P! ?  `0 A. N; g
* _, c2 K% {7 d2 ~* `
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
- j4 ^7 @/ F2 W* s4 |% r& G1 k+ W. A) q8 S4 r" X/ w! A
-----------------------------------------------------------------------------------------
1 I, U+ f" f7 v5 v; e* @% d! W: E* G, W3 P
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
$ P6 ^# t) Z- u+ `. }我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,2 |6 X" n2 s5 |1 b$ S
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
' f: r" h1 f/ i. U9 M4 Z3 ~  X7 H0 J. i! a
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:47 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:0 R, ^% r1 t1 ?1 j
/ `: h) ~$ X, L" P6 A9 @# p7 H/ e
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
$ H' `7 i# Q" O8 o4 D# z: j( G; s4 E; Q2 E8 S. y$ x2 z6 l
不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰
$ ]* C! d' R$ m/ h) B% q3 _...
* n4 i+ T6 ^3 c) D7 I  a; [& F) [5 ]% U2 N' l; B
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?
作者: oz2    時間: 2008-2-5 02:50 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:6 r3 X+ q- f8 U  P/ A& ?- O& {

5 v" C+ |/ B3 \; Q+ B6 L- Z2 u/ W7 l. h
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?
" l" o7 ]! F9 j. B; n  W7 D& S
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐
作者: alienck    時間: 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準$ c% ^7 p! a2 X. x. F* U" r# n
但不犯法不代表做得對
, d& |/ e0 K  x& C最近有些人沒有犯法
! g9 |+ ]* o2 a+ x4 v' i" J# Q但做出的事為人不恥的
" q3 i. x( S- c. d( a(陳姓男明星事件的男主角)
8 r+ A8 W% u/ {7 B- D亦有人做的事正確
1 w: G( `+ w. V但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)1 S3 `/ p- q* m, z0 l, P
. w9 O5 J0 v- Q$ [9 x+ K8 }
正正說明法律是有漏洞的- m% r& ]- T$ \' G: \% C
但沒有漏洞的法律是否好呢??
/ i% |! }/ W1 `4 g2 `, T* t2 S所以有很多條文就沒有寫得太清楚* F) v: n! n9 |  o
因為留有一手就情況決定
" D; V$ s0 b5 \2 {! h4 {; y2 h: D/ Q9 ?$ {: `  j
最近大家都知道"白色恐怖"吧
* q+ x! k  n! D# z3 K! l就是沒有把法律條文寫得清潔+ i+ B8 Y7 r, Z3 |- O2 g" g) i4 n
執法者就可以利用漏動得到過大權力6 y/ Z( a; m" E5 x6 q3 t: W
事件上該事件其實各方都有責任" ^* t$ \) t7 {$ S
1 a; i5 V$ W2 m% L  r
事件中男主角是主要關係者1 J1 Q) s- X$ |% _: `, Z; B
做出的事雖未犯法2 d% e# s: {" g0 l  P" E% r
但亦不見得為好事吧& W6 S' W/ n9 N/ f4 x: r2 r
" I$ d4 k3 V  T# I
女主角們不自愛亦有責任& m1 F, W# \( f' q/ N
(或者是被偷拍吧)4 A) c+ q8 D( ], Y& K2 Z# H
2 c5 H: ?* o' I, ]
放圖/片者或是好奇心
/ B0 N: V+ I( G但就令女事主受到傷害
$ s0 y9 Z* m) M9 R3 Q7 b' c廣東話有話:"做人積下口德"
, E4 @! |0 r/ K, W; O$ O% E0 A! N1 ^7 a
就連看圖/片者
% o" S% k. P; d" n# g8 |古語謂:非禮勿視$ L/ P6 ]0 c1 W
大家都耳熟能詳吧2 H4 ~! t; p* V/ u8 V1 m
雖然大家未必做到(包括我)0 w2 f4 Q; P* j, ~; w: l
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過4 K' x7 o; L9 Z# C3 U  {
凡事留一線2 h% ^2 f. k1 |; T5 z; j: ?5 ~0 M3 F
- n* b$ I& c* M; W5 v
四類之中以有心害人者最為人不恥# Q' \2 E4 q5 f
事實上公眾之間只有第3/4類吧, e3 P5 s9 `* q( U3 l
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人
作者: hwkeung    時間: 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,
. a! {' v1 D3 Q2 z. S# R) j『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
* R) {9 g2 v* _7 Q( V7 t8 a! Z+ F一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
5 ~- j6 g4 M, P但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.1 w4 Z# P5 q, k6 m. q0 G

- u% O$ p3 U5 b5 \5 D1 _+ O# t整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.& K( e2 v2 e1 S/ _
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,; C+ i" [6 b- `9 {1 f
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.$ J% T. C/ H7 }0 T3 g
, r0 K/ {0 e4 M) _- u$ S' D
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
7 l8 M% Q5 }6 s  s- C+ [但卻很多人鬧她們淫賤.6 U, D$ O/ U" V5 A

; B2 J- t1 f1 h到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,8 y" P1 m4 w! V
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,8 o2 Z' ]' q7 b5 A* J2 n
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.+ G2 o! ~$ w  g/ q, L( ^! ]) Q8 r
5 J6 b" j7 X2 B( d7 l% g. t
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.8 V( j, v( P8 u  W
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.
作者: s20021601    時間: 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...; \) `$ W$ M" a) E2 H
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表- B8 G3 ~, x0 |5 s# ?2 e
4 [. H6 ?6 V5 S& l& M- j
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
$ {1 r* P: k' g9 C8 l: L4 {一定有其中間者; s0 A6 k/ S3 Q( w$ `5 n2 {& K

; M7 G" x- K  u' ?! P在數學上3 ~! T) r( O' s$ l! T7 h: Z  r
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
& _( W5 ]4 k& E4 r1 p; L「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
  W* F2 x9 A; g9 R6 h: G$ v兩者的差別只在於包唔包括中間
% j3 a0 i1 L6 {. u; s* _8 }- W0 S# N: v: d' L
而講返「不好」同「錯」, d. {! h; h6 b7 n# f( Z
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
0 b' o4 L+ L; O! g4 P3 O「錯」就是「錯」囉
; K- L! O8 }7 L) r) P兩者的差別就是多出了一個中間.' d7 H7 X# m. F! r1 E# l" L# K+ d* c
「好」與「錯」的平衡點! ]  h; r9 I% K3 z. ]: ^5 i  q- c
就是不對也不錯而已' T/ ]: U: ~4 a6 R3 g; {0 f$ w
+ v6 O* h( b# Q9 O7 o% l4 [$ K
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...' s% _- I7 J' w! Z. A+ K
還望大家見諒
作者: yeung hiu he    時間: 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
# F3 u$ t7 j3 g6 b好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!' H% s, X% K: q+ v. o( \* y
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!/ a, T& ?+ R  A6 ]" R: G3 j
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
  T7 r+ {$ \% j3 q好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,( t' T& G$ j- n
兩個都不能分開來說!
! Y2 e2 g3 N3 s+ a" C' ~- C但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!
作者: steven999    時間: 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得- F# x, u5 f8 R' \
不好既野 未必會受罰: i, Q1 K- J3 x! m  _# ?' _
但係錯既野 9成9會罰爆你
& K* B7 p: X5 ?& J" U" x( i不好既事 就唔等於錯既事
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 10:45 AM

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:  M  g# R! d) I/ i* A
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......" w; `4 s6 ?& K; j
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
' V1 h5 P; O. e' s6 R還望大家見諒! s7 {: y2 k) p9 r# ?
3 H, z; ], c0 w3 A/ n+ [
% U7 G/ u" q9 v( @/ Ms2002, 我真係睇極都吾明
作者: rfky    時間: 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 01:08 PM

Originally posted by yeung hiu he at 2008-2-5 09:47 AM:/ F* b) q9 S- L2 R
其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連...
) O  @) o6 n; g6 f0 Q8 Z

3 Q/ D( {! `0 WYour point is?
作者: alanfcw    時間: 2008-2-5 01:35 PM

不好同錯 2樣野黎 我覺得. i; l% _* [6 A# ~4 `
5 m8 M* p6 i! X2 u/ v
媽媽見我做得唔好既野未必打你,如做功課呀" ^0 U' C( ^6 ^9 m, T

3 z/ h. K2 }8 k5 r, z' e9 H但係錯既野佢一定會打你,如你同人打架
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:01 PM

Originally posted by alanfcw at 2008-2-5 01:35 PM:# g% b! q- T9 k" K
不好同錯 2樣野黎 我覺得; S4 j6 ~$ A5 V6 Q

& h/ p$ r4 b, [! t: v  Z, `媽媽見我做得唔好既野未必打你,如做功課呀
, p8 f# s0 ^: v8 Y( \# ]
* y( a$ x. e0 @' k' L+ K8 m7 c但係錯既野佢一定會打你,如你同人打架
5 G9 o2 Y2 O9 ]: J3 |9 V& U$ H! ^+ _( |0 |0 ]4 W
你咪幸福咯!. H# U. M' U1 s  {; D
我老頂見我做得唔好, 未必打我, 不過話以後都吾駛我做啦, 死末!
/ d0 I, f# q+ _% Z但係做錯野, 佢一定都吾會打我, 不過要揾過份工啫!



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0