Board logo

標題: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯] [打印本頁]
作者: oz2    時間: 2008-2-5 01:26 AM     標題: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
* H$ o1 O  O& p! Q0 l究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
: f  T, c1 i3 b  V! O  T: K
; ]1 ^9 ?2 g! y+ |! }8 z首先是[不好]的解釋:
1 t- M$ H  A6 t% F[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;+ L6 O; G: C2 R& l$ L$ Z
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
, i% E) l+ h# o. i5 `$ ]; C
3 A& s3 W/ x% r# H之後是[錯]的解釋:2 V9 C0 p0 v! W  Q
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
& d& c$ i0 s2 H* D如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。4 S: r. _4 `' S

, S* F/ M1 x! `9 v, U# ]9 [我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。' q+ B3 Q/ k! }6 M
我試舉例:
7 s3 W- a  S( n% c  Z7 V1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)! f0 d+ l6 m, t  F5 K
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)  O) F4 V' e: k# Q0 x' x) k
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)/ l% c/ @0 y7 w: D
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
6 B) [9 [: V. O! w+ \! C  Q+ F: J; k6 P- O7 ~2 E# U+ b" B  a
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,8 S0 S8 X+ @, ^0 f9 M* C7 e& Q3 k
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
+ m& c3 x% {# M* `& ?5 l; }# z+ _/ |6 p8 e8 |
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
- I1 T- Y; |+ h  |
( Y4 R& C. S5 V5 i0 E9 }! Z% Q6 I[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]
作者: oz2    時間: 2008-2-5 01:33 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
2 j% P) ^6 G  C0 x2 i; |3 Z) }& ~" \6 s8 V. N" B

) L+ v2 c6 T7 T( H# p5 `0 Moz2, Great Topic$ D8 C, Y9 I3 f# ?# `( g

/ k. Q/ q. J3 X4 K我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？
; g# ]# v. I, W( u7 K那麼方案(2),ok?
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 01:37 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:9 U) e( V/ i/ O& V+ |4 h' x

2 x' |( s4 g) S( q: T那麼方案(2),ok?
1 D  ^- v7 S* ^2 p9 o2 ~/ K6 m& f( @

1 y$ u" t) S8 y: }可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
2 o7 k' }# O4 \- uOk?
作者: oz2    時間: 2008-2-5 01:38 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
! A4 P6 e# k$ Z0 `
; N' u6 A) l& O, Y7 b4 o7 v& R
" j! _( Q, c1 k2 d4 `( ~3 e可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
0 M4 H1 W. |' |9 B. m+ x( DOk?
' y) w' `0 i+ c8 c9 a$ r* H好!) q" s4 h" `8 ?+ n
多謝版主支持
作者: 勇勇    時間: 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！/ [8 y8 `. ?/ w0 y
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！/ ]- M7 m8 s1 q" q/ @# f
你嘅舉例根本就亂晒龍
作者: oz2    時間: 2008-2-5 02:11 AM

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:  Y8 a( o% v0 y0 e& m6 D
你係唔係有D搞亂左啊！: n+ V: @0 v0 L! j% \
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！( Z- I5 f, D: Z/ W$ N9 o
你嘅舉例根本就亂晒龍
" P! x: x$ P3 q. r# u8 e' f
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;7 I8 r9 c6 H, J" {) i& W
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]+ F  n1 [6 I; y; I% I' y8 r

8 l1 ?3 ~$ O* y& ^我再試舉例:
+ |" ?6 g$ _  y2 V! T) S6 k[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;2 L' l9 b" Q$ G3 E) S7 N8 r
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:18 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
, `2 `) V  r0 O. a; g9 z* m( ?* W% r2 _
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
$ o; ~  P. N4 i# p$ t! ~( I; J! y# m' o: `8 n/ t
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
3 q% o: @, m6 {& s- W即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。+ x9 F0 K2 I& F; i6 V5 d/ T
9 g6 U2 t. ~' g" x+ H- m' `

. t5 x) S) b1 v/ R% m0 @% X嘩，敢既例子你都稔到
作者: SWK    時間: 2008-2-5 02:20 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
# l; G0 f+ o' H* Z/ w+ A4 Q; v) U; \! z( d  p6 C
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
4 n; E/ @) H$ Y& T% h8 k你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
! J4 D0 {2 {3 e+ D3 K1 h7 H: {! m& B. z/ e, n2 E- k
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:27 AM

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:' L; Y9 n1 X$ s1 R  S' X6 Q4 m( [

' d: o3 \$ S; X; X. P3 S( E你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
: `8 J! [6 @2 D! v

' \. k9 ?+ S# ?, p% B1 P& t應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］
作者: SWK    時間: 2008-2-5 02:29 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
" |0 }% Q! F8 \, `1 l; D9 U- ^- A1 a8 r5 Z$ F. K$ @
! @( r1 p7 j% o$ z# ^* C" j! H
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］
+ I# F. F4 G6 C, Z

3 D5 g5 O( [2 H啱啱唔記得有依個字
作者: oz2    時間: 2008-2-5 02:42 AM

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
3 d2 H% g3 p2 M/ t% P
: F) b* |  _* T7 u5 P你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
9 J  x8 r4 ~+ J1 |2 P多謝你見意,也令到我又有另一見解:6 q/ s, ~% f3 L0 t

8 H2 o$ y, g' K* I/ @- t其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;5 h8 B- m0 X, b8 Z

1 Y5 `- q. p, ?( \/ I但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]8 t5 B* Z  A3 b* g5 Q' _* V
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
) j( u- ~5 A0 P. m1 W' f
& g7 a7 ?* s! H7 V. e, z當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
. P! B" e; e/ O7 v$ u7 w  R5 ?! b7 y: v6 b: J1 g0 `+ V
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。+ F" h+ |  f2 d1 h  h# b  I

- |. `) J) U7 G; M& j+ U" n/ {2 }-----------------------------------------------------------------------------------------
' W. }3 Y) A" ]( R4 O& r  H- t: L; O/ h: T- ~9 K
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。: t. k4 h* K6 X) }
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,5 u1 N- U) Y4 K$ l: G! i% N
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!2 J& v; g  G4 J9 G: w+ U2 V. w

, \% m% h1 e1 i- Q  i) L) ]0 y% }( h[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:47 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:
, x7 S) I6 H# J1 f* z  u8 \/ f+ B; `; L( u& I
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
* [" ~; A1 I0 {, h( Z9 }, N* I  {! q/ }8 \5 U
不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰
: ]  j. {; @4 O: m7 \...
# Z: A' W: f" t3 t" [* A3 P, _! I1 x
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?
作者: oz2    時間: 2008-2-5 02:50 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
5 w) S: L8 R9 H9 w( H% f# c
$ Y$ s0 }& y& Z/ d: L$ F+ z8 a2 r
4 P6 j, `; K- X# c, c+ W放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?
( n% [& c5 |/ S: ^: M) T我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐
作者: alienck    時間: 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準2 D8 X! k' q+ a
但不犯法不代表做得對
' w/ j6 U% ~" O0 y# k最近有些人沒有犯法) _- s. ?  ^2 t( v
但做出的事為人不恥的4 x: V: O4 x: d+ _! o/ J% |/ j, I
(陳姓男明星事件的男主角)
# Y4 m; ~* c2 p. O1 N- F( ^亦有人做的事正確9 F- j# T! Q) A3 U' s) `' B# s1 N
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)( L* O8 i  ~' ]. B. l: |% r
# H' [7 ]% e! C
正正說明法律是有漏洞的! h6 k6 q$ H* G& C% w
但沒有漏洞的法律是否好呢??7 R$ [% L5 B4 l' ?+ a
所以有很多條文就沒有寫得太清楚% W2 x: u, y* q/ S- N7 U, j
因為留有一手就情況決定1 V# \' z! E& B4 [  f6 U
1 U) L+ Q! z( V) @- ?& f
最近大家都知道"白色恐怖"吧
- y  w) W: ~# W" D就是沒有把法律條文寫得清潔& D5 i8 @7 ^* p/ K. n$ _5 U7 i
執法者就可以利用漏動得到過大權力: J1 E' ]3 n: f; D8 @" [# c
事件上該事件其實各方都有責任) [1 `6 L7 g" e+ i; w$ q

  R* l" v; ~  k0 A! S事件中男主角是主要關係者7 t5 k+ B' Y) M2 W. u
做出的事雖未犯法
8 f+ K: M' I9 A但亦不見得為好事吧% [/ h3 s( z, S0 w, e4 z* j' m4 C
* }; q8 R( f, S& J# j1 g
女主角們不自愛亦有責任
/ P7 e, N, i0 l( B" v/ a(或者是被偷拍吧)
$ y* W# j# i6 U' w. X! k3 v$ r; c) i" ]+ n
放圖/片者或是好奇心, N( f, D0 p, L) _6 _$ _
但就令女事主受到傷害1 P4 {% g8 u4 k" I4 t
廣東話有話:"做人積下口德"
/ g* _; A. ]) i. [
' Y! s3 z  h& f5 \, `3 B就連看圖/片者
4 h1 q/ P7 ?0 T  {古語謂:非禮勿視
* O4 z8 @) M' c$ L' ~/ n; N大家都耳熟能詳吧
$ @$ d) v' v/ i7 x  s雖然大家未必做到(包括我)) Y$ q! K. b2 \- }
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
& D: c* ^8 b$ S& A6 m凡事留一線$ w& H9 T- ?+ B( X0 U

4 ~2 ?0 O3 |- D3 S四類之中以有心害人者最為人不恥9 s" H* d$ l% D% m! {2 I: p. ^
事實上公眾之間只有第3/4類吧: G, T$ n4 ^4 {, d; _. k
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人
作者: hwkeung    時間: 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,  {& Y; w9 z% \( G) I
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,! k* n8 E8 H0 N* F
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.8 \. h1 d0 ^* o. _/ z$ N
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.) n! J" @; Q/ _+ @, K) g. y

2 q6 ~& ^" {' Z4 m9 a整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.1 a9 z4 W8 G: T! b+ B! c& Q  Q
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
8 }6 h: M! b/ g& V4 e) J; R1 X始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.2 |# ?. o  c; w- W1 r$ V- t; a6 |
- }0 ], [  N2 h. Q" {1 c
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
5 ~7 J; x  q7 R6 n但卻很多人鬧她們淫賤.
$ M' K* Z; S' M! ~4 m) q5 D
$ e- h; @: U# y7 R  e1 ~到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,, J+ x) j3 f; M! u9 X8 m
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
% T+ [4 f3 `: A, [而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
  O. e7 n5 s2 ^$ @9 c$ ~" Q$ b
$ Q; A* `( Q" E. M& n可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.* j% m3 i# e/ C# N' A9 ^% p
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.
作者: s20021601    時間: 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...* X9 \5 t" b  h; e6 }  E
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
" g* q9 e5 g6 z1 d- F( l; X' E) h/ K1 Z9 T) d
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
+ q3 s- G! ]# _9 u9 d; Z一定有其中間者  R4 Y9 v) e5 o
+ U/ G; Y% w7 V$ ^3 G) n5 p
在數學上
3 F; q  h. C! x- u' ?  e「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」3 C% ^0 ?* U) Y
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」& H# D2 H8 L1 \! O8 Z2 W# Q4 I! h
兩者的差別只在於包唔包括中間
2 a1 ~. b' }! D$ L
4 g4 p0 w! Y& \) ^- ~3 l( H而講返「不好」同「錯」
3 _( d1 ]. `& g# P& c$ m「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」7 T+ A8 q, B$ n5 \- l% F
「錯」就是「錯」囉
, r1 o6 N) a+ N4 t1 e兩者的差別就是多出了一個中間.$ u" m5 k6 I( P1 F. u) c
「好」與「錯」的平衡點" x+ U$ O+ Z- J
就是不對也不錯而已" T. n7 o" {8 s# j% l. x$ O5 S

- {& \6 u, H+ @( \" ?% C8 Q% M哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...) {) ^8 Y% _7 ?5 R
還望大家見諒
作者: yeung hiu he    時間: 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!# h. X& M! `  R+ o* Z+ ?% O" d! ^
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
4 ?& u! [; o( ]$ W又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!# V( V' f) I# q+ {1 k) a
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
. j$ {3 j* w: D) M+ j好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,, i) [- i. A: L8 S
兩個都不能分開來說!; S. j( f. W  t7 d
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!
作者: steven999    時間: 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得" M# y: L: `# q' X: s
不好既野 未必會受罰1 e, _* E7 |; \+ a7 k
但係錯既野 9成9會罰爆你
; J: l# Y" S1 }7 F, g不好既事 就唔等於錯既事
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 10:45 AM

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:
5 Q1 P3 v% L: d! B2 _3 {( o我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
/ x0 L9 U# V3 f. b9 l. q2 x  U哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...5 d: U7 a* @7 h. L; G: a6 R1 G
還望大家見諒- q: ^! j4 \, M9 j2 A  r4 }
: }- ?. u/ K% O# Z3 B% A% r
6 X; n4 O3 J, f* o9 t2 |, Z, e$ }& }
s2002, 我真係睇極都吾明
作者: rfky    時間: 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 01:08 PM

Originally posted by yeung hiu he at 2008-2-5 09:47 AM:
! w5 I2 n4 a+ W  h) f% \9 s( u其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連...
9 G0 l' g/ o% g
. [/ |9 z* g9 r+ mYour point is?
作者: alanfcw    時間: 2008-2-5 01:35 PM

不好同錯 2樣野黎 我覺得
+ m3 Z4 L; i- t/ v  s
7 k* n9 r  t2 d3 ~媽媽見我做得唔好既野未必打你,如做功課呀" w9 ^& f/ S6 \1 d% W' b  U8 y

$ ~7 |. E; s, M4 k7 u5 g" o但係錯既野佢一定會打你,如你同人打架
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:01 PM

Originally posted by alanfcw at 2008-2-5 01:35 PM:
4 O$ d1 [, L& h- s6 V) x$ i3 w不好同錯 2樣野黎 我覺得5 e' }/ P/ [1 y4 y3 t7 W

, R& O9 U6 s/ e( q, d4 a" }# U媽媽見我做得唔好既野未必打你,如做功課呀4 ~( v' a* t& ~- j- g4 M
3 ^' \1 f; G2 W) ~- y/ j
但係錯既野佢一定會打你,如你同人打架
+ [( `- r/ j3 I" S0 a

0 E' ?% @  c( J你咪幸福咯!# d1 c3 h; I# Z$ m, X7 m  T
我老頂見我做得唔好, 未必打我, 不過話以後都吾駛我做啦, 死末!* M) a3 i5 K5 N4 V/ {  `
但係做錯野, 佢一定都吾會打我, 不過要揾過份工啫!



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0