Board logo

標題: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯] [打印本頁]

作者: oz2    時間: 2008-2-5 01:26 AM     標題: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]: [9 D* Q6 j7 n/ }* W
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?" y: g0 x( u) {% i! j. R& ]
, D8 R6 R! B3 u. ]6 y+ b0 ?6 J; J
首先是[不好]的解釋:
7 |  n6 `% f& ]- r* T[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;  {7 M. |2 K, [. x
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。! b6 o* m' s' n& @

, a7 }# s/ X  n3 j4 f0 I之後是[錯]的解釋:
" c! n4 Z5 o! E[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;2 t$ I: E/ [% i, n3 e9 a
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。# O$ o1 o+ K4 V$ P+ k

# k8 P; O9 f+ g7 Z$ S我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。- i3 X# O% a8 S
我試舉例:9 _+ @3 A; P! [; t& L, v
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
+ f5 f5 E+ w% u7 Q" M  o$ v2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
+ y/ i2 G4 _/ `- k" _% J9 i3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)1 G5 R! J5 g& T
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)" ]9 g( Y- J2 H$ v% f6 Z& J

$ ]) ^' u1 \, v; ]# J4 w; `* j所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
0 N( [# r3 `5 M" v6 p但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
# n9 K: U( b' ?5 Z( i; C. [9 ?; }0 Z, M4 Z
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
' b! e0 L. _  Z, F7 u3 W3 L1 `3 ?0 ]$ v. A
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]
作者: oz2    時間: 2008-2-5 01:33 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
) l* ?8 ]' E/ m" C, ~- @9 w, I. ?4 U& ?
, w* W" d! }& i0 i4 B( N) f# s4 F
oz2, Great Topic
5 L+ |! }' ], A. T, [, M4 k
: k& y( V" t2 ^0 p8 J& S我幫你張呢個主題:  (1)Move 去吹水版? & (2) 轉做加分題好冇?
$ g0 x$ O. R( a那麼方案(2),ok?
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 01:37 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
- ^+ }. K! F5 d2 j: S' x1 Z1 R6 \/ h- @" |
那麼方案(2),ok?
# |5 s' I' ?2 p" S) F- g2 f2 t
# q6 ?1 b, v" |2 `3 t可以帶出討論氣氛并且有討點的,我都會加分0 x8 h7 _( v& h' O& S
Ok?
作者: oz2    時間: 2008-2-5 01:38 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
8 A3 @3 y+ I9 C# B# i! b
; ~0 O" T' ~' _2 g4 }9 q
' X& K7 ~: k; X$ J: p可以帶出討論氣氛并且有討點的,我都會加分: V4 N; X8 V3 f. S& A1 @
Ok?
4 Q- N' D& O- P) {好!7 ^& P7 V3 `! W
多謝版主支持
作者: 勇勇    時間: 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊!0 V- D8 F: t. r2 s; A: @8 F7 \/ A
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架!8 q6 A: U5 }5 b( Q* g
你嘅舉例根本就亂晒龍
作者: oz2    時間: 2008-2-5 02:11 AM

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
9 T5 M+ Y! H* Y/ G: S- Z你係唔係有D搞亂左啊!
4 w$ [# C5 i* B* S( i. ~& @上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架!; U+ x1 ^) p9 k9 E: o) L+ U6 [
你嘅舉例根本就亂晒龍
( }# P, |! u1 x; s% L. k
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
& B  I' {2 q( ^/ P0 ]& l' ]本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]! O4 z9 ~, x4 I0 `; g% F0 x
1 L% ]( X; N1 b
我再試舉例:
/ A8 J# R6 I" Q0 e# |+ |, Z[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
. X4 D* l0 d5 I8 _- P. f& e即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:18 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:* W# x6 L" |9 e0 y0 D6 ?

2 j# @( V' N0 H% t$ L, _可能我的例子未必是好好,而且每件事... - C& v; ?& Z" B% v3 w2 e
* O6 R% s& ~# p/ w  ^
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
1 g" z$ ]# [$ ]即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
0 J) o- O; u* C  v6 s6 [
1 G# ]2 O! g( A; _7 g# ~' C8 M( {
嘩,敢既例子你都稔到
作者: SWK    時間: 2008-2-5 02:20 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
6 x! e1 X. O" ?$ R" @
5 f' n* w& q4 v, n8 w可能我的例子未必是好好,而且每件事...
$ ^  R+ d6 q5 m5 O  m. {你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好" ?/ G1 B6 n  j; q- J1 ^9 Z
1 u6 {. z, X+ h- N2 e' H! W  t- f  j
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:27 AM

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
/ N' {& ^% m$ G' r( Z) u0 u  b
! o2 _' P- o1 }你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
7 k$ W/ \" Z9 |0 b: i

; I# v8 m4 }3 i0 k' ?& b9 e" `應該係:【格硬】, 唔係: [格硬
作者: SWK    時間: 2008-2-5 02:29 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
$ h3 ]# B2 `) |) S1 @; J5 U) D
3 L0 R6 k" y: ~7 K4 I9 _
0 P* |. H) C1 n, D) G應該係:【格硬】, 唔係: [格硬
% z' ?" R. ?4 j+ {  Z; o8 i2 S) \8 S8 F/ P
啱啱唔記得有依個字
作者: oz2    時間: 2008-2-5 02:42 AM

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:$ d6 t/ x8 R: b! `; ^

( ^' a) L3 b! ^/ E2 `你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
1 C# p% s+ g9 G  ?% K
多謝你見意,也令到我又有另一見解:; I+ c+ v1 n; s" U2 x6 C

+ @% S" u6 p' J7 }, {其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
7 ^* E: b* ~7 h' h' @' P- K* G( k1 [( V$ ?2 R( R5 z
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
' {8 \$ {3 p5 a( q" E- z6 y8 G[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。/ _3 @4 M" M6 F- ?& s) b1 R

- `: v: [( D3 L7 x8 z1 ^- f: j當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
8 K, l7 s- m+ T
! b, a( S. q' c, y: _% y本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
" Y; |, O8 Y# L5 J& ]1 ~6 h0 J3 T- i/ D- d9 ^0 r; N/ c; P% u5 s
-----------------------------------------------------------------------------------------) `/ g% M7 j/ k: _

: Q! m. r' t. d; U) C另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。: v- m: {8 _, O5 |2 v
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,1 O3 a& G6 j# C- P! s
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
8 u' C" d; i8 j# L1 |, ~
& c1 n4 s- ^, g0 w  [
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:47 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:
9 {3 C" D. H' x: U) d9 U, S% W6 F( `
: y* |& L" H5 U2 `1 e" k) o多謝你見意,也令到我又有另一見解:3 w6 x( ~( F; H9 @2 f! U* z7 f

. j+ |) L/ j7 \; N. v3 h不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰
) F# J2 b  _2 N6 h1 w* F...
$ j/ N6 O! x( }/ V, z! ?
7 p! ?6 ]4 D7 Q) j9 o$ g, c放心,我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?
作者: oz2    時間: 2008-2-5 02:50 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
, n* R( r0 a4 y. o
5 h4 |4 K$ C% R( j5 x  ]+ V4 w  P
, {$ _6 Q" k  i放心,我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?
: y# A6 k% f9 |/ k! b我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐
作者: alienck    時間: 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準
, s0 o# n) J. S5 v5 |& H7 a* w但不犯法不代表做得對
' D1 l2 u# q+ t" v$ L5 Z最近有些人沒有犯法' R1 m+ ^, C/ N0 L7 G$ I/ i
但做出的事為人不恥的; E; {& `% a) r6 E
(陳姓男明星事件的男主角)9 A, V: G, T- {8 R8 g( S0 c, |0 U
亦有人做的事正確) Z( ~. x% t. x, F- `, z$ V
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
& f: {; U: x3 o+ y! T  {+ C5 g# K. C- `, R8 F& M+ r
正正說明法律是有漏洞的
) n$ [1 T& H( F5 O8 I& `$ `. b但沒有漏洞的法律是否好呢??4 ^3 O( s+ i! F5 Z  m
所以有很多條文就沒有寫得太清楚5 X- n4 b2 y" c
因為留有一手就情況決定! ]* q2 X+ }3 `1 j8 ]# w/ a

: Y, h% @: g3 x5 s3 h4 F最近大家都知道"白色恐怖"吧
- T6 q2 y6 _+ V  O3 p& e4 U! v# t& B就是沒有把法律條文寫得清潔
4 T3 e$ P( k2 ~執法者就可以利用漏動得到過大權力
4 n  h: Y* n9 A3 d事件上該事件其實各方都有責任6 y' D: ~3 o: N4 m2 Z5 W

( ]; p- p( d' b% A事件中男主角是主要關係者" l, c0 U' ~/ X. D( h
做出的事雖未犯法
# J+ k1 g0 e' u& }0 P3 e: g" i但亦不見得為好事吧
6 N! p- }; p9 i, k* |7 x: i+ @
9 X. ~* _) p' R4 h% ?+ n女主角們不自愛亦有責任
8 f3 G$ T, J! `7 a+ M; ?. T/ ]  G+ ~(或者是被偷拍吧)* G8 @" A! b  c& M

4 N5 u; }/ g( B/ R: }7 `$ Y放圖/片者或是好奇心" ^  R" P5 l7 V4 |0 ^
但就令女事主受到傷害' `/ b) X- ]) o& i2 b
廣東話有話:"做人積下口德"2 R! O8 I; `9 m- j! S6 V

6 C+ `) f" X) ~6 j" j' _就連看圖/片者3 C2 M, F- P( e! v
古語謂:非禮勿視
. ]3 j9 C% ~1 p& B' V1 Y9 Z大家都耳熟能詳吧+ b% f! e& \; l
雖然大家未必做到(包括我)* {; o3 x+ {4 ?4 p6 ?+ s- t
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
) i& J& H9 |" o* G% e% n* H凡事留一線
/ j! S# [# A1 N/ {' M( R9 D5 A, J
3 ]; m, ]7 d4 S9 y8 k( y& Y四類之中以有心害人者最為人不恥
3 Z" O" N2 u% z( Y5 E) W5 y( d4 J事實上公眾之間只有第3/4類吧
% k) E$ V6 i  S7 M9 `  {, T最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人
作者: hwkeung    時間: 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,* p0 M+ k8 N! l' {
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,9 K3 W- i# e" G
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
5 L* I" l% c% d, R/ ?/ s8 q1 i1 m但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
: w4 Z! R* B3 d  c6 r- ]+ {1 q# q& i8 L2 U
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
( h* j3 e' M) s. z床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
9 u3 C+ u& h0 G- y4 O; v% F始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.& Y: L% v  s' E& k! h, M

' U* E8 L4 {9 t: Y. z/ a整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.; r- j* K1 L% P- S6 i+ r
但卻很多人鬧她們淫賤.
, m  s( d, s+ T1 U; `5 q7 e( \9 {4 A* h# |2 x' t1 s
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
$ b" f7 q& O+ T6 d* t但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,7 S, D+ U% F$ w; v! D+ X
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.- q9 e1 I" ]) m. m* r

$ A( N) ^: X* W& i; W8 Z可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
5 l& K* X2 O2 {3 N也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.
作者: s20021601    時間: 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
, u: J  V* S$ p; T  l  ]可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
; ]- t$ m# S) N) Q) _1 f$ h
! m( T- I& H) j* _0 U因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,' ?( X: Q6 G; ?. F% X0 O; J- U9 w6 f
一定有其中間者
9 i7 L7 Q! f+ g8 n2 W6 {& a1 {! Q/ W: F2 h
在數學上
& {. E2 ?$ _+ p, L* N8 `2 s! [「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
- R# @" h. Q  E9 @「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」8 c" }' K5 @- K! z
兩者的差別只在於包唔包括中間
' `) ]* w  c8 c  \0 @
" |" L& m4 ~$ E7 {而講返「不好」同「錯」
( C. z3 }, `# |2 \/ T5 Z「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
; X- ]7 z$ Q4 {$ s3 Y- t「錯」就是「錯」囉( K) e/ |/ _$ a% D
兩者的差別就是多出了一個中間.3 A3 t8 s, k3 s4 [
「好」與「錯」的平衡點3 U2 l" m- j% Y5 ], P( K
就是不對也不錯而已
' R/ w( w% E! f! M- Z9 [# m8 z4 a: T0 S+ {- c  U5 p/ A2 D
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...' H& q) F  F; H. x1 u3 M
還望大家見諒
作者: yeung hiu he    時間: 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!9 x# ?8 ^- W9 C
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!  S. w7 X( i; v- m# q. ?9 ^# V5 O
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!/ q2 ?3 y$ a* D6 x- M
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
; @: p& D/ h7 v3 i! h6 Q5 v1 k& z$ e好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,' K& a+ H/ q. k) ^2 A! F
兩個都不能分開來說!
" y1 r0 X* B* p但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!
作者: steven999    時間: 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得6 Y" Q3 j/ W* a7 J& {3 k: t
不好既野 未必會受罰
6 y2 o: `; H# S: h- J% w7 l1 l但係錯既野 9成9會罰爆你
% [* d. ?  e1 U0 F. |- ~0 k7 k不好既事 就唔等於錯既事
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 10:45 AM

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:6 }" |  W& I* {: V& g
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......8 r9 Z5 j* r; s1 S
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim..." n' i$ H: X+ E! B; _4 M
還望大家見諒. u, R+ G8 ?' q' P* E
, X, \4 f2 x9 y& X- x

, {; W* _2 ]) ^- Z2 Ks2002, 我真係睇極都吾明
作者: rfky    時間: 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 01:08 PM

Originally posted by yeung hiu he at 2008-2-5 09:47 AM:+ a/ ?0 r' ~* F" d7 \4 ?
其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連...
" m& P' g! Y$ }# U& o- G) t
; b: V0 m" T4 ?$ `) p) s' iYour point is?
作者: alanfcw    時間: 2008-2-5 01:35 PM

不好同錯 2樣野黎 我覺得
. y! I5 @4 d, C6 |! B. Y3 _4 V3 J8 C$ T+ Q4 S" K6 I4 K& x5 Z* h9 e) ^
媽媽見我做得唔好既野未必打你,如做功課呀
) [" N. N0 |6 I- \5 m' \& Z5 o( D% q8 ~; t
但係錯既野佢一定會打你,如你同人打架
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:01 PM

Originally posted by alanfcw at 2008-2-5 01:35 PM:6 k6 |! l* a! c& m
不好同錯 2樣野黎 我覺得9 u+ N/ v5 C. ^5 d( f  L! a, v

, I( V5 L0 ^  }1 @媽媽見我做得唔好既野未必打你,如做功課呀/ R, W) F4 g( w3 Z' N
& W6 D; m. L5 y: C/ N
但係錯既野佢一定會打你,如你同人打架
: k4 c4 n" ~+ F1 D( X. A
7 Q' i5 K. w7 K4 P你咪幸福咯!
' p$ F( x" _  K! v. L1 b7 Z我老頂見我做得唔好, 未必打我, 不過話以後都吾駛我做啦, 死末!
$ ^6 w+ y! l* B2 c! w但係做錯野, 佢一定都吾會打我, 不過要揾過份工啫!




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0