Board logo

標題: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯] [打印本頁]
作者: oz2    時間: 2008-2-5 01:26 AM     標題: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]6 Q6 t) d1 L8 b- s& n
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?& {5 G" e! I$ I3 c
- K- v5 D! w5 \9 w3 a
首先是[不好]的解釋:" N+ C0 w5 h5 L& C
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
  x& e: i6 V9 B+ X7 M如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。+ m% w9 L. p" a

: n- X( M8 {" C+ b8 Q之後是[錯]的解釋:
& s- f/ H  `- q3 o( t% Q[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
- ^' `, e, o  L; h9 m如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
- B7 O$ o  M7 z3 K0 |, \) f. T. t
; w" v- ~  x# [9 b我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
* }% v7 H) I9 i1 @# M8 T9 K2 l5 z& w( `我試舉例:
: r7 k2 ]  i1 L+ k6 d" W( {1 O1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)* J- U+ s/ f; P# E
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
1 `* l* |! \6 A) t- d0 C6 y3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
  S6 q8 I) `2 u% @4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)/ e* m3 U  e& J1 G  q5 L6 F

, P# F# E# t* |0 @( l+ l所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
+ J# ^2 H6 `  N9 w但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。4 V8 H: C4 |4 O. P1 y
7 p# T. ]% t* {5 v' V1 O
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
6 u8 r6 \/ V* ^; N0 _$ X4 ]2 e& M; Y* H+ S
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]
作者: oz2    時間: 2008-2-5 01:33 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
8 ?( G+ ?5 L/ x$ S% t+ b; T* n( T+ f% o( g0 N0 s

. x& R! ]+ M5 v+ U: Xoz2, Great Topic  s+ L5 l1 D) X0 Q6 V

& z9 K, F) g! _0 F/ h' b5 G! K我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？
3 Y' q" j: a; w) M. r3 i那麼方案(2),ok?
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 01:37 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:( L. t7 @& M2 x0 w1 A% l) p
" s% ^! N: j- z: @& X; m
那麼方案(2),ok?
  ?$ t5 k$ f+ T) U/ B9 k1 N4 h3 B8 R+ v" W5 t3 J' X
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分: j  I: ]% `: B4 N9 ]. S" X
Ok?
作者: oz2    時間: 2008-2-5 01:38 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:, p# J! l$ F# g  T1 W

3 f8 {$ r  u) a: Y/ X: X) z) K/ c% ]$ \/ z9 i
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
* J; j4 V" ^5 \$ @7 |Ok?
( R# y8 O! T* I& L
好!
+ Y& h+ Y  F5 z0 W  `多謝版主支持
作者: 勇勇    時間: 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！4 A9 _( k9 [; i6 z+ g' S
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！6 f+ N' \0 e" a7 E& M" ~
你嘅舉例根本就亂晒龍
作者: oz2    時間: 2008-2-5 02:11 AM

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
- G' r* g$ O" b' H你係唔係有D搞亂左啊！
2 s6 F' A* ]- q* m; y& U上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
( h$ |2 W: v6 k4 H5 @$ ?你嘅舉例根本就亂晒龍
8 L! m% X2 }9 X  }* D7 f可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
3 l5 L' [/ x3 l- V. ^本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]8 R+ ?5 h: ^: U0 O# G) L

0 Y9 N. b1 c" N' p  D我再試舉例:
& P5 ^, O+ s% ^3 U4 V[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;' R) @2 v. h; @. ]" ~5 r
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:18 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:. D; q& O7 T! M' U
; l" @" l) z3 |; t
可能我的例子未必是好好,而且每件事... 8 n1 O7 p3 W6 {
" V  }1 ?/ c& ]# i  u) ~3 }9 s
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
, E' {8 O4 f& \0 x即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。/ Y3 f+ ]/ e& k" ~! A* c
# j8 s2 j( q1 w% v' N5 I9 P6 Q) O  v: }& x+ l; Q! I
嘩，敢既例子你都稔到
作者: SWK    時間: 2008-2-5 02:20 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:. S* }) k5 s$ O5 l7 e4 _9 p3 i
2 T/ ~; J" A: L& k! o) {
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
! M+ k0 H) h7 {5 |- F
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好) W, F, A! y( \: y3 S

6 s* F  F& l0 }4 K' l# s[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:27 AM

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:9 R. v. G/ ^, `# ^1 t* |
; c# `3 X: p: [: [; ?
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
) A& E' R5 B2 l0 c7 Q! F4 b4 L# P0 z/ N/ F
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］
作者: SWK    時間: 2008-2-5 02:29 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
) w2 a5 N5 J) e) f+ j: E# p6 N8 A* r# Y/ k6 K2 t5 t

/ r* b7 d0 q. k9 S; A應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］
; Y5 ]2 l/ ~+ k4 C
& D, T$ x8 [1 \2 C
啱啱唔記得有依個字
作者: oz2    時間: 2008-2-5 02:42 AM

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:2 l- r0 f" C/ J2 Y
5 b4 O2 p2 P& z& H
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
2 H  F4 y' f+ q* a. k# C, O
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
6 T9 U& D7 U! T4 ]0 z  T$ v$ y* [' ]" ^. E
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;: ~) p  F/ l! S# e# O" _
: n/ M. T- s" g0 H
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
" }! I4 @0 r$ l4 Q/ I5 f[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
4 i2 i$ o2 Q4 X; f" L5 X& f- p( J0 R' M& l& p4 O7 [* ^5 K
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
& ^0 S: P6 m3 [6 L! U& R# i4 H1 K4 q0 ^. P- F
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
# s2 L$ Y) H# Y* ]) \3 o7 k8 K. t) [9 C! S1 H1 g( g
-----------------------------------------------------------------------------------------% ]8 _. s3 }# T, P/ A7 T$ }
- m" u8 @6 E! Q9 d# p
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。& Y% T; D7 b# t1 d: A. ^
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
$ a- O5 r3 p2 h9 M但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
' k# r* O# ^" i$ ?- @  E( ?) }3 M/ p, A# x, C# I& y
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:47 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:; h7 V; n- E7 s& K6 s. d  N0 T
. t$ Q4 t; [; O1 H' r; f7 M1 N
多謝你見意,也令到我又有另一見解:8 B1 N8 e0 L4 q" i

- b/ R( e& O1 {( G  J: t* w不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰5 o- g7 k8 p% G% ^7 p
...
* N' ?, c/ }5 l' P  }8 B) ?  \9 e3 Z' \& W6 ?
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?
作者: oz2    時間: 2008-2-5 02:50 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
) u; r8 k) Z2 ?" \  R5 v+ J
2 I7 _7 `; p$ d  O5 p% S+ j1 p; k* {' T' b4 d
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?
! ^/ M2 s% O6 B. H0 o, G我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐
作者: alienck    時間: 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準
& p' l: T! \9 `- V0 S- S2 F但不犯法不代表做得對
% B6 V0 h+ Y- s! B最近有些人沒有犯法* p5 T8 s  i* N5 ]7 T  _$ f% _
但做出的事為人不恥的
5 ?3 Z( c2 ]2 n(陳姓男明星事件的男主角)
7 p2 f) x" W" F; S6 a% V: t3 p' x2 ^$ U亦有人做的事正確$ n$ t( Z8 C/ J( h9 e3 u: G
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年): |5 z& d6 o! w

1 ?& K6 {. c: K( R9 E$ w# B! _正正說明法律是有漏洞的/ t7 B, c% Z( z1 t/ ^2 x+ _3 c4 {
但沒有漏洞的法律是否好呢??3 d# N9 p" L3 e/ z" t
所以有很多條文就沒有寫得太清楚
2 b' i1 w0 ?8 Z. m+ |因為留有一手就情況決定( y& n; W! ?  f; ]3 \# v9 _4 x5 ^

3 A' d0 x' H6 M, Y5 M最近大家都知道"白色恐怖"吧! C4 u2 Q' }( G3 s' v. {) x
就是沒有把法律條文寫得清潔% d$ I5 v9 M9 n, q9 u8 ^  ]
執法者就可以利用漏動得到過大權力
8 u8 p% h7 C2 M& |# e7 T- b事件上該事件其實各方都有責任
. S0 A* k  Q* h0 s
. `; N0 ^2 ^/ w$ O. e( A事件中男主角是主要關係者8 g6 O0 x: _- l) w3 C  ~
做出的事雖未犯法
0 j6 @6 L6 e- g9 V8 T# H9 z6 p' `但亦不見得為好事吧1 N6 `) {- i# |8 ?# t, I+ [' c0 X
: J5 L1 L- f) z7 c( M: L& @( @8 d- e
女主角們不自愛亦有責任5 i6 }6 L/ ^3 y# c% P& I
(或者是被偷拍吧)
; ~2 t  E/ N; k' t$ v8 @2 G# |$ t* F3 r  L
放圖/片者或是好奇心- x" D9 A/ [0 U# m6 }" e7 }1 A1 Y
但就令女事主受到傷害0 _7 [5 E. Y. a6 ^( ?* Q
廣東話有話:"做人積下口德"( v  T$ Z2 e# P7 E  Z
+ T3 q" D# [* w! p
就連看圖/片者% T& P6 P. e9 L
古語謂:非禮勿視* D  i3 r$ M: k  J4 E4 i5 J5 C
大家都耳熟能詳吧
+ w$ t2 S: C( N  C* D雖然大家未必做到(包括我)
, |) o3 m# D) {* W& b% O' I7 f  p7 e但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
* g2 a% D# V  F0 N" W3 T凡事留一線6 ]4 @; n" @3 ?) k: H, n

8 r" [+ w* Y% R& C1 F& I四類之中以有心害人者最為人不恥; R( k) d( ~8 ?6 ^1 c
事實上公眾之間只有第3/4類吧6 x. Z) b# M, ]. L
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人
作者: hwkeung    時間: 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,
1 ?6 T" E; d) j" r# D1 S『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,( a4 L' R' g5 c1 h% O
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.. w# `1 _8 h1 b, M
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
$ E* `! I' X/ p+ U2 c6 s, ^, x% {& ]- c; q
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
1 N4 n2 R% f( X# T! A# j床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
2 i" F$ n$ F' R' _" [" j) M始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
7 [( z7 L3 s& ]3 Z
* n; r. N& }+ H1 n. S) O整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
9 J- L1 @  D3 ^4 k# t5 ?但卻很多人鬧她們淫賤.0 q' d8 y3 A2 l) b. h
5 w, r' g, W* e) \# ^/ Z
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,4 [/ [  P$ p+ r: B; z: m9 l1 ~
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
1 }- u% \" ~$ D) t而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
# V! }0 ?; [  D7 z; x
, q3 @/ S; Y+ U( _6 m! C' ?) V可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
3 H' R6 q/ q7 F2 m8 u. J4 Q也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.
作者: s20021601    時間: 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
6 b) h# N) O2 y: M' Z可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
$ m/ [, u; f8 M$ ^# X6 i0 u" Z/ q. }  X+ Z
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
" v9 M$ ^5 I  g$ _) C! J) s一定有其中間者3 R, g, |3 @2 Y& q8 S
' Z# H$ x) B, ~- e; t, N
在數學上& J& O" s, _& c
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
( b1 \! H- E/ z9 Q7 l% g「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
: d/ S5 x4 ?; r% L& O9 ^) A# F兩者的差別只在於包唔包括中間
4 a" f2 g% ~8 w) p
5 _# L( m6 V  b而講返「不好」同「錯」0 M2 R, |3 }8 ^# A& w2 L
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
, z/ A$ Y" p7 |2 i" p; @# u. s「錯」就是「錯」囉! }+ y) z' q6 F7 u' {- t# B
兩者的差別就是多出了一個中間.$ h; ]$ G5 p4 @. Z$ ^* ^  T. B5 B, P
「好」與「錯」的平衡點, u& O% K2 O# M5 J, D! B9 c; R! E
就是不對也不錯而已1 y- m* y! u( I9 z4 h6 u  f( k

, W8 h( ^  b, c; ]. I, x: c哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
; c" A5 }7 T$ Y1 @還望大家見諒
作者: yeung hiu he    時間: 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
- z* t- i9 ^! s% ?# d好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
1 r' c1 s) F" @又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!% S: n6 W( ]) d: x
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
- x0 u2 M$ ~, Y( s! `* G' K好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,2 X3 u3 }( N- U9 z$ L3 I$ A) A
兩個都不能分開來說!
0 R, x( q5 R" p但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!
作者: steven999    時間: 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
. K' h: B5 J) p: y' M; d- Y0 k% ^不好既野 未必會受罰
4 l) Z' q, r  O; a. B6 v- a但係錯既野 9成9會罰爆你
% p8 q! S" `" e5 S( Q0 o不好既事 就唔等於錯既事
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 10:45 AM

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:
: b; N8 x9 i2 C* O& i" {我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
2 o1 }; k7 K/ x" z& v$ X9 [5 B5 R( o" l. M哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
# [, o0 i! {2 S/ ?( e0 S0 C& i還望大家見諒. s) X4 G5 J7 k0 D/ h
' x0 h' M8 z1 M8 q7 F# Q% \" O- v  x! B0 \" k+ U4 b
s2002, 我真係睇極都吾明
作者: rfky    時間: 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 01:08 PM

Originally posted by yeung hiu he at 2008-2-5 09:47 AM:
& e: U9 }  `7 C+ N8 G7 F* |其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連...
. R4 o6 |" F6 o: M3 w

6 h) `" H7 Z) ?9 s! lYour point is?
作者: alanfcw    時間: 2008-2-5 01:35 PM

不好同錯 2樣野黎 我覺得
' i% l  B+ P! F5 _; G3 q; X9 ]/ H' h( b$ e; i' |
媽媽見我做得唔好既野未必打你,如做功課呀# g- [2 g3 z4 n7 A1 P: O* m

; E0 h- C" O- o8 g: |但係錯既野佢一定會打你,如你同人打架
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:01 PM

Originally posted by alanfcw at 2008-2-5 01:35 PM:: t( I! k9 j6 B0 T  D! n
不好同錯 2樣野黎 我覺得
8 Q% X5 u' X  G4 y
  j' m5 O! s% V& a9 I" Q媽媽見我做得唔好既野未必打你,如做功課呀: T  R. S  ]7 p# q
, @' ~* x' A( B: B0 R
但係錯既野佢一定會打你,如你同人打架
: w; U1 E0 j1 r( V8 [' {2 H
/ t. g1 G$ {7 O6 R8 B) \
你咪幸福咯!
# D$ m! l+ I% Y+ Z' l9 p1 P; A* R1 V6 ]) B我老頂見我做得唔好, 未必打我, 不過話以後都吾駛我做啦, 死末!
: A: O& I& Q. A  y4 Z但係做錯野, 佢一定都吾會打我, 不過要揾過份工啫!



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0