Board logo

標題: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯] [打印本頁]
作者: oz2    時間: 2008-2-5 01:26 AM     標題: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
9 p: q/ I3 u6 ^' d5 G& Z) M# C究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
, W, J2 q5 U: ?7 v9 I7 [2 W
2 `; U! K" m9 k8 M: k首先是[不好]的解釋:
1 C# g6 L$ N2 z  S& z+ y[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
/ M1 K# H8 B# t6 S如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。8 W$ H1 h9 w* U

7 V! C9 v( Y" q8 G) ~, l# w( l5 U之後是[錯]的解釋:6 X' \( T5 e8 D/ c$ Q$ k0 j8 @8 U3 u
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;$ X& h7 u6 m# q& F0 k  Z( K/ h
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。5 w4 V( P( L/ B" m' y3 N/ X
! S2 L; R/ g/ |4 T' L
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
! }% N+ Y  _" R/ m我試舉例:. d) F! `, [- X/ l- Q1 ^0 F4 @
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)6 Y$ F0 Q& N& p% g, F
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!): A; h# ~: z' K
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)' X0 s3 ^; j" B/ H/ ~) c5 A1 ?" ?* O9 o
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)2 S% L! [; W% l0 u  O' u

7 {6 x3 q, e% Y4 y- ~! f8 l) |所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
7 B* _1 {* o  X6 f: b% ?但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
  i. Q: @% n% `; g$ L% e  u9 b  o" l$ W0 z: ~. F# f7 G8 t
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
3 A9 q2 f: }2 ]) W0 ~- x/ w
  P0 Y7 G) l' x" X2 M8 E5 m[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]
作者: oz2    時間: 2008-2-5 01:33 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
' j2 c5 M. S7 o
$ a  S/ F2 y' e* W
; y8 b% D; X* ~  n  ^oz2, Great Topic: T& T. E% i3 |' P" ]) F
; J2 a- G8 E. P4 I( r
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？
6 T$ B* y8 J( b- F) D5 I6 ?
那麼方案(2),ok?
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 01:37 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
- Q# M6 n- H9 L
. `( q4 S6 S7 S那麼方案(2),ok?
6 |, O& i2 R* a- ]& w: a+ I" W
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
4 C+ f9 n8 {0 s% b* e6 A' h: yOk?
作者: oz2    時間: 2008-2-5 01:38 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:8 e  [( v" i% h% N& [

4 ]* f2 c$ ~, e2 L& D! p; Q
- q6 Z8 f& R7 d; M可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分# L! n% x' t& m* X8 Z# C
Ok?
; @7 K/ }# t6 M0 j
好!/ D" D- t2 h% ^2 |' m$ j
多謝版主支持
作者: 勇勇    時間: 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！" W& R. s( _# x( u
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
- Y5 |) E( ^6 Y- ^, x: Q你嘅舉例根本就亂晒龍
作者: oz2    時間: 2008-2-5 02:11 AM

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:; }, C- d+ i8 e
你係唔係有D搞亂左啊！
' a* |7 V6 Z( k上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
; O$ C8 V4 D" k. E8 |你嘅舉例根本就亂晒龍
! j' p8 y0 b1 u; ~% u可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
% e3 h; e: j8 E$ g0 Z/ O; N本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
3 i3 v; o# p( O, Y5 ~2 P* E1 s5 x
/ `# j$ e1 B5 Q% y我再試舉例:
' W$ E% `2 L! z/ O9 a- O! {1 |[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;" y, S8 w" e+ Z% z2 q1 e% [
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:18 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:' M; i3 B% x. q7 u3 h7 r3 [
  \8 V% b5 N3 N0 L+ y
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
- X0 @( Y4 r) H0 D- V# b  X4 x/ l' W8 \1 W5 f
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;6 `4 k' U1 z5 v( I# X; s- R
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
" \/ ]) m% v: P
% D3 b4 a! ]: w2 O2 s( Q2 w
( L+ E6 x8 T8 ~- d) j4 Q* K
嘩，敢既例子你都稔到
作者: SWK    時間: 2008-2-5 02:20 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
: K0 v' |5 W6 G8 h
, X* d+ v1 b3 X2 A; X, d可能我的例子未必是好好,而且每件事...
9 R, B3 N0 R) J. T- y  Z. I; r你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好% x" r/ T3 U# ?( `7 U2 u

$ z) n1 W3 b' N! j[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:27 AM

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:) a7 ^; g+ W& M" y7 q. y' x

  m" a$ W0 z7 T* i5 ]  a你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
. W; x( ^& \7 i* j0 z7 U

: j3 N  R+ @% F( P# T+ O應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］
作者: SWK    時間: 2008-2-5 02:29 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:' D% ], a: _$ w7 s* d2 L" E
- k* q! w( D6 T7 {  P+ ~* E
% }% Z- F3 K. \0 k6 }
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］
' E! X# o8 j; r1 ~/ q, ]# ~

1 {) U+ O& M1 K; m啱啱唔記得有依個字
作者: oz2    時間: 2008-2-5 02:42 AM

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:1 F: }+ a7 P7 _$ `# c# J* h& F

6 ~; @% G" ~$ R你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
6 J2 Y6 e3 Q6 D多謝你見意,也令到我又有另一見解:
9 q/ j5 ]6 e( W. F: R+ i
+ T" _" |8 W- r7 V! W+ v& j( @- f其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;  E" }0 c9 d( m4 D2 |/ a- C  H# ?
1 x+ l/ e; R8 _
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]1 M3 m3 @/ G9 ~6 y
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。( X& ?4 y9 Y+ \5 C9 x% c7 M3 p
6 ?/ n* ?; D  h0 V& o; [- S4 s% x
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]! B( n/ g0 p, \& r0 L" `* _- q8 A+ w
/ K, N6 T" \- ]  J. K! {
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。3 a: }; O5 m8 |$ r
/ G0 r" c2 D3 M2 U7 [3 [
-----------------------------------------------------------------------------------------
/ U; C% J" A; P8 X% c9 L1 l8 `( v  _
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。8 @1 D6 Z2 N& y4 H- x
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
6 ]) f0 y+ b: ]- `* ]8 p但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!: S1 q9 }3 U1 v& J1 l4 I+ r0 e

# n, [& o6 u' f; K& ], W[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:47 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:
! H; o4 R0 @" R/ C
, d& V) V; P/ M7 x4 R  v4 k6 i多謝你見意,也令到我又有另一見解:
5 m' S8 s$ Q7 m6 z  R1 J  R+ O4 i! W! [
不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰& ~5 R7 n8 K0 X9 I5 N  w! o# x
...
$ @8 W# P8 W1 Q. w1 X( s
7 P8 Y+ p, M# q: Z
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?
作者: oz2    時間: 2008-2-5 02:50 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
0 y) D1 r, I4 b7 v1 u; x' O' {/ W( I. \4 f* K
' @1 T9 J/ f$ _  U5 M
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?
" C  k! M+ z/ |  z5 M4 l/ Q我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐
作者: alienck    時間: 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準; v. ~  U2 o3 E7 b3 E- k' M
但不犯法不代表做得對
& C4 e$ d$ Q) |$ F; d最近有些人沒有犯法$ t7 k: V2 L* Y: \( p0 h7 ?. \- V
但做出的事為人不恥的
3 q3 z% H) [/ H9 e! Z(陳姓男明星事件的男主角)9 Z, {# B% Y8 [9 O8 m9 p, H
亦有人做的事正確3 [& B! g1 [$ ~/ u( a" `
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
. A4 \. p1 k- P6 N. C+ U2 r6 S6 C# ?/ E, G
正正說明法律是有漏洞的4 t; d* p# F/ `
但沒有漏洞的法律是否好呢??
+ F0 }% J, b3 m所以有很多條文就沒有寫得太清楚0 |1 i6 |& Z. {* }5 G% r8 u0 n0 i
因為留有一手就情況決定' M& Z, C: T" f  W  K  i4 Y) ^

, r8 [+ e2 V/ V! z最近大家都知道"白色恐怖"吧# A  R! ~) p  ?% g( J2 [
就是沒有把法律條文寫得清潔
. a9 `6 G& H2 r1 i執法者就可以利用漏動得到過大權力/ y3 e4 g7 \/ l- d
事件上該事件其實各方都有責任4 z3 i: Y. @2 K

6 O* X5 b: k) v事件中男主角是主要關係者; V0 o! o; T  O. x0 G/ m( {
做出的事雖未犯法( }& m0 z, [5 T' G4 _2 k
但亦不見得為好事吧
4 Q* B' ~+ L2 q$ d1 H* h% t: F3 [9 p, u) m4 S' m
女主角們不自愛亦有責任
4 Q. O# O1 G& _5 f(或者是被偷拍吧)+ E  b' ]$ e; P* o8 k5 {/ P

+ |# A1 r% y* X  C7 C6 p# w3 M  s放圖/片者或是好奇心
6 @& A% A+ f5 ]+ B0 W0 c  N- x' r但就令女事主受到傷害
& O, E9 n& P) j' `  b- k廣東話有話:"做人積下口德"0 |, q6 b3 T$ @
, X1 ]- O: j  z8 \! X( o" f
就連看圖/片者( G' @/ }: U" G: X5 B
古語謂:非禮勿視
% c& b( F* J* \" N% Y. r大家都耳熟能詳吧
8 q8 F/ m4 O3 d* m% r0 R, v雖然大家未必做到(包括我)
& J' _& k- w* y但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
) J  s, y7 k# x7 m凡事留一線$ ]6 T; A) m! Y

$ N5 b9 e: N' ?0 n6 T5 a四類之中以有心害人者最為人不恥
, u  I  o* k$ t4 F+ H# r2 A" `事實上公眾之間只有第3/4類吧; U8 k9 m  y9 ^: A8 q+ a+ `$ X
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人
作者: hwkeung    時間: 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,
) u6 @9 y9 [6 F『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
- F+ I) h  A1 H/ \一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
+ |1 }: Y( C' h$ L+ X但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.$ A) c) C6 j+ q, a" `" v
9 h& Z) q, x# K7 ]3 U, k
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.6 h1 f! {4 i7 c0 M7 D% u/ Q
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,6 X: g3 u# \, u! u+ C5 I) Y
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.- w& Z# |% ~' m# ]8 e( @8 g

, X7 [# a/ ?1 C$ ~, ~2 m1 [整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.& U* p( _6 |2 n0 }( q
但卻很多人鬧她們淫賤.1 ?0 w, }9 U7 u5 Y" n/ f; ^

1 t' E0 v" O7 b1 @+ [' ^" V/ m到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,/ ~! S  q5 y0 F) ?2 A
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
, n6 Y" Z/ ?! N5 m0 G, S$ o. R而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.3 N7 f2 e* h0 q0 |! T4 _6 A
5 ^- b3 \* F0 y, u: i# S6 [
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
- A6 q+ t7 O$ [8 [也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.
作者: s20021601    時間: 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...) D+ g- e7 \) o! s+ `' Y
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表+ t6 k1 Q: ?: J9 m; R! m: V; q
5 u9 d6 R) n: ^& A  g& }
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,# i. u0 }: w: ^& d, G
一定有其中間者  c. x) ~6 d& a' D: G
6 \2 t* c! I9 h$ ?
在數學上
& U) ]+ T: b7 ?8 _「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」3 g, K( W3 g7 y3 k: t
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」3 S% Q2 d0 j1 u5 P5 N6 P
兩者的差別只在於包唔包括中間& G+ U) @% |% x/ o% [

0 N' c# q0 y3 s+ N而講返「不好」同「錯」3 y/ M0 R7 ^" G+ D; `
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
5 a+ n! F$ m  T! p, @8 V0 x+ c% F「錯」就是「錯」囉
4 S& r, X7 d- s& [- i7 [% Y* ^! y( i( Y兩者的差別就是多出了一個中間.1 }4 v4 X/ W% \0 g( b( E
「好」與「錯」的平衡點
3 T( u, F  ]0 n. d3 W就是不對也不錯而已, _' D4 O& M& q# w

; C) Y; ^, R& s哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...$ b9 x! l! `) y
還望大家見諒
作者: yeung hiu he    時間: 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
2 d. s0 ~; k) o" m! F$ `) |% k+ A好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!4 k/ c  R# n" x3 U+ @9 l& ?/ r7 S
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
& S' e6 N, ^9 I+ [又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
( o: j  q* r) h! q好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
4 V$ |+ h& Q8 S+ ]2 r兩個都不能分開來說!
. _$ I) B; s  s2 ?$ W; k但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!
作者: steven999    時間: 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得; g/ `4 K, [' [0 `7 H: K8 J
不好既野 未必會受罰# e7 |) G8 o; [! q% L
但係錯既野 9成9會罰爆你
( `! r# Z2 L6 u$ |% c不好既事 就唔等於錯既事
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 10:45 AM

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:
' c: Q$ E4 r6 G. H" r2 v我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......  V1 x8 d3 ~" n. W" D
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...5 d$ v# Q1 q$ p: y) H: O
還望大家見諒
: z- ?6 ]& c$ M. g6 L0 e8 b
. S, K8 e  f4 T9 O2 c
6 Z2 {* l* K) j7 T
s2002, 我真係睇極都吾明
作者: rfky    時間: 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 01:08 PM

Originally posted by yeung hiu he at 2008-2-5 09:47 AM:
+ \1 Y. |. a# q* Y3 y. T" ~! w其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連...
, _1 r+ P& [4 `) D; ]' r3 E
  C+ X- l7 B# b4 [Your point is?
作者: alanfcw    時間: 2008-2-5 01:35 PM

不好同錯 2樣野黎 我覺得
' C1 C6 L+ @% O, f" d5 G& ~
. k' R( V& V! k" X- [媽媽見我做得唔好既野未必打你,如做功課呀% T8 I: N" W. q' D
! J9 i* G5 W$ s: j# x
但係錯既野佢一定會打你,如你同人打架
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:01 PM

Originally posted by alanfcw at 2008-2-5 01:35 PM:
" b& c: x) a9 d1 t& h. }9 l不好同錯 2樣野黎 我覺得
$ i8 Z8 Q: x- v0 s
( A" I5 ~: J- Y# ~7 V媽媽見我做得唔好既野未必打你,如做功課呀
. q1 o7 ]5 x4 O4 s4 L: g( L4 {8 ?
" ^5 w5 l9 }- q5 o; J2 _但係錯既野佢一定會打你,如你同人打架
9 k8 V7 j# j. d0 m1 s
" m% |2 O3 ]! l6 n
你咪幸福咯!
8 E# ^: P/ \5 `( f/ z% O我老頂見我做得唔好, 未必打我, 不過話以後都吾駛我做啦, 死末!/ m# ], x1 l1 i
但係做錯野, 佢一定都吾會打我, 不過要揾過份工啫!



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0