娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 投訴無線損害觀眾尊嚴 [打印本頁]

作者: lizard 時間: 2008-2-22 11:12 PM 標題: 投訴無線損害觀眾尊嚴

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，& E; @8 [6 \; k3 [/ b0 O0 L4 X) K
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』

如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？

另外一個『狗食屎』事件，就是
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣2 l+ }+ U) j( J5 y; c5 X0 F

無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？5 J* S+ `5 f+ F* M0 h4 m8 Z4 B6 y, |1 {6 B
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！$ Z* W# {- z' m2 o" _6 Q
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。% p. f# b0 ]- N7 e
" i- F9 ~/ H( l" N& r2 [
. e# a1 s, t2 F# {; L$ W$ m

又如果說：+ T, x& o3 M M. Z0 m9 m
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！4 }% H; |, X2 h6 ?! R
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！. |" P, M6 _' k D# V, c3 \
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？5 X- ]( F/ k% T- C2 v: F& X; T5 u

上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！; K1 x5 f8 V1 G; y
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！6 [7 k: a: o+ Y9 Y" [* @

[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

作者: 阿感 時間: 2008-2-22 11:37 PM

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理+ s" }" t6 ^' [0 b
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事 O ?' U. V1 v2 ]4 X% s$ K/ [
6 K h, [# d! R* D# g
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

作者: 約望保祿 時間: 2008-2-23 12:05 AM

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。

TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

作者: 約望保祿 時間: 2008-2-23 12:09 AM

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？: {' K) e8 `7 Y! {; f* ?0 @
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？

[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

作者: 大優勢 時間: 2008-2-23 12:24 AM

我無唔想睇佢喎
# {" U4 ?1 Q. t! h5 @4 X y: l
你而家真係 [侮辱]緊我呀

作者: lizard 時間: 2008-2-23 12:34 AM

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:/ L; R. t+ q- W
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理9 b5 m, |) N0 h3 N; W& I: |
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
$ e" P- W3 a0 w& p* Q3 P% \
+ u: O3 z$ z4 \; l呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

你睇清楚我講乜野未先？
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！$ t9 l! O- K z4 s
( e- E' |- G1 {: h9 W

無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！3 R# c# t8 x, h) Y' Y ]: F
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
係將事件降溫，還是加熱？& v' L- s8 b+ @- e

觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？1 c3 |6 o4 q+ I1 V/ m& \
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，5 l: m3 O5 o2 P# t: \
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
點解係都要令觀眾們不快先！

作者: athkabd 時間: 2008-2-23 12:37 AM

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???+ k3 y/ ^; r1 a9 _4 @2 D
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

作者: ckyckk 時間: 2008-2-23 12:40 AM

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:- l+ o9 ?6 I: `2 m
我無唔想睇佢喎/ x" d% {* n# _) E- Q+ a6 s" j

/ d" p! a. V. R$ x4 z你而家真係 [侮辱]緊我呀

, n. B; z" t$ t( N
& M# e, d4 d b; @7 N
呀樓主
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

作者: lizard 時間: 2008-2-23 01:02 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
/ v6 A" S y( U: s. [7 X% R4 H; o. }/ W% O

5 ^6 j) o# I" p5 {5 q4 D) @呀樓主5 ?/ d7 a0 O; Q$ V2 t% A
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
8 y B4 _ x6 [ d: Q2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

" X* s) C2 b y% w! w
7 y! C: z1 v0 F
原來有人文盲

將投訴者/同觀眾都未識分別

作者: 阿感 時間: 2008-2-23 01:08 AM

Originally posted by lizard at 00:34:- n' o j. z7 Z" c8 g

( N$ q$ m! [4 X/ ?1 r4 ]; [3 E% Q& a* W& l, T* y; ^5 J( Y5 e
1 ?' r$ U6 y& I6 I! o! |! {
你睇清楚我講乜野未先？. A1 q& s; ]$ z
我完... . S- Z J \0 ^7 h1 f: N% c$ o

' q$ v* F* b6 D2 ~6 j觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？. W' I) a" ]8 K- ^+ d9 H
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

& y7 P, g8 k$ m, e8 E8 E
5 D( \7 q5 u/ n% F: w0 R5 g/ l
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容7 _: u& T9 Q! E0 x
請一個歌星在節目中演唱並無不妥- A: x; R p$ I1 C. M* }% { M
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受6 ^$ c9 U, j u# j5 S
" 投訴無線損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理2 P# A. ^, e9 l' N: I4 v1 M
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通6 Q0 Z5 V* S" f+ f* y3 v
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)/ ^+ J7 g, _8 O) g) R9 z( H
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理6 s; b* a2 \) C3 e5 M- _
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴

捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多

[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

作者: clkgtr 時間: 2008-2-23 01:10 AM

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢?

有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢?

5 D/ `/ g5 i. r- e; b
# m2 p5 k( p9 s$ w2 }
最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感

d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?& }' }5 T6 {+ \6 }8 n
佢又唔係冇著衫
基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴
只係針對人, 而唔係針對件事

再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件& k- l( X4 X" J, l! M3 B) W0 I
首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人
但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?/ B8 ^" m3 \4 x' Z8 h$ i
而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安
但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?6 {& v% |" \$ |4 o0 ~

所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

作者: d228216 時間: 2008-2-23 01:16 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:
9 S: q: R$ X; ~+ R譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

作者: ckyckk 時間: 2008-2-23 01:29 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:
+ u& y+ H, |1 Q3 h9 I5 S3 u- c0 w' a3 I4 S: O0 ]+ z

1 T, I- t9 F+ `0 a( ^' l; S8 n原來有人文盲) w+ X6 `0 J8 \4 C

2 L# G" s* N/ ^6 I3 {# I1 {) F) l將投訴者/同觀眾都未識分別

睇完你個回覆  T# q! O/ d  I' c/ P, h
! Z' U  M1 v: k2 [6 b2 A3 `: e
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
8 Y6 z: E, p" }6 Q  s/ s
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

作者: lizard 時間: 2008-2-23 01:30 AM

我平時真的吾睇電視，
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。# \! t g- ?7 F7 u5 M2 ~# E- ?; Q' a

我才沒法子看到我不想看的東西。

作者: clkgtr 時間: 2008-2-23 01:31 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
6 y# o; i% V) j+ h# k; [4 G$ n$ E- u$ ]! _/ i- \) Y
睇完你個回覆( w. u. Y# U" d, X
2 P" h1 ]( r& G7 W
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯# X& H, h$ J; r `2 E" X
7 Y# b% ?5 m/ B4 ~
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

* ]* E/ T) }4 E* `9 Y5 X

成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個投訴; D8 A1 l# M8 I9 Z- S0 A1 Q
咁重唔係 "大多數眾"

作者: lizard 時間: 2008-2-23 01:59 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:) F$ x8 o% ^6 R- F& ?

/ O0 j& G9 D! G+ R7 W# ^2 a- l& B5 b0 K7 g
睇完你個回覆2 ?6 S4 w' @ h# c: x$ K' c" W
8 ?- ^( _- N: O* T/ _
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯( ]! V8 Q# l8 i3 o% r0 U0 ?3 |
e% C' `& Y. q7 [; E
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

1 j, b4 N- @3 ~0 A
! D1 P" u' l% J9 l2 F: E
8 C* M4 J8 L- A' C
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！7 p: V4 L) x6 a4 m& D

但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

作者: 迪達拉姑 時間: 2008-2-23 04:15 AM

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨

如果真係食飯時間播狗食屎就真係好大機會即時反胃..投訴得過..8 ?0 T5 h8 b: b" ~8 N4 H1 w1 d# h
但嬌出現最多咪唔想見到佢想轉台..無屎咁嚴重..
電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻

想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會

1 ^6 L6 s' A% l T" s" A5 K
大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

作者: lywv5 時間: 2008-2-23 09:01 AM

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
. x3 k# c/ q) ~) \就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理; E* Y; ]2 P- Z
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
' j, A4 f+ G+ x# U3 s. |4 i: f# ?0 V. T, O$ U
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

chan chi wan the gay man

作者: kinz 時間: 2008-2-23 10:12 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:
. {! M1 i: s$ Y. [: t我平時真的吾睇電視，7 u8 s' {' k y9 j. C
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。: x! X# }& W5 }# D% j( e' r

8 ]7 P/ N& x; C, j我才沒法子看到我不想看的東西。

" x6 n8 z& n$ ?& d1 t; D4 s

全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎

: n6 M" J9 O9 U
[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

作者: 勇勇 時間: 2008-2-23 10:19 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:
- {, ^4 K2 u% ]- I" X7 e, c8 e Z% ?+ e9 s

# d9 l) B% j9 Q/ `5 U1 u2 @
( V: S4 M& v: u" ` H6 @# }! W我用歷史最多既投訴2000個，對...

1 e' J8 W9 D$ s7 G! x8 |+ A- l
算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主

, \/ a4 T2 H1 o6 w- K

雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入

作者: akakak777 時間: 2008-2-23 11:50 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
* W6 \, j3 s( n' f
5 T" r! t4 D7 ?$ m3 A. k; z% p
1 \# ^7 q( Q$ \3 j, V: @呀樓主
- ?9 A+ I+ P) `9 L乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
5 M/ v# K1 O D% D) d" C2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

不如學n 件前"中庭要" 事件咁樣~~ 搵tvb 內部做番個問意調查la

作者: hubingandtvb 時間: 2008-2-23 11:59 AM

我只想提醒樓主睇下此類投訴對於TVB來說到底有無效果

作者: spareman4 時間: 2008-2-23 12:56 PM

根據小弟小小統計,
1 A$ j7 [7 G9 B/ \唔計樓主, 係呢個帖發過言既 13 位老友,
) V# l! ~! o/ f) W0 o5 \( O有 9 位唔認同你既睇法 (另外果 4 個唔知佢想講咩);! W& O. k5 L+ O* l! A- M3 _, E6 Q
咁請問將呢 9 位老友既睇法,, J) Y9 L6 l: t2 k/ ]7 z U4 |
可唔可以代表晒 18 萬幾個 ef 會員呢 ???; h2 A9 T w* P

) H& r; O2 U# ^8 _5 B, Q7 `; K$ S6 h8 M
在晚飯時間播狗食屎, 咁樣叫做野蠻行為;# A7 W$ c) G2 @- X* u
在觀眾反對下播阿嬌, 咁樣叫做損害觀眾尊嚴;
! C. r8 o! E7 {8 I8 g咁請問將 2 個九唔搭八既錯誤推理,7 v! U- E: g3 w6 Q/ [$ l7 N
夾硬串連埋一齊然後迫 18 萬幾個 ef 會員去睇,, C1 u3 J9 T# g5 f( g- ~
咁樣可唔可以話你強姦緊我地隻眼睛 ?

作者: sakura310 時間: 2008-2-23 01:54 PM

小生物好久沒發言了
因為早排考試,最近nds入手...(感動的說)
0 n( J ?7 M6 B' u+ p1 [
如果電視是播「狗食屎」的話
請無視是在何年何月何日何時播放
我想這都會使人有負面情緒吧(可能是不安,也可能是不滿等等的)9 M2 }7 L& y$ i! ?9 P. Q
因為「食屎」呢個行為不論在何時已經在大家心目中定為負面的行為
(可能有些變態看到有生物食屎會很高興吧 XD,不過那是少數人,想反駁的話請找出幾個這樣的變態給我看) i1 x( G! @5 Y7 P+ ?& [2 F
4 L% R! t- Y6 b
但如果電視播亞gill呢?
用返上面的情況+ x% l& q- S1 D. l4 _# H* I$ n
無視播放時間
比著是去年,會有人睇完後去投訴嗎?
而今年,在樓主提及的電視節目播出後,卻有樓主口中所說的2000宗投訴(我印象中好似是1900多一點...)
* G# {& z4 ]+ H: v
我想這就是樓主所說的兩個事例的其中一個分別& e3 A- z3 A* O% u
雖然我唔敢講「狗食屎」係大家公認的負面鏡頭
但我諗絕大部分人都唔想在電視上睇到吧(特別是進餐時間 XD)
反觀亞gill事件,光論全hk,到底有幾多人係感到反感?全hk人數的50%?60%?( B9 \8 O, G7 W0 o' @/ }
定還是只有投訴的2000人?老實說,我實在說不出

樓主不滿還不滿,無必要用些「狗食屎」的例子吧= =% l" v& p$ C9 |% l/ o
再者,唔喜歡咪唔睇lor* t5 A2 G1 M, Z. w% J# r& v, d
樓主屋企人想睇節目,得樓主一個唔鐘意睇亞gill,咁咪少數服從多數lor
再者,樓主也有權出聲同屋企人講唔想睇亞gill,想轉台or唔睇. @: {) e( y# z
而家講到你好似俾人迫咁樣,有無諗過係係你自己放棄你自己的權利?
總不能因為自己當時唔出聲,而事後說自己被迫睇吧

% ?5 e2 d) L+ o( c) h
. k5 M8 b+ I2 `7 x
算了,一次過打咁多字,我諗樓主都有排睇
啊~對了~要反駁任何內容的話請隨便,我都不知還會不會有時間回來看這個topic XD

作者: Edgar_Davids 時間: 2008-2-23 02:10 PM

Originally posted by sakura310 at 23-2-2008 13:54:% N' O: o3 s; y6 G5 f
小生物好久沒發言了
- C _( M( ^" V因為早排考試,最...

n$ f' }. [% u8 w1 n

考完試好多Ｄ發言，多Ｄ分享喇．．．

(＋６的說 )

作者: Edgar_Davids 時間: 2008-2-23 02:12 PM

Originally posted by spareman4 at 23-2-2008 12:56:
5 S: k' c% b: d% C" I; a根據小弟小小統計,

! `' A) f% o3 v' D
2 y7 ]. W" G2 ~& D8 M  _4 Q
第１０位唔認同ｉｓ  ｈｅｒｅ．．．
作者: hung414 時間: 2008-2-23 09:33 PM

我個人認為# l7 @1 K7 Q, Z- \, W0 e
一個楊生既主意
; l7 W0 A$ i* ]5 E比二千個普通人...點有得比呀
作者: lizard 時間: 2008-2-24 07:48 AM

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:
' M& _( |. U, P$ K1 E根據小弟小小統計,
) C, V$ c1 k" L$ N: t  [1 F...
' E& x( V. n( t+ {: q; _( |# T. b0 R7 `; G/ X

9 l: v0 _4 x6 \1 A4 U1 L+ @" B2 |6 R0 V6 {0 L; }, s
' y1 q$ r. Q0 @4 ?, ~5 Y/ R4 {
a) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！8 |* `  a1 l8 ~2 W/ t
  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！) {7 k: J& @9 W) _% _2 X
  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！
/ c- F( m( A& m. G' R9 M, p
3 h5 X8 N2 U; v+ c1 {b) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？
' p/ A( i6 {5 n- H( X+ [
7 s5 Q( R4 F% [3 D! [* fc) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！$ Y0 U. y% j; V& |  j/ e1 k
你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！8 }  L# ?' S) t
0 u& n! N& v6 r# B+ O- f3 [
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯7 f  U( F4 Z/ v: y  ]
  a5 p) N. Y* U5 }! Z- ]7 P  ~" U8 X
[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]
作者: qqwqqwqqw1 時間: 2008-2-24 12:47 PM

你唔想睇可以唔睇,免費電視,你又無比$, B" r1 J( x2 o* u7 a
就係你d衣種人,攪到電視節目既尺度愈來愈窄,$ H  @" R: C6 P6 @8 e0 U6 @0 S, P/ ?
暴力d又話教壞細路,著低胸衫又話色情,
! x- c* ?$ Z2 k5 h* g+ r影響你食飯?早餐午餐下午茶晚餐宵夜,# e0 g6 Y' }7 k; c4 R8 ~
不如全部播晒得得b啦,夠晒健康* y# E: r, \+ ~! B: n; o% R
2000個投訴唔想睇阿驕?又係呢堆守舊派,) I8 y/ |4 B' {
個個睇完果set裸照之後,緊係再想望多佢幾眼啦
0 Y3 @0 e0 N; j- U" c- ]  s, x: a* Y; z
守舊派攪到無記咩動畫都唔敢播啦,
" X8 {$ F2 ?/ B" O0 S/ ^以前幽遊白書,低死泰山,都唔知幾好睇,& q# a  s: z1 i9 }) a4 @0 z( x
衣家連重播都無ar
  c* l" l7 Y) h3 [) b6 A2 {一係就斬晒d精彩鏡頭
3 e/ p# b! ]0 v; o) r就連播星爺d電影對白粗俗d又cut
作者: 阿感 時間: 2008-2-24 01:58 PM

Originally posted by lizard at  07:48:
' x/ a/ N4 s0 \$ i. [$ X; L* v' i, s  M' \. {8 K

1 D9 f& m- W* I$ Dc) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
7 {. v) t. m. F8 ]/ l 你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！
8 }! S: [: N  z& h8 A
1 R7 B8 R  E$ }; z' q" p5 T" Q5 s' Y你每寫一樣野，都只證明你強姦犯
6 a: T1 m$ l% m& X1 O+ g
9 ~$ H9 x4 Q" d* h. s3 N" r3 Z他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法7 b8 B1 T2 e! R) J* Q
不過奇怪你會認同自己係.......
作者: 王晶 時間: 2008-2-26 01:55 AM

如果無線莫視觀眾咁理應地位早就被 ATV 搶去; R* i2 F0 V: w' M7 ?
無線就係衰在太過迎合觀眾為求撐收視  拍一大堆師奶劇去迎合D師奶 8 G- I, g( H" \5 L
搞到男性觀眾叫苦連天
' |# _" v, M  i$ s4 _# e
4 i  U, H! S2 T( t7 Y& U" n' k6 b正如樓上幾位人兄所言如果樓主唔鐘意睇大可轉台
2 l. u) ^7 ]$ G3 N因為某人的私生活照片被公開就覺得此人不雅又反胃要投訴兼永久封殺; O9 L' n5 t3 ?! Q4 W" L9 p' y
十足盲光社班旦散一樣

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0