Board logo

標題: 投訴無線 損害觀眾尊嚴 [打印本頁]
作者: lizard    時間: 2008-2-22 11:12 PM     標題: 投訴無線 損害觀眾尊嚴

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
, e8 G) {$ C+ Y6 d( ]2 `/ z雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
) z1 L; ^; g" @, S/ E4 h* Q  {) p: H
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
2 Q1 L9 S# C/ d無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？: l1 y" N0 S. g
' T) K6 ]# \4 P  b# \/ Z( l1 E" i5 q

1 t* Z8 H" R5 [2 T另外一個『狗食屎』事件，就是  Z( d( k6 w3 B8 s
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？& @8 u4 V1 g; K: X9 {9 g
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！1 [- ?, c8 y+ u# }
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣8 v. Q+ L; w4 {8 Z% }2 R9 i

: m4 n3 z% q0 g  d4 {! T無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
; P( t- b* B/ O2 E! @6 H+ E沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
: O# {! r. c0 I/ z無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
$ g' ~4 W3 D2 ~7 [從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。7 y* _$ d! O8 @5 S8 @) _
5 z/ ]; y6 \' Q3 t

/ P9 R( k5 N) a+ M+ R4 h9 P
- S5 c5 d% X/ n' a5 g2 w又如果說：' F. F- }, u, g! ?& b: V
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！. p; r+ p% R+ H1 u+ U4 @
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！. u+ @1 t# x. G6 P' S
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？9 R. s# ^: J/ {1 l. t2 k

  F) _4 q6 A% ~" \" y; l, D上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
: k5 ^/ x' b7 H% q4 _5 T& X3 Q今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
" L5 x' {1 v5 A! r9 L$ V$ h有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！5 n0 M4 J* x8 ^3 a& E

$ o8 S8 S8 G. j4 c% G[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]
作者: 阿感    時間: 2008-2-22 11:37 PM

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理" K  g. j' V6 r. X3 _1 u
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事) ^$ a* O/ B  a2 ^

0 M  f$ h+ ?. |& q# F8 T呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
作者: 約望保祿    時間: 2008-2-23 12:05 AM

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。+ k* Z3 J( D1 `. [$ |% g

0 E# c' y) f0 B3 KTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。
作者: 約望保祿    時間: 2008-2-23 12:09 AM

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。  J* l5 g& T- S& z" m+ I
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
$ y2 Y& |# C. O* A1 x9 a" H8 J1 M4 }點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
; w& D$ K" B6 O9 M# G3 M- P/ a. ?! }# l- [4 U+ F2 d
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]
作者: 大優勢    時間: 2008-2-23 12:24 AM

我無唔想睇佢喎2 f2 l9 x% t+ b. H

* K8 N+ j" o" o) {你而家真係 [侮辱]緊我呀
作者: lizard    時間: 2008-2-23 12:34 AM

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:! |$ E( V% D0 A4 E- o3 ?& F1 `
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理0 g# W7 e+ v! a8 G" z
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
0 h2 g3 j3 P6 O3 {& L& R. z2 [8 d1 J- y6 t
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
& j* n1 S; s# q( i0 t+ q1 E; J* k$ Z
6 X; u7 ^+ u( X+ h# {3 y+ @
你睇清楚我講乜野未先？
, m9 P0 O9 P" P) R2 H) w9 A我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！+ e: o' f8 \5 @& E. Y0 x
8 ]+ M5 A+ k6 z6 M

2 ^. ]1 A7 ], \- N5 M+ M% ?* b無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！/ Q; Z8 x5 s& Z6 M
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？  n/ L% v) z, Q$ e+ h4 s- ^' ~
係將事件降溫，還是加熱？3 Y9 R+ n; {$ _9 S7 l
' W+ Z! `' ?" a5 C3 C; q' R( q1 m
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
$ k( u$ t/ j- _6 M: q1 M3 v阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
7 ?/ J- e" V/ _; j# z少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
. Q9 y) ~7 \4 z點解係都要令觀眾們不快先！
作者: athkabd    時間: 2008-2-23 12:37 AM

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???( V! j5 H9 d$ m
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!
作者: ckyckk    時間: 2008-2-23 12:40 AM

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
! O& K0 [& ]8 r$ t0 ^" o我無唔想睇佢喎0 A# F0 Z: L1 ]5 Q/ n

' M: e* @. ^+ V+ c8 b0 r你而家真係 [侮辱]緊我呀
3 |9 @/ |% y! X8 P& S; ]
" v8 p  B& j0 j9 C) S, J呀樓主
. y: L4 b, V7 O' E乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?  B. F: M: B" n8 ?  [/ J4 f
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?
作者: lizard    時間: 2008-2-23 01:02 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
5 Z* M7 G% u' \/ c% V5 D- e2 B# w9 {5 M: ?5 s: z- l* s9 @" X
% C' J; t/ N6 `2 r& l1 p  U
呀樓主
/ b* K( u( ~8 }9 f乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?/ r! b" e+ ^) T; D: m2 ^+ i
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?
+ c8 \, d$ b9 P! H, D

! \( R( l- `: Y原來有人文盲
7 V" E( O8 R& u3 ?2 K% }
2 z- R2 X2 c8 K7 b0 v4 ^3 Z/ O* d' d8 `) `將投訴者/同觀眾都未識分別
作者: 阿感    時間: 2008-2-23 01:08 AM

Originally posted by lizard at  00:34:
6 s7 T5 Q1 J3 b) P  r7 O8 F+ o- f  \) w
* d. r( \3 Y5 R& ]9 N4 B3 P
& V& P4 V4 M( Q0 W# ^
你睇清楚我講乜野未先？
2 _( k3 ]5 y, o3 U我完... : e$ }' _  |0 h' N: N4 \
# D, B6 r7 J! V/ Y
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
- ~6 Q0 e( d) C  l: a阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...
* e6 ^$ b) \  P5 |0 T) ]4 e% D) w
! ^$ @0 f+ l, r9 K1 d
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容' N0 n3 P9 k+ F6 L- y
請一個歌星在節目中演唱並無不妥6 C' Z& U6 c7 }  n, L" r
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受, K0 o  L; o5 [9 \+ w
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理# n/ z8 w# T2 m6 J% H- t' j# a
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通% Z! s7 O4 h% c- r* G1 E5 N
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)2 m4 n4 }' \2 w) Y" A. l9 J
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
2 l6 r& I: P" g+ v( J如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴: d* Z5 c# b( Y1 y/ P, Y* e& H
" z8 p  C6 g- @$ L5 b2 x
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
+ m) i# b4 K) h) |/ X5 F
- ^0 V6 ]& X& q4 Y; E9 t: b[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]
作者: clkgtr    時間: 2008-2-23 01:10 AM

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢?
. m. F9 X" C* M: K" O( u1 X
4 k9 J& o" h% X8 K2 k- {6 L* _, T有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢?
- C' K0 _& k# |: |& E$ W" w0 M8 `7 C" `: Q
最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感
" H; S: j- e- B
9 b: E, B( B& L: c( y  od 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?
* M. K1 ?. X/ M# H! j佢又唔係冇著衫% K, c) w) f- R! _% y* z
基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴
2 K! I1 |2 @7 p* A* w3 v$ @- f只係針對人, 而唔係針對件事
2 N3 g& m6 o9 A+ {7 `, w$ y7 T8 p" O2 l
再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件( g2 x# q/ o3 r" o
首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人& H( |5 u9 b0 K( `. f. [: a9 L) T6 V
但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?
" z8 \  Y3 X9 S而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安  Q9 V( _, K" f' O7 L) Q
但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?' l8 A" C+ I& j" a2 q1 r; k  C" a  P
( f- S' e, {; T+ r5 K, t; v
所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實
作者: d228216    時間: 2008-2-23 01:16 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:
8 u+ |- h0 @) h譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...
* o. S8 G0 O4 L/ n) \
唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!
作者: ckyckk    時間: 2008-2-23 01:29 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:
5 k& e" o/ j# L, C2 Z3 n/ ]# {9 i( l
9 {! h4 C! c" ?# V" E( F
原來有人文盲7 j" Q( ^( R2 s8 o* _

4 c- R8 h2 \$ V" \" D將投訴者/同觀眾都未識分別
) D8 B' [! t7 o* h+ l
% K, r( w3 I' x$ D
睇完你個回覆$ Y) d5 U$ B/ f; e/ ~- _, Y
) w* `& r# U: I, A0 M
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯) p  D9 O7 h- E  k' F( a

) j" s6 P1 o3 Z' `/ }, J( ]% B$ J難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
作者: lizard    時間: 2008-2-23 01:30 AM

我平時真的吾睇電視，
1 I  S' P0 o8 L只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。( C5 e4 V  X8 a+ b0 v5 b" w. T
, d1 T& p: {7 u) g2 U
我才沒法子看到我不想看的東西。
作者: clkgtr    時間: 2008-2-23 01:31 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
* ^7 h5 a# T  L: }+ _+ a
/ _! i# P7 a- k; b睇完你個回覆. H/ t6 V' z. k$ `) l# [
. e' I9 h9 c" @1 V0 |
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
! ~- P5 W# \6 a3 {/ u4 q% f' G8 L2 T6 S9 C' a7 S  B
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
# S- H8 A1 V. E0 L6 T
2 i: r+ E5 ~* m% u! N
成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴
5 h, d; d- _7 g/ m咁重唔係 "大多數眾"
作者: lizard    時間: 2008-2-23 01:59 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
0 J, o9 A) r9 [8 W
' v: j; Y1 a. U0 T+ I" H" F3 r: @: G" P: u: B3 Q
睇完你個回覆
( R. Y- J6 R& ?  \; ~7 ~+ Z* _$ x/ D; ^. W2 `% H5 e  s# V
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
! Z# p0 C. F! ?+ h
8 R, a' Y6 @, O) K8 B5 v4 h難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
: }7 j" k% S( N, y

6 X0 F' [& B# O4 `- w$ h6 x' P( e7 z( m4 n2 ?: \9 g
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
4 m- z' v* L! b/ [, ~# Ma) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！, e, _8 M" L$ Z2 \$ _
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
$ S" b; W" x3 K& @' v9 A0 f5 ~
1 r; e; `  D4 }" M. _但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲
作者: 迪達拉姑    時間: 2008-2-23 04:15 AM

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨
; B( o8 B) w; \5 H如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..
* `/ q4 s. z& ~; c/ t2 D& m但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..% z8 x7 Q3 C5 h4 d$ G3 l) R
電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻" Y5 S. x( h& |7 f, F$ Z, {: K
想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會0 s, R1 T  [* M1 H% B
大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)
作者: lywv5    時間: 2008-2-23 09:01 AM

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
7 Z" I$ ^3 N% e就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
, K3 k0 C% ^! o3 B4 ~) j6 e食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事& K/ y% L  m* u8 q3 `0 L

1 a0 |, v+ [6 l6 J) ?( y& [呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
3 T) d( l  J( V1 _2 Achan chi wan the gay man
/ T. C+ z& x. |% b" l' q0 h
作者: kinz    時間: 2008-2-23 10:12 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:5 ?. H) O2 J8 \7 T9 G3 ?9 C% [
我平時真的吾睇電視，* i, v; W' d5 E$ `. Z" I
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
' L' o5 h1 V; \+ Q1 ^
1 i! q: a' ~( p5 R3 E我才沒法子看到我不想看的東西。
6 i2 b$ t8 U* @# A, o! A
+ k& s# z, D  G8 `) @' j" w全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎
# h3 ~; K! R! g4 x7 @- Y$ h
+ i' [7 E" x( L, F2 X9 w+ e# `[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]
作者: 勇勇    時間: 2008-2-23 10:19 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:
' D7 v+ r) t* U8 @
/ r0 n9 A* V) x& Y: J) J7 w& ]4 p5 j
. i1 `) A3 G; z6 x; q; j
我用歷史最多既投訴2000個，對...
0 E. I5 S* ~; ?
算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主! _/ }& f8 W' A+ o& O# M
1 g! B. Y" ]8 Z8 G2 A. `/ A- D$ d. T
雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入
作者: akakak777    時間: 2008-2-23 11:50 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:3 I$ G: O# a; `5 e) S: D* g
+ X8 U' c* i: g$ }" m. J

3 l5 P( O, Z0 o. l" S! z呀樓主/ I/ B' \# G8 C4 x
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
! m) h0 a3 B  F4 |2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?
9 z* |9 R% u+ Z* `; T: T

; J1 j# k+ A8 }% W  Y+ c不如學n 件前"中庭要" 事件咁 樣~~ 搵tvb 內部做番個問意調查la
作者: hubingandtvb    時間: 2008-2-23 11:59 AM

我只想提醒樓主 睇下此類投訴 對於TVB來說 到底有無效果
作者: spareman4    時間: 2008-2-23 12:56 PM

根據小弟小小統計, ) W4 [$ ?- K5 P2 i' P  k+ u
唔計樓主, 係呢個帖發過言既 13 位老友,
3 P4 |* n( p1 g' [. s* ?6 i% C5 h有 9 位唔認同你既睇法 (另外果 4 個唔知佢想講咩);
& @  @4 a1 o; Z咁請問將呢 9 位老友既睇法,+ A) S/ ~1 k6 f) W5 P/ h4 _
可唔可以代表晒 18 萬幾個 ef 會員呢 ???
) P! M& O+ m4 @, Z( p# o! x( V% ]+ c9 Y
" h9 E. \  d  x2 O( }8 D
在晚飯時間播狗食屎, 咁樣叫做野蠻行為;$ y) h- s9 t. g; b
在觀眾反對下播阿嬌, 咁樣叫做損害觀眾尊嚴;
8 ?" V4 Y4 i3 ^  K( }" c咁請問將 2 個九唔搭八既錯誤推理,
- W. `# O+ F2 Z6 B2 _6 U5 B9 ]$ P夾硬串連埋一齊然後迫 18 萬幾個 ef 會員去睇,, [( E* s) S9 Y! M8 @9 t
咁樣可唔可以話你強姦緊我地隻眼睛 ?
作者: sakura310    時間: 2008-2-23 01:54 PM

小生物好久沒發言了: e% C: |+ H/ c) d: |! A. K
因為早排考試,最近nds入手...(感動的說)
; Q& x" X4 u/ t4 W+ d% u6 `1 ~7 R: ~# x% R, \" w$ A: u
如果電視是播「狗食屎」的話( k9 y* N% `2 X' h, `! z
請無視是在何年何月何日何時播放
# Q4 J( D4 V; [6 `: `3 }3 l: @我想這都會使人有負面情緒吧(可能是不安,也可能是不滿等等的)8 E& s1 s& `+ o- y' E& ^+ K
因為「食屎」呢個行為不論在何時已經在大家心目中定為負面的行為5 L: z8 j7 ^7 K3 S/ V
(可能有些變態看到有生物食屎會很高興吧 XD,不過那是少數人,想反駁的話請找出幾個這樣的變態給我看)( \4 u+ `) O% C
& p3 H. L& I" G+ Q( `/ C4 B
但如果電視播亞gill呢?
7 z" R9 N5 x; D* Y1 B8 E/ L2 _用返上面的情況0 f$ Z1 [' J4 L) K: h
無視播放時間
  {6 [2 p( S; _9 _) L比著是去年,會有人睇完後去投訴嗎?* n3 _5 P2 p" w5 E; F( A
而今年,在樓主提及的電視節目播出後,卻有樓主口中所說的2000宗投訴(我印象中好似是1900多一點...)" \5 {  u$ L+ i& d" f0 `

& q# A4 s. Z7 M2 n我想這就是樓主所說的兩個事例的其中一個分別$ f7 M4 J- r0 h3 W5 o; w
雖然我唔敢講「狗食屎」係大家公認的負面鏡頭1 U% u, {/ H; T  v7 S9 e3 J, c; B
但我諗絕大部分人都唔想在電視上睇到吧(特別是進餐時間 XD)
( d+ \8 Y, q4 Z4 e' D反觀亞gill事件,光論全hk,到底有幾多人係感到反感?全hk人數的50%?60%?7 ~6 ]4 U5 r+ q7 U" y9 }4 ~
定還是只有投訴的2000人?老實說,我實在說不出- w5 u; f8 M2 U9 a1 G; e2 y

- {2 M7 i. n  I; C" L" \+ H樓主不滿還不滿,無必要用些「狗食屎」的例子吧= =4 a; q+ F( ]  k* u) B
再者,唔喜歡咪唔睇lor4 J0 r! z& L0 g; K  y) r& j
樓主屋企人想睇節目,得樓主一個唔鐘意睇亞gill,咁咪少數服從多數lor9 L5 A7 i' [5 H# l# f6 A4 a
再者,樓主也有權出聲同屋企人講唔想睇亞gill,想轉台or唔睇
0 c8 [. o- P7 ^而家講到你好似俾人迫咁樣,有無諗過係係你自己放棄你自己的權利?+ e  ^+ E, i8 Y9 M4 }" c
總不能因為自己當時唔出聲,而事後說自己被迫睇吧
! _9 n* _0 l6 \2 c% s
2 s) a: T8 h2 c3 l) y- s算了,一次過打咁多字,我諗樓主都有排睇
0 j& ]( s9 q4 ~3 |0 j啊~對了~要反駁任何內容的話請隨便,我都不知還會不會有時間回來看這個topic XD
作者: Edgar_Davids    時間: 2008-2-23 02:10 PM

Originally posted by sakura310 at 23-2-2008 13:54:% H8 N8 d0 \- j5 V9 [) A4 U! p
小生物好久沒發言了4 Q& J7 [& e" g9 ?& }
因為早排考試,最...
2 l. a, q8 t; I! B5 v$ u- n
/ i, g% Y2 i* x2 v

; I9 B( }8 W4 `# J9 {) y+ C5 w考完試好多Ｄ發言，多Ｄ分享喇．．． (＋６的說 )
作者: Edgar_Davids    時間: 2008-2-23 02:12 PM

Originally posted by spareman4 at 23-2-2008 12:56:
0 }; z  c0 [" o) k根據小弟小小統計,
8 m9 W, c& Y+ y( l0 V! j/ S4 `' l
  G2 L# Q1 o( d第 １０ 位 唔認同 ｉｓ  ｈｅｒｅ ．．．
作者: hung414    時間: 2008-2-23 09:33 PM

我個人認為# u9 z# _  P) \1 q  j8 ~
一個楊生既主意
" \* k/ v8 F# I3 `0 r& ?+ q, T比二千個普通人...點有得比呀
作者: lizard    時間: 2008-2-24 07:48 AM

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:
9 ~' d4 a5 N; a% I  K0 p9 Y6 I根據小弟小小統計, . {; W3 K* z1 f: h
...
/ A; O  y* k0 Q; N, o0 l! H  B
. b2 L% v' k+ \! z4 d0 Q
! n) w; x' D8 v. s" ~! O
  I' X" I  ^- `8 a. {, f" r3 y2 h, f/ P2 R! n7 J& ]+ h
a) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！
7 d2 r' Y/ V) w! b# q  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！: Y+ k) I; O, ~; m
  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！( p% v/ O3 Y5 h" i: e$ V. A
& Y8 d/ Z/ o6 I9 g( B0 b, S; R6 C
b) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？
* G! _4 o! ]: f  {6 n! T+ M: D3 t! B1 n; }! @. L
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
' \. n* E$ y5 m  V   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！# [" f. W& ~- y

5 Z, a5 E# P; t: o7 k2 _! o你每寫一樣野，都只證明你強姦犯  ]( K3 i: h, s% p) g! q

& [! r) @( M" j4 C" ][ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]
作者: qqwqqwqqw1    時間: 2008-2-24 12:47 PM

你唔想睇可以唔睇,免費電視,你又無比$( m6 t% P# T" v  d/ ~
就係你d衣種人,攪到電視節目既尺度愈來愈窄,! O8 V2 G; N7 \7 @/ P; I5 p
暴力d又話教壞細路,著低胸衫又話色情,! ]8 `5 j, h3 w) {+ [" ^3 _
影響你食飯?早餐午餐下午茶晚餐宵夜,
2 N1 y2 e0 \3 }) x3 t0 F不如全部播晒得得b啦,夠晒健康
- Y7 @: j4 X- {9 w( d; U5 }2000個投訴唔想睇阿驕?又係呢堆守舊派,8 n, I( K0 @% B* o/ |
個個睇完果set裸照之後,緊係再想望多佢幾眼啦' P5 z/ P, P# E- ^
4 t- T+ {$ T4 f; r7 _0 k! M+ X
守舊派攪到無記咩動畫都唔敢播啦,/ s- Y7 r% b+ y
以前幽遊白書,低死泰山,都唔知幾好睇,5 y0 H: J; F" e% b% Q& M: g
衣家連重播都無ar* n8 k- I7 J) w' B) S
一係就斬晒d精彩鏡頭6 B$ o2 |* ]9 C: F7 ^
就連播星爺d電影對白粗俗d又cut
作者: 阿感    時間: 2008-2-24 01:58 PM

Originally posted by lizard at  07:48:/ D: ~- I3 M3 F

0 T- B0 W  e2 ?& [; Y7 T$ c4 U/ [6 Q0 L* `
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
) K& |( ^% ^) N1 Z7 P   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！1 e0 O2 r' C4 Y+ I9 q

/ P) z) V4 M1 {8 s: o0 M你每寫一樣野，都只證明你強姦犯
1 A- e; S# _/ G% ?1 E: j
# y& J0 X7 w6 B0 e+ A4 L他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法: J) n. ^/ D# j( u+ s) T: n5 \
不過奇怪你會認同自己係.......
作者: 王晶    時間: 2008-2-26 01:55 AM

如果無線莫視觀眾 咁理應地位早就被 ATV 搶去" @8 u* S; s" ?  f* q* [, o
無線 就係衰在太過迎合觀眾 為求撐收視  拍一大堆師奶劇去迎合D師奶
, V6 P: g; x" Y8 p: m" C0 @& m搞到男性觀眾叫苦連天
8 f" n: ]9 Y4 u- n7 E( [' I- O; A, B  g; E# z
正如樓上幾位人兄所言 如果樓主唔鐘意睇 大可轉台
$ s6 s" v; \3 i$ }* m9 a1 Q因為某人的私生活照片被公開 就覺得此人不雅又反胃 要投訴兼永久封殺
6 _# X# W8 v0 m, Z' [0 I2 t$ s5 W十足盲光社班旦散一樣



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0