Board logo

標題: 投訴無線 損害觀眾尊嚴 [打印本頁]
作者: lizard    時間: 2008-2-22 11:12 PM     標題: 投訴無線 損害觀眾尊嚴

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，( U  A: j. g# t/ Q- ~
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』% S+ X+ g$ E# U$ M/ [8 N1 |$ _# L
0 Y* U; \4 C- _5 G% N/ R# n
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？9 _8 Q: F8 y: Z
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
" s, D8 Q( ]( i4 s  F2 m* K+ R
1 `; T5 H9 y0 U3 s! b) ^$ y& {2 b4 P1 Q# p8 I* f  j5 M2 F5 u
另外一個『狗食屎』事件，就是
4 d" i6 M( |4 F明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
! V' w* B! l' l# \3 f因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！! F# ?9 m" a1 H" b
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣$ ~: t2 h2 ~/ s! x) P

& m! x8 ?9 o' D- f3 W2 r, [, g; Y無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？: Z9 e5 W( @/ N& }$ V
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
  k% \+ s% N5 X7 E% W" g無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
3 a% F2 k$ I! K$ S! E7 q從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。" Y. Q* \8 \8 ]+ ^) f
3 s4 V- B5 V+ z0 y

0 u6 `% x4 [3 @. U2 }. R' v- w% J5 z, ^1 U# C4 `0 ~
又如果說：
3 C3 L+ y- r& s( [( S. {* p* X阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
, W' t: z  k, Z' j. C但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！8 T: i; E! B& D2 X1 t# b3 ]* w/ ?
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
1 C4 ^/ `& L& ~+ k# W2 n- u  {
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！& i7 P3 g6 n8 m! [/ e2 V( D" P, a
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。% [1 T# ^$ k3 s
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！, k" Z% b; O# B

( `* X$ D) k; S1 O' Q[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]
作者: 阿感    時間: 2008-2-22 11:37 PM

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
3 M0 e7 u. ]; z- S  ^/ I食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事, p5 R: C6 {$ ^7 {

( C) H1 X+ R: R5 b- w呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
作者: 約望保祿    時間: 2008-2-23 12:05 AM

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
; u+ H" ~: F. K; S6 N8 m6 Y, x! \9 n3 ?( [
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。
作者: 約望保祿    時間: 2008-2-23 12:09 AM

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。+ r- r1 W2 d" Y% k$ D4 y
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
; N( z; d5 g( [2 X- G) X點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
- y0 k2 r# S3 f9 Z
% g( T, I! n4 d, z[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]
作者: 大優勢    時間: 2008-2-23 12:24 AM

我無唔想睇佢喎
7 A* u. L6 @+ |# M9 m8 m2 |
8 g1 ^" s, V& \" \( h你而家真係 [侮辱]緊我呀
作者: lizard    時間: 2008-2-23 12:34 AM

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:# o/ @3 G0 _8 o2 S+ v1 m4 {
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理+ T  V, I1 K) ~% k3 ]1 r
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
7 P) l- J3 c; X# I$ T1 `; p1 z6 I& F0 R
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
! e4 X1 W" d7 Z7 D5 G

9 H7 k  }8 c4 c- d$ I. L
! Y! f! H  h0 N7 b7 X$ U- L! @3 D你睇清楚我講乜野未先？0 U1 A7 B- ]! H) B- [
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
$ r0 d+ `8 U- f+ t0 q- _5 G2 c0 N; K
  L% U& A, E9 f4 ]4 R1 v/ B$ i6 D2 ~: X* t# a) c- `1 S
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！0 j1 n; z. b3 x
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？7 d& j6 l& c* c* |
係將事件降溫，還是加熱？
* X. v5 [, K7 p3 |: t6 H/ j! S
2 [& H/ `- V  @  v5 T! P5 \觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
: b1 J! C/ d& e! g4 Z6 q2 ]- ~9 W* O- B阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，; P' ~( G3 n! {; \
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？( }8 b, j% ~, W2 A+ a: s8 J
點解係都要令觀眾們不快先！
作者: athkabd    時間: 2008-2-23 12:37 AM

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???% f  f% {7 j9 Z, s. Y8 B; F( B
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!
作者: ckyckk    時間: 2008-2-23 12:40 AM

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:# l0 g0 D6 n) M$ X& [
我無唔想睇佢喎
- E  I7 T. J! m  p% s9 F! z8 `6 X( \6 k  \3 T
你而家真係 [侮辱]緊我呀
+ A) z/ C9 y; a  n/ i2 h

& t0 M( T; h0 c' I# h呀樓主
5 Y; Q. M- ~9 ^' R乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?6 ~; i0 o9 W) V* z
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?
作者: lizard    時間: 2008-2-23 01:02 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
, T8 k6 d2 q/ C+ s# t4 T. o" N, X+ S+ o# o. y& @# E9 b; s. |

  C# h2 T& |/ X9 `' e) _  d呀樓主" q1 f) G4 y, l! j! r: E5 s
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?- O' T" B' b0 {9 E& l* Q: `2 k- g, s
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?
% y) q+ Q5 L$ \
& `2 b& p6 o+ ]  q. I: N  A原來有人文盲
" g4 y  c" l2 R0 h# _0 r' }3 ~& \. w4 Q) [- e/ C/ t
將投訴者/同觀眾都未識分別
作者: 阿感    時間: 2008-2-23 01:08 AM

Originally posted by lizard at  00:34:# I. q: s6 k0 B, m% Q
& O9 h# B# ]2 X! J. r6 @

. [" }. c1 n  K
$ c; f9 l9 w' U/ N" o8 @1 b6 w0 {- w你睇清楚我講乜野未先？7 }; j: d# ~5 A* ^. `+ a
我完... $ p# s& k) O8 G+ g% `7 q4 l
0 S  M* a$ [" L+ C# \2 Q4 i& h0 e
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
# H! U" Q* s, p, L阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...
% [3 G8 Q; u" n
) R! ?' a1 x, g, n* t
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
$ }" i) S9 G5 V- v& O請一個歌星在節目中演唱並無不妥$ }- \( o5 p' L. f
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
) w9 w8 T- ^3 K/ C) Y4 F) G" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
$ a3 a9 [; I" Q8 D7 |& u$ s將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
; D# V9 e) [; i) ^7 ?2 m前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
# A9 r0 c( z9 G* j! F. h9 n+ H) V話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理! c$ s* c& z$ D& N, Z" t
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
2 T: U: H3 N7 R- T; E# K- J" k7 ?& c+ r5 {. ~/ ^: j
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多! x% P$ f2 Z& S: G' M- h
  o8 v3 V1 G" Y
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]
作者: clkgtr    時間: 2008-2-23 01:10 AM

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢?
" E. n$ I( }) h, @
8 a* e$ T3 m; @7 E! U有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢? $ u# t8 H' `" x( B! g

8 E/ t0 j' @4 Y  t3 d最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感7 q5 w8 M, G% s

, Y9 S- p# ~- _9 I7 `d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?4 P& c8 J. Z# l+ F+ [1 I) d3 L
佢又唔係冇著衫4 x* \8 t, e5 k) n0 v5 ~9 ^2 i6 ~
基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴
. X" B" E* U/ m: _6 R9 [只係針對人, 而唔係針對件事/ T  Q$ v4 s! m- W
. z5 d, @4 b! H. M( k
再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件1 U: H* Y9 S+ z1 [
首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人, Q3 }$ h- c( A3 G# {
但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?6 X9 V* |! x" k  q) c
而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安
) E6 g$ |: i, F: O8 C但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?
1 E5 |7 E# M" D% f$ d1 O# b+ u$ o! K8 X& m2 o* g# m) Q
所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實
作者: d228216    時間: 2008-2-23 01:16 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:: M& t: h* Y' i$ c, g
譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...
+ x7 O  ?: X8 H# @唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!
作者: ckyckk    時間: 2008-2-23 01:29 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:( g- J( A5 r" ^! P, h
7 B+ S' S0 L  z4 P

" i! n7 l7 o$ [. w9 L% l) i原來有人文盲
2 i3 d/ N+ @) P- H$ i8 `! r9 Z7 T, v& O! f- ~5 ]/ m8 c
將投訴者/同觀眾都未識分別
) \* W, t( g, y
7 ?- \8 r" W+ j7 k% S, n& X+ T* O( T2 X睇完你個回覆
6 n& i5 q  E3 P* S
6 Y; |/ c! o3 _3 j! L* N原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
3 s3 V7 C9 g/ h( @: c9 E  t
  \! A( I# y6 H/ A- N難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
作者: lizard    時間: 2008-2-23 01:30 AM

我平時真的吾睇電視，
1 {1 K; l/ ~/ s! M! C只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
5 N. O& B% f0 i) ]& l0 m
8 D9 O2 b" a$ L( X我才沒法子看到我不想看的東西。
作者: clkgtr    時間: 2008-2-23 01:31 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:5 p8 \; }# [3 P
5 }2 O5 L3 Z4 W7 I: K
睇完你個回覆
; y5 f. c0 M5 q4 M5 I+ c- b; J
! z2 ?* M; n/ U0 Y2 r+ X5 S原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
+ t5 Q8 z- k8 C5 i0 x: n7 t! S/ M5 l# p" f
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
3 o3 X( \, i" X* n9 W$ Q! e$ s+ y5 q& n
成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴
) q/ P) X1 S6 k4 ]咁重唔係 "大多數眾"
作者: lizard    時間: 2008-2-23 01:59 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
6 X, ?% m( w1 d+ I8 a/ b9 y. V% p1 k6 c9 K1 N9 K: |
4 [" e+ S5 t# |, o* T- W3 E8 T/ S
睇完你個回覆  o8 \3 n  g5 ]% H3 q
9 W! C" c0 W* }6 @3 t* e
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
% U; N: z! V3 U3 R6 |
6 s: Z4 M: p) U- M4 I6 l) z難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
6 h. b5 ?$ b( l. Y. A6 q/ H
3 r) Q8 s% W: i' C7 O: V

$ j9 B2 k2 p! M7 _: t# p我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？( s: o, T4 }5 t! Y6 w
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！* d, A7 I* F; u6 |; b, v
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！( @# d: `) D% V, Z  a
- _) I9 m) P) e- a
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲
作者: 迪達拉姑    時間: 2008-2-23 04:15 AM

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨
+ i7 D. D& y# c4 }5 C: U5 G" t如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..
" r- n5 p5 ]+ ?% j; s但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..: t* t2 L8 |& T) Z
電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻
0 ?- o+ W) N5 J9 S3 E# @想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會
7 P8 S6 `/ c, O7 H, O( F大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)
作者: lywv5    時間: 2008-2-23 09:01 AM

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
9 i. F* y# Z" k0 P4 A8 ]. @就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
' q4 L( {1 s: V$ A: `5 ?+ s# \  W食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
0 e1 I& ^4 c+ e" g# a
! [) `1 h7 w2 n& Z. O呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
' n4 z6 E: ?' k
chan chi wan the gay man: V) y/ a2 H$ I' H
作者: kinz    時間: 2008-2-23 10:12 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:9 a/ R* @0 }2 g0 |* k) @
我平時真的吾睇電視，( F6 K2 k6 s8 u- b: Y, _  i% u
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。( q& X( s$ o4 Z9 ?! B9 w
8 B+ X8 ^& n- V9 k3 X6 u$ U
我才沒法子看到我不想看的東西。
* V1 N  \( C4 W5 j- A$ |
, e0 m  I* W( G0 V+ R' Q
全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎
8 g; E! A' K; f! b  W# }; q
+ ^0 d  n% G3 S  p6 e[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]
作者: 勇勇    時間: 2008-2-23 10:19 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:5 x: Z4 `0 S% a4 z/ c9 T+ |  v# X

2 ^9 j3 h9 q5 U& J$ H
! p3 C$ _% w4 {! H( H; e' P+ \( v" R) R% z( ^5 K$ h% {# W" A
我用歷史最多既投訴2000個，對...
( d+ R* L) O7 z8 r- y" S% I算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主
+ z% [. [0 h5 f! L" j8 B
3 @) U7 c. |0 a雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入
作者: akakak777    時間: 2008-2-23 11:50 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:7 ~) {5 q6 y+ c! \
$ g3 I. `/ K0 F- r! f
/ F# E) q- a  \2 c$ }
呀樓主2 N1 F  V: ~; k0 Q
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?) M' G! ]( h; n/ ~# r+ J# w9 I
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?
. R- M8 K& ^6 t

4 K( P: V, ~: M不如學n 件前"中庭要" 事件咁 樣~~ 搵tvb 內部做番個問意調查la
作者: hubingandtvb    時間: 2008-2-23 11:59 AM

我只想提醒樓主 睇下此類投訴 對於TVB來說 到底有無效果
作者: spareman4    時間: 2008-2-23 12:56 PM

根據小弟小小統計, # t9 o  h6 O2 H9 [
唔計樓主, 係呢個帖發過言既 13 位老友,
6 m3 M6 V: m6 h. a7 o6 ~% p有 9 位唔認同你既睇法 (另外果 4 個唔知佢想講咩);; Z" r& ~( h& D  H
咁請問將呢 9 位老友既睇法,: Y- s+ _, ]1 h- w
可唔可以代表晒 18 萬幾個 ef 會員呢 ???/ h7 Q: V1 b' A6 k6 u
0 U  I" B2 j0 k" D% E9 }: B6 a) I+ F+ {
1 `5 g" c! F$ n* k. Q
在晚飯時間播狗食屎, 咁樣叫做野蠻行為;
# n, H0 o3 Y* C在觀眾反對下播阿嬌, 咁樣叫做損害觀眾尊嚴;
. k1 u$ E5 I6 l0 B, U咁請問將 2 個九唔搭八既錯誤推理,# N* ?% D4 j1 L' m3 v% Q
夾硬串連埋一齊然後迫 18 萬幾個 ef 會員去睇,6 O2 K; n% I& ?) A0 {" x
咁樣可唔可以話你強姦緊我地隻眼睛 ?
作者: sakura310    時間: 2008-2-23 01:54 PM

小生物好久沒發言了
) T, y) E/ m' }5 a% q$ q因為早排考試,最近nds入手...(感動的說)
, G  v  I- }; p* l
! d$ r* h( R- t+ [- P; `* }9 p如果電視是播「狗食屎」的話
& ?6 o8 g0 s% c$ Y! _請無視是在何年何月何日何時播放; K+ v4 V0 N4 G" `
我想這都會使人有負面情緒吧(可能是不安,也可能是不滿等等的)3 \, Z/ h8 y1 K; H. {& X3 e
因為「食屎」呢個行為不論在何時已經在大家心目中定為負面的行為
' G: D0 g( w+ u8 L9 R7 g/ F(可能有些變態看到有生物食屎會很高興吧 XD,不過那是少數人,想反駁的話請找出幾個這樣的變態給我看)/ u1 T$ l% ]1 }
* j6 Q8 a9 s+ e4 n2 w
但如果電視播亞gill呢?
' [/ e( C2 U+ X: Q! S5 N, o用返上面的情況
7 p" H" P% x4 H; E' p+ O4 N無視播放時間
: H  X) E" w2 p0 i7 Z2 X" z3 C7 o比著是去年,會有人睇完後去投訴嗎?
" Z1 ]: ^' x) q1 r# V而今年,在樓主提及的電視節目播出後,卻有樓主口中所說的2000宗投訴(我印象中好似是1900多一點...)
+ A9 N) a- U. q: a. ]1 J) D; j* X( R. h
我想這就是樓主所說的兩個事例的其中一個分別+ N/ m4 ]  T& W# K( `9 H/ S
雖然我唔敢講「狗食屎」係大家公認的負面鏡頭
& ]  j6 l% q' @' P+ K5 K, x! S但我諗絕大部分人都唔想在電視上睇到吧(特別是進餐時間 XD)
- t* g5 J, _6 l6 H, _反觀亞gill事件,光論全hk,到底有幾多人係感到反感?全hk人數的50%?60%?
# K; y4 j+ k; E! K  j7 Y  S定還是只有投訴的2000人?老實說,我實在說不出6 a4 u4 q4 {. |. g' j
% J5 k  x" P+ K  J" S$ @9 R- T
樓主不滿還不滿,無必要用些「狗食屎」的例子吧= =
" i! I( \$ O7 O0 X  q; x3 V再者,唔喜歡咪唔睇lor, S( @' ?2 o$ x. C4 p  x8 ?
樓主屋企人想睇節目,得樓主一個唔鐘意睇亞gill,咁咪少數服從多數lor# u" w; ]- H' N6 a3 E0 z9 D
再者,樓主也有權出聲同屋企人講唔想睇亞gill,想轉台or唔睇5 r9 ]" ~# e9 I9 F3 J8 H% @7 }
而家講到你好似俾人迫咁樣,有無諗過係係你自己放棄你自己的權利?  K) O% h  E( P" @3 V/ c
總不能因為自己當時唔出聲,而事後說自己被迫睇吧
" R5 m8 A0 e7 ]  b1 Z+ H2 W
3 _3 x6 v5 H) k' b; _算了,一次過打咁多字,我諗樓主都有排睇# n8 G0 x. f8 X
啊~對了~要反駁任何內容的話請隨便,我都不知還會不會有時間回來看這個topic XD
作者: Edgar_Davids    時間: 2008-2-23 02:10 PM

Originally posted by sakura310 at 23-2-2008 13:54:, e7 Q+ Z0 P+ k4 u" z1 R! E
小生物好久沒發言了0 a2 M4 P1 p: C$ x' J3 ]
因為早排考試,最...
3 A0 ?# c$ P# W7 R2 N8 U' t( F
( s* r# N  A+ s7 `: ~( B4 U
) {* M$ r# X4 n% _. W. O& f7 c
考完試好多Ｄ發言，多Ｄ分享喇．．． (＋６的說 )
作者: Edgar_Davids    時間: 2008-2-23 02:12 PM

Originally posted by spareman4 at 23-2-2008 12:56:6 m9 G; W# M- t7 ]7 B/ b
根據小弟小小統計,
0 N8 t8 G9 O& S' a( \  c
6 N6 Z6 a$ l5 K0 w3 K
第 １０ 位 唔認同 ｉｓ  ｈｅｒｅ ．．．
作者: hung414    時間: 2008-2-23 09:33 PM

我個人認為
% o# j2 U2 i% M. G* p& d; L一個楊生既主意. h. e  S4 G3 ^  v3 J
比二千個普通人...點有得比呀
作者: lizard    時間: 2008-2-24 07:48 AM

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:5 D2 E: a. P( O9 }6 Y/ w
根據小弟小小統計, / w3 \4 t$ [$ [" t
...
$ O+ s7 c' k/ D' j7 Y7 J+ K# e4 i, c/ c9 o6 J

4 N& ?; d/ t2 a8 B& @3 j0 @+ R2 C6 P: B. w
. N0 G& ]' q; F% k+ z
a) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！
. R" q5 y' r+ O% R' h; c/ Q  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！2 B& F& \4 g0 e- d6 u3 Z
  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！; F' J9 t- }2 a2 |4 B

7 N8 o3 a0 B  \+ E; Z4 Nb) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？" e: k3 _& `. t& [5 B5 @) |8 r

4 f: M' z+ j' j; [- Hc) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！( n4 c8 M0 p( R* I" D
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！) ^0 b1 s& s* h& c3 t1 G5 i* G0 h

2 c: r0 A9 [, j/ U1 h3 R5 k你每寫一樣野，都只證明你強姦犯
4 U; }+ m; O$ I
+ y8 Z- o/ I$ ?! L1 D[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]
作者: qqwqqwqqw1    時間: 2008-2-24 12:47 PM

你唔想睇可以唔睇,免費電視,你又無比$# E$ f' S: b" B% b& d, U
就係你d衣種人,攪到電視節目既尺度愈來愈窄,
9 _7 d! m/ P5 B暴力d又話教壞細路,著低胸衫又話色情,) r( D3 u; O7 L2 ^4 n3 K, l
影響你食飯?早餐午餐下午茶晚餐宵夜,
% Q  A- z. H, t* x% w不如全部播晒得得b啦,夠晒健康
* P& F4 v# c8 q4 ?$ ?. U2000個投訴唔想睇阿驕?又係呢堆守舊派,
4 e4 Y: {( m1 i" r' Y. e' }  g- t個個睇完果set裸照之後,緊係再想望多佢幾眼啦
  Y# P. P7 j, |/ m& H' T5 W% |4 ~. c' Z$ t
守舊派攪到無記咩動畫都唔敢播啦,
& v" Q; c0 U: q4 M. d以前幽遊白書,低死泰山,都唔知幾好睇,4 Q* q7 E% j( ^% ~6 L2 A2 t6 N" [
衣家連重播都無ar$ M- ]: z; l2 p) f+ P! h! ]: |* Z
一係就斬晒d精彩鏡頭; A$ F+ x" T# d9 c1 O
就連播星爺d電影對白粗俗d又cut
作者: 阿感    時間: 2008-2-24 01:58 PM

Originally posted by lizard at  07:48:
8 h, y; P' I  c( m- {, h& A* K9 j. ]$ i; L4 J& h- u

1 d+ M+ \6 e8 H0 D9 F* O& y& c  r; R9 rc) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
8 K. V4 x- h" E7 U( O   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！
  H5 O% T7 k+ v0 g3 v2 |+ F+ Z3 ~2 B% O1 N0 |9 w* w
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯
: g1 F8 P" v8 u+ z7 a& M# {, O& k, a0 }# q! M) b+ W
他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法% U& H9 u' a4 }) ]
不過奇怪你會認同自己係.......
作者: 王晶    時間: 2008-2-26 01:55 AM

如果無線莫視觀眾 咁理應地位早就被 ATV 搶去
$ e1 Y$ B4 g1 y3 g無線 就係衰在太過迎合觀眾 為求撐收視  拍一大堆師奶劇去迎合D師奶 " Q% L' J& e% z( e, U0 d! q
搞到男性觀眾叫苦連天 : b8 D: h6 X1 @/ w  s

7 P4 O1 S) C3 N, a3 z4 ]正如樓上幾位人兄所言 如果樓主唔鐘意睇 大可轉台% x& B# A/ Q. Y* m/ L+ o) Z
因為某人的私生活照片被公開 就覺得此人不雅又反胃 要投訴兼永久封殺- t( N( j. s4 d/ f
十足盲光社班旦散一樣



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0