Board logo

標題: 色情+藝術 = 人體攝影?? [打印本頁]

作者: SWK    時間: 2008-5-31 03:02 AM     標題: 色情+藝術 = 人體攝影??

最近在某論譠的A版. 無意間看了一輯A相. 相中女生外表很清麗.(身材更加一流 )(見圖片一)

於是便在網上大規模四處搜索(完全進入瘋狂狀態~

直到昨天.得某 T 字頭版大指引. 才知是國內一個人體藝術攝影網站的特約model-露露

一番勞苦入到網站. (想不到竟然要用簡體字作login名, 就此注冊了成粒鐘). 當然即時下載有關此女的作品.(下了幾百張相.玩了一整晚相片有戶外景(即露出).有棚景, cosplay. 等等(當然全屬裸刺刺的~. 目不暇給. 大乎過癮. (流鼻血~流鼻血~)

但是心中突然閃出一絲疑問??

我用色情眼光去看人家藝術作品....這樣好嗎? (這些事也有疑問!完全看出了自己的弱點!

就此慾念大降. 一念息時一念生.

究境什麼是色情? 什麼是藝術? ...那些裸體model 明明是擺着如AV女優的姿勢.

而裸體女人明明就會挑起男人的性慾.

-----------------------------------

用了一些時間思考.在網上找了一些資料. 對一般藝術與色情定義有了初歩的認識 (完全浪費時間!

藝術(art)一詞本源自於拉丁文ars,意為「技巧」. 但除了講求技巧,時至今日更衍生出包括所有的創造性學問。

藝術和科學不同,科學借助人類的理性反映客觀世界的規律性。藝術借助人類的感性反映世界,包括客觀和主觀的世界。科學更多的是「發現」,而藝術更多的是「創造」。

藝術是拋棄人類理性和信仰的感性認識。藝術是人類心裡真實情感的反映。

而色情是指以引起性興奮為目的,而展示或描述人類身體或人類性行為的一種表現。

但『性興奮』難度就不是人類感知之其中之一嗎? 就以性作題材去表達對世俗虛偽。對女性過度仰壓控訴。 經祼體model 去宣洩性仰壓. 進而求性解放的自然生命.難道不是藝術!(完全不知自已在説着什麼?? )

所以展示或描述人類身體或人類性行為可以是藝術表達手段之一. 某些情况即色情可以是藝術. (這純是小弟的結論 .

-----------------------------------

但是理論歸理論. 現實就是看不出他們的作品有什麼地方.表達出對這世界有任何.
感性之解釋.控訴.(或者就證明我不是一個懂得欣赏藝術的人~(見圖片二)

極其量只是不知明地對女人祼體美的執着. 但為何如此執着.這正正是男人與生俱來對性

的渴求. 那麼這種潛藏着對性的渴求而創立的活動. (單一化地裸體.)不就是較近於色情

嗎? (完全是我瞎猜的~

-----------------------------------

看着看着這位女model-露露 的照片. 發現她原來只是一個少女. 平素的裝扮像極

一個普通的中國小女生. 還背著 hello kitty 背包....(見圖片三)

看着看着她如木偶般在羣麻甩佬前. (見圖片四) 以他們的『藝術』角度任意擺佈....不覺有點神傷.

(想來想去.這其實是因為自己對此女的外表身材極度喜愛, 由愛生憐的文章.無聊~無聊~)

[此文完全是瘋言瘋語. 如有得罪見諒]

圖片一












圖片二



圖片三



圖片四

作者: head    時間: 2008-5-31 03:09 AM

完全浪費時間!
作者: slwong3    時間: 2008-5-31 09:17 AM

看着看着她如木偶般在羣麻甩佬前. (見圖片四) 以他們的『藝術』角度任意擺佈....不覺有點神傷.


well those men paid the girl to take those photos....
what can I say...
that's the great power of money
作者: BOYDWAN    時間: 2008-5-31 06:01 PM

十分發人心省的文章.
實在令人直得反思,究竟什麼才是藝術?究竟什麼才叫色情?
有時侯,那些打著藝術旗號其實骨子裡滿是色情動機的人才叫人心寒,這些人只是巧立名目去掩飾自己的慾望和庸俗的獸性.
相機都只是道具吧了,因為這些人要的根本不是影像,是腦海中的景象..... 
將自己的淫念升格合理化,這種人才叫下流.
可憐那些心無旁騖,意無雜念的尊業或業餘攝影人,因為這種下三流的所謂"同好",就往往被定性為一樣黑的烏鴉了.... 


反而開宗明義標榜色情的人,倒也有其可愛之處;無他,為生活為兩餐,甚至乎只出於好色,簡單得來樂樂大方,觀眾又好演出者又好選擇與否悉隨尊便;這樣的人還算得有良心了~

真小人永遠令人敬而遠之,偽君子永遠令人咬牙切齒;也許這就是每一個層面都會有的特質,避免不了;但若然兩者之間要二選一的話,我情願要前者了~

我不懂得攝影,更不懂得藝術;作為一個平庸的人,我只知道"食色性也"這個膚淺的道理,如果我要欣賞女性裸露的一面,我只會以身材夠不夠好,能否吸引我做作準.....
至於乜鬼"偽"術角度,算吧啦! 我係普通麻甩佬一個咋,我情願約個model 去街溝佢好過咯~
作者: BOYDWAN    時間: 2008-5-31 06:05 PM

P.S. 圖片四
嘩~~~班仆街d 口水流出黎咁濟,佢地真係好似當左支鏡頭係自己細佬咁~
作者: playbr2    時間: 2008-5-31 08:00 PM

这个....艺术嘛....那个arts 嘛...... 不就是有奶就是娘吧@.@V
作者: AWU    時間: 2008-5-31 08:54 PM

Originally posted by BOYDWAN at 2008-5-31 18:01:
十分發人心省的文章.
實在令人...
我都有影過類似o既相
作者: BOYDWAN    時間: 2008-5-31 09:21 PM

Originally posted by AWU at 2008-5-31 20:54:

我都有影過類似o既相
你點同嗰d 人喎~
你同d 佬影嘅係女人嘅美態同背景嘅配合,我睇過咁多次都無一次覺得係夾硬黎懶係去將色情包裝成美感,而且你地d 相無咁多造作野喎~
起碼我就未見過有護士衫喇~
如果係擺明車馬影裸女,我好清楚你地會講明亦深信你地唔係掛羊頭賣狗肉嘅人;呢樣與藝術無關,只係純技巧表現,要將一個女人影得誘人去令人多多遐想亦唔容易嘛!
龍虎豹d 攝影師我絕對覺得唔易做咖~
仲有呀,你地影相嘅對象又點止得女人? 花草樹木昆蟲雀仔貓狗街景人生百態樣樣都有,呢d 就係你地對攝影興趣熱誠嘅證明~
素材技巧器具都唔係主因,心態先係最重要因素!我睇嘅唔止係相,更係睇到你地爽直嘅一面~
作者: jackwong    時間: 2008-5-31 10:14 PM

link cannot be connected, thanks
作者: ulysses    時間: 2008-5-31 10:41 PM

Swk大大
我都突然愛上左佢
你可以靜靜雞比個website我....
作者: a00b00    時間: 2008-6-1 12:46 AM

Originally posted by SWK at 2008-5-31 03:02 AM:
最近在某論譠的A版. 無意間看了一輯A...
T 字頭版大指引.  
边個版大咁把砲?
作者: head    時間: 2008-6-1 01:17 AM

Originally posted by a00b00 at 2008-6-1 00:46:



边個版大咁把砲?
龍頭TriTri
http://www.26fun.com/bbs/viewpro.php?username=Triangel




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0