娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 政府也百分百對存戶包底 [打印本頁]

作者: 啜皇 時間: 2008-10-14 06:10 PM 標題: 政府也百分百對存戶包底

我也放心了，政府也百分百對存戶包底 .

作者: selena127 時間: 2008-10-14 06:17 PM

香港政府未必信得過 !!!!
自己小心 d 好 !!!!

作者: 打狗棒 時間: 2008-10-14 07:24 PM

香港政府邊有死錯人? 包底之言只是擺姿態居多, 香港銀行業財政穩健, 如須動用外匯儲備包底? 香港已經是一座死城。「居安思危」說就好聽, 現在全球金融已爆煲, 香港股市已大跌6成, 「居已不安、危早呈現」, 給存戶包底, 為什麼不替「雷曼苦主」包底? 請問有甚麼不同?

作者: edgarw 時間: 2008-10-14 10:05 PM

為什麼不替「雷曼苦主」包底?真的要用納稅人的錢這樣做？
差不多所有香港人或多或少會存錢在銀行，但肯定不會所有的香港人也是「雷曼苦主」。

我在網上發現了這篇文章，頗有同感：
http://xreplacement.mysinablog.c ... p;articleId=1385552

作者: francisa 時間: 2008-10-14 11:20 PM

給存戶包底和給「雷曼苦主」包底緊本是兩回事

別偷換概念!

作者: darrens 時間: 2008-10-15 12:38 PM

只要沒有bank倒閉,政府就不用賠錢(這是穩定人心的policy之一)

我覺得"强積金"是港府明益投資機構的policy, 我想今次出現雷曼苦主之後
下一步可能會有人企出來同港府嘈"我D強積金蝕左,你又不肯包底,正一大細超"

作者: benny1219 時間: 2008-10-15 12:51 PM

象徵式大於意義
若果真係有銀行倒閉特區政府何來有那麼多錢包底
現在就係覺得香港有銀行倒閉的機會很微所以先做

作者: infjlam 時間: 2008-10-15 02:38 PM

原帖由 benny1219 於 2008-10-15 12:51 PM 發表
象徵式大於意義
若果真係有銀行倒閉特區政府何來有那麼多錢包底
現在就係覺得香港有銀行倒閉的機會很微所以先做

講到尾都係信心問題，
港府肯行出o黎認頭，某程度已經起到好大穩定作用，
全世界政府都洗濕個頭o拉，有得唔跟o羊

作者: 打狗棒 時間: 2008-10-15 04:40 PM

原帖由 edgarw 於 2008-10-14 10:05 PM 發表
為什麼不替「雷曼苦主」包底?真的要用納稅人的錢這樣做？
差不多所有香港人或多或少會存錢在銀行，但肯定不會所有的香港人也是「雷曼苦主」。

我在網上發現了這篇文章，頗有同感：
http://xreplacement.mysinablog.com/inde ...

如果只是某一間銀行倒閉, 以你的邏輯, 我可否說: 雖然差不多所有人都存錢在銀行, 但肯定不會所有的香港人也是那間倒閉銀行的存戶? 為什麼要所有納稅人負責起那間銀行倒閉的責任?

**我重申一點, 我是絕對支持100%存保, 但同時亦要照顧「雷曼事件」被騙的苦主, 因為銀行推銷時曾經說過, 迷你債券等同定期存款, 利息會比定期存款多, 所以才有這麼多人被騙, 而且迷你債券並沒有升值能力, 與投資股票不一樣, 但現在回報與風險不成正比, 所以。政府應督促銀行100%回購債券。

作者: 打狗棒 時間: 2008-10-15 04:42 PM

原帖由 francisa 於 2008-10-14 11:20 PM 發表
給存戶包底和給「雷曼苦主」包底緊本是兩回事

別偷換概念!

有甚麼不同? 請賜教!!!

作者: LVLV 時間: 2008-10-15 05:21 PM

政府聲明對存戶包底是為避免再有信心問題發生, 在這次金融海潚中"信心"是一個核心問題.
並不存在這"包底"事件會否發生, 而是現在先要穏定民心, 不可再有市民對銀行不信任的事情發生

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)