Board logo

標題: 大家對呢單車禍有咩睇法? [打印本頁]
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 08:29 PM     標題: 大家對呢單車禍有咩睇法?

落馬洲青山公路23日早上發生致命車禍，一輛貨車失事打橫翻側，壓著一輛的士，的士上六人當場死亡。受輕傷的肇事貨車司機酒精測試超標近4倍，他涉嫌醉酒駕駛及危險駕駛導致他人死亡被捕.../ R8 J4 s! N! A2 Z% T5 i7 f

9 J/ r) M3 L8 ]" e- M" d
7 \& s9 l5 s, P2 T' ]: B本來整了一個投票,send出後...斷線,所以整不了,打了一大段文字,漇晒我d心機,所以唔再整喇！9 _0 S1 ^0 W' T' {/ t. q/ O0 @

# O: X0 _6 q/ x) Y* L" a各位對呢單車禍,又有咩睇法?我個人覺得,今次政府係時做野,煲太曾今次出面,呢鑊野...呢個自私
4 P3 o" Q! i% N  }" ?+ }
9 T# G" Z& ]. W0 f3 n0 c) g: I既司機應該無得走,別痴心妄想三兩碌就可以返出來獻世,大家又覺得今次既車禍,呢條人渣司機2 Y! m" A. i% _) K5 b- `- e4 o

7 h4 S/ r, ]) b5 ]3 |/ n+ o* T應該點判呢?我就覺得應該要大手成交...6條人命+6個家庭被拆散=終身監禁,就算唔使終身,5 E' {6 i% V! L* F  x) F

/ I! L/ E( R. L* [7 z! i( X/ o都應該要受返幾十碌,就每條人命同佢計10碌,即60碌...分期執行,等班酒鬼司機知道乜野係...人命！
作者: kubrick    時間: 2009-1-24 08:59 PM

我都勁嬲..我都認為應該最少三十碌..% X9 I0 l$ ]9 {$ c2 }
政府都真係要做d野..吾好講話民望..至少令人覺得個政府反應夠快..會做番d野
作者: infjlam    時間: 2009-1-24 09:17 PM

同情６名無辜死者和其家屬，當然亦對酗酒肇事司機的行為深表痛恨，
2 x' Y! y8 ^( u/ _2 e
) g1 y: y0 `: ^; _  `, ^$ z但所謂亡羊補牢，未為晚也，, j* g% u5 E( C2 N
政府應盡速關注酗酒問題，提供予酗酒病患者適當輔導和康復計劃，
2 `4 j+ b( i0 T3 i7 s
. C- @  _( V' \; n) l" S酗酒問題，不容忽視
作者: SCM    時間: 2009-1-24 10:17 PM

個醉酒佬都係太過分% X' r/ [4 h* M4 z$ S( J
其實呢幾年好多危險駕駛搞出人命既都太輕判
. P; t1 L( G" l0 ^5 V6 {好似6年前 屯門公路巴士個單
8 `/ P: D7 y2 D7 U# m個貨車司機都好似係停兩年牌0 a" \6 e/ a8 x( }) m

' o. ~1 `& X% @7 W我又想講下曾生/ p* F$ n- L. G4 a
佢琴日意外後3個鐘就到現場
( r* M4 x( c, u& w佢緊張呢件事係好 但係佢一去到就搞到現場混亂* T, A, K0 h: S: Z( ~. B  |
好似阻到班警察叔叔做野wo
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:36 PM

醉酒駕駛的罰則擺明是過輕............
2 d6 r! N" i! A: I. y2 C其實醉酒駕駛應該最少扣十分加停牌5年及10年以上監禁0 C0 A( W8 b* Z! F+ h  t. z

3 f9 f6 ?0 H. i, E講真,老屈個貨車司機誤殺都有可能告得入
作者: chan82    時間: 2009-1-24 10:37 PM

判他給貨車撞六次便可以了
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:38 PM

原帖由 chan82 於 2009-1-24 10:37 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
& [& X) ]6 B, Y( i1 [* a& U判他給貨車撞六次便可以了
3 q. {9 M7 c/ T% `, L5 {  A- ^# T. y' {/ Q% `
不如當場處決更好
作者: winglo0428    時間: 2009-1-24 11:03 PM

應該判誤殺六人、醉酒駕駛、瘋狂駕駛等等罪名加埋坐佢三四十年，永久停牌！同埋學唔知咩國家咁，捉佢去停屍間睇下俾佢害死既六個人個樣死得幾慘再跪低認錯
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 11:09 PM

大家想法一致,每次當我睇到飲醉酒司機楂車不小心撞死人,其實係我心人中,[不小心]呢三個字,實在值得相榷一下,所謂不小心?本人才疏學淺,我認知範圍以內,[不小心]=本來並無意圖傷害他人,但天意弄人,
1 h+ j3 T) c# X0 m狀況出了問題,非自己意願行事。但酒後駕車,我個人認為不能算[不小心],即使小學生都知道,酒後駕使,
9 i" i( A' l: f% A會出意外啦,何況係一個成年人,呢位自私自利既司機難道不知道嗎?我要更正一下,佢應該係撞死6條命+7個家庭先啱,因為包括埋佢自己的家庭在內...政府部門,就趁今次做少少野比我地呢班小市民睇下,治亂世,用重典...絕不能辜息養奸,殺一儆百,殺雞儆猴...殺殺殺...重手判呢條人渣入獄起碼20碌,先才起警世作用,直頭當正佢誤殺重判,誤殺也可囚終生
作者: hunter2005    時間: 2009-1-25 12:14 AM

其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
作者: selena127    時間: 2009-1-25 12:29 AM

在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 12:42 AM

原帖由 selena127 於 2009-1-25 12:29 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif) l# u/ ]! J& ^' W! i0 I; r
在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !! ...
' n$ g5 k+ H7 Z+ }/ g+ r
" d! p$ u5 O  y呢一點就眾所周知,但呢位自私自利既司機,如無意外...一定會用佢來制旗,我地呢班小市民心裡有數,
2 |- b" ^/ Y' |% x" K2 g9 Z) u/ O  u6 {8 K% S* E, v: ^3 `
絕對不會對政府有任何期望,只希望今次煲太曾能做返少少野比我地睇下,唔好齋走出來做做show就算數,5 G7 v; p8 [6 Z' b

7 j3 k9 R- \- {5 h5 I上次佢走出來做show(旺角擲漒水個一次),佢捉唔到人,我地都唔會怪佢,因為大家都知道真係好難捉,
3 g! g+ D+ f3 w
6 |/ i7 i% r. D) g% ~! a但今次...呢位殺人狂(司機)斷到正一正,希望唔到到時只係判多一碌半碌了事就好喇
作者: Hkwan    時間: 2009-1-25 01:02 AM

我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:10 AM

原帖由 Hkwan 於 2009-1-25 01:02 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif$ n5 [0 g# Z1 N$ D% i
我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
" L/ Z+ ?, @+ H5 a6 u9 {
1 U( M9 @* F- U' {8 [7 k咁又唔可以啵,一陣各位司機大佬學埋我地祖國既作風,車傷人,要養個傷者一世,必定會令到個司機起殺機,. X$ M6 i' x# s. l6 v

2 c5 L2 B$ D3 `6 _0 G% t一不做二不息,踩油...車多兩野,唔死都車到你死,香港地...唔係咁多人有錢,可以養得起人地一家...唔知幾多口,: E9 Y) b( [6 }6 Q

& ]9 w% h* I  j% M% A: C呢類做法...一定行唔通
作者: 雄爆    時間: 2009-1-25 01:20 AM     標題: 一定要告佢謀殺! 正人渣,自己又唔死!!

一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
作者: 打狗棒    時間: 2009-1-25 01:22 AM

原帖由 hunter2005 於 2009-1-25 12:14 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
1 l! t0 N! g8 w其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
" A6 F% U7 \1 c垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號; * d4 p; _6 Q7 {2 D" F

& v" H# s3 H6 D去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決;
2 O) k5 b& z9 Y3 w3 J, f+ Q  t5 @0 D
會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如鄭議員所說般, 採取最嚴厲的法例......」 0 Q  @" t7 m6 G1 @9 B

# T9 c9 Y1 Q) p4 @7 f- Z此事發生了, 大家最緊要看看保皇黨怎樣「今天的我, 打倒昨天的我」!!!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:23 AM

原帖由 雄爆 於 2009-1-25 01:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif! x7 e( w( g. w, x
一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
  i2 }/ E/ k* K7 ?/ N' r5 L/ [3 R8 G% H! ~! `
好多人都有你呢個想法,我覺得呢種先係法律 不顧他人死活,如同謀殺
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:27 AM

原帖由 打狗棒 於 2009-1-25 01:22 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif9 K+ _4 W! f8 ?

. [, w, }/ l1 ]+ e1 k! o$ y垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號;
0 c+ A$ T* Z6 w3 B( K! V& s  L% @4 ~+ C5 ?4 X7 o& t! ^' Y
去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決; ; s5 H: ~; _9 w/ \- [4 s
& q( h) ~3 \$ L/ w. r* @
會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如 ...
  [1 t6 Q, Q* G2 h/ R" L. N: o  O, J* N9 J+ n% G- R: @
你地話我黑心都好啦,雖然話...禍不及家人,但如果一眾無辜既死難者當中,有自由黨的家人在其中,
6 i5 [/ J/ z" B6 W' V4 h: f& x) M; Z- s# v) g+ X
我都想知道自由黨係咪仲可以咁口響,咁自由



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0