Board logo

標題: 大家對呢單車禍有咩睇法? [打印本頁]
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 08:29 PM     標題: 大家對呢單車禍有咩睇法?

落馬洲青山公路23日早上發生致命車禍，一輛貨車失事打橫翻側，壓著一輛的士，的士上六人當場死亡。受輕傷的肇事貨車司機酒精測試超標近4倍，他涉嫌醉酒駕駛及危險駕駛導致他人死亡被捕...0 P+ c$ j& R- M0 f! z2 `0 b9 S) Y

  M* B% W0 u9 d, v+ b! i; f+ P! H  K  N8 E+ `7 V. C
本來整了一個投票,send出後...斷線,所以整不了,打了一大段文字,漇晒我d心機,所以唔再整喇！
+ |  W. i( K! ]& @2 w  v. Q1 n) L' G. q6 A9 o! ?; T
各位對呢單車禍,又有咩睇法?我個人覺得,今次政府係時做野,煲太曾今次出面,呢鑊野...呢個自私5 l6 o8 @' n2 F1 d( P% A

; K) f' ~1 n7 r5 g" R* \既司機應該無得走,別痴心妄想三兩碌就可以返出來獻世,大家又覺得今次既車禍,呢條人渣司機0 [, }4 P; ^5 z% w( x- f8 R" m

5 i' T$ X1 V* q+ U  u應該點判呢?我就覺得應該要大手成交...6條人命+6個家庭被拆散=終身監禁,就算唔使終身,9 v* C: q% x! M( T
" M0 {3 h; f& J5 C! G0 D( O
都應該要受返幾十碌,就每條人命同佢計10碌,即60碌...分期執行,等班酒鬼司機知道乜野係...人命！
作者: kubrick    時間: 2009-1-24 08:59 PM

我都勁嬲..我都認為應該最少三十碌..4 F5 u; f( q. W; g
政府都真係要做d野..吾好講話民望..至少令人覺得個政府反應夠快..會做番d野
作者: infjlam    時間: 2009-1-24 09:17 PM

同情６名無辜死者和其家屬，當然亦對酗酒肇事司機的行為深表痛恨，( |; I! ]% r9 N+ \7 U$ d" ]

1 v" b1 L, f8 j: s5 T; D, J( a但所謂亡羊補牢，未為晚也，5 E3 C5 V7 _$ y
政府應盡速關注酗酒問題，提供予酗酒病患者適當輔導和康復計劃，
' O6 n: Z6 U- t! S6 C- Q  }" c: [' ~9 v8 m- N5 g
酗酒問題，不容忽視
作者: SCM    時間: 2009-1-24 10:17 PM

個醉酒佬都係太過分
6 N7 C: @& q) u) n2 E  C7 P其實呢幾年好多危險駕駛搞出人命既都太輕判
. e7 f* L* ^7 @+ V: X好似6年前 屯門公路巴士個單7 g! T0 ^; M9 }+ i! g1 O) d
個貨車司機都好似係停兩年牌6 }; C& y' l! X, ^4 j" q

* R: Q1 m9 B& N9 l( }: K' ?* b, ]% _我又想講下曾生
6 P# ?- A/ C) W+ }2 d佢琴日意外後3個鐘就到現場; I' b) R; B: S% `1 O3 B
佢緊張呢件事係好 但係佢一去到就搞到現場混亂3 ^5 _- q3 @; C3 s
好似阻到班警察叔叔做野wo
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:36 PM

醉酒駕駛的罰則擺明是過輕............
6 _' q4 y9 b- X9 q) s' H其實醉酒駕駛應該最少扣十分加停牌5年及10年以上監禁3 |6 y3 n, o. w
. x$ Q. N3 ^/ c3 ]8 l/ X* }. Z
講真,老屈個貨車司機誤殺都有可能告得入
作者: chan82    時間: 2009-1-24 10:37 PM

判他給貨車撞六次便可以了
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:38 PM

原帖由 chan82 於 2009-1-24 10:37 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
. T. D* M& I3 a! F判他給貨車撞六次便可以了
$ E# n2 ^; g$ ^
, @0 j1 A/ h& h% x  ^: N, H, F# n9 Y) V- h
不如當場處決更好
作者: winglo0428    時間: 2009-1-24 11:03 PM

應該判誤殺六人、醉酒駕駛、瘋狂駕駛等等罪名加埋坐佢三四十年，永久停牌！同埋學唔知咩國家咁，捉佢去停屍間睇下俾佢害死既六個人個樣死得幾慘再跪低認錯
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 11:09 PM

大家想法一致,每次當我睇到飲醉酒司機楂車不小心撞死人,其實係我心人中,[不小心]呢三個字,實在值得相榷一下,所謂不小心?本人才疏學淺,我認知範圍以內,[不小心]=本來並無意圖傷害他人,但天意弄人,6 C- Q6 h; W2 P
狀況出了問題,非自己意願行事。但酒後駕車,我個人認為不能算[不小心],即使小學生都知道,酒後駕使,
# P# S' i0 \0 K+ X會出意外啦,何況係一個成年人,呢位自私自利既司機難道不知道嗎?我要更正一下,佢應該係撞死6條命+7個家庭先啱,因為包括埋佢自己的家庭在內...政府部門,就趁今次做少少野比我地呢班小市民睇下,治亂世,用重典...絕不能辜息養奸,殺一儆百,殺雞儆猴...殺殺殺...重手判呢條人渣入獄起碼20碌,先才起警世作用,直頭當正佢誤殺重判,誤殺也可囚終生
作者: hunter2005    時間: 2009-1-25 12:14 AM

其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
作者: selena127    時間: 2009-1-25 12:29 AM

在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 12:42 AM

原帖由 selena127 於 2009-1-25 12:29 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
' p  \2 V* V/ v, n# t; m5 Q" d在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !! ...
" I1 H5 R2 h. |. h

! F8 @! r8 ]# N  n3 f呢一點就眾所周知,但呢位自私自利既司機,如無意外...一定會用佢來制旗,我地呢班小市民心裡有數,
2 w" h  ^1 r4 F+ K3 {) F6 E. s- w/ x
) \" w9 O/ _5 j) K9 x: b2 \0 ^絕對不會對政府有任何期望,只希望今次煲太曾能做返少少野比我地睇下,唔好齋走出來做做show就算數,
( W4 j3 N$ I3 n6 T
9 `0 e8 H( k. W2 ~% ~( {% S* C0 r上次佢走出來做show(旺角擲漒水個一次),佢捉唔到人,我地都唔會怪佢,因為大家都知道真係好難捉,/ D! s5 r5 @* G* H! ?* i$ Z4 ^9 l
3 E/ S+ k3 K3 Y/ Y% v
但今次...呢位殺人狂(司機)斷到正一正,希望唔到到時只係判多一碌半碌了事就好喇
作者: Hkwan    時間: 2009-1-25 01:02 AM

我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:10 AM

原帖由 Hkwan 於 2009-1-25 01:02 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
  I4 o. _  [' A6 b我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
1 i$ Z  H' t& d- R
- r, u( U' g4 U' @0 U* d" ~咁又唔可以啵,一陣各位司機大佬學埋我地祖國既作風,車傷人,要養個傷者一世,必定會令到個司機起殺機,
/ o$ H4 b- U9 m' e8 K3 }- z
& H" U% F/ w1 I# D& |一不做二不息,踩油...車多兩野,唔死都車到你死,香港地...唔係咁多人有錢,可以養得起人地一家...唔知幾多口," P  N: f: \5 d' m8 l8 b) e8 N

6 p5 c# R; _0 H$ N, P) P# b呢類做法...一定行唔通
作者: 雄爆    時間: 2009-1-25 01:20 AM     標題: 一定要告佢謀殺! 正人渣,自己又唔死!!

一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
作者: 打狗棒    時間: 2009-1-25 01:22 AM

原帖由 hunter2005 於 2009-1-25 12:14 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% [$ u+ o; L5 T, M* h- {3 `  ?其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
$ A$ |  V1 I& \$ J  v$ v垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號;
, I: \$ b: o3 X( o
/ V" a  u3 w+ L4 W, o去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決; 4 p# g) ?# ]$ }) x- I
' H3 I/ H2 ?. h- l6 v& E/ ^+ f4 c
會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如鄭議員所說般, 採取最嚴厲的法例......」 8 W0 C( M. X. k/ R
( `# J* s0 |* x$ o7 U$ z
此事發生了, 大家最緊要看看保皇黨怎樣「今天的我, 打倒昨天的我」!!!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:23 AM

原帖由 雄爆 於 2009-1-25 01:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif. D; X7 D8 I5 `6 U  i! e8 D6 d% o
一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
9 p. N% H  v; m8 l& `. f1 E* d% h5 O  C- \% a) E3 ?. M
好多人都有你呢個想法,我覺得呢種先係法律 不顧他人死活,如同謀殺
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:27 AM

原帖由 打狗棒 於 2009-1-25 01:22 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif: e; ^  _( G$ ?# X% S4 @9 N! H* r

# @& F1 U+ o& f7 h5 L5 \6 R垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號;
  N" U- r9 k, \. g1 f# l& J0 ]( e* I4 y/ Y" H+ W7 s
去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決; / T$ B: f* G  }* |8 W+ y- |& Z4 S
0 n0 v+ z7 L  Q% o6 \/ ?$ P0 T
會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如 ...
. Y3 E& u7 W, z
# f1 q* o2 p9 O6 B你地話我黑心都好啦,雖然話...禍不及家人,但如果一眾無辜既死難者當中,有自由黨的家人在其中,2 \# S: W' d9 @

3 C0 ?! Z. ^( G- o( S  b我都想知道自由黨係咪仲可以咁口響,咁自由



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0