Board logo

標題: 大家對呢單車禍有咩睇法? [打印本頁]
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 08:29 PM     標題: 大家對呢單車禍有咩睇法?

落馬洲青山公路23日早上發生致命車禍，一輛貨車失事打橫翻側，壓著一輛的士，的士上六人當場死亡。受輕傷的肇事貨車司機酒精測試超標近4倍，他涉嫌醉酒駕駛及危險駕駛導致他人死亡被捕...) R$ u4 f+ ^5 X

* J5 B5 I# A+ L3 p8 n! F  K" g' B  `1 \8 J
本來整了一個投票,send出後...斷線,所以整不了,打了一大段文字,漇晒我d心機,所以唔再整喇！; `( ~8 }5 g! |$ _8 x
5 r+ X4 g1 X0 `3 K. l3 ?; n
各位對呢單車禍,又有咩睇法?我個人覺得,今次政府係時做野,煲太曾今次出面,呢鑊野...呢個自私: }& }3 h) j) e/ H1 w( j

2 s6 p) Z8 ^8 n! q. O, I: }; K既司機應該無得走,別痴心妄想三兩碌就可以返出來獻世,大家又覺得今次既車禍,呢條人渣司機
' ?! J% N- q! M" n" Q# e
! E/ `9 ]2 X+ P6 n3 s" \應該點判呢?我就覺得應該要大手成交...6條人命+6個家庭被拆散=終身監禁,就算唔使終身,) N) y6 }  T8 X6 p: d9 c

+ ^7 W7 ^* W7 i! u5 R  k7 e都應該要受返幾十碌,就每條人命同佢計10碌,即60碌...分期執行,等班酒鬼司機知道乜野係...人命！
作者: kubrick    時間: 2009-1-24 08:59 PM

我都勁嬲..我都認為應該最少三十碌..
7 O' l' _& B3 Y+ s8 c, c7 z政府都真係要做d野..吾好講話民望..至少令人覺得個政府反應夠快..會做番d野
作者: infjlam    時間: 2009-1-24 09:17 PM

同情６名無辜死者和其家屬，當然亦對酗酒肇事司機的行為深表痛恨，* U) a7 c, `) E8 Y: V/ I) M- g
. K6 p9 j4 m$ f' [, \
但所謂亡羊補牢，未為晚也，
. f5 ?' e8 `- E% o4 z) F( R* Q政府應盡速關注酗酒問題，提供予酗酒病患者適當輔導和康復計劃，2 p& a$ O0 u" C, r- i; i* s
% B3 P2 L: u/ T0 m% ~; A/ \3 y
酗酒問題，不容忽視
作者: SCM    時間: 2009-1-24 10:17 PM

個醉酒佬都係太過分
1 h- `4 q. M9 l# F7 P其實呢幾年好多危險駕駛搞出人命既都太輕判0 O( e+ X& V! x, r! ]* d+ m
好似6年前 屯門公路巴士個單0 c' j. g1 l5 V! d( z
個貨車司機都好似係停兩年牌
; W' W! E6 b; m* z9 I  x
# X) I. X& F7 o8 t  B  C' a我又想講下曾生
8 `' G! a) B: w# `; Z佢琴日意外後3個鐘就到現場
* B9 Y0 I$ H0 t$ `佢緊張呢件事係好 但係佢一去到就搞到現場混亂
4 g: v8 l/ R* j( u& V* l好似阻到班警察叔叔做野wo
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:36 PM

醉酒駕駛的罰則擺明是過輕............2 \1 S3 [: C: N) B9 a* W
其實醉酒駕駛應該最少扣十分加停牌5年及10年以上監禁
- d8 p6 @0 r/ g. U6 U1 D
1 p* o5 O9 C' o7 v% A1 b講真,老屈個貨車司機誤殺都有可能告得入
作者: chan82    時間: 2009-1-24 10:37 PM

判他給貨車撞六次便可以了
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:38 PM

原帖由 chan82 於 2009-1-24 10:37 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif8 |7 l& L; P& a, g
判他給貨車撞六次便可以了
- i7 U) g% N4 P; k6 Q4 [/ P8 K+ Q$ K, O( S! a
不如當場處決更好
作者: winglo0428    時間: 2009-1-24 11:03 PM

應該判誤殺六人、醉酒駕駛、瘋狂駕駛等等罪名加埋坐佢三四十年，永久停牌！同埋學唔知咩國家咁，捉佢去停屍間睇下俾佢害死既六個人個樣死得幾慘再跪低認錯
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 11:09 PM

大家想法一致,每次當我睇到飲醉酒司機楂車不小心撞死人,其實係我心人中,[不小心]呢三個字,實在值得相榷一下,所謂不小心?本人才疏學淺,我認知範圍以內,[不小心]=本來並無意圖傷害他人,但天意弄人,
9 [$ O! a- {+ G3 [5 K2 r狀況出了問題,非自己意願行事。但酒後駕車,我個人認為不能算[不小心],即使小學生都知道,酒後駕使,
4 `: {8 u4 G1 Y- r( t* W會出意外啦,何況係一個成年人,呢位自私自利既司機難道不知道嗎?我要更正一下,佢應該係撞死6條命+7個家庭先啱,因為包括埋佢自己的家庭在內...政府部門,就趁今次做少少野比我地呢班小市民睇下,治亂世,用重典...絕不能辜息養奸,殺一儆百,殺雞儆猴...殺殺殺...重手判呢條人渣入獄起碼20碌,先才起警世作用,直頭當正佢誤殺重判,誤殺也可囚終生
作者: hunter2005    時間: 2009-1-25 12:14 AM

其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
作者: selena127    時間: 2009-1-25 12:29 AM

在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 12:42 AM

原帖由 selena127 於 2009-1-25 12:29 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
4 u+ U* r6 e  R( s& X% E在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !! ...
$ `# C: I* n2 z3 \; ?/ u% A7 [* d1 |
呢一點就眾所周知,但呢位自私自利既司機,如無意外...一定會用佢來制旗,我地呢班小市民心裡有數,! N' D$ i% @. z0 i) y
3 F, u+ o0 j( I# ]- M
絕對不會對政府有任何期望,只希望今次煲太曾能做返少少野比我地睇下,唔好齋走出來做做show就算數,9 E4 @2 U! a8 j6 h7 d0 L" W. y+ c9 w
% m0 @; y4 ~4 D9 J  {, `
上次佢走出來做show(旺角擲漒水個一次),佢捉唔到人,我地都唔會怪佢,因為大家都知道真係好難捉,6 v& {0 g9 E) w" l- j, r! Q& u

& v  |, [+ v  ?9 H; E) G但今次...呢位殺人狂(司機)斷到正一正,希望唔到到時只係判多一碌半碌了事就好喇
作者: Hkwan    時間: 2009-1-25 01:02 AM

我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:10 AM

原帖由 Hkwan 於 2009-1-25 01:02 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
# B; H7 s/ d' x* f+ u7 u我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
4 [0 }) i/ \0 p. V# }% z5 d1 \2 i. T+ |% L7 P+ d. u( n: N3 g
咁又唔可以啵,一陣各位司機大佬學埋我地祖國既作風,車傷人,要養個傷者一世,必定會令到個司機起殺機,7 s6 B+ V! H( Q8 b# Z
( N9 ^2 Z% `0 E
一不做二不息,踩油...車多兩野,唔死都車到你死,香港地...唔係咁多人有錢,可以養得起人地一家...唔知幾多口,- C6 B' T" |9 n6 f
0 d+ w+ `$ M- J
呢類做法...一定行唔通
作者: 雄爆    時間: 2009-1-25 01:20 AM     標題: 一定要告佢謀殺! 正人渣,自己又唔死!!

一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
作者: 打狗棒    時間: 2009-1-25 01:22 AM

原帖由 hunter2005 於 2009-1-25 12:14 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif6 n3 `) o; ?" s& @/ D5 M1 h5 c
其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
, ~; ~* R8 E1 B" x5 d8 q7 ^; t# x3 R
垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號; , Q3 I) [5 G2 T# _
" b* m6 ?' }3 O7 L
去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決; ' k# ~% o3 ]- d3 a# m$ Y( }$ [

/ i0 |9 j- `" f/ y) b0 O9 ]0 M會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如鄭議員所說般, 採取最嚴厲的法例......」
$ D4 O; H7 L  m; ~7 ~$ F# J; E) w8 |) A# \# X
此事發生了, 大家最緊要看看保皇黨怎樣「今天的我, 打倒昨天的我」!!!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:23 AM

原帖由 雄爆 於 2009-1-25 01:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% c2 `) P2 ^- r" f" |( _! K一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
' N1 v* Y: \1 c" b" P; t+ s; X1 F) m6 B! i) o9 g
好多人都有你呢個想法,我覺得呢種先係法律 不顧他人死活,如同謀殺
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:27 AM

原帖由 打狗棒 於 2009-1-25 01:22 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif0 b/ |  O: F: W  O

$ H- }) Q+ d" ^2 ~- w& f0 y7 P' }0 l垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號;
) @2 l% u! Z# D, Y& w* E% V5 f! \9 U1 J) m, q* l
去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決;
0 X5 }, I7 M, r9 y, N$ F3 ^
1 }* u  E+ j, i" M% h5 d3 O2 g. N會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如 ...
6 X: {3 f% u, O0 j9 q* W2 j. F) Q5 @& C9 f2 E3 D! j
你地話我黑心都好啦,雖然話...禍不及家人,但如果一眾無辜既死難者當中,有自由黨的家人在其中,! v4 Q2 U6 G9 @, G6 _

: a1 f3 a9 q( b- |, h# n" m, N我都想知道自由黨係咪仲可以咁口響,咁自由



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0