Board logo

標題: 大家對呢單車禍有咩睇法? [打印本頁]
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 08:29 PM     標題: 大家對呢單車禍有咩睇法?

落馬洲青山公路23日早上發生致命車禍，一輛貨車失事打橫翻側，壓著一輛的士，的士上六人當場死亡。受輕傷的肇事貨車司機酒精測試超標近4倍，他涉嫌醉酒駕駛及危險駕駛導致他人死亡被捕...
! u, R  ~7 S' w  A; k( m- o3 F/ s8 O$ Z9 j& `: R
4 [- p+ L3 R3 ^% S
本來整了一個投票,send出後...斷線,所以整不了,打了一大段文字,漇晒我d心機,所以唔再整喇！2 C, }6 J" f2 c4 U) o" a8 ?1 g

" m- v6 v' i' g& R8 u* K各位對呢單車禍,又有咩睇法?我個人覺得,今次政府係時做野,煲太曾今次出面,呢鑊野...呢個自私  }; Z1 l* y& \4 x4 H! h/ k

- a3 W* f# R& W. A$ N# G9 D+ H# u4 E既司機應該無得走,別痴心妄想三兩碌就可以返出來獻世,大家又覺得今次既車禍,呢條人渣司機
! \) y% E3 @# D
( X+ ?( B: C' i0 O應該點判呢?我就覺得應該要大手成交...6條人命+6個家庭被拆散=終身監禁,就算唔使終身,8 j, h  J* w4 B0 E
. Q- B! Z( R* |  r( Q  t" Q: ^
都應該要受返幾十碌,就每條人命同佢計10碌,即60碌...分期執行,等班酒鬼司機知道乜野係...人命！
作者: kubrick    時間: 2009-1-24 08:59 PM

我都勁嬲..我都認為應該最少三十碌..
7 H+ c- m6 c* q3 Z/ m2 r2 h政府都真係要做d野..吾好講話民望..至少令人覺得個政府反應夠快..會做番d野
作者: infjlam    時間: 2009-1-24 09:17 PM

同情６名無辜死者和其家屬，當然亦對酗酒肇事司機的行為深表痛恨，
% q+ ^1 Y4 U, G% r/ H0 n2 i
; {5 s# _) q; o# F6 d( t但所謂亡羊補牢，未為晚也，
! X) R6 y& s/ V; i3 u! H  h9 F政府應盡速關注酗酒問題，提供予酗酒病患者適當輔導和康復計劃，
' H% @! N" C* H( j7 Z/ V5 B
3 }8 D. X5 q- k( M. n; T! Q, O酗酒問題，不容忽視
作者: SCM    時間: 2009-1-24 10:17 PM

個醉酒佬都係太過分; u- t( \+ d5 t
其實呢幾年好多危險駕駛搞出人命既都太輕判
$ ~& B$ ]: F* @; o1 O& I好似6年前 屯門公路巴士個單1 y! a; Z- ^7 g0 n, x( N" \: v
個貨車司機都好似係停兩年牌; m: K+ U* i5 }7 Y1 F" t

+ I- [( c- q% U/ T+ _我又想講下曾生
1 r+ T8 p8 v# _( j" `# T佢琴日意外後3個鐘就到現場  I* e0 ^- u9 V
佢緊張呢件事係好 但係佢一去到就搞到現場混亂- H9 q$ s- ^/ Y% H, w- I
好似阻到班警察叔叔做野wo
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:36 PM

醉酒駕駛的罰則擺明是過輕............
2 b5 [/ u. H3 k" o! H5 t其實醉酒駕駛應該最少扣十分加停牌5年及10年以上監禁& ?$ M7 H" d* i# @2 _/ t9 D
$ Z0 n- M5 A# P  \
講真,老屈個貨車司機誤殺都有可能告得入
作者: chan82    時間: 2009-1-24 10:37 PM

判他給貨車撞六次便可以了
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:38 PM

原帖由 chan82 於 2009-1-24 10:37 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
( y, I# H- r& R# _- d! ~判他給貨車撞六次便可以了
- l& b$ S& i- g! y# G
: t/ D( P* o  P0 I4 z7 M
不如當場處決更好
作者: winglo0428    時間: 2009-1-24 11:03 PM

應該判誤殺六人、醉酒駕駛、瘋狂駕駛等等罪名加埋坐佢三四十年，永久停牌！同埋學唔知咩國家咁，捉佢去停屍間睇下俾佢害死既六個人個樣死得幾慘再跪低認錯
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 11:09 PM

大家想法一致,每次當我睇到飲醉酒司機楂車不小心撞死人,其實係我心人中,[不小心]呢三個字,實在值得相榷一下,所謂不小心?本人才疏學淺,我認知範圍以內,[不小心]=本來並無意圖傷害他人,但天意弄人,8 M( [* `! E7 j7 \
狀況出了問題,非自己意願行事。但酒後駕車,我個人認為不能算[不小心],即使小學生都知道,酒後駕使,
; X  Y+ G# c7 M  z1 n4 l會出意外啦,何況係一個成年人,呢位自私自利既司機難道不知道嗎?我要更正一下,佢應該係撞死6條命+7個家庭先啱,因為包括埋佢自己的家庭在內...政府部門,就趁今次做少少野比我地呢班小市民睇下,治亂世,用重典...絕不能辜息養奸,殺一儆百,殺雞儆猴...殺殺殺...重手判呢條人渣入獄起碼20碌,先才起警世作用,直頭當正佢誤殺重判,誤殺也可囚終生
作者: hunter2005    時間: 2009-1-25 12:14 AM

其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
作者: selena127    時間: 2009-1-25 12:29 AM

在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 12:42 AM

原帖由 selena127 於 2009-1-25 12:29 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif/ t- H* w5 D/ M8 D7 Y4 |* T
在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !! ...
3 Y# {" D8 U" v) O1 N. `" V

9 ?% \3 j( L  G0 `) z呢一點就眾所周知,但呢位自私自利既司機,如無意外...一定會用佢來制旗,我地呢班小市民心裡有數,
2 X$ h# ^( \; p8 r% B: n
* C( c# j+ ^$ \3 Y# v) ^2 |! B絕對不會對政府有任何期望,只希望今次煲太曾能做返少少野比我地睇下,唔好齋走出來做做show就算數,; B( N! ?1 ~6 ?: n

9 ~% P" N) a8 m/ K& Q& K& Z上次佢走出來做show(旺角擲漒水個一次),佢捉唔到人,我地都唔會怪佢,因為大家都知道真係好難捉,
  n& y1 e! N' @4 \  _- P' f' U; R. k! C
但今次...呢位殺人狂(司機)斷到正一正,希望唔到到時只係判多一碌半碌了事就好喇
作者: Hkwan    時間: 2009-1-25 01:02 AM

我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:10 AM

原帖由 Hkwan 於 2009-1-25 01:02 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif% Z" E; P8 i& m6 F/ M
我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
8 I5 R4 X7 u. X% [& u; C; z& r5 f- B. v& W! k2 Q
咁又唔可以啵,一陣各位司機大佬學埋我地祖國既作風,車傷人,要養個傷者一世,必定會令到個司機起殺機,
, A  d2 x& _5 n0 u. }! X# K) J% Z6 a) ]
一不做二不息,踩油...車多兩野,唔死都車到你死,香港地...唔係咁多人有錢,可以養得起人地一家...唔知幾多口,
" G, I# i" Q& ]2 d) A' n* p3 I* }& f
; e5 s* w6 |2 E, f0 M5 |; P呢類做法...一定行唔通
作者: 雄爆    時間: 2009-1-25 01:20 AM     標題: 一定要告佢謀殺! 正人渣,自己又唔死!!

一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
作者: 打狗棒    時間: 2009-1-25 01:22 AM

原帖由 hunter2005 於 2009-1-25 12:14 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
7 A4 K- A0 Z6 T" R9 l其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
9 D! L) z7 |; r; S( n+ g
垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號;
! T; p4 j1 x! D5 I8 A4 R/ E% B; L
# W1 N+ m( u: o0 b6 _去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決; - [! J% X: L7 |% t* y
  y6 K6 L, V" ?  U
會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如鄭議員所說般, 採取最嚴厲的法例......」
9 D0 u. |5 C5 r
' n7 i1 }' z7 z: B0 a: ]+ W9 ?+ N  S此事發生了, 大家最緊要看看保皇黨怎樣「今天的我, 打倒昨天的我」!!!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:23 AM

原帖由 雄爆 於 2009-1-25 01:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif( k& g  }3 W6 u" H; R! j4 e: t
一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
) t* O. w1 e& E5 p: G* C' ?
2 Z0 N& _9 l. {0 @好多人都有你呢個想法,我覺得呢種先係法律 不顧他人死活,如同謀殺
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:27 AM

原帖由 打狗棒 於 2009-1-25 01:22 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif+ y. W- t. J% E4 r
7 d. F" h& v7 X
垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號;
9 e* g) J; P+ D" t, j0 Y4 L  q: r. _' V
去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決;
, _1 m/ e, s6 c3 W2 ^% N  X, ]' H; A, y5 Y
會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如 ...
+ S  C; ^; G9 I+ T% {8 f: F% d) ^$ p7 w2 m2 i' k
你地話我黑心都好啦,雖然話...禍不及家人,但如果一眾無辜既死難者當中,有自由黨的家人在其中,
, ~3 ?/ @( N3 j
8 w) _6 _4 y" y% n* n( \- a2 U% _6 M9 @我都想知道自由黨係咪仲可以咁口響,咁自由



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0