Board logo

標題: 大家對呢單車禍有咩睇法? [打印本頁]
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 08:29 PM     標題: 大家對呢單車禍有咩睇法?

落馬洲青山公路23日早上發生致命車禍，一輛貨車失事打橫翻側，壓著一輛的士，的士上六人當場死亡。受輕傷的肇事貨車司機酒精測試超標近4倍，他涉嫌醉酒駕駛及危險駕駛導致他人死亡被捕...1 ]1 r0 {8 W+ r5 t! B! u
5 L6 e! V' T, `9 |* \

! s) }) g; o7 N) h1 [0 o本來整了一個投票,send出後...斷線,所以整不了,打了一大段文字,漇晒我d心機,所以唔再整喇！
: l6 W( \3 z# I+ B- Y
4 ?8 }$ X' R, f' {+ Q0 A各位對呢單車禍,又有咩睇法?我個人覺得,今次政府係時做野,煲太曾今次出面,呢鑊野...呢個自私
1 k5 S  s1 Z  P0 X) j; M4 E% ^3 W: K2 i: Y
既司機應該無得走,別痴心妄想三兩碌就可以返出來獻世,大家又覺得今次既車禍,呢條人渣司機
; G  M0 u: Q+ X9 n- A$ v
7 z" o  T' M' }' Z0 j9 A9 ^6 l2 J9 s應該點判呢?我就覺得應該要大手成交...6條人命+6個家庭被拆散=終身監禁,就算唔使終身,
! j0 C. ~- A, V' T
9 A$ w% A4 W  @5 p都應該要受返幾十碌,就每條人命同佢計10碌,即60碌...分期執行,等班酒鬼司機知道乜野係...人命！
作者: kubrick    時間: 2009-1-24 08:59 PM

我都勁嬲..我都認為應該最少三十碌..
( @- c9 R' Y6 C: l! x政府都真係要做d野..吾好講話民望..至少令人覺得個政府反應夠快..會做番d野
作者: infjlam    時間: 2009-1-24 09:17 PM

同情６名無辜死者和其家屬，當然亦對酗酒肇事司機的行為深表痛恨，
3 _1 S- U* a$ p) U  y8 `/ x6 o8 V
但所謂亡羊補牢，未為晚也，* w% n! X. ?7 H+ L
政府應盡速關注酗酒問題，提供予酗酒病患者適當輔導和康復計劃，7 L/ L* [2 o* t' I- ~
0 I# h( H" y' r4 W! h
酗酒問題，不容忽視
作者: SCM    時間: 2009-1-24 10:17 PM

個醉酒佬都係太過分7 [7 }6 o3 Y' ?% h- L2 y
其實呢幾年好多危險駕駛搞出人命既都太輕判
* r9 g8 e. Z1 V0 [' ^5 g8 Y' x好似6年前 屯門公路巴士個單
% W, n: n: d: ^. p1 }% e& T& E* j& U+ Y) ~個貨車司機都好似係停兩年牌
; s; P0 w( R5 [+ i* L$ B) t" o2 w
0 P/ S' |/ G: H' f8 d8 t& A  H- }我又想講下曾生! R9 T- B9 n; s$ O" q
佢琴日意外後3個鐘就到現場& U5 Y# @5 `  y1 A) r4 B
佢緊張呢件事係好 但係佢一去到就搞到現場混亂  \# z# `. i  ?6 g
好似阻到班警察叔叔做野wo
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:36 PM

醉酒駕駛的罰則擺明是過輕............& i' A5 [4 R& e0 z  D
其實醉酒駕駛應該最少扣十分加停牌5年及10年以上監禁$ y. A3 p  O: u3 `: S; n1 o/ R

% c$ u, [' c9 Z+ `講真,老屈個貨車司機誤殺都有可能告得入
作者: chan82    時間: 2009-1-24 10:37 PM

判他給貨車撞六次便可以了
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:38 PM

原帖由 chan82 於 2009-1-24 10:37 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif$ F& ~3 F) g5 f1 ]/ ?0 Q7 a
判他給貨車撞六次便可以了
5 p! l! {: e& [' C
9 |3 j9 \/ }8 E6 M& y1 }4 W不如當場處決更好
作者: winglo0428    時間: 2009-1-24 11:03 PM

應該判誤殺六人、醉酒駕駛、瘋狂駕駛等等罪名加埋坐佢三四十年，永久停牌！同埋學唔知咩國家咁，捉佢去停屍間睇下俾佢害死既六個人個樣死得幾慘再跪低認錯
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 11:09 PM

大家想法一致,每次當我睇到飲醉酒司機楂車不小心撞死人,其實係我心人中,[不小心]呢三個字,實在值得相榷一下,所謂不小心?本人才疏學淺,我認知範圍以內,[不小心]=本來並無意圖傷害他人,但天意弄人,( N  v: k" U% X9 C4 n) h$ O* Y
狀況出了問題,非自己意願行事。但酒後駕車,我個人認為不能算[不小心],即使小學生都知道,酒後駕使,
! }+ y2 n1 f3 e3 F會出意外啦,何況係一個成年人,呢位自私自利既司機難道不知道嗎?我要更正一下,佢應該係撞死6條命+7個家庭先啱,因為包括埋佢自己的家庭在內...政府部門,就趁今次做少少野比我地呢班小市民睇下,治亂世,用重典...絕不能辜息養奸,殺一儆百,殺雞儆猴...殺殺殺...重手判呢條人渣入獄起碼20碌,先才起警世作用,直頭當正佢誤殺重判,誤殺也可囚終生
作者: hunter2005    時間: 2009-1-25 12:14 AM

其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
作者: selena127    時間: 2009-1-25 12:29 AM

在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 12:42 AM

原帖由 selena127 於 2009-1-25 12:29 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
/ y1 S7 L' p9 Q0 p  A- u在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !! ...
) F. Q3 i" }* n& U+ h
" X2 Q7 x2 p( p呢一點就眾所周知,但呢位自私自利既司機,如無意外...一定會用佢來制旗,我地呢班小市民心裡有數,( f' w$ f" [8 @4 F+ V
+ ?0 L/ T2 Q1 E+ w' h
絕對不會對政府有任何期望,只希望今次煲太曾能做返少少野比我地睇下,唔好齋走出來做做show就算數,7 e6 ]+ Z7 g3 Q' i  v# Y+ |

- k9 M# q. ^! W6 j7 M上次佢走出來做show(旺角擲漒水個一次),佢捉唔到人,我地都唔會怪佢,因為大家都知道真係好難捉,
/ w& K! h" F9 G. u; H0 T
( [2 ~" d* D" M9 V+ K但今次...呢位殺人狂(司機)斷到正一正,希望唔到到時只係判多一碌半碌了事就好喇
作者: Hkwan    時間: 2009-1-25 01:02 AM

我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:10 AM

原帖由 Hkwan 於 2009-1-25 01:02 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
- y3 Z4 t$ a+ {; w% N我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
& M( r: j" c7 r! X( U' D7 x# _9 K) I0 k( S8 E% q1 D% S- _" G
咁又唔可以啵,一陣各位司機大佬學埋我地祖國既作風,車傷人,要養個傷者一世,必定會令到個司機起殺機,1 C4 t2 j+ Z! E9 b+ g
5 q- i/ j  l) [5 n6 e' s# t
一不做二不息,踩油...車多兩野,唔死都車到你死,香港地...唔係咁多人有錢,可以養得起人地一家...唔知幾多口,( E7 X& |% f- [8 ]: o
7 r- Y" N3 m; L, G
呢類做法...一定行唔通
作者: 雄爆    時間: 2009-1-25 01:20 AM     標題: 一定要告佢謀殺! 正人渣,自己又唔死!!

一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
作者: 打狗棒    時間: 2009-1-25 01:22 AM

原帖由 hunter2005 於 2009-1-25 12:14 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif2 m) e' x# i/ a' f2 ^  M
其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
! k# K" G. _* v- r: P- a& o
垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號;
5 X3 Z+ g. \' C( I  Q' M5 A: y; `# r+ O8 v% R
去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決; 3 D1 }" B% r& T1 H% R. p2 j

5 u+ w0 V) u8 a9 M  W( C% t1 q5 Z4 i會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如鄭議員所說般, 採取最嚴厲的法例......」
1 b8 A* W9 O6 ~
/ U: s* w! v- _; q8 Z$ B- J, K- B此事發生了, 大家最緊要看看保皇黨怎樣「今天的我, 打倒昨天的我」!!!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:23 AM

原帖由 雄爆 於 2009-1-25 01:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif) z5 O- h. X6 {% `
一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
# l# ]0 O- M. J' f1 \0 r6 d% l" G% d3 j0 s' s: Z
好多人都有你呢個想法,我覺得呢種先係法律 不顧他人死活,如同謀殺
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:27 AM

原帖由 打狗棒 於 2009-1-25 01:22 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
5 `. _( l& Y8 U9 v3 v5 n( m/ U9 K% `
6 u; p( A$ D( j+ S" a3 S- l垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號; $ a& L; C/ W0 N  f" x6 Z) M: N8 K
  J0 o, R# m& O8 {2 {2 S$ t
去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決; / Y7 D7 h! {3 q% f; ]8 N

& y: K! k' W8 N5 y( F. ?" u; {會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如 ...
% R, W0 b" j( e+ O" R

, e0 D2 N) Z# x! K你地話我黑心都好啦,雖然話...禍不及家人,但如果一眾無辜既死難者當中,有自由黨的家人在其中,7 [- M4 V3 `8 n

. g0 A$ U5 P9 T5 V* U我都想知道自由黨係咪仲可以咁口響,咁自由



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0