Board logo

標題: 大家對呢單車禍有咩睇法? [打印本頁]
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 08:29 PM     標題: 大家對呢單車禍有咩睇法?

落馬洲青山公路23日早上發生致命車禍，一輛貨車失事打橫翻側，壓著一輛的士，的士上六人當場死亡。受輕傷的肇事貨車司機酒精測試超標近4倍，他涉嫌醉酒駕駛及危險駕駛導致他人死亡被捕...
# ~5 ^% o0 {/ j+ B) z7 x+ o7 [: l& b2 _0 D% p) ]: }
& [% O, q' h% w& p
本來整了一個投票,send出後...斷線,所以整不了,打了一大段文字,漇晒我d心機,所以唔再整喇！
( r; [: w8 F- W0 |3 q: B/ [" n
: B4 Z2 L( ?0 e7 p* A* d# J1 d各位對呢單車禍,又有咩睇法?我個人覺得,今次政府係時做野,煲太曾今次出面,呢鑊野...呢個自私! I/ S; j% K+ m

$ I4 W% p' o7 z既司機應該無得走,別痴心妄想三兩碌就可以返出來獻世,大家又覺得今次既車禍,呢條人渣司機1 ?& ^9 W% p- G3 g+ M+ W
& F6 x; ^0 y& V: K7 }
應該點判呢?我就覺得應該要大手成交...6條人命+6個家庭被拆散=終身監禁,就算唔使終身,2 |7 d4 }. I  ^# `# ?" A9 S3 ?

# V5 Z  J6 `  Q都應該要受返幾十碌,就每條人命同佢計10碌,即60碌...分期執行,等班酒鬼司機知道乜野係...人命！
作者: kubrick    時間: 2009-1-24 08:59 PM

我都勁嬲..我都認為應該最少三十碌..6 g5 ~9 c7 j$ U) w" d& ~8 ^
政府都真係要做d野..吾好講話民望..至少令人覺得個政府反應夠快..會做番d野
作者: infjlam    時間: 2009-1-24 09:17 PM

同情６名無辜死者和其家屬，當然亦對酗酒肇事司機的行為深表痛恨，- D4 p7 k6 [% c# P" ~
5 m% _4 e7 ~1 o& s8 I, t2 F
但所謂亡羊補牢，未為晚也，
3 Y9 W: g  |  e' W. z8 H" b政府應盡速關注酗酒問題，提供予酗酒病患者適當輔導和康復計劃，
$ x" e9 f0 ?3 `6 B4 e% V0 O
1 H% j2 \: D4 U6 S酗酒問題，不容忽視
作者: SCM    時間: 2009-1-24 10:17 PM

個醉酒佬都係太過分# e3 O2 O5 Q! R+ o
其實呢幾年好多危險駕駛搞出人命既都太輕判
/ e0 _! l5 p% j好似6年前 屯門公路巴士個單
% F9 o& @5 A" o* f9 g6 Q' L個貨車司機都好似係停兩年牌
5 \+ G. B% V+ x' Z3 {" S$ T- |" |
3 A+ o! o( d4 V( I我又想講下曾生. _6 W8 N' j4 b" ^( g- A" ?
佢琴日意外後3個鐘就到現場9 \; Y* _& ^9 S
佢緊張呢件事係好 但係佢一去到就搞到現場混亂
2 A2 M* Y% a& s5 W3 ?好似阻到班警察叔叔做野wo
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:36 PM

醉酒駕駛的罰則擺明是過輕............8 I0 \5 |: m& F! _. T
其實醉酒駕駛應該最少扣十分加停牌5年及10年以上監禁
- |5 Q  N" }- A% W. V% G# l5 F$ c9 ^& H. E1 M
講真,老屈個貨車司機誤殺都有可能告得入
作者: chan82    時間: 2009-1-24 10:37 PM

判他給貨車撞六次便可以了
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:38 PM

原帖由 chan82 於 2009-1-24 10:37 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
2 R; y- ~4 `5 K$ g( ^' K6 f判他給貨車撞六次便可以了
' n4 Y. R! H  m" l+ s% D1 G, ]# h0 S
不如當場處決更好
作者: winglo0428    時間: 2009-1-24 11:03 PM

應該判誤殺六人、醉酒駕駛、瘋狂駕駛等等罪名加埋坐佢三四十年，永久停牌！同埋學唔知咩國家咁，捉佢去停屍間睇下俾佢害死既六個人個樣死得幾慘再跪低認錯
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 11:09 PM

大家想法一致,每次當我睇到飲醉酒司機楂車不小心撞死人,其實係我心人中,[不小心]呢三個字,實在值得相榷一下,所謂不小心?本人才疏學淺,我認知範圍以內,[不小心]=本來並無意圖傷害他人,但天意弄人,9 d. U, N6 C5 |; [% E" Y) t
狀況出了問題,非自己意願行事。但酒後駕車,我個人認為不能算[不小心],即使小學生都知道,酒後駕使,) B. Q7 S0 U7 j) ]3 e+ a
會出意外啦,何況係一個成年人,呢位自私自利既司機難道不知道嗎?我要更正一下,佢應該係撞死6條命+7個家庭先啱,因為包括埋佢自己的家庭在內...政府部門,就趁今次做少少野比我地呢班小市民睇下,治亂世,用重典...絕不能辜息養奸,殺一儆百,殺雞儆猴...殺殺殺...重手判呢條人渣入獄起碼20碌,先才起警世作用,直頭當正佢誤殺重判,誤殺也可囚終生
作者: hunter2005    時間: 2009-1-25 12:14 AM

其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
作者: selena127    時間: 2009-1-25 12:29 AM

在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 12:42 AM

原帖由 selena127 於 2009-1-25 12:29 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
$ I0 v) |0 S: o$ ~, S在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !! ...
2 e/ c* q% i% S- `) j$ L. W- ?
( P" S* |! L1 L, G( {6 M( Q* r( n5 c1 L呢一點就眾所周知,但呢位自私自利既司機,如無意外...一定會用佢來制旗,我地呢班小市民心裡有數,# x4 E8 A( u: j1 l* Z, G% [) Q

  w  C. M( k9 y: v3 ~( i2 I) y絕對不會對政府有任何期望,只希望今次煲太曾能做返少少野比我地睇下,唔好齋走出來做做show就算數,
, }* v' }) F' y) o
5 `' D  j) q  T4 C5 k* F上次佢走出來做show(旺角擲漒水個一次),佢捉唔到人,我地都唔會怪佢,因為大家都知道真係好難捉,
' k) g0 z9 B) v  R& w# q
8 U, D( G8 k: j: F% J但今次...呢位殺人狂(司機)斷到正一正,希望唔到到時只係判多一碌半碌了事就好喇
作者: Hkwan    時間: 2009-1-25 01:02 AM

我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:10 AM

原帖由 Hkwan 於 2009-1-25 01:02 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% ]" d  P5 `2 C5 t# G! t3 n我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
% ]! W4 G' H) M8 p6 u5 f& X
; m( l' A& Z. M2 O3 \咁又唔可以啵,一陣各位司機大佬學埋我地祖國既作風,車傷人,要養個傷者一世,必定會令到個司機起殺機,: x& {$ s5 K& U
& j( h5 d1 a4 z
一不做二不息,踩油...車多兩野,唔死都車到你死,香港地...唔係咁多人有錢,可以養得起人地一家...唔知幾多口,% G  H8 n5 @! H
9 S% q" C5 D9 w% j: @0 n
呢類做法...一定行唔通
作者: 雄爆    時間: 2009-1-25 01:20 AM     標題: 一定要告佢謀殺! 正人渣,自己又唔死!!

一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
作者: 打狗棒    時間: 2009-1-25 01:22 AM

原帖由 hunter2005 於 2009-1-25 12:14 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
; U, _6 d( \; r# |其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
' y5 e* Z  o! c0 w* f) C垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號;
: p6 j6 ~0 T8 T( `4 H5 \' k. F- e- s% H
; i% L  g( M2 x3 D去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決;   m4 N2 `4 e. t8 d- z

: k$ C( S4 n8 }, ]& G會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如鄭議員所說般, 採取最嚴厲的法例......」
2 B9 f8 ?5 V# D  O3 m1 J& w4 R) w" D2 w$ g7 V% @
此事發生了, 大家最緊要看看保皇黨怎樣「今天的我, 打倒昨天的我」!!!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:23 AM

原帖由 雄爆 於 2009-1-25 01:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif, V& L" U; |! W) f6 [3 R
一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
2 Z3 Y; p9 g( ]: `; J9 a( g5 D
: s- c4 J$ S+ d
好多人都有你呢個想法,我覺得呢種先係法律 不顧他人死活,如同謀殺
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:27 AM

原帖由 打狗棒 於 2009-1-25 01:22 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
9 N5 r/ s' Q7 D" \# A5 G1 l5 h
% J1 a$ U& c* Y- ?5 f+ k- j垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號; ( P8 a% x  B% ^( w/ w' Z

0 q/ {. ^, h* O去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決; 9 ?1 y  H" G) n: v! Q2 J* v& G* }

) p0 ~8 U  m0 ~& e$ [會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如 ...
# O2 `0 ]) Y, H0 [2 S8 P+ \1 S1 @: W' a. n: M9 |
你地話我黑心都好啦,雖然話...禍不及家人,但如果一眾無辜既死難者當中,有自由黨的家人在其中,, J2 g* @) z; D# J4 F
1 Q6 ]/ p5 s' O7 K
我都想知道自由黨係咪仲可以咁口響,咁自由



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0