Board logo

標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙 [打印本頁]
作者: bwk0317    時間: 2009-2-17 12:24 AM     標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
0 q2 U& i4 u: C, e4 _3 i+ j0 ^! p) K7 G5 W5 i  @% I( W" c
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
! i- b9 B; c0 q2 I$ w6 P$ G2 Q, F! G0 X) e9 g$ g; |
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]
作者: singleung1956    時間: 2009-2-17 11:52 AM

只因香港沒有一份有水準的中文報紙
作者: leonlei    時間: 2009-2-17 01:03 PM

有的也沒人看，給人收購了。
作者: benny1219    時間: 2009-2-17 05:00 PM

明報會不會是比較好的一份呢
作者: andyho    時間: 2009-2-17 06:05 PM

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，/ L, q# G) O8 I8 J
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。/ n, @! j4 T' B8 \  a; t

% @) M9 s# A8 E* T1 j[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]
作者: SCM    時間: 2009-2-17 08:53 PM

其實我每日都會睇唔同既報紙# p) k6 G; D3 e# g8 p
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
2 p. s! ?: j% j" a) D其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
% Z4 s  B1 ]& Y! ^9 Y新聞就睇頭條am都市都ok
作者: germ    時間: 2009-2-17 11:08 PM

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙
作者: Lee3    時間: 2009-2-18 01:34 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif& {8 ^) E( M* Q4 T) v
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.( ?: z0 u& c5 W3 y" V3 l; w+ _
! l. X3 ]( n/ `: [8 ~7 H1 F5 z* K2 Y; l% H$ [) O
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。9 u0 [/ y6 r7 [/ O
! A& q3 r3 Z9 i" g) g* X8 H
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
作者: hamsubboy    時間: 2009-2-18 01:48 AM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
( @! L" P- L# g2 c
6 d6 i+ }1 T( r! v) M3 z2 Y3 z2 n) t- I9 `4 s
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
; t( S1 s/ z8 Y: ?, M

2 v% S9 h3 Q0 |/ f究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
' M! [2 l4 \3 Z9 N9 h# O3 P$ e2 g3 G0 O! ?- @
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 8 t4 L/ }9 m0 N) M' a2 d% Q

$ |3 C: q% t+ F3 }PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............$ Z) O& @7 M2 }8 ?
0 y7 O% ?9 r0 u# V4 O. f* w2 C
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
6 d9 W' Q7 c! F3 Xhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489) v: r$ }7 A2 m5 @/ o  }1 q

* L0 t5 P" p4 U% r% g: n. O/ h( vso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
" S( a. Y! [- _' v0 z2 i; J, w
! G. p* S8 }* w6 l' R" |' }5 k* _[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]
作者: hwkeung    時間: 2009-2-18 01:57 AM

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
3 W9 M. C) b3 I: m7 f) r1 Q' w: M' w6 A8 }
報紙雖是傳遞訊息的工具,
6 b/ }/ v. b7 o6 u0 W0 g內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?" F! [# ]8 K1 i! E
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
4 X: O& ?0 R- f. Q( X1 j點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
+ G! K+ y: X) c$ ^" C1 W- R  B' w
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
  [7 r$ p; |. ?確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,* Z! A# |1 ^" Y8 x/ ^! E% k% U
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
" p& f6 b1 H- l5 \$ B( P我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
" {. i- ]2 ^4 z8 P, R& l
( E6 D' p6 ^( j3 X同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,9 V3 |$ g# b( _# R" _
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
$ N0 ~+ F) C+ M& P) \0 q我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. * z5 U; }$ u0 A5 s% M

7 j) |& `8 T( P$ A, p' L' _; u3 {所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!
作者: pyau    時間: 2009-2-18 10:29 PM

惡意中傷，用詞骯髒最爲下品
( ?5 t; w" t0 w; E* D6 k0 y# ~1 o+ S" S! t9 @; L
呢句good！
1 t: u6 a/ _7 @2 U- V不過我所指另有其人
! ~& i. L5 Z+ B- x+ X2 W2 j6 @唔知果條友会唔会追到過黎呢度- z0 h. `+ b: q* p8 U) b- D
幾也個分身用邊個好呢？- d; T; u. ?* R, C3 X) S
  p" P4 c: M5 M) B& \; t5 J
係呀！話緊你呀！核凸怪！
作者: bwk0317    時間: 2009-2-18 10:50 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:48 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
/ q- z: v/ A8 [
# @6 y; Q9 S7 j7 H5 u$ d, J3 a
' N' f% E8 f1 `0 y# u究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
/ D! Z$ K4 h# F/ {3 U  B
* z+ _) j( q1 D, D+ oLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
; c+ A* x, J! H+ n/ G. G, R* v, k7 v% }9 u7 ~
PS. 呢兩份 ...
8 }1 R) }  g6 s5 b% x1 C- R7 \& C/ R- o/ l2 F0 Y
樓主每一次出post的真正動機?   
  `& b- w" _  f! a" |5 c' G4 d0 O: Q% {% B. ?/ J
作者: vv1668vv    時間: 2009-2-18 10:51 PM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
$ ~; [8 f, S1 j" D3 r  E  j
! w; }7 Z) o- c1 z+ O$ F
0 d! z7 Q$ g6 X. |! |我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
5 G( ^2 Q5 e+ W; G# ?+ X+ p
3 Y, d. `/ @- J# h. U

0 E+ F. L* b: W5 G- |. d+ f& L1 N. q; L# L6 `% L# P, p
非常同意！！
作者: infjlam    時間: 2009-2-18 11:56 PM

小報當道，全世界都係咁o拉，連WSJ、NY Times都做唔住，其他各國D報紙更加唔好提...7 n& q; L8 ^0 ]6 j: @  O2 G
有水準，又日日好得閒，好詳細咁睇報紙（平均每日花多過半小時睇報紙）o既讀者，其實有幾多個？個個返工都係搏殺，你估真係唔駛做o羊？3 u4 C3 j) w" k! H7 r% g
$ w' u8 E* @( g$ [
報業係息微行業，越o黎越難做，唔走低下階層通俗路線，份報紙摺得仲快
; [  f* ?# R) L6 Q# a英國早就有The Sun這些小報，咪又係玩低俗玩狗仔隊，玩偷拍做賣點？ 3 _% U4 P/ S# p+ W; Z( z
哈！最多人買o既報紙，永遠就係呢種囉
) Q* B# C$ ]! Y4 n4 g! ]7 P呢個冇計架# }5 D* Q$ Y4 M6 I# M
8 G1 L, A+ V" x7 P+ q
[ 本帖最後由 infjlam 於 2009-2-18 11:58 PM 編輯 ]
作者: andyho    時間: 2009-2-19 09:12 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-18 10:50 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif/ \, {9 V2 I, {) s

% S+ y4 _! _  `$ g/ w: [7 P4 M1 F7 w; D3 k* V7 V; j/ @8 i0 }
樓主每一次出post的真正動機?   
% U# t2 T1 U) Y, P0 K) E% B' k3 j, m$ }" ]5 u4 W
4 G- d, a' p, m9 C2 C8 Y+ \! o; M) @: \) ?, p( B, ^
5 n" Z& E8 ~2 |1 ^5 a4 F1 C
其實樓主每次開thread目的並非引發討論，
5 t9 i" m* o* {只是抒發閣下那種愛國愛黨，痛恨反政府傳媒的立場而已，
/ h$ W% j: K# e( a9 C- g8 d你講左蘋果及東方好多次喇，你自己悶唔悶？一邊鬧一邊你又日日睇....
5 b' n6 R& @5 Q/ G0 chttp://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html& @0 a" w3 h' B% C7 @! ^7 _  D
http://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html: v, L0 D2 B8 V* n" R
0 N  z; o9 U. T" V- z1 D
及當你被人踢爆時，最愛出這個icon逃避
5 D2 r% Z+ ~; S3 f+ B5 ?' i9 }& K大家都熟晒你脾性了，睇下#11就知。/ s4 w' y: @" \8 g) `! e
http://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html  B9 X5 P8 h" q8 g

0 [. w" |5 N. n8 o7 Y1 z1 ~- o' H下次這類thread，不如老老實實去政版開吧。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0