Board logo

標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙 [打印本頁]
作者: bwk0317    時間: 2009-2-17 12:24 AM     標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   ) g) ]" j& S* y

" c5 l1 _, J( M6 O7 nhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg3 Z6 d$ d5 `% K4 C' b+ X

- a; J- N1 o. Z7 \1 D[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]
作者: singleung1956    時間: 2009-2-17 11:52 AM

只因香港沒有一份有水準的中文報紙
作者: leonlei    時間: 2009-2-17 01:03 PM

有的也沒人看，給人收購了。
作者: benny1219    時間: 2009-2-17 05:00 PM

明報會不會是比較好的一份呢
作者: andyho    時間: 2009-2-17 06:05 PM

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，" d  I% O& H4 N9 V& L# b
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。4 x' f1 ^. C' Q, y% q. M) w. h
+ U# L6 j  G) j
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]
作者: SCM    時間: 2009-2-17 08:53 PM

其實我每日都會睇唔同既報紙9 X) S4 [0 W) k5 p
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報( V# D8 I! y, }  F
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既& E( I& m% _- J) n
新聞就睇頭條am都市都ok
作者: germ    時間: 2009-2-17 11:08 PM

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙
作者: Lee3    時間: 2009-2-18 01:34 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif* Y- S1 A  w# |$ }: v8 f
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.' \# o6 A) X, K% w) D2 _2 o
# s9 F" ~$ t' M$ j$ V# X# v( v, I1 `/ d7 ]4 B; p" E6 H
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。' p" C+ q0 k: f8 v8 E. M, y8 d

$ X- R* X; ~2 p+ w究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
作者: hamsubboy    時間: 2009-2-18 01:48 AM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
3 `; ]6 x4 p  u" T& T. T6 D# m1 Y1 A  C. K( ^! B  j! v. \+ ?+ E
( Q. `) W. U0 ~4 C
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
) k8 r3 y% Z( ^4 w3 V# ?1 D8 {
! L6 |: R, k$ {& D: L究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。2 a: N- e- t( F7 ]
7 ~' W( C0 k3 i+ ?0 q. d
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
% b1 F$ O6 x: ^: W& N8 c8 M. ^5 b. V) g
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
- e+ x' k  d7 z) O) s. d4 Q# X) x4 N) b- Q1 Z4 Z7 X8 W, @
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:: K' D1 W' Y' \% l* {( u' z
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
( }- c8 j' s, F3 l$ C) }5 v- s7 y( V, {& j; f; j$ G4 m
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士4 N0 Y8 G) _1 w4 D3 D& t

2 [, \% e3 R& S% y7 ^/ d; r[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]
作者: hwkeung    時間: 2009-2-18 01:57 AM

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.4 g  Q1 a: x. b. \' M" r: e/ Q% U* }
3 d( d; W3 L; I
報紙雖是傳遞訊息的工具," Q, Z+ D6 e; D6 u2 N. |
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
0 [0 m) n' m2 _/ O這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
) t, J& ~- }# [: r' X7 v/ }8 u( ]/ }點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, : |0 D7 Q$ U! ?0 y
/ L2 w$ ]6 F' |" Y; u3 G
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
' a! H# c: C) O' Z9 C) M( T確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
, z: z  H: J. m( S& b但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,) L9 D% b: F' a! P+ [+ {1 d
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. $ `: N) N! j. ^0 n
: Z& v5 U. m: q: O: ~; G" ?
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
8 ?& o$ K9 q) \) t基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
$ Q3 m, A4 r3 b0 @/ i5 v8 `. a' i/ O我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
) K& W$ x% ~. w  ]5 s# y( y1 T! P5 I0 y3 d8 H+ x
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!
作者: pyau    時間: 2009-2-18 10:29 PM

惡意中傷，用詞骯髒最爲下品
$ G, [' H4 N+ g% L: h: D. ]# Z  j( j
呢句good！
+ D# Y$ I: H: v* h0 S7 t不過我所指另有其人
0 G! D) p! l# ^$ W" d6 W唔知果條友会唔会追到過黎呢度
  c3 ~4 W& K3 g. |7 F% ]" ]- G幾也個分身用邊個好呢？
, Y# q- o4 Y2 R3 ~: C0 j0 h) D$ }( r9 a2 S& n6 d) ]
係呀！話緊你呀！核凸怪！
作者: bwk0317    時間: 2009-2-18 10:50 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:48 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif; @5 b4 \' x2 M

4 ]% W: F& N2 v& j2 T8 l8 M
/ ~) R8 ]; t4 ]: \; D, K2 C究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。, U* k) L( }. q9 I
! Y! F9 T" M7 r, X( }& o3 k
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
# [8 {4 a) l4 q/ z* k, w  q! d
3 G7 I2 q4 K1 N, ]9 O% WPS. 呢兩份 ...
" p0 k4 ?9 t: ^' `2 t7 K/ q- ]# F

# D- I* B& j3 d1 L0 l樓主每一次出post的真正動機?   
& q1 I3 P/ A1 L0 A; F7 S
/ F* _" l9 a8 @
作者: vv1668vv    時間: 2009-2-18 10:51 PM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
7 W3 [9 u( D9 f" Q1 F- `- p# t( I# X
+ T' R0 s6 o" G0 {7 w7 l: c8 R
6 u7 @9 \- L+ F2 |5 P0 [; c  J我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
4 c# c- b' x. }6 W) {6 y9 R4 x& u5 S' B2 Y

2 W( f6 J* R9 R' f4 |( T
4 K* s# k+ O- p+ G1 y( M* T0 Q非常同意！！
作者: infjlam    時間: 2009-2-18 11:56 PM

小報當道，全世界都係咁o拉，連WSJ、NY Times都做唔住，其他各國D報紙更加唔好提...2 Y6 t' s) `8 [
有水準，又日日好得閒，好詳細咁睇報紙（平均每日花多過半小時睇報紙）o既讀者，其實有幾多個？個個返工都係搏殺，你估真係唔駛做o羊？% w# n2 r$ T+ ^9 x
- L6 v0 M) ?1 v& v* V; h
報業係息微行業，越o黎越難做，唔走低下階層通俗路線，份報紙摺得仲快 % U& k) ~. X: ^; N2 |. L
英國早就有The Sun這些小報，咪又係玩低俗玩狗仔隊，玩偷拍做賣點？
$ |/ ]8 F0 A+ d) u8 X) K0 {/ j哈！最多人買o既報紙，永遠就係呢種囉 / K' F6 [! W. U0 k2 [+ W
呢個冇計架
5 T5 d: [+ A+ S$ ?4 E# T9 V& u+ G! f& d0 a* w* @! x+ u) l3 v
[ 本帖最後由 infjlam 於 2009-2-18 11:58 PM 編輯 ]
作者: andyho    時間: 2009-2-19 09:12 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-18 10:50 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif: S" P% ?( c3 _- i! W

" m0 C# i0 j6 V
% _% E9 |. B/ E, o* g樓主每一次出post的真正動機?   
/ l$ c- T2 ~0 }- E3 n* R" \3 R: i3 b4 _+ ?! m
* i7 B, d  N$ q: R' {" W
' |0 B% Y+ L4 `/ L/ k$ W5 ^) H1 C2 m& v! g) G: M- W
其實樓主每次開thread目的並非引發討論，
7 J! b/ o: L* ~  |" E只是抒發閣下那種愛國愛黨，痛恨反政府傳媒的立場而已，
: N5 i" J- K9 M4 H你講左蘋果及東方好多次喇，你自己悶唔悶？一邊鬧一邊你又日日睇....
3 P( B  e/ {( X; N' Y8 U: P4 v# \http://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html
8 b% l8 ]( b" s0 r- p: f, vhttp://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html  Q( l: E3 w( a1 G: D

9 V' W( o# P2 _: ]) H$ z  I3 s及當你被人踢爆時，最愛出這個icon逃避
3 n; ?, z* {& `# w大家都熟晒你脾性了，睇下#11就知。4 x/ s( L4 p& c+ t0 G
http://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html$ ^, X( |, ~$ M

' k9 t3 {5 E! f: D! Y2 G下次這類thread，不如老老實實去政版開吧。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0