Board logo

標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙 [打印本頁]
作者: bwk0317    時間: 2009-2-17 12:24 AM     標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
" @5 f  P$ |* A; l$ j
* B! Q) B# ?3 R$ ]. w3 Qhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg& ?& s7 S+ b: u3 z

* ~, {- }: E9 C+ |% B1 N[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]
作者: singleung1956    時間: 2009-2-17 11:52 AM

只因香港沒有一份有水準的中文報紙
作者: leonlei    時間: 2009-2-17 01:03 PM

有的也沒人看，給人收購了。
作者: benny1219    時間: 2009-2-17 05:00 PM

明報會不會是比較好的一份呢
作者: andyho    時間: 2009-2-17 06:05 PM

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
" U# v% ]8 i6 k9 G) f& ?9 O想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
  L, R5 ^& A9 s3 p# J1 w
; w, f" Q3 c) T# c, d7 X[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]
作者: SCM    時間: 2009-2-17 08:53 PM

其實我每日都會睇唔同既報紙
3 Z& M7 v" u' c買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
  V+ B3 `* O2 w( z; o其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既4 F7 k/ d$ F) @7 ^7 `7 h8 ~! t( d) y
新聞就睇頭條am都市都ok
作者: germ    時間: 2009-2-17 11:08 PM

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙
作者: Lee3    時間: 2009-2-18 01:34 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
) R/ f0 W% f6 w) r* S; O( \3 y2 c蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.% R, [4 x% v6 n1 u
6 m$ _2 E) m) f, M9 ~
% t& y/ j) ^- s5 f
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
# e$ e" j. Q0 l$ _. L, x5 o/ u7 L+ `7 D* ]' T  t
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
作者: hamsubboy    時間: 2009-2-18 01:48 AM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif4 H+ E. W9 ^9 K/ ?3 ~; \- ?
6 t: w! V$ S5 ]# a) c  c
; m1 @% [; \& N' B" t5 i9 W+ I+ {
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
- r6 L/ ]9 [( R8 O; N
" D+ C: j- D5 [/ y0 V
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。; }. _1 ~$ _2 o  B' V2 ~

& r1 M) P9 |9 @Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 2 Z+ _' O% U% N8 }' _- t% W

, G( V  \+ U* T! fPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
8 m8 D8 }& L, Y- D7 O( F2 ^
9 Y; y0 p3 P% [1 E- W不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:4 |3 n- t8 K! j4 ^" `6 |
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
5 ]/ ^  v9 p9 {. Y5 n! I+ }; D! ~" z* s
3 Y7 N; B9 J  Y, `$ t, Tso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
' ]- d6 b! d- ^5 L2 P$ E0 r
+ w: l# j  |+ a( F2 L1 ~  H[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]
作者: hwkeung    時間: 2009-2-18 01:57 AM

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.! p: n8 v# v( g, @: a* ?

8 r/ W0 {; v# k( h報紙雖是傳遞訊息的工具,
: x& o7 r: Y* D5 K9 g4 B內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?# d8 b7 ]1 X/ r9 y' M5 ?
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
7 G, _+ {  U* n/ S4 M& p! c0 t點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
+ v: J) V; @- S6 F
9 }8 u  ]& Y, _' O* ]但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
8 t% d* N- c' U; o- |  G確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,+ s/ E$ ^+ q% h9 {+ p. X
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
+ c3 L9 U- @1 W' X4 u4 U我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
4 [7 {1 ^6 [$ w0 G9 I( K
) _. L: m1 j3 Y同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,. x' @: A+ e5 U+ P. n. c
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
% H, _* W+ d/ Y; X我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.   g8 p  n; `" E' L4 }
" Z3 Y+ V& I% t* y7 v, e+ l
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!
作者: pyau    時間: 2009-2-18 10:29 PM

惡意中傷，用詞骯髒最爲下品, d% k+ d) M2 w9 R2 |' Y6 J* ~

+ Z6 I% h# j8 |$ y; W* O呢句good！
+ j5 K  }1 X, m% b: w% j7 ~不過我所指另有其人
# z. H$ I4 X$ u% g) U  q唔知果條友会唔会追到過黎呢度
, ?4 t" z( V9 M  `  {  Q. a幾也個分身用邊個好呢？3 l$ ~/ I5 O" c: H% M
8 I; f' v$ N. k7 u1 C/ @5 t5 F
係呀！話緊你呀！核凸怪！
作者: bwk0317    時間: 2009-2-18 10:50 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:48 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
5 J/ K8 O1 S, `& G1 Z3 b1 ~! P$ l

9 Y3 E& x7 E+ y/ _5 n, D" l究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
& D3 W& c* y8 V6 b0 X! }  |: Z' [; M) o
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. . F  M  M, Q, u  N  S; I4 E

- [- b1 ]0 k: d: aPS. 呢兩份 ...
, h: N) T  @+ q) F4 ?  ^9 t+ D
! o5 w3 i6 g- K, g- d& r
樓主每一次出post的真正動機?   
$ H6 i  V. t( B8 L' g: ~4 M: |/ v8 |$ Z' G5 z
作者: vv1668vv    時間: 2009-2-18 10:51 PM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif9 L/ L+ }( D: K  w! S
1 q( n% e! w% ^/ p4 ~2 G" ]; k
+ Y: a2 |7 y6 Z) u& o
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
3 D9 A& @1 S1 E  n0 |: t

. T, B1 n7 l' ~* A& }4 f9 Y4 K$ n+ j5 U! u1 T
7 l7 r0 X% U  U$ T: E
非常同意！！
作者: infjlam    時間: 2009-2-18 11:56 PM

小報當道，全世界都係咁o拉，連WSJ、NY Times都做唔住，其他各國D報紙更加唔好提...
6 s* G/ `7 ^" y: h1 Z  n有水準，又日日好得閒，好詳細咁睇報紙（平均每日花多過半小時睇報紙）o既讀者，其實有幾多個？個個返工都係搏殺，你估真係唔駛做o羊？1 ~5 k" G5 k- B: I

4 C9 Y: C# M& @4 P$ q) h4 \; |% o6 c報業係息微行業，越o黎越難做，唔走低下階層通俗路線，份報紙摺得仲快
0 z' K* O' X! f- K9 f/ R, ^英國早就有The Sun這些小報，咪又係玩低俗玩狗仔隊，玩偷拍做賣點？ ! K* }, ?( q. a* X) n
哈！最多人買o既報紙，永遠就係呢種囉
. r7 ]8 p' U% V0 h呢個冇計架3 D% V4 ^! H. F4 L7 M; W4 Y6 n" A" ~
' J8 ?( F0 H; |* ^+ u; A
[ 本帖最後由 infjlam 於 2009-2-18 11:58 PM 編輯 ]
作者: andyho    時間: 2009-2-19 09:12 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-18 10:50 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
) ^7 M$ F$ u( e, j. y9 ?1 e6 H
$ Y/ P# L+ E& h1 I! S! m& c* N9 o$ o0 \9 O) J
樓主每一次出post的真正動機?   0 Q0 z6 `" x  g3 f1 w

/ K; X' F6 x/ L' x8 z
+ Z  t0 x0 I8 a3 q" R6 [

9 q) V$ L3 u( R( j7 K( w9 J) M/ h' D! o9 J- S; c4 O. {
其實樓主每次開thread目的並非引發討論，3 @* v! v8 f% q! O4 v
只是抒發閣下那種愛國愛黨，痛恨反政府傳媒的立場而已，0 m, M! E( \/ A5 d! `* i
你講左蘋果及東方好多次喇，你自己悶唔悶？一邊鬧一邊你又日日睇....
/ D$ @- e: i0 y7 g% dhttp://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html2 C7 l4 {# ^$ _. w0 I
http://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html7 c! m7 i7 J' l7 ]5 j1 p
! ~; [& I' c6 Z7 K2 z: m1 d/ \
及當你被人踢爆時，最愛出這個icon逃避
! C; H  s$ H! D! {5 V大家都熟晒你脾性了，睇下#11就知。
  q# f% V4 H# L4 B* \  K) J) p0 Hhttp://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html
- ~4 ^7 x% i& u$ w# z' Y
$ L2 t; h1 K- L/ q  `# v下次這類thread，不如老老實實去政版開吧。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0