Board logo

標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙 [打印本頁]
作者: bwk0317    時間: 2009-2-17 12:24 AM     標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   * n- P* ?& D0 `- K+ v7 P
5 O8 ?  s4 t% v6 M& ^" U1 V$ J* Z
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
8 T( a" t( ]6 ^0 t- l# U! s2 V/ a# w! a% m: ~
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]
作者: singleung1956    時間: 2009-2-17 11:52 AM

只因香港沒有一份有水準的中文報紙
作者: leonlei    時間: 2009-2-17 01:03 PM

有的也沒人看，給人收購了。
作者: benny1219    時間: 2009-2-17 05:00 PM

明報會不會是比較好的一份呢
作者: andyho    時間: 2009-2-17 06:05 PM

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，0 r5 x7 d; Q9 e. w/ b) l0 ^* w
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。% z' B5 ]2 ^! U, i' h
. A" j0 G  b) @$ ~
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]
作者: SCM    時間: 2009-2-17 08:53 PM

其實我每日都會睇唔同既報紙
& {! f; S" b* s' l( A買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報5 I& c) P2 h% c5 W1 J  y: N
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既6 t: d' t/ Q8 q' @# v2 q" b- p
新聞就睇頭條am都市都ok
作者: germ    時間: 2009-2-17 11:08 PM

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙
作者: Lee3    時間: 2009-2-18 01:34 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif6 j9 c& B2 J! _6 ?1 Q5 J; {
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
3 O7 G$ w" a- T! r  c
& W3 A* t; }& a
4 F  M0 c! D( u4 G6 A/ W我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
- X5 f( F9 B% L/ a1 E+ q5 Y
1 D0 v" S. ]; l8 j# D, Q究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
作者: hamsubboy    時間: 2009-2-18 01:48 AM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
& F9 z1 q% ?2 m) J5 o. R3 S& U9 j9 d

: V5 n5 A  m8 t7 L- j% {我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
8 E4 z$ E& k4 d+ {0 i! F
9 v( w/ A4 k. o1 q
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
# {, U9 U+ i# U- U/ n. R' {9 b/ L: U+ ?% I& S8 s% e
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 1 q$ U1 v! d: W9 o8 G8 ^' B# m  ~
1 A1 }" ~8 m% L
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
, @- h  U+ i8 f8 f, u) l/ `7 F- i4 Q  p+ j9 _  {1 X1 u8 b: J
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:% Z( h5 ^1 }9 ^$ c* O
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489' n% M7 o/ T( U0 g
! B. P  `# R% ^3 k3 v5 f) D/ H
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
' ?# f2 ]; g5 T7 [0 E1 v
7 Y+ f% }3 S; |! K# t, i  X[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]
作者: hwkeung    時間: 2009-2-18 01:57 AM

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.+ b' T/ H( s, f9 F8 Q

& p* e' G$ y* i0 o' F/ W$ R報紙雖是傳遞訊息的工具,* q& n8 _+ O8 g8 S
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
1 E6 w6 \9 A. q, X9 Y5 O這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
6 V& Z2 W0 N0 t- C, ^點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
; G9 |/ ]3 g9 E9 }3 O( f1 i9 L* Y. }/ ~3 h& e1 v  x% G9 y
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
2 G9 ^: b1 z' Z4 A確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,/ R: x) f7 N: r0 Q* p1 r
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
2 k4 l& w; N. Z& ]/ }  L# w( [我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 9 K+ S, y7 T+ _& O6 q9 i8 q" o
  l( y  i! O+ q* ]8 C
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
* J5 L6 C) H9 A0 U$ c基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?% T' D4 [2 ]# n
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
& l/ O# n' W: X3 o' z! q* I0 o; C, H
0 |* z. J6 b& K2 W1 q所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!
作者: pyau    時間: 2009-2-18 10:29 PM

惡意中傷，用詞骯髒最爲下品1 K0 t' J" _6 g0 q6 ^. C
% T3 S$ j* I. V
呢句good！
7 |! O* g7 _( _- k6 w不過我所指另有其人
7 B/ g# L3 o' q+ n. H唔知果條友会唔会追到過黎呢度7 O' u6 T8 R" E7 O3 R& v  _( x
幾也個分身用邊個好呢？
1 M4 M6 J3 X: n: r4 p* |1 ~2 x, ]" c( ?" C7 I" {/ ]
係呀！話緊你呀！核凸怪！
作者: bwk0317    時間: 2009-2-18 10:50 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:48 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
/ L0 N/ k, B$ \& W# z! K" l+ ?- V* m6 [3 U" S/ r
2 E& K% ]6 v! K. f# e; d. m
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
+ k7 ?8 }7 \, P2 |2 N5 J0 @7 `1 g2 K  G. b
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
6 ^9 r- l6 A- h% Q& \! b5 g, u7 B
) t' l; J; l8 @5 H2 FPS. 呢兩份 ...
4 J" t* e" U7 A$ a) O8 ^7 i9 x5 H! K0 `# d. v
樓主每一次出post的真正動機?   
7 h' s& ?6 R6 Q% [3 w" r/ D
7 h! I- \$ {, ]" n  ~
作者: vv1668vv    時間: 2009-2-18 10:51 PM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
. w% G4 X' c' O" {
/ Q9 n8 T- u) X8 d) |- o7 k5 {3 i& q# c+ ^
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
6 J- [* Y! ^6 q4 |+ w

& s6 l) d, V! Y6 q: P% i1 S8 e
6 j5 z  T0 q7 r/ r0 k0 O- Q% K$ s9 ^& T' b6 b* H7 s! f) t4 w
非常同意！！
作者: infjlam    時間: 2009-2-18 11:56 PM

小報當道，全世界都係咁o拉，連WSJ、NY Times都做唔住，其他各國D報紙更加唔好提...( L( s, f+ U+ F2 w
有水準，又日日好得閒，好詳細咁睇報紙（平均每日花多過半小時睇報紙）o既讀者，其實有幾多個？個個返工都係搏殺，你估真係唔駛做o羊？
5 T4 ~  g+ k. e3 ]
) C& h& a, p( }& Q. ^* {+ C報業係息微行業，越o黎越難做，唔走低下階層通俗路線，份報紙摺得仲快 , e% T; K6 ]: n+ \7 D+ {: k
英國早就有The Sun這些小報，咪又係玩低俗玩狗仔隊，玩偷拍做賣點？ ! R& M  ^- [# r& Y' ?0 e4 F6 a
哈！最多人買o既報紙，永遠就係呢種囉
& W8 E9 Y( u1 H呢個冇計架" b; C9 l+ J& c8 v" p- K7 d
# x0 N7 J2 e0 }' H& _- ~
[ 本帖最後由 infjlam 於 2009-2-18 11:58 PM 編輯 ]
作者: andyho    時間: 2009-2-19 09:12 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-18 10:50 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif9 J8 U+ J3 l# h4 r# v- x

# c; a* p9 A) G8 S0 l! x8 E, G
( ~8 D9 A: f. V/ g. w" n樓主每一次出post的真正動機?   
- z+ l% y1 y2 }( M% b, S+ M% `) ?
. C, B8 C$ E! ]) o# n2 D8 w" A5 A! a
4 x3 y( _  p. w$ _, q, I

% M: P- A  K+ s+ f$ T+ e- {3 K& m: N  I& W# u$ Q, G. Y7 Z/ M8 r
其實樓主每次開thread目的並非引發討論，
! c0 a2 h3 l+ A$ |  ?- t只是抒發閣下那種愛國愛黨，痛恨反政府傳媒的立場而已，
3 [# s0 i& U# q3 }你講左蘋果及東方好多次喇，你自己悶唔悶？一邊鬧一邊你又日日睇....
9 _/ w1 L: L) Z- P9 f; v2 vhttp://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html
/ @" u, m9 o0 C- K7 ?5 h$ khttp://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html
  B. R) p4 c) f$ Y* Z
: D& T* ~- n% T* B及當你被人踢爆時，最愛出這個icon逃避 ' T. h9 L' |% h0 _/ {
大家都熟晒你脾性了，睇下#11就知。
# G0 K' K! C( B7 x2 x" u' hhttp://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html
9 k9 T/ j  c6 T! j9 R& E* c1 L8 j. D! F, w+ p% Z
下次這類thread，不如老老實實去政版開吧。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0