Board logo

標題: 輸打贏要 [打印本頁]
作者: crazy9898    時間: 2009-7-7 07:03 PM     標題: 輸打贏要

雷曼..... C. m9 @2 A9 E8 b
越嚟越反感 -_- 4 f: C' W( A0 W3 y% Y
- y; @6 ~" V/ i3 A  l# y
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯' [+ E4 t8 z% U3 c, L0 Q1 j" @
+ F6 k  I2 |6 I1 H' s  k
因為政府好『蝦』..........
1 q$ }' ?$ h3 k7 H  q  N7 Y0 Z+ e7 u 3 l3 Q" G% M3 z4 M3 {' \# |) H5 E
其實當你發現你賭輸咗錢.....
: L5 w4 R0 X) V- M$ M仲要係輸咗幾十萬.....+ @6 D( ]* S" ^
但而家有人話可以退返錢.....
/ a6 b4 C0 U, s; h) U於是就撐到底.....
4 z$ G1 u$ m; S3 g而呢個人唔係邊個.....
* D$ {* _4 s5 u而係政府.....
! k3 B/ p0 d. ~2 N( e0 m再加上有班議員從中煽風點火
  f2 I2 [7 ~' X4 x+ J" T9 T所以雷曼班人咪做到咁激.....
作者: 打狗棒    時間: 2009-7-7 07:48 PM

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?+ e  |4 M' \- |9 L6 J' Q" m1 q  a
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!
作者: andyho    時間: 2009-7-7 08:11 PM

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
! T) F/ w! S3 w% W# v' i. b你信佢良心發現？
4 c3 \# t3 R! d! E) U, T好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
, W# `# C" p' g3 l5 N, \
2 P4 B9 x! L1 x, o4 z何況上個禮拜仲搞出人命？
- \2 `4 K* Q& C4 Y! |- G$ t
. s* v# d5 }7 h2 X[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]
作者: ychj    時間: 2009-7-7 09:19 PM

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! / T' ?1 k6 ^- D- Y! N8 O- L
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
3 y: x9 P" M5 A( J3 M+ c$ D連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.6 W; l, y9 ~3 r/ b  T4 l
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
* I. @* j( i" n& T1 Y銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
1 N/ ?$ S2 I1 @/ A5 z銀行係唔係誤導大家心照啦.
2 R. Z# c3 A0 Z  y- e1 }$ u  O* j新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦1 D# q1 C, s& K. _7 M' J5 [! q/ t
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
' I$ v6 y: k, x; o4 b, T. p: G' {& A
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]
作者: benny1219    時間: 2009-7-7 11:06 PM

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif$ B, c6 S/ l/ }/ A
雷曼....
% ]" b7 Z4 ~6 W1 B0 \2 A7 |越嚟越反感 -_-
0 @( r: I# V9 G) b* `* j  s. q  P' g
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯  d+ x# j/ D" _6 F! s; O' C
, |# J; |/ P& T0 H+ j7 E
因為政府好『蝦』..........6 u# l: R8 V% K8 Q% k% n0 F) ?

. \' w! R/ S8 p8 e: J5 S% k  g其實當你發現你賭輸咗錢.....
% u# a$ |+ q# l: ]仲要係輸咗幾十萬.....
! E( `( H$ p1 }+ h, _但而家有人話可以退返錢.....- Y/ A5 R0 _2 C
於是就撐到底.....
- q! I! y! n8 z, U' `! t而呢 ...
% r0 P# R  W& _! x9 l' i$ d) Knono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  ; w2 Q- [$ U' T
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方/ J9 t0 t) A# j- k
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的, X* J% u) o8 {

; t" Q- i6 {1 h2 f* U其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 # _; r# d8 ], C9 v* O
/ X. Z% }2 ]: h% j" N$ b
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  2 F. C( ^( N4 f: U6 F
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  * W+ {- P1 D$ x1 e& @8 a
為何用這個名去疑似誤導大家' l( Y  i% o" n2 @3 t( Y
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容6 `9 c  _4 d; T/ F/ I
" Q( v1 A; {, H' t* x
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]
作者: leeleelee2005    時間: 2009-7-9 09:43 AM

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0