Board logo

標題: 輸打贏要 [打印本頁]
作者: crazy9898    時間: 2009-7-7 07:03 PM     標題: 輸打贏要

雷曼....
( f. e( ~& `+ k( r8 w越嚟越反感 -_-
, \8 n1 s1 z8 n
+ b" ?2 c# d9 j; w賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
7 D/ }# ^) J- w+ I+ t6 p" r4 W , P  [0 z- S! @; F4 n4 H
因為政府好『蝦』..........
2 ~. N. V2 D0 X! F7 _" Q4 x3 L  q * u! f: A. |7 G7 v( E5 b
其實當你發現你賭輸咗錢.....  F! `: f6 A" p0 t; b+ Q' T
仲要係輸咗幾十萬.....
# F3 X$ J, p/ G. R' M2 V+ w但而家有人話可以退返錢.....
1 B5 j7 p+ j- M6 r( @於是就撐到底.....) f( n% s/ v, _% c5 \+ Q; {
而呢個人唔係邊個.....
1 r! h2 l; A' `4 ?% S4 }而係政府.....0 o  s3 V, n. D: R4 S" [
再加上有班議員從中煽風點火- }% h6 P8 ?0 r$ ~: B
所以雷曼班人咪做到咁激.....
作者: 打狗棒    時間: 2009-7-7 07:48 PM

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
! ^4 c' \* ^, f香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!
作者: andyho    時間: 2009-7-7 08:11 PM

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
& J& i7 y+ J7 a1 q/ ]你信佢良心發現？1 U- @1 W' W8 V4 R- u" q; A* T
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
2 X5 X/ ]  D8 h
9 P# K2 v8 Z/ }+ [  U何況上個禮拜仲搞出人命？
$ i' E+ S& q, U3 l& d* n
) N- Z  |  I; R# x8 K( ~7 Z[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]
作者: ychj    時間: 2009-7-7 09:19 PM

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! : W, t& U* |) k7 J; f4 r8 a" `
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
! _5 O" Q  G9 O6 i6 t3 e連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.5 ]: l& e) T$ E: T. V; F5 }
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?& p; x6 ]8 g+ f4 B. V
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
7 v3 j% F* W1 J; t$ i: U$ c銀行係唔係誤導大家心照啦.( y$ ^+ S2 _( s, C# |4 l
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦+ {+ V. U& y% w- g+ t& _0 n  K
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
# L2 ^2 a( R: t- Q
2 r& J% F. Y9 u* B9 H4 c6 n, b[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]
作者: benny1219    時間: 2009-7-7 11:06 PM

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
$ Z6 j. e, P7 G) V% I4 y雷曼....1 x* y) [9 W/ a
越嚟越反感 -_- 8 D+ I- U# g1 k5 Q! E

2 V" C  }+ b! u$ z6 W賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯0 h; T" m+ ~! I. f3 I9 A" ^
$ r# \2 T9 Y0 _
因為政府好『蝦』..........9 r* O) B7 g1 t$ Y; y; U6 c& }/ ]
, m' l" Z" \0 H9 v
其實當你發現你賭輸咗錢.....
2 P, {; b7 d; x& l# a. f$ d0 e仲要係輸咗幾十萬.....6 [6 \0 s& D/ [& p6 t" i4 n+ M; d2 C
但而家有人話可以退返錢.....
: S- l0 D7 h8 D5 ?6 L+ P, m" d於是就撐到底.....
2 }! C, j% G# P! k4 V5 v$ @而呢 ...
& o8 K: b2 K2 p6 H  ]& `: Y8 Tnono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
: C2 x% j4 ~4 t0 a9 j6 q& ^若購買者接受六成賠償 可能有不采地方2 W9 Y" \1 V" H+ B9 ?, M9 v
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
2 k# o4 P3 }) T; U
. Y: D; @- l+ ^+ X8 {! ]其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 6 ~+ z7 S) w* _

! d( Y5 M& W& ^! K7 p5 B" |最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
& p- i1 H/ ]/ i若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
: M% A; P/ s( ?1 k6 o為何用這個名去疑似誤導大家
& u& G$ r* z) O2 Y那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容/ h( [3 Q$ k- |0 g' Y6 ~1 H

. g5 }) y( `9 k7 N[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]
作者: leeleelee2005    時間: 2009-7-9 09:43 AM

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0