Board logo

標題: 輸打贏要 [打印本頁]
作者: crazy9898    時間: 2009-7-7 07:03 PM     標題: 輸打贏要

雷曼....
" t- A& v6 k* Z# I) ?% N$ q3 \越嚟越反感 -_-
& B* f- F) x, Z! D% U4 l1 h) v( x
: N3 A$ O/ B1 M* z: O0 z9 h賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
7 c: ]" A2 m) M. S/ c/ F9 D: G % }! L# V8 w; ^: a6 A
因為政府好『蝦』..........! J& @/ g: w* l$ Z3 E+ [
8 G8 _" Z5 W4 @" P
其實當你發現你賭輸咗錢.....
( m2 G7 M: D: j. ~仲要係輸咗幾十萬...../ a; f: g5 F. q- E% O* K6 |
但而家有人話可以退返錢.....7 }* W! Z$ [' @' ?: M! k7 Z
於是就撐到底...... V, _3 }- c4 ?6 r/ t$ w
而呢個人唔係邊個.....4 x+ @) b% z: x1 v7 W: k. L
而係政府.....5 l+ V3 K8 v4 [
再加上有班議員從中煽風點火4 b5 K  u: e; u4 o! i9 Y2 L* e
所以雷曼班人咪做到咁激.....
作者: 打狗棒    時間: 2009-7-7 07:48 PM

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
, a7 e  u9 [" x! ?4 u香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!
作者: andyho    時間: 2009-7-7 08:11 PM

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？4 W5 E5 e) k$ }+ l
你信佢良心發現？8 d! U" K6 T9 T2 P
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
5 Q) Z8 O/ H' N. o2 F8 V8 n
. c- V" `3 [8 l* ]( k: z; M) @何況上個禮拜仲搞出人命？% L- ]) o$ V. z. b4 i2 \, i

; E" c' e) M- b[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]
作者: ychj    時間: 2009-7-7 09:19 PM

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
; b  R" b, K* \/ a人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
- D8 }7 x' \# i% `) S5 p# b連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
  w# N2 G( q3 @值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
% R+ {/ {! l4 ~% b9 |5 p% V* L" v銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數, K2 T* Q& i" {. o" M' `% N
銀行係唔係誤導大家心照啦.9 e7 u( a# I; |) o& b8 c
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
  e8 T& n' s9 c) B7 l2 l仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
6 j3 ]* H1 f: k$ h2 W1 K9 k5 ]6 j6 |0 ~8 l
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]
作者: benny1219    時間: 2009-7-7 11:06 PM

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif* b9 {: _: F9 f2 E4 H
雷曼....
. H" j  z2 f+ t& ~% q! k越嚟越反感 -_-
- M0 U' T: W. p+ o$ a4 n1 y7 W3 G& Z5 Q5 l, \* w: l
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
) t# l0 J' c5 D
! s; s7 u2 G5 a6 _% y. Y9 `因為政府好『蝦』..........( k1 d& @: X- H1 w" G
. X+ Z7 a  ^9 G
其實當你發現你賭輸咗錢.....7 B* `0 y8 A3 {. _( X
仲要係輸咗幾十萬.....9 H, `! ?" A- X# e
但而家有人話可以退返錢.....
' ^' w/ \% x1 R& t2 j( m- s$ X於是就撐到底.....
0 s! ~/ m/ h! r; k5 o) {而呢 ...
- y9 b7 C8 M) B* w+ B  L. n3 j; Lnono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  8 p- n1 ?0 P8 p6 d
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方& s1 z, A( q: o# x/ A+ Y
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
" x" u/ p; Q# c& e) U2 J  s, F: h$ `/ W# n6 R
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
8 C( N7 g  ^$ N3 a7 u* Z/ S" }1 B6 G/ l' `* q
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  5 `& d: ~! Q8 w4 H7 e" z
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  9 v3 {/ `- n! q5 i
為何用這個名去疑似誤導大家' `- b* n) J+ Q- k
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容4 z2 v/ p1 V6 T! T3 j' ~) v

. h$ ]0 u! M, W1 t% Z5 k7 p+ C. I[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]
作者: leeleelee2005    時間: 2009-7-9 09:43 AM

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0