Board logo

標題: 輸打贏要 [打印本頁]
作者: crazy9898    時間: 2009-7-7 07:03 PM     標題: 輸打贏要

雷曼....
# F8 F- G. d' A9 k1 I0 R1 t越嚟越反感 -_- - q" m* C5 ~. y) J6 q

0 M! _4 V* E# R$ u  |, x9 U. G賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
% U) T! |  l, T& r 3 a% `2 B( J; V# k) m" N
因為政府好『蝦』..........; [4 M  U1 l; P1 c( g+ l

6 Z+ X' V" F( B* g$ u! o5 ?其實當你發現你賭輸咗錢.....3 o, H; Y5 C! p" k+ b) M
仲要係輸咗幾十萬.....
( E( f9 G2 p' D6 A, C但而家有人話可以退返錢.....
/ h: O2 B6 N% I9 J8 F於是就撐到底.....
  U6 z! U! o$ C6 R7 ~( E! \( f而呢個人唔係邊個.....2 t$ j; w* {0 V+ m
而係政府.....
: ]# \: \( G1 F) u! |6 ]9 \5 D0 S7 a4 H再加上有班議員從中煽風點火
% q) ^5 t& N0 P5 M9 P# m+ H2 y所以雷曼班人咪做到咁激.....
作者: 打狗棒    時間: 2009-7-7 07:48 PM

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
6 l" T7 R5 B. J+ u# m* W% u" w9 ~0 K香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!
作者: andyho    時間: 2009-7-7 08:11 PM

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？7 D$ K: k  M3 S3 v: g
你信佢良心發現？' {9 Q  R% W$ P3 |* U1 I
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
' P, M1 Z5 @! h6 u5 n) {* k
& e9 I# M" |$ L$ R" s何況上個禮拜仲搞出人命？
& ]& a) Q; ], z- l6 h
) Z$ E/ O9 |8 u3 b4 t$ s- N  w[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]
作者: ychj    時間: 2009-7-7 09:19 PM

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! # G5 p6 K/ x% R
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!. [: Y  p/ \/ s4 h* a" M8 M: e8 F& f) Y
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.. O3 _- A3 D+ D) h2 Y) h! L5 s; p
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?+ ]5 V! y+ u6 G/ J; l0 I
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數- \1 f- [$ z! O6 k- i# h/ e
銀行係唔係誤導大家心照啦.
% @9 t# x/ K; z6 o8 u新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦% A* U* p" w1 x
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!( a  O# i; s0 X( H' K2 A
5 e% w5 |' e" R/ v0 @1 q* P- R
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]
作者: benny1219    時間: 2009-7-7 11:06 PM

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
6 K5 W' X) V6 G雷曼....
* |: Q6 r) @) V, z越嚟越反感 -_-
. z" V& v/ D& U. [3 t3 f0 V" `8 A3 n) E/ i1 N" }6 ?
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯: V6 g4 r. q3 i
" L* Q; r: U! ~2 s: ?& K; A
因為政府好『蝦』..........
/ w7 R6 j# |" T, h8 G' A5 H9 z# N) ~0 q
/ w7 T+ F) z; i, K8 }其實當你發現你賭輸咗錢.....
8 H0 a. _/ [* I7 J8 T4 `9 b仲要係輸咗幾十萬.....
3 n; i* D# b6 k8 G但而家有人話可以退返錢.....
3 u, m, l8 x0 ]) Y  R於是就撐到底.....
; f) j; V' P/ ^而呢 ...
( R3 y. Z+ s; X+ m& f
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  ! o( M  ]& p  s5 }6 |3 t2 S
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方# b2 Q' ?9 Y* y. X7 Z6 V7 A. w. Y7 i
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
9 D+ G, s: |7 T9 O0 @
+ P- \9 Z6 m. C% t0 }其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 8 J8 F. j/ w- [
5 j; j/ [- @  G6 F  a& f: }
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
' o- e( v) A9 Z4 I& [8 P8 ~. l1 H4 i若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
1 A, @0 ?4 l, i- T3 j  P為何用這個名去疑似誤導大家3 _7 t2 r2 a# m  j/ _& U4 \1 T
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
) h, n/ i7 K2 W4 x2 T- @# D9 `
- N# F8 d: E) t0 l[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]
作者: leeleelee2005    時間: 2009-7-9 09:43 AM

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0