Board logo

標題: 輸打贏要 [打印本頁]

作者: crazy9898    時間: 2009-7-7 07:03 PM     標題: 輸打贏要

雷曼....5 n8 F* L) C, V, `& ]
越嚟越反感 -_-
9 p0 z, _" f. F6 ~* r6 ?
/ c. M6 {3 I+ r; Z- u賠60~70%都好好啦,點解仲要嘈喎,佢哋都有錯
% \+ c3 F0 j' g. y, v4 ~- h 0 ~; q8 A  T+ \* A- ^
因為政府好『蝦』..........) X0 P+ I8 `" _3 Z3 L

6 X) F  s2 W8 h0 T% U; p7 c其實當你發現你賭輸咗錢.....
' y) V( E- ]/ `0 j仲要係輸咗幾十萬.....+ F2 X7 V; E& Q
但而家有人話可以退返錢.....# J+ [, v# b2 `$ i1 y. t
於是就撐到底.....# g8 S3 }9 H$ \$ z* }3 z! M+ m9 n
而呢個人唔係邊個.....
0 o* w" n0 X  M, L% l8 I- P而係政府.....
7 P; D2 c. [3 f* w/ d% s再加上有班議員從中煽風點火- u* d* |6 l  `  M3 U% ]
所以雷曼班人咪做到咁激.....
作者: 打狗棒    時間: 2009-7-7 07:48 PM

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
3 k2 W* g1 g4 ]6 ?8 m香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!
作者: andyho    時間: 2009-7-7 08:11 PM

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成?
$ M4 G( Q2 E: \$ q; i你信佢良心發現?
/ f8 c. N% X* Y# E好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導),分分鐘仲要嘔突,所以先出呢招,一邊拖住先,一於同d當事人鬥長命,最後梗有d人頂唔順無奈接受......1 e# Y* H1 _* |
2 ^- c/ f/ o1 P' K0 t: P
何況上個禮拜仲搞出人命?0 }7 Z; a" d) Z8 z& A1 F- W

0 q. f# F* j, R% y: U$ A% m6 }- Z[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]
作者: ychj    時間: 2009-7-7 09:19 PM

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! ( e1 J- ^3 L0 y' z7 G& h/ d7 C; ^
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
1 J6 F% z5 m1 Z" f$ C" D連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
) G6 i) l$ F# d' g9 J) v9 d值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
5 E& O! U2 F  c0 B銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數, s; n5 X  m" _; a' ^+ B
銀行係唔係誤導大家心照啦.$ N$ @7 A+ O; l+ }( L
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
3 k3 a3 Y" W  [# o, Q& ~仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
# f% k, D0 D2 h9 r) v" Y) J( r; M0 f3 ~8 h1 Q
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]
作者: benny1219    時間: 2009-7-7 11:06 PM

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
6 |& h, q% X# _雷曼....& p: j9 r0 O& Q$ Q3 a
越嚟越反感 -_- ) O* x& D) ]( q5 i4 N
' R+ T1 w  U2 R* v. ^4 U
賠60~70%都好好啦,點解仲要嘈喎,佢哋都有錯
3 i$ y& M+ J4 [& {% {' y
% e9 s' y0 J; k1 B因為政府好『蝦』..........
$ H* V7 I1 E8 {# n0 H. R
1 a: O( ~5 H5 r4 \0 k其實當你發現你賭輸咗錢.....
; a+ y3 {! T1 b  C& a' ?+ x, i  A仲要係輸咗幾十萬.....- h2 z4 H0 m& @" N9 B
但而家有人話可以退返錢...../ h0 e; Y2 {! E$ P' f) k/ s6 D
於是就撐到底.....2 S% q4 n; m% y/ W+ ?- s
而呢 ...
- a$ c( ?0 G8 o8 ]& g/ W
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  ; K* K0 r4 {, Z6 ^! e# H
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方4 L& J* E1 w( [- ]
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的& P+ \& P. s% d  M: A& B% z$ p; g

9 k4 d$ n4 n% I其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
+ r& G9 r& U  v0 H; p9 L
/ \, ?; S% z! S- m2 x$ j- ]& p最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  2 J  `7 c, T5 X# p& n) L" [" {
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  ) B- G5 D' G" `+ I
為何用這個名去疑似誤導大家' V, k# O6 M" c2 ^
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
* h8 f1 G$ Z2 ]  f2 h( K2 e9 `1 k+ n, I/ n; D4 `9 h2 _
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]
作者: leeleelee2005    時間: 2009-7-9 09:43 AM

好明顯樓主涉世未深,大言不慚,樓主年齡應該不大。




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0