Board logo

標題: 輸打贏要 [打印本頁]
作者: crazy9898    時間: 2009-7-7 07:03 PM     標題: 輸打贏要

雷曼....2 ^+ |9 B' i6 S" i
越嚟越反感 -_-
" h1 }/ a4 z5 ~- D) b" i
  I# j& O1 I6 l0 J0 j- I, \賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
# r9 D# X. ~: I  J! C% S/ [
- _6 T: J# `3 u& n* [因為政府好『蝦』..........
0 A; M. ]1 c+ X$ c ) Z! ]" k# E& l7 X2 k
其實當你發現你賭輸咗錢.....
5 x1 r( o# m' O6 z- P7 L仲要係輸咗幾十萬.....
6 e$ n" _# H% M6 X* I/ O但而家有人話可以退返錢.....  f# M8 ^, F: h' x- k6 }4 R5 H
於是就撐到底.....
5 s$ J( ]% ^1 Z而呢個人唔係邊個.....9 Y7 G7 V7 t6 Q3 }0 a+ C, d. Z$ ~! o6 ^
而係政府.....
$ }* I7 X0 [( H* o$ o# P. I5 q再加上有班議員從中煽風點火
' J- X5 W+ o- d* n. W所以雷曼班人咪做到咁激.....
作者: 打狗棒    時間: 2009-7-7 07:48 PM

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?' ]. g) x  P. t; m
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!
作者: andyho    時間: 2009-7-7 08:11 PM

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？0 A9 D- P+ K* K, S; r
你信佢良心發現？
8 E6 U6 O4 j4 K" Q1 z5 ~3 Q好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
1 M& N7 x' P; G$ O. B) y; w% M, P/ M5 K7 H5 V5 L: E
何況上個禮拜仲搞出人命？# z& k7 a2 l4 j, g2 Q  R' \& J
1 `/ g+ f7 d5 }$ e
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]
作者: ychj    時間: 2009-7-7 09:19 PM

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! . F5 E6 N7 N; V3 q% ?
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!+ ~  Z( v  v3 v' w; h
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
5 ~0 m; s) K( Y3 R$ N+ c2 u1 Q* X值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?1 O1 ?$ A" C4 w
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
/ l+ B2 r$ u6 u. a$ \4 X6 W8 H8 p銀行係唔係誤導大家心照啦.- y0 M+ n7 J- y$ l  k" n
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦' K2 b# U; W- A5 j5 Z5 Y" u; i, g
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
2 p- I# r! |5 l: P- W6 O0 E+ U& {/ O+ ~; d: V
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]
作者: benny1219    時間: 2009-7-7 11:06 PM

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
) R% {$ _" J2 n, g  N: n7 z; D雷曼....7 B9 Y! N9 p+ T& }$ e
越嚟越反感 -_-
% v* O: o' m* d4 ?; w) R+ t8 T. y, _# w1 \4 d  a3 \* Y
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯' \' \* R$ ?! Q% W" W1 |0 T1 [; J

+ d2 |9 B7 |7 Z6 l& m因為政府好『蝦』..........
- h1 E" a1 E$ m! G$ x1 g- Q4 \3 D
+ Z' ]. A0 I% p其實當你發現你賭輸咗錢.....
' W4 P% L: b; w  k0 {仲要係輸咗幾十萬.....( n+ f* w4 I9 E' e
但而家有人話可以退返錢.....& |% T" e  X1 d6 D. h( g) C% t
於是就撐到底.....
- e2 N8 {& N1 A; N0 ]$ Z) r而呢 ...
4 C- H3 f; v2 v8 m/ R( @nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  ( h( W; z0 r9 Y2 T2 j  ]5 J% o* ^
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
) B; {$ l; D* v/ e6 ?7 P- s6 y! F因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的3 M: I" @7 r; G' q
) s1 v( o0 ^+ S7 z! Z
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 . V% v/ h$ l3 m7 h

# z; F1 r& v. X最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
  q! l* D* a* S; s0 L) o3 e3 i若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券    c& W+ ~- x: T, [; z" ]
為何用這個名去疑似誤導大家
5 ?* e" W3 V: Z/ b, t" r" v那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
# O% K# r+ l, R) R, `$ k0 |7 I% ]( g* E+ D: F5 k. l. D+ [( j0 M
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]
作者: leeleelee2005    時間: 2009-7-9 09:43 AM

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0