Board logo

標題: 輸打贏要 [打印本頁]
作者: crazy9898    時間: 2009-7-7 07:03 PM     標題: 輸打贏要

雷曼....5 i; _3 q3 x0 C" S
越嚟越反感 -_- & V' H$ O# E2 H2 _2 S* J% ?
; R0 n7 S9 x: S- T1 F# T' ~
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯8 x) T" J1 L; C" T1 S
8 I; l0 ]0 ]; P& r. k: W
因為政府好『蝦』..........
/ v4 G( ^( a9 Y/ n3 ?6 E0 T# _( s # U" L' z7 N5 [! l, Q
其實當你發現你賭輸咗錢.....+ p9 ^3 x0 R7 L( g
仲要係輸咗幾十萬.....
& f  |# g( @+ h但而家有人話可以退返錢.....* K% c7 M/ [; x  G- _5 C
於是就撐到底.....
: V3 D( w: H' |8 J1 i$ m而呢個人唔係邊個.....
' X. j" ]8 C! I* F/ N. i, O5 c( g而係政府.....
2 `. h# t5 g/ j5 N! `再加上有班議員從中煽風點火! H6 w( E# J1 N+ s; o
所以雷曼班人咪做到咁激.....
作者: 打狗棒    時間: 2009-7-7 07:48 PM

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
$ @6 p6 e( F: J( V/ i香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!
作者: andyho    時間: 2009-7-7 08:11 PM

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
1 G1 M; l% w) d. W- u& H0 N你信佢良心發現？
% T  p, \* l  q/ u! z好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
* G6 c( g: F  p$ j
0 T. s4 n$ T  A) J6 m- Z9 w何況上個禮拜仲搞出人命？
' k$ ^7 l. C; n
) X: H, M3 a# ?( c- T4 k[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]
作者: ychj    時間: 2009-7-7 09:19 PM

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
  a! c; b3 f, C4 D# ?2 _0 ~0 u. ?人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!  Q) u# _) Q; ~# s2 q
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.7 u( t- d: [! c. s7 o
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?0 L" W+ l: Y# I- [" f! \
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
* ?! v, d2 x9 h銀行係唔係誤導大家心照啦.
# t' ~$ U$ H8 s! d/ V1 S' j1 B: V. l新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
& x# h: W! |  V( o仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!4 E: n% u4 z3 B0 K' v) i

+ C' J' o1 |' [[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]
作者: benny1219    時間: 2009-7-7 11:06 PM

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif  n. s# K6 k4 h( m
雷曼....8 j2 w) l+ X$ A( h
越嚟越反感 -_-
7 \6 P( {5 D1 b* C! M: }
* ?7 b9 l! l* R2 i3 J0 s0 ~. f  W賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
: `# J  t: H* o# Q# \/ s* c( Z- P: U
因為政府好『蝦』..........& K8 `8 A- k1 ~3 z
" W+ j" ?( R( n; C0 d
其實當你發現你賭輸咗錢.....& k+ c6 R% L8 F( O, k( A7 T* \
仲要係輸咗幾十萬.....
: r) U, ^8 z! q/ v! p但而家有人話可以退返錢.....- X8 Y. C+ O, p
於是就撐到底.....5 Z+ B8 Q4 M& {/ k) \& F- q  ~0 k
而呢 ...
* S# J. g" e( h% [nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
0 o4 {  q: w6 w4 f$ Q若購買者接受六成賠償 可能有不采地方* l, f0 @" v" S- r
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的2 V. v  M- ]3 X- p. m5 T. l
- t' h& N" l5 [6 F4 h! j
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
' [. M3 K/ x. @4 \* j5 H
: \, k, F. y1 e# k9 P3 a0 p. L  B最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  & p& m! m5 y- h6 U6 |0 r* k9 m+ H
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
9 h8 v; s* Y1 B/ k為何用這個名去疑似誤導大家
+ X/ W, a* M. m1 ?6 v3 f/ H那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容+ l9 D* \9 ~5 v$ J: I' t# n
/ Z3 Y/ _& t; I6 M$ f
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]
作者: leeleelee2005    時間: 2009-7-9 09:43 AM

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0