Board logo

標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法 [打印本頁]

作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:27 PM     標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時,被總統夫人(圖)及女兒的兩名保鑣打傷,但律政司指,該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險,而且涉及的武力較低,基於檢控不符合公眾利益,決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。
3 n1 g+ T& E8 I, @  @' n
- K3 S5 h1 a7 U8 g質疑保鑣有特權& y* z& H& ?# b) e( A2 N
立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露,該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。/ p2 A' i# f8 G8 K
律政司在衡量證據時,認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險,兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全,採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據,並在取得獨立的外間法律意見後,認為沒有充份理由提出檢控。$ e$ O9 A% Y9 B
不過,多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權,議員何俊仁說:「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄,咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得?」議員涂謹申更指出,國際保鑣協會來信反映,擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時,保鑣便需採行動,違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則,增加他們工作壓力。 ) j( o3 l" l. B2 `0 e

% _/ T5 Q' G' ]1 Y4 Y+ _香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!
作者: benny1219    時間: 2009-7-16 05:31 PM

寫這篇文章的記者有點混淆視聽4 j) w- R8 i2 [+ ~
7 @8 L7 M9 U1 f4 y
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣+ Z' F. s$ ]) e& a; S
# A+ I1 p6 f# {$ v$ N
政客係度亂抽水
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:43 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif9 |4 U' I6 H  H% _+ m
寫這篇文章的記者有點混淆視聽
# U6 Y9 T7 p( P
5 J; ^  j4 l* S3 i, i因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣7 Y) a, p: w* I8 g1 d
4 k3 s$ m+ Y7 \' c% E) `
政客係度亂抽水
, }! W3 O5 N. x
& R4 }$ H/ S9 Y7 o# L2 Q
benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!
作者: solonely    時間: 2009-7-16 05:45 PM

咁驚死好心佢地咪出街啦~
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 06:09 PM

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif2 D1 t% L4 j0 l5 e# o0 V1 ]
咁驚死好心佢地咪出街啦~
' E$ ~4 S# d9 d: P. }9 s/ k, a% V: z$ k0 k% R; h6 j9 l
唔出街點生活呢? 4 l& ?1 O- V8 J8 G+ _; D  D
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,  z! r( e: J3 B* T5 K; P9 f9 @* P5 l* @
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
: n1 ~( N' M0 M" I" M0 u5 `; d7 k- K; h. j# r. i9 O
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,, Z6 ^6 ^! @1 Z% |  O6 |
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?
# f5 n% B$ a- ~& N4 V8 L- h" x3 R/ [  S% D7 |6 B' `& h- q. W; `
唔好回覆d無意義既回覆啦! thx. t, {# a2 X. ?$ w1 A0 g
% R& ?! S) I! f4 p/ |
問題係有d事情係開 "先例" 既問題
作者: andyho    時間: 2009-7-16 06:18 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif/ g4 Z& X/ l4 u4 s# ^1 T
寫這篇文章的記者有點混淆視聽
# S* _1 q: b/ f/ @$ ]/ G. r$ s- o0 v4 h# J, k* _! o  N8 M* N- O. h
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
2 g! u8 O+ [& I, A/ z8 s% q1 @5 v6 z
政客係度亂抽水
" B4 H1 M5 Q; `8 C1 ~

% _- Y' K. d: o根據國際法,只有外交豁免權的人才可免被起訴,任何一國的保鑣都不會有外交豁免權,! O# y9 V) L( q0 e
不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣,打人就可以起訴。
3 K0 w4 j8 G% S" X% X) f+ D香港不起訴動粗的保鑣,因為中國跟該國的外交良好,阿爺叫唔告,香港自然乖乖聽話。
作者: solonely    時間: 2009-7-16 09:55 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
4 K' g( h: T! B
2 O9 J  l# Q5 n/ m/ s- S" k) \+ k1 ?
唔出街點生活呢?
: y* [9 H) ^8 r) f6 J4 q% j3 p除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,2 V6 `' l, Q( T( [
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
- U9 m' T- t) q8 `6 F" \  M2 E' O" Z# P2 e& A
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,) A5 D2 o2 {. |
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...
% E& R5 S' x  Z1 v3 k* {

" z, o+ H8 o  }, Z2 k- |/ i# @你好明顯係誤會我意思啦天才~~& L4 j8 Y% p/ {0 f4 k/ U1 g
0 d7 n& F: X8 v3 }1 W  O
我話既人請保鑣既人囉
: c9 r' H8 I8 x+ U! F+ i# Q
1 r, u2 ^5 W2 _$ q$ J6 o7 Z, ?唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx
作者: dc209    時間: 2009-7-17 06:10 PM

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事
/ v4 }: C3 h& W) K5 k# U1 W7 k1 r
$ X( e5 O( o3 g0 I" U6 i無腦諗野 亂up




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0