Board logo

標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法 [打印本頁]

作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:27 PM     標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時,被總統夫人(圖)及女兒的兩名保鑣打傷,但律政司指,該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險,而且涉及的武力較低,基於檢控不符合公眾利益,決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。
* H6 ~4 g  ?2 r. }4 l9 q. b" v: P$ f
; l6 o' n4 O- Z% M: |質疑保鑣有特權3 w5 r& N6 n7 k
立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露,該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。
- }0 p" h+ i3 ^) s0 ]# z律政司在衡量證據時,認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險,兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全,採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據,並在取得獨立的外間法律意見後,認為沒有充份理由提出檢控。# c3 Y1 D! u" T" X  t$ \- q1 x1 P3 \
不過,多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權,議員何俊仁說:「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄,咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得?」議員涂謹申更指出,國際保鑣協會來信反映,擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時,保鑣便需採行動,違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則,增加他們工作壓力。
2 m( [( `) F( a  g1 a: ~( V% B9 s8 J: B/ f$ h1 C
香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!
作者: benny1219    時間: 2009-7-16 05:31 PM

寫這篇文章的記者有點混淆視聽
7 U1 L3 o& }4 T
. l0 K: Q4 [! F0 `5 e因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
/ n! G4 K- `* P9 T
, H, r  `! ?2 `% m% I政客係度亂抽水
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:43 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
: y6 m/ G$ C$ d& n! M寫這篇文章的記者有點混淆視聽! D$ `! m  c) c! T1 g

9 Y3 J0 h2 f$ Z0 J+ n7 d因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
/ ?& `, C2 W( U7 o: z; {
' z0 k! ?# G$ |% o6 M! u  H政客係度亂抽水
0 C" B- |8 h. a% J; \3 _
7 C/ g3 C+ j' Q9 \benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!
作者: solonely    時間: 2009-7-16 05:45 PM

咁驚死好心佢地咪出街啦~
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 06:09 PM

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif- C6 `: n1 m( P; f" o& [! I9 w' J6 E
咁驚死好心佢地咪出街啦~
( C: Q. f9 K# I4 X) S2 V: f
. }+ o  w! C$ |. Y+ T, U4 A0 n$ v% u
唔出街點生活呢?
, @* g' ]" a" g除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
3 _$ r" ?2 o5 o. U$ g" O( h1 d+ Y( ^點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
' J' @- S; @$ q" \3 T9 y
/ l6 h, {8 H7 A2 `假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,. M5 Y. ^. p7 f7 r3 u
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?; _/ A) ^  a( j, l
4 K$ B6 @4 t5 r/ j$ Q/ S' H; e3 c
唔好回覆d無意義既回覆啦! thx
  b) j  X8 g( r5 [: A) e  ~# g2 }! g- z5 Y# W! k0 f
問題係有d事情係開 "先例" 既問題
作者: andyho    時間: 2009-7-16 06:18 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif* V6 I# x$ b6 \: l5 j/ Q/ f
寫這篇文章的記者有點混淆視聽" S; u0 b. p6 `
: c  |/ x8 b3 F* X* r9 ]
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
7 g& r2 w6 ?% Y/ {- ?: @2 j1 K7 w! t) L( X
政客係度亂抽水
# a. @6 X" |+ i0 v* D# {1 \3 P6 W
根據國際法,只有外交豁免權的人才可免被起訴,任何一國的保鑣都不會有外交豁免權,
% p) G9 ]! o) i& j# f: N  O0 s不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣,打人就可以起訴。
, c; t/ L9 D) S8 z4 @8 }香港不起訴動粗的保鑣,因為中國跟該國的外交良好,阿爺叫唔告,香港自然乖乖聽話。
作者: solonely    時間: 2009-7-16 09:55 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
  J4 V  K, Y* i6 h" o
" r5 Q. I6 f* |
+ C( Q1 @" }' S) h唔出街點生活呢? 4 F6 Q+ X2 I( R" u" A+ ^
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,, d+ e9 J3 E6 ?- Q% w
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?3 _" z- k1 x+ D+ ?1 t. n: g
! y7 ?) X& {. V( K7 i( C0 J. Y1 n
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
" U, C  N' U8 j9 j/ A9 B因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...
: _# U  a1 s& k. h
, L1 b0 f. f& d5 |# z, }" i
你好明顯係誤會我意思啦天才~~
, I& ~! r2 O3 y+ l0 m0 s1 \, f: q# c
我話既人請保鑣既人囉* H; p  K0 O6 \

  b$ _: ^6 O; c% l$ G3 {唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx
作者: dc209    時間: 2009-7-17 06:10 PM

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事 9 L" [. D! X- A" W) J

9 R2 ]$ r# }7 v2 v無腦諗野 亂up




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0