Board logo

標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法 [打印本頁]

作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:27 PM     標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時,被總統夫人(圖)及女兒的兩名保鑣打傷,但律政司指,該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險,而且涉及的武力較低,基於檢控不符合公眾利益,決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。 / X5 |" @5 z5 f5 ]" E  P+ |
, I' `0 q* p  D& _* Z9 [
質疑保鑣有特權% T% J7 N+ @; I7 k0 I, O" s- R
立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露,該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。* o/ a. u" }" E# u- G! i! q' s
律政司在衡量證據時,認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險,兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全,採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據,並在取得獨立的外間法律意見後,認為沒有充份理由提出檢控。  a9 s* P  h, @# d% X5 u3 @
不過,多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權,議員何俊仁說:「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄,咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得?」議員涂謹申更指出,國際保鑣協會來信反映,擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時,保鑣便需採行動,違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則,增加他們工作壓力。 2 `; v/ j3 K( F6 Y7 J% k1 P

- R, V  e" ^( N6 w( L香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!
作者: benny1219    時間: 2009-7-16 05:31 PM

寫這篇文章的記者有點混淆視聽
1 L5 G3 v1 v# z
! d6 R0 ]8 m6 K* R因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣; `& w9 q5 u! ~& B( g2 M

! Y. W: n) ~) t! _政客係度亂抽水
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:43 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif) L% `$ E9 ^% W" T% I
寫這篇文章的記者有點混淆視聽
" u* ?# M5 V% m( u5 `/ m$ G4 j
8 c/ u0 p6 ~5 Q! H  }) X因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
1 K* [% r. q- T1 m$ g
7 h( i) Z" Q% P6 |$ ]5 f政客係度亂抽水
3 F9 `# w5 H) v+ O/ h  }- [
1 S( a) H/ C' r5 u. V$ Jbenny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!
作者: solonely    時間: 2009-7-16 05:45 PM

咁驚死好心佢地咪出街啦~
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 06:09 PM

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif+ S( l6 s+ n8 |: |8 [
咁驚死好心佢地咪出街啦~
) E- ]9 |6 t1 S% y0 J. e
# i$ O7 ^6 h$ |唔出街點生活呢?
" h; k! D; q# H5 U5 ~4 x除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,4 ?5 N. o" S/ T4 ~
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
; Y: L' ?: Z  S  v3 J
/ _0 L2 H; n+ T+ O. Y假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,* r5 ^: t) Z: O4 L$ ]7 Y0 k
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?
4 l& t7 U3 S" h- T4 u: c" E% g
. N7 v8 Y- j  ~/ s/ R4 e唔好回覆d無意義既回覆啦! thx
3 h1 L4 T5 V. i/ K) F+ j& i7 N: V! c8 t6 e
問題係有d事情係開 "先例" 既問題
作者: andyho    時間: 2009-7-16 06:18 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif+ y0 G, @2 P" |% _* l; g( z. f
寫這篇文章的記者有點混淆視聽
. w) l  o3 x2 ?& U  ?( S- j( Z6 h; A# ]8 f$ I/ I4 F
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
4 M; e/ g- _6 ~9 l3 u) T) y+ t$ i1 b! z) \
政客係度亂抽水
" [9 p# k5 x  }4 ?5 Z& b$ e: d

/ e# ?" V( m* M6 \, B) @$ v根據國際法,只有外交豁免權的人才可免被起訴,任何一國的保鑣都不會有外交豁免權,
2 R0 n4 T$ W% z" s6 N  X+ x) o不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣,打人就可以起訴。
- Z8 o+ P2 r0 w5 X8 u香港不起訴動粗的保鑣,因為中國跟該國的外交良好,阿爺叫唔告,香港自然乖乖聽話。
作者: solonely    時間: 2009-7-16 09:55 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
4 }9 Z( z3 E5 P8 V9 z# q- V+ F( y0 f- J& b
4 ?1 A1 J" k+ a" i* U: T% V$ M
唔出街點生活呢?
$ I6 g) ]9 A% g6 Z1 [1 \, h) C& Y. N6 L除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
$ b" r2 s/ m8 M點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
2 h% {$ q. K8 {
+ J7 p2 ^) o5 J/ m- w, @  i假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,1 r  `/ q( r$ t$ D+ b: `1 P
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...
0 ~9 W% R8 g6 ^! [# ?
( W3 n& _$ W8 J% m7 _3 D你好明顯係誤會我意思啦天才~~, [" A3 O4 y" `5 {7 a! G

0 b8 S+ p: h6 m. f. p8 A8 b我話既人請保鑣既人囉
) v3 C( Q' u, a6 a6 p2 ]4 ]) j/ o) X' |$ V
唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx
作者: dc209    時間: 2009-7-17 06:10 PM

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事
& ~0 I+ B/ t& P; r0 ~( b1 K- _; @: ]0 `; `$ B# M$ d5 h
無腦諗野 亂up




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0