Board logo

標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法 [打印本頁]
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:27 PM     標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。 " v& }+ @" }' K7 _

' }1 e3 z- v, W0 H! A質疑保鑣有特權
" l8 F: i0 j3 F6 I5 e立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。
  r( R) C) Z& m1 M律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。
' ^' ~( v7 z5 N% L' Z不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。
$ }+ x5 C. U9 d, o
; Y0 N2 M; X$ q3 B9 L4 [# N香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!
作者: benny1219    時間: 2009-7-16 05:31 PM

寫這篇文章的記者有點混淆視聽' h- _/ w4 P6 W$ ^8 w6 B* e0 ~# Q% i
, N5 q; e; N% d0 O# X2 c
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣3 \5 [# O6 n7 C" t. U
+ ?3 I  k" I6 G% y3 w. ?- B# ]
政客係度亂抽水
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:43 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif3 L4 F$ F8 P# ^7 M
寫這篇文章的記者有點混淆視聽
2 E$ L6 @1 U- b4 n8 n; j5 J6 Y" V2 X, H( o6 ?  l7 I& y
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
/ ?; W5 L; R* P- S) l# d
7 a( g; x2 u4 C2 b! B政客係度亂抽水
8 A; }7 k! w% h+ f. K8 s7 t: y! k# O5 m
2 {' U+ T3 R& _
benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!
作者: solonely    時間: 2009-7-16 05:45 PM

咁驚死好心佢地咪出街啦~
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 06:09 PM

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif' Q4 v. k6 H6 v5 J6 _
咁驚死好心佢地咪出街啦~
6 {8 |2 x) C+ B) y* j2 b
4 R2 H4 ?% h/ ~, k1 \
唔出街點生活呢? 7 Z' d; l* X) n6 {7 E) F* D& Z
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,0 _0 Z0 @6 o$ H/ U
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
5 O5 e) T# R# h, f/ t4 o
/ f, E0 [9 }1 h7 K2 r: p假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,6 w: J5 K3 P, v% t+ x
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?, Y: {! l5 x  _* g( C( V

; k. ~+ e0 K' p5 I唔好回覆d無意義既回覆啦! thx
8 E: S4 E  F, o, i  h* J7 }: H% o9 c% Z9 _% s7 c0 N7 l
問題係有d事情係開 "先例" 既問題
作者: andyho    時間: 2009-7-16 06:18 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif" c" V- F5 j& ~4 H6 |4 s& w
寫這篇文章的記者有點混淆視聽
+ b( K/ a5 f0 I" Z
5 {5 [/ L- {5 w5 k因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
# `4 S* T. C6 d* e3 P3 u0 p  o' s) w: y3 y
政客係度亂抽水
7 T3 B3 }  }9 E( [9 B: L9 @
! @/ f. W8 ]9 G; |
根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，
8 s, s4 H% l* \% J( {% X不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。0 T8 w4 x) X( i3 P4 R$ _, v  `* M6 N
香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。
作者: solonely    時間: 2009-7-16 09:55 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif% w- K8 z' k. |5 q

( b! X* [- R2 t1 K7 J
. R, O) S, @" A: S6 f" s% Q( Q! u唔出街點生活呢?
* j* n8 F1 {2 j) N  L% C除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
/ R# w5 J5 s% ]' W& g% P; x+ M點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?+ C& r: }5 c  ?1 a# i  }5 q& x

) O# c8 z6 i! f# x假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
& C5 R) x' ]% C# e. L: V因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...
) r( g3 I8 Y* Y- a2 d7 N$ Y/ g0 \$ |
你好明顯係誤會我意思啦天才~~
. }5 T8 Y7 N- {9 D, ~* h* q: o; S( l9 H
我話既人請保鑣既人囉0 j, P# X8 h% N* U$ z; {8 J# n( i
4 C4 M3 k% A- f( {, ?
唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx
作者: dc209    時間: 2009-7-17 06:10 PM

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事 # h2 E5 S8 L/ n" [

" \+ e" m1 J' s! x$ J無腦諗野 亂up



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0