娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法 [打印本頁]

作者: hamsubboy 時間: 2009-7-16 05:27 PM 標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。 : W1 d5 L, d) q/ B8 t
3 ]8 l$ ]& r& y
質疑保鑣有特權. D' ^( ^' }2 S: {+ X
立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。
律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。* _8 G" k4 R0 S2 s7 l
不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。 ! ]; o+ w: f8 w4 [ x1 h! y% s
) ?# ^. U4 C `# y
香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!

作者: benny1219 時間: 2009-7-16 05:31 PM

寫這篇文章的記者有點混淆視聽# R1 \8 e. o! U5 Y0 R. y1 a% u
" N! B9 Q0 Z, D9 L' Y2 L: O
因為果兩個所謂保鑣不是一般有錢佬請的保鑣8 ?0 R4 S- F) q' f3 s

政客係度亂抽水

作者: hamsubboy 時間: 2009-7-16 05:43 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
/ X0 Z M4 F; y. q) {3 S* I( O寫這篇文章的記者有點混淆視聽- k) v) C B. p4 E4 d

; k! b; ]& N- h( {+ o7 ^$ F因為果兩個所謂保鑣不是一般有錢佬請的保鑣# Y3 M0 l- R- ^

$ j6 r* B- j. `* ]- @6 d政客係度亂抽水

! ^( p: R' a: A

benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

作者: solonely 時間: 2009-7-16 05:45 PM

咁驚死好心佢地咪出街啦~

作者: hamsubboy 時間: 2009-7-16 06:09 PM

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif% w6 G- h- O+ h
咁驚死好心佢地咪出街啦~

唔出街點生活呢?

除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?+ f4 F( X8 z, p& C6 H

假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?
( l) F" d x. d; a
唔好回覆d無意義既回覆啦! thx
; E! S! t# J7 W- o# |1 x
問題係有d事情係開 "先例" 既問題

作者: andyho 時間: 2009-7-16 06:18 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif' O4 x/ A; Z! H: f" b7 O( m$ v' w
寫這篇文章的記者有點混淆視聽
) Y. W; `& ^. z$ q
7 e) q+ k. m. M) L+ A因為果兩個所謂保鑣不是一般有錢佬請的保鑣# U% c( W# i5 r$ f, P" W3 {- P9 d
0 J+ S( N y4 M" D p% _, s/ T5 O
政客係度亂抽水

根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，
不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。) h% v* z8 u* B: \
香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。

作者: solonely 時間: 2009-7-16 09:55 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
/ P7 q* ^ ]7 _- v! E# M. m9 q( z2 z% r

w: U$ i8 C7 H: e唔出街點生活呢?
4 ~$ x* {) O! d0 L6 p( {除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
0 d0 r6 M, E0 B) B4 F; A# s點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
' S; O" _1 I; n4 {, i& i* z* Q* `5 c; E, k" g# Y
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,# Z; z, `7 k6 h
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...

r/ l* z! K7 \& M. E
你好明顯係誤會我意思啦天才~~
2 \8 f' F. ~! u
我話既人請保鑣既人囉

唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx

作者: dc209 時間: 2009-7-17 06:10 PM

告人地只會一班支持者黎到香港搞事

無腦諗野亂up

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)