Board logo

標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法 [打印本頁]

作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:27 PM     標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時,被總統夫人(圖)及女兒的兩名保鑣打傷,但律政司指,該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險,而且涉及的武力較低,基於檢控不符合公眾利益,決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。
+ t# d8 E" j' D! d$ g2 Y0 {! Y' ]
質疑保鑣有特權  @3 y, B+ U% R# t% ?$ |
立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露,該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。5 p$ y0 \3 Y9 n! n* M: x8 d
律政司在衡量證據時,認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險,兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全,採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據,並在取得獨立的外間法律意見後,認為沒有充份理由提出檢控。
0 H! W3 D6 I, g( \* c不過,多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權,議員何俊仁說:「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄,咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得?」議員涂謹申更指出,國際保鑣協會來信反映,擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時,保鑣便需採行動,違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則,增加他們工作壓力。 / \+ c2 z& f; K- Y  z% b

' ?, ]* Y- q* {: J  X: y9 ]8 k$ ~香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!
作者: benny1219    時間: 2009-7-16 05:31 PM

寫這篇文章的記者有點混淆視聽
# E6 y4 I4 ]# Q  H# m
9 I" x7 W0 z! w8 y; R, z因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
7 M4 k7 b; j0 l" P8 R" Q& Z
" {* j7 d# j. q, `% g, S' ~; m. g政客係度亂抽水
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:43 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif6 L  j( Z3 a( h% W7 }4 Y% n
寫這篇文章的記者有點混淆視聽
+ h; F  T9 H) j5 p) H; g6 x
3 a4 ]- C* J* y因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
& [+ P9 k9 y5 w% u4 m# C7 V" H6 v# U0 o
政客係度亂抽水
6 u/ M8 @2 D: ~$ a" u" m
0 U, w* K, E: f
benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!
作者: solonely    時間: 2009-7-16 05:45 PM

咁驚死好心佢地咪出街啦~
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 06:09 PM

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif8 X8 k+ w" D5 V" {' G. |$ q/ m+ Q
咁驚死好心佢地咪出街啦~
( g* R4 c: ~* K( L. R# o  L' K& Z5 g  l. N. j$ [- e
唔出街點生活呢? 4 H8 I. [* t: N% W, B# B; {
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,' g" i3 K- Z2 z: o0 b
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?& c- y6 x7 Z' K! W0 H

4 M5 q9 F9 ~7 ^. _, z. G假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,1 S% X) d" f# h. x8 d) J% [
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?
; l! K( `4 O9 m2 q0 o
# z1 S, U* T1 _唔好回覆d無意義既回覆啦! thx' K) g4 ?% @3 B8 B1 [- @7 T- I8 q

9 p  o# ^6 E2 S2 Z, C: l問題係有d事情係開 "先例" 既問題
作者: andyho    時間: 2009-7-16 06:18 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
! c+ z2 `# y% n% G寫這篇文章的記者有點混淆視聽
4 _4 J9 k8 G6 m. T$ I
: U. g* C7 D9 D+ _* u6 B7 b4 ?因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
; R0 t+ m( {+ i9 u5 C, O: R9 x3 E- l, P3 {( H( M- C
政客係度亂抽水
9 E" K* o7 w" o$ D0 T: X

3 K% B8 l" X- S* q8 f根據國際法,只有外交豁免權的人才可免被起訴,任何一國的保鑣都不會有外交豁免權,7 J2 H( j. A$ e; f2 D( M7 [2 [
不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣,打人就可以起訴。
, |+ `' F" J0 ]0 P香港不起訴動粗的保鑣,因為中國跟該國的外交良好,阿爺叫唔告,香港自然乖乖聽話。
作者: solonely    時間: 2009-7-16 09:55 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif; ^1 b: Q% V9 n$ [3 y7 @$ c

; T) I9 T2 E% g" }  T$ U; U
$ }5 [- u& E' @6 `3 o9 c$ C唔出街點生活呢? ( d5 u. n, n& v. ~; K3 M6 }
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
  ^/ D, V0 I- B# a3 u點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
# g3 j& _0 _$ r, A- [/ Z$ \- n; K, {+ `- d! }0 d+ L
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
  C% J- h' c0 e8 _7 z& @因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...
$ o: D  ]; z9 \, i* U- n; b' Y' h' e! E1 q+ b  L4 W
你好明顯係誤會我意思啦天才~~, B) M, |2 s1 ?# q3 V# @' B9 P

6 T) F9 r- ]8 n, j# s) P; B我話既人請保鑣既人囉6 |2 A" J7 j5 h5 m, D2 [
2 r; a$ o2 |) }. X: s2 H
唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx
作者: dc209    時間: 2009-7-17 06:10 PM

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事
9 Q. ~# M/ X& s% S( P/ v; o6 }' B9 g; Y' z
無腦諗野 亂up




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0