Board logo

標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法 [打印本頁]

作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:27 PM     標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時,被總統夫人(圖)及女兒的兩名保鑣打傷,但律政司指,該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險,而且涉及的武力較低,基於檢控不符合公眾利益,決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。
0 u% B/ ~1 i" V6 e4 ?3 z8 e6 G7 Y
質疑保鑣有特權
2 W# w& p3 g6 m1 i; P. Z立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露,該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。' }; c1 p& d+ P% D
律政司在衡量證據時,認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險,兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全,採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據,並在取得獨立的外間法律意見後,認為沒有充份理由提出檢控。
" D2 Z. L6 d! ^0 t不過,多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權,議員何俊仁說:「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄,咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得?」議員涂謹申更指出,國際保鑣協會來信反映,擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時,保鑣便需採行動,違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則,增加他們工作壓力。 " f& b7 }6 K- S2 O- l, j

. k4 c! C: W0 E2 N) N% Y- J香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!
作者: benny1219    時間: 2009-7-16 05:31 PM

寫這篇文章的記者有點混淆視聽; S5 l7 h: d$ f+ m! \  v, k- F
& B, c" b/ |' V. |  B
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣0 d, Q* Y/ B! a, g5 n
9 B9 G( I; y& ?% Q. u& N5 v4 A
政客係度亂抽水
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:43 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
7 u" L% r/ B$ H寫這篇文章的記者有點混淆視聽- a! f- c# s% O% L# J( g* z+ M

7 |$ U; V4 ]6 s- I! x7 L因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣, S( _$ R" D9 M  g4 N

! X$ K: E+ D8 B+ N政客係度亂抽水
1 I5 f0 N. m: b0 ^/ e; B4 m- y" d. c  n, s
benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!
作者: solonely    時間: 2009-7-16 05:45 PM

咁驚死好心佢地咪出街啦~
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 06:09 PM

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
+ B# ]5 y' z# T/ g1 v4 F' x8 T 咁驚死好心佢地咪出街啦~
7 v6 w7 Z: j0 s8 X( Z. m& T1 ^' }* b4 E( v% @, N
唔出街點生活呢?
$ _9 x3 z" L5 d2 l除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,5 u  y) G" v) H/ D' d- B9 f8 c
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?' T7 s% z! h5 w) X

0 c% F$ ~8 [* N6 T& R  |假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,( b% W5 P: x9 ^/ F" w. R
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?
1 F: q# @+ o; h8 r( u- C6 S! Y7 S' S( K" L
唔好回覆d無意義既回覆啦! thx
4 s0 w$ Z# Y6 ^* K; I5 `/ b9 m) d3 W. V% z" @% x. v  V/ g0 S8 j
問題係有d事情係開 "先例" 既問題
作者: andyho    時間: 2009-7-16 06:18 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
' Q) p4 _  z0 ]6 Z寫這篇文章的記者有點混淆視聽0 ]4 X7 Q! ^) r3 ?! g/ e: j* ]9 l

6 C7 T% o9 @2 U1 R) A+ v7 N+ B8 p因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
+ J) o3 ~! H  F
* S; \& b- K3 u政客係度亂抽水
( W  o9 ]! C8 ~' u' ]
. d. V( z, C9 y4 _根據國際法,只有外交豁免權的人才可免被起訴,任何一國的保鑣都不會有外交豁免權,% {; {( i; i% y) @
不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣,打人就可以起訴。5 ]  m/ C" v" t
香港不起訴動粗的保鑣,因為中國跟該國的外交良好,阿爺叫唔告,香港自然乖乖聽話。
作者: solonely    時間: 2009-7-16 09:55 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif# i# e! p: q' w8 W$ b8 i. P) E

) x) S4 o' |  _. }  B- i8 J* X' ^$ U
, s9 J, N" d% s9 R& t唔出街點生活呢?
1 Q5 w) s, N- C' e5 j$ |/ g除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
' ?, h9 W. n& [點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?0 J+ P% K* I' m
( l( E: p. j& g  W4 n
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
$ m' Z) c6 D9 x7 h0 Q" ?3 @因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...
! G4 h5 p8 c* A- c3 F+ Z+ i
5 J8 `1 q, L: T" k+ W3 `你好明顯係誤會我意思啦天才~~- n9 ?# L9 Z# W8 m5 ^- Q

$ X) m8 }" _3 m4 v1 p9 Z我話既人請保鑣既人囉6 Y) V' @7 A, q6 c3 S) n& t+ J

3 W7 S! G$ d0 I唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx
作者: dc209    時間: 2009-7-17 06:10 PM

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事
, T2 A5 |- y4 \+ @  l  N
/ f( K& d. e. J# H  q2 `無腦諗野 亂up




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0