Board logo

標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法 [打印本頁]

作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:27 PM     標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時,被總統夫人(圖)及女兒的兩名保鑣打傷,但律政司指,該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險,而且涉及的武力較低,基於檢控不符合公眾利益,決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。 4 k/ E; [( }0 Y
1 J! k  F* B. A  z) d. Q: Z- Z
質疑保鑣有特權
7 Q1 p' M) s. n立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露,該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。- N/ S; e9 l+ \
律政司在衡量證據時,認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險,兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全,採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據,並在取得獨立的外間法律意見後,認為沒有充份理由提出檢控。
- P- D) B* S% }9 U4 K不過,多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權,議員何俊仁說:「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄,咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得?」議員涂謹申更指出,國際保鑣協會來信反映,擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時,保鑣便需採行動,違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則,增加他們工作壓力。
5 p! ~' w- n3 _
- S  ]6 H- d/ L* e- I( j香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!
作者: benny1219    時間: 2009-7-16 05:31 PM

寫這篇文章的記者有點混淆視聽
: v3 A/ ]1 V, Z4 N  q3 V3 w4 \9 d) ]
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
2 E5 B/ X6 S: A; X& R; `# j1 {* B7 Z; t- S3 j: K5 V
政客係度亂抽水
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:43 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
9 V8 Y# }- k4 |2 J' f寫這篇文章的記者有點混淆視聽2 ^; W  X- f) r7 s* `$ w8 ]; E: K- G( O
" }# ~: @3 |' ?
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣# K% q7 J* Y, ~5 n! K; b" ?
8 L( `2 O* b- g4 f
政客係度亂抽水
/ K. x% B" {0 G7 j

6 f% d& \7 P% v2 @% O. v7 bbenny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!
作者: solonely    時間: 2009-7-16 05:45 PM

咁驚死好心佢地咪出街啦~
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 06:09 PM

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif4 q$ T! D, [: K, H5 T; S
咁驚死好心佢地咪出街啦~
6 g5 `. f) p9 e5 H, O
( F9 r- ^! ]8 H/ @
唔出街點生活呢? % |2 }& r/ h8 }7 }$ m- ]) }5 Z' L
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,& g  k0 L7 p5 v2 I, M, h& z) j
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?$ D' L, }; \# D8 w# \8 @9 ?
. F. R) Q9 _- c2 U0 y& m( t
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,- m# E4 w7 f& t3 B  J) B
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?1 g) g: X% s" A8 I6 |
* |( ^+ ~) D8 h; R
唔好回覆d無意義既回覆啦! thx
& l2 K! n; p, [3 O& w& s# t6 c, z% |) s" D
問題係有d事情係開 "先例" 既問題
作者: andyho    時間: 2009-7-16 06:18 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% |# e' `& }) m8 c& k6 l" @寫這篇文章的記者有點混淆視聽
$ z$ O( S; U, i5 ^
' e$ v# F, c; `因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
4 Q' T# W" }( f5 r. j- x7 D1 W' ^3 g7 `3 x
政客係度亂抽水
+ h' C) _  h+ E; w( p
  j/ W7 C6 C, B  l
根據國際法,只有外交豁免權的人才可免被起訴,任何一國的保鑣都不會有外交豁免權,+ a/ u/ q, w; X" Y( T, d
不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣,打人就可以起訴。! V! I+ [9 Q$ K8 \7 a* R) \. x
香港不起訴動粗的保鑣,因為中國跟該國的外交良好,阿爺叫唔告,香港自然乖乖聽話。
作者: solonely    時間: 2009-7-16 09:55 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif& b7 g; r- C! G8 x: Y
+ S3 d6 J3 }8 A0 f

$ [$ P, s8 P) X/ n9 W  ^7 _唔出街點生活呢? : [1 V- j; [& `" [
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,% a7 l; B; T% v  X5 b9 H
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
8 w9 d" \# o6 N3 y& A
+ B: }: ]+ S6 M! ^! I% g# C5 k假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
3 ?1 E6 Q$ `* k+ m, D! K) \因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...
; w6 i- D6 P+ @0 \3 G/ D; V
+ g( |" ]3 |7 B你好明顯係誤會我意思啦天才~~6 ^3 J* }8 a( E

  a: W4 |- u8 F( O2 h& B我話既人請保鑣既人囉4 l& j6 G* `( |0 x# H# b

( N. S  U0 v6 b: I& j唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx
作者: dc209    時間: 2009-7-17 06:10 PM

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事 9 }/ E5 W, Z5 {! |/ @: H' S

: }; T9 |) t1 U9 J0 O& S" ?無腦諗野 亂up




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0