Board logo

標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法 [打印本頁]
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:27 PM     標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。 1 X) l/ y3 T( P$ R
0 ?  {' J% M! z  C) V9 A" {
質疑保鑣有特權
- v5 V) F9 E1 Y6 l8 l立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。
9 O% S( t7 G; k, i, O) V律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。; ]) Z6 B. o2 Y3 {6 O
不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。
, d8 [' N5 Q  k, Q
  A' Q9 F7 Z# f香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!
作者: benny1219    時間: 2009-7-16 05:31 PM

寫這篇文章的記者有點混淆視聽, ^, j* \9 ]% L% A2 E7 u
: Z3 \' p8 F* n. V# j
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣8 {3 h1 c$ J9 r) D$ G' p
! a5 P6 B5 d4 {; y2 {" ^
政客係度亂抽水
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:43 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif  Z! k8 Y+ O5 A( ^, L  {0 Y6 ?- v
寫這篇文章的記者有點混淆視聽
/ V8 ^) N% l5 _! ^1 T
  v/ j$ ?" |* q6 |因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
& a8 I4 l8 f. _. L% g8 m3 f! D/ ~4 l4 Z" S9 H
政客係度亂抽水
" k4 f. R6 _" X; d; Q# W

8 H  p* O# O" B0 Rbenny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!
作者: solonely    時間: 2009-7-16 05:45 PM

咁驚死好心佢地咪出街啦~
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 06:09 PM

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif3 X+ @& ?% a- \5 Z- a0 j
咁驚死好心佢地咪出街啦~
( s" {- w  k8 r& k; s1 a
/ c* @# K# a' c7 X# e! r. u唔出街點生活呢? 1 Q9 i1 W+ x( _: ]
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
. A. N( ]& ~; b0 \& r; i點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?# \  N# R( h* M
' w  m9 S' ?6 i6 ^: y
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
" I5 _, ?4 S. m( _因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?6 W3 F3 z5 A3 e9 _1 j, X6 |
7 h4 d5 q% z, Y  M, z
唔好回覆d無意義既回覆啦! thx+ b! R/ ~# p; ]4 ]4 d5 v9 Q
! F: U/ r4 V: X7 t: e& A
問題係有d事情係開 "先例" 既問題
作者: andyho    時間: 2009-7-16 06:18 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
. l, B5 ^) N# h/ P5 D' `寫這篇文章的記者有點混淆視聽; L7 ^8 |+ \* b7 j6 g+ P  |$ t
: w! c, x$ W* x) j7 q
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
# E7 V$ T; g. l- |; D
+ L2 p0 i' C! ~( S! v5 u8 Q1 q# y政客係度亂抽水
4 U& ~! k, A9 k2 _0 @/ B: k* g' p4 W: Z; Y5 P  l! m
根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，
: k, x# H; P$ u& @9 J% _9 L不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。
, B  q- B9 E( o. I$ M# v9 O香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。
作者: solonely    時間: 2009-7-16 09:55 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif: F7 `* ^8 Z) _' q9 S( Z* ?% q1 t
! u- g5 l4 d8 |' r

4 Q5 U8 b$ p5 R8 c1 i1 B唔出街點生活呢?
( T5 Q4 _9 C& b& P3 F/ H0 k, x: S除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,, j" A3 @7 S5 k: ?# R
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
4 I. ]& x0 Z: u. u" F& s4 ]; k6 |; @0 c  W& q
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,  Z3 K. A1 n! X
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...
2 B4 [2 N$ T5 F8 R/ K5 G5 A. m$ \" f7 y! f
你好明顯係誤會我意思啦天才~~  w9 Z% t* v5 H

% k/ x) {3 {0 ]3 u我話既人請保鑣既人囉
9 U  z: t/ @; f9 E% C
, D* Y; Z. k. A* u0 N7 }& e2 ]唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx
作者: dc209    時間: 2009-7-17 06:10 PM

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事
  _: s& [9 H4 z  b/ H4 C1 B
/ J/ @& z5 T; t+ ^  z' y, b無腦諗野 亂up



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0