Board logo

標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法 [打印本頁]
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:27 PM     標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。 + y% ~' ?  z( y9 i

! N5 {, h8 y# U% u2 w質疑保鑣有特權- D" }" q7 p2 C6 E( M
立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。* s) b- Q4 z! I0 p1 z4 ?: Y
律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。
- o3 b# W) K9 s$ S, z* q不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。
' ?: g6 F7 i9 q4 v- c* B- v
3 x1 n& ^8 n' S( G香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!
作者: benny1219    時間: 2009-7-16 05:31 PM

寫這篇文章的記者有點混淆視聽
" M, _: Y8 ~6 J  ]  F
6 _. s2 v7 @: g7 I. }因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣. n$ ?9 e9 H! O% m- }9 z5 _3 y

. z" [" ^+ p7 P# {9 k政客係度亂抽水
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:43 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif/ ?' I3 o3 i9 ?/ q
寫這篇文章的記者有點混淆視聽% R0 O) W; g* u' f; m% p7 P- l

0 M/ R! R6 C9 d5 B因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣. W; D: L1 Y, `- O* @

# O6 C3 A7 k8 D, T政客係度亂抽水
! z; N$ E: h; R  @
# b  x3 V4 w( ]& E5 m2 F* I9 t
benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!
作者: solonely    時間: 2009-7-16 05:45 PM

咁驚死好心佢地咪出街啦~
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 06:09 PM

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
/ V. s% ]0 j" P( v+ j3 V. S3 }" Z 咁驚死好心佢地咪出街啦~
8 v/ Z( V0 R2 ^6 @: K; r: C
& L, ~3 ^; J  c3 D
唔出街點生活呢?
7 ^2 A  J' t! v% y1 Z除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
6 s4 ?* A) G0 O1 U0 f0 T點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
0 T& F6 o; v5 y5 `9 C! u0 @4 P7 G) u, ]( E7 Z2 A+ A8 Z- ~
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,! ^/ h3 O4 ~$ q
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?0 J9 a; B! M' a- w( h9 q

7 ?; ^& V- X  J4 ^" O唔好回覆d無意義既回覆啦! thx
5 F) A! K$ i' d: r7 H) H  p* T# T3 h- V* P& Q
問題係有d事情係開 "先例" 既問題
作者: andyho    時間: 2009-7-16 06:18 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif. o# i5 Q0 {& \, ?0 j* M, x
寫這篇文章的記者有點混淆視聽
& F+ r8 O; G' Z& ?& F9 l% D, _& p" y: m( v6 D' `+ V
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣0 B2 ~- h' E2 i1 e) F1 b' H+ g9 I0 R
8 I0 O& i  R5 ^
政客係度亂抽水
0 A3 f6 \. u0 h9 ]* d; z9 D- w: T% {+ @; U/ Q7 m5 q; u
根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，
+ [9 m7 N7 s3 k2 h8 u$ x不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。, t* k2 u( q; c' W2 f. h/ `! a4 \
香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。
作者: solonely    時間: 2009-7-16 09:55 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
6 t* M$ K0 l; i$ s4 i9 R" s4 h  v1 v$ W) O( ]
$ a3 F' l; r& n/ [% ?( |
唔出街點生活呢?
. W' K7 `, Y1 l; h0 ]) q除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
3 \5 u" u  r! D1 ~1 D點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
- o  l$ q* c/ i, M* `$ w+ g8 F
$ r8 X  v8 I6 O假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,: g; b7 S4 N# `3 @1 n* X/ I' i; d
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...
: j: c* I8 R6 ~3 e
3 c- r7 N0 d3 _( F你好明顯係誤會我意思啦天才~~# R. [6 {! K0 ]) x1 K
3 @+ T! K: c5 `$ o6 f  J% e: v
我話既人請保鑣既人囉
- r( y6 \' p! A: @
6 |! G) b. B. ^3 a唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx
作者: dc209    時間: 2009-7-17 06:10 PM

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事
/ O1 B  }. R2 E: U5 T" g0 ?  [5 d! w- l0 d3 [
無腦諗野 亂up



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0