標題:
家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
[打印本頁]
作者:
cazykiller
時間:
2009-9-27 02:18 PM
標題:
家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
【明報專訊】自97回歸後至2008年，12年內香港的本地生產總值（GDP）按同一價格基礎計算，錄得48.5％的實質增長，但期內全港住戶的每月入息中位數，按同一價格基礎計算卻不升反跌，由18,300元下降至18,000元（按2008年物價計算）。
. w/ m8 @7 T* ?# [6 P: {2 L5 j' w) P
學者指出，雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭，但數據同時顯示，月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個，即平均每5戶便有一戶是貧困戶；而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64％，從6.7萬戶增至11.1萬戶，反映本港貧富懸殊問題正惡化，若政府不小心處理，會造成社會不穩。
$ J4 ?$ P$ b& @/ X0 f
隨著政府推動最低工資立法，香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌，本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料，並按剔除物價變化的影響，以08年固定價格水平計算，發現多個令人關注的情况。
2 |) w# Z m' x$ l; k! e
數據剔除物價變化影響
# Q {3 t+ g, p/ L
首先，個人月入中位數，是由1997年的9600元，增至去年的11,000元，增幅14.6％。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌，由同期的18,300元跌至去年18,000元，跌幅為1.6％。
/ P6 S" q+ ~ M+ ?
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，由於本港近年多1、2人家庭出現所致，這可解釋為何個人收入中位數上升，但家庭收入中位數則下跌。
3 J$ n) S6 w3 `# j% F8 w
個人收入中位數上升，但貧窮問題未見改善，月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士，雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人，但較97年的25.1萬人，仍增加約9％。
0 j- g5 j# d& w, X8 h2 S
學者﹕「最低工資」有效果
; F/ s2 B% K3 w3 G! O* y: r
[url=]
香港大學
7 o: c9 ^5 {: x) M( W1 ]4 a+ d
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]
周永新
* \9 U |& R5 D9 A8 F7 y' d
[/url]表示，月入5000元以下的人數2004年起回落，證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始，規定政府服務承辦商，要按統計處的按季工資統計報告，須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]
清潔
% p9 ^$ B m% e4 R# N I
[/url]及保安員，令大群低收入人士受惠。
# v7 d i( c. ?
但周永新指出，政府要正視貧富懸殊正惡化的問題，高薪一族的總數自回歸以來大幅增加，年薪近百萬及以上人士（月入8萬元以上），在97年只有3.4萬人，但在去年增至約6.2萬人，增幅達82％。
' j' Q, |6 s. V$ e7 f* Q
除了高薪人士增加，高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶，較97年的近6.8萬戶增加63.2％。
/ t3 Z& M# \) }: ^2 g
最窮最富戶暴增六成
4 `. e, f: f# D
與此同時，月入8000元以下（即低於家庭收入中位數的一半）的住戶數目，亦同樣增加66.9％，由26.5萬戶增至44.2萬戶，其佔全港住戶總數比例，97年時為近13.8%，08年增至19.4%，大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」，顯示香港正有可能朝M型社會發展（指部分中產向上流，部分向下沉），貧富差距愈來愈大。
5 I8 @( ~/ F. D1 u5 e0 b& D
周永新表示，這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]
綜援
/ z6 @0 ]9 \) I9 d$ b! Z5 P+ @
[/url]戶，當中包括單親、低收入綜援等，政府日後制定最低工資時，應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平，方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
9 u" n3 H/ k6 M* r. M7 n/ v
+ f$ E! a( a8 V' s) K; z( e9 B- M
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
' z! m* B' Y/ c. I9 a5 ~1 g6 G
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
作者:
shamanking19
時間:
2009-9-27 04:00 PM
呢啲就叫貧者愈貧，富者愈富
/ Z* B6 ?+ n! p3 _' Z$ Y# A& H6 A
喺每一次財政預算案或者施政報告中
) }5 w( Q) w% l
都完全無顧及到極貧窮果班人
, W0 T2 F- y0 Y+ w
都只係顧及一般貧窮果班人
6 k$ S% X$ z" w
加上而家啲公司
5 G; G4 Y( F- i2 N
完全無社會責任可言
' c0 g4 m' U6 s# ~# H
以低薪長工時去聘請員工
N- h7 A( t! d+ G/ N9 Z
啲人既人工又低，物價又高
3 I O$ o. C2 o+ @" j
咁樣根本係無可能可以生活得好
作者:
電梯男
時間:
2009-9-27 04:32 PM
有共慘黨冇巧日子過
作者:
ado777
時間:
2009-9-27 11:57 PM
完完全全係貧富懸殊囉...!!
: ?& _8 y, g5 M- {! J8 K" B1 w0 l
0 G4 q# a) P2 Z
政府不斷推動不同ge發展...
; q" Q# h1 t9 x; F: {, R W) {7 u
科技,貿易,旅遊等等的...
& r( s+ L- q( Y
4 L* D# z0 Y' v1 X+ ~- \- S# y
卻不見對低下階層做了多小功夫
4 |! {+ }9 Q1 x3 ]8 z& |" S
教育不斷改制...
. f- |. G2 a T' h% u
又唔見有好轉
5 r) t9 r6 G+ a
所謂與民共渡時艱
- o4 V4 U" d% ~- w) T( t
但又未見有真正還富於民...
7 t. g- I& t, ^6 D
仲有幾多人係街度執紙皮
( t2 g- T/ m/ `. @
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家？
; `- s6 \ Q8 h8 k9 P% b
8 O% o4 a/ G/ r1 A; L* \
就算經濟起飛
3 g2 G/ B& T+ [& Y$ u0 i. e
賺ge係商人
5 Z8 n, c) _! Z8 v1 o# A; O* o+ g
打工仔就係捱捱捱!!
. C0 A) U( W7 O) c0 `7 r# X8 {
捱工作時間長
; ~- N1 k/ k) r: n4 L8 N$ l
捱生活壓力
0 z1 d N( @; C: Y
捱通脹....
1 R8 L% n" W- p' G
6 d# ?1 a" p" v6 l9 Y
試問社會問題如天上繁星之多...
: M: Q( R8 L% w( _5 \. q6 ^+ L8 O9 V
政府又有幾多人真係以民為本？
0 v7 A: Z! a" T6 i% Y
真係有心有力去改善社會？
# Z: k* Q+ G! N; r
# V/ p/ @# b4 p* B
人人做到似隻狗...
1 b f e+ H, n' _1 w0 R
到底為ge...
* V) w* z e, g6 U7 A
係生活...
( I: Z; }" j1 s2 I6 ^+ ?
定係幫有錢佬賺更多數字？
作者:
mondena36
時間:
2009-9-28 02:09 AM
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)
Powered by Discuz! 7.0.0
