標題:
家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
[打印本頁]
作者:
cazykiller
時間:
2009-9-27 02:18 PM
標題:
家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
【明報專訊】自97回歸後至2008年，12年內香港的本地生產總值（GDP）按同一價格基礎計算，錄得48.5％的實質增長，但期內全港住戶的每月入息中位數，按同一價格基礎計算卻不升反跌，由18,300元下降至18,000元（按2008年物價計算）。
) b$ h+ ]9 [( _9 j8 g
學者指出，雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭，但數據同時顯示，月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個，即平均每5戶便有一戶是貧困戶；而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64％，從6.7萬戶增至11.1萬戶，反映本港貧富懸殊問題正惡化，若政府不小心處理，會造成社會不穩。
1 }4 Y3 Q [% x% \: X
隨著政府推動最低工資立法，香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌，本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料，並按剔除物價變化的影響，以08年固定價格水平計算，發現多個令人關注的情况。
( e6 c$ V) t% B5 \
數據剔除物價變化影響
. C5 E- L: b- L, F
首先，個人月入中位數，是由1997年的9600元，增至去年的11,000元，增幅14.6％。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌，由同期的18,300元跌至去年18,000元，跌幅為1.6％。
5 Z# H8 _3 {# [+ r) ^5 B( I
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，由於本港近年多1、2人家庭出現所致，這可解釋為何個人收入中位數上升，但家庭收入中位數則下跌。
6 C; A& s+ t( P, r1 _) N
個人收入中位數上升，但貧窮問題未見改善，月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士，雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人，但較97年的25.1萬人，仍增加約9％。
! i3 e' n: C+ n
學者﹕「最低工資」有效果
2 K: E6 N2 ~9 P- Z0 k+ f& ]
[url=]
香港大學
+ r6 i2 Z4 {6 r3 c# L
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]
周永新
5 K4 d5 [% L# ?. t5 B$ h
[/url]表示，月入5000元以下的人數2004年起回落，證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始，規定政府服務承辦商，要按統計處的按季工資統計報告，須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]
清潔
! t+ f) L- V& x! _; m
[/url]及保安員，令大群低收入人士受惠。
0 M6 b/ e% K1 z; X' A5 L1 u
但周永新指出，政府要正視貧富懸殊正惡化的問題，高薪一族的總數自回歸以來大幅增加，年薪近百萬及以上人士（月入8萬元以上），在97年只有3.4萬人，但在去年增至約6.2萬人，增幅達82％。
6 h! V6 S2 i$ S9 n
除了高薪人士增加，高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶，較97年的近6.8萬戶增加63.2％。
7 S/ w7 Q/ [. I) T D' K% n
最窮最富戶暴增六成
; b" _" r, B( F# N, n9 t& c7 h
與此同時，月入8000元以下（即低於家庭收入中位數的一半）的住戶數目，亦同樣增加66.9％，由26.5萬戶增至44.2萬戶，其佔全港住戶總數比例，97年時為近13.8%，08年增至19.4%，大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」，顯示香港正有可能朝M型社會發展（指部分中產向上流，部分向下沉），貧富差距愈來愈大。
' r/ e/ p; ^% n( {
周永新表示，這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]
綜援
( y7 S% A; F( q/ D# I
[/url]戶，當中包括單親、低收入綜援等，政府日後制定最低工資時，應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平，方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
% t2 Z( `* Q' b P
P" a0 U; p5 }( i* K& w
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
* e9 }4 a+ n! [: b$ k% ^, W
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
作者:
shamanking19
時間:
2009-9-27 04:00 PM
呢啲就叫貧者愈貧，富者愈富
; S$ ]& A- u- ]
喺每一次財政預算案或者施政報告中
, Q4 y7 L# ~ R2 B8 s4 |
都完全無顧及到極貧窮果班人
8 e4 G9 K' c; W Y% z) B
都只係顧及一般貧窮果班人
# [0 p5 I4 a9 K. O
加上而家啲公司
8 A; n" X _' }$ ]% x; C( k; F& f# b
完全無社會責任可言
' D1 |6 B: G5 P" c
以低薪長工時去聘請員工
. `: @' H+ R9 y% ?+ |& V8 h
啲人既人工又低，物價又高
$ W( K. {! Y F1 H h. q, R }3 N0 @
咁樣根本係無可能可以生活得好
作者:
電梯男
時間:
2009-9-27 04:32 PM
有共慘黨冇巧日子過
作者:
ado777
時間:
2009-9-27 11:57 PM
完完全全係貧富懸殊囉...!!
4 Z9 s7 V6 D8 r* X$ _: C
# Z6 X7 g& [4 [5 t+ f
政府不斷推動不同ge發展...
1 x# E( B7 |) x( o. l, P( R2 C
科技,貿易,旅遊等等的...
, d+ W: k: v/ [3 ~ b
! O4 D9 l2 u# F% r6 U2 h. Y
卻不見對低下階層做了多小功夫
: D: Z" b7 u7 H) l4 T$ f
教育不斷改制...
4 s5 G d9 }# Z9 ^
又唔見有好轉
9 j) y2 @; S( a4 N
所謂與民共渡時艱
0 N: r7 Q( B6 s/ R7 u6 a. m# |
但又未見有真正還富於民...
6 Z# v$ [. a) ^( z# \/ ?
仲有幾多人係街度執紙皮
0 ]5 z4 ^0 C7 f0 `" k0 X2 Y* P
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家？
5 k4 ]+ B2 h1 C' c D
$ c; a: [; W/ t: A
就算經濟起飛
# C, t: D& O6 [2 n2 r+ ^: b
賺ge係商人
8 R2 M2 W; t3 R1 v3 s
打工仔就係捱捱捱!!
/ X6 S* l" g7 s: a2 o
捱工作時間長
0 Z! k# s0 s4 b _1 w
捱生活壓力
- M4 s' ?9 Y- \% T6 U. M/ O1 e
捱通脹....
. U Y4 y" |" Q' |0 G- T9 @8 A
: P/ g; r$ |4 B4 s D* W) }& T
試問社會問題如天上繁星之多...
* t5 e' G1 u7 ?% q* q3 z. c
政府又有幾多人真係以民為本？
. f, q$ G/ s- J4 l; P2 L
真係有心有力去改善社會？
8 Y* ?6 O7 Y# F9 ?
1 a/ S1 z: I6 o* v2 o1 P0 Q; r" h) d& j
人人做到似隻狗...
' g& N4 O D8 k, [! y& ~
到底為ge...
. o+ l! H# R- {" ]% v, F0 l
係生活...
4 Q* f, `1 w" _+ H$ V0 b
定係幫有錢佬賺更多數字？
作者:
mondena36
時間:
2009-9-28 02:09 AM
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)
Powered by Discuz! 7.0.0
