標題: 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成 [打印本頁]

---

作者: cazykiller    時間: 2009-9-27 02:18 PM     標題: 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年，12年內香港的本地生產總值（GDP）按同一價格基礎計算，錄得48.5％的實質增長，但期內全港住戶的每月入息中位數，按同一價格基礎計算卻不升反跌，由18,300元下降至18,000元（按2008年物價計算）。
9 M) D+ D9 a7 Q, O學者指出，雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭，但數據同時顯示，月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個，即平均每5戶便有一戶是貧困戶；而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64％，從6.7萬戶增至11.1萬戶，反映本港貧富懸殊問題正惡化，若政府不小心處理，會造成社會不穩。" q8 `. t4 ^* [% J, b) |
隨著政府推動最低工資立法，香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌，本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料，並按剔除物價變化的影響，以08年固定價格水平計算，發現多個令人關注的情况。! J6 f2 A! r5 B$ ]
數據剔除物價變化影響
* z  m4 v  k+ d4 V5 h& n首先，個人月入中位數，是由1997年的9600元，增至去年的11,000元，增幅14.6％。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌，由同期的18,300元跌至去年18,000元，跌幅為1.6％。' U  A* p# J) f! U6 W$ o" p9 G
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，由於本港近年多1、2人家庭出現所致，這可解釋為何個人收入中位數上升，但家庭收入中位數則下跌。. l3 w0 z$ Y! i4 E- x- R
個人收入中位數上升，但貧窮問題未見改善，月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士，雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人，但較97年的25.1萬人，仍增加約9％。
: R  Q2 B( z* Q7 y1 P- m2 g6 ?學者﹕「最低工資」有效果
# ?3 D# T% s' y( c# |" p[url=]香港大學
0 y; c. ~- j! k, x[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新* S; f# N( Q& @% a7 {/ P& A
[/url]表示，月入5000元以下的人數2004年起回落，證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始，規定政府服務承辦商，要按統計處的按季工資統計報告，須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔/ i1 ^4 W$ E5 G* @7 C1 p
[/url]及保安員，令大群低收入人士受惠。
- ?, h& G+ s2 y+ }5 y' G但周永新指出，政府要正視貧富懸殊正惡化的問題，高薪一族的總數自回歸以來大幅增加，年薪近百萬及以上人士（月入8萬元以上），在97年只有3.4萬人，但在去年增至約6.2萬人，增幅達82％。* ?( H; Q# D9 R* ], p: G
除了高薪人士增加，高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶，較97年的近6.8萬戶增加63.2％。
& v  J3 o, Z0 U) `4 p) w: `: q最窮最富戶暴增六成( F) ~' ]0 o# x# {5 H1 ~" _* M
與此同時，月入8000元以下（即低於家庭收入中位數的一半）的住戶數目，亦同樣增加66.9％，由26.5萬戶增至44.2萬戶，其佔全港住戶總數比例，97年時為近13.8%，08年增至19.4%，大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」，顯示香港正有可能朝M型社會發展（指部分中產向上流，部分向下沉），貧富差距愈來愈大。
) E$ n8 i7 t5 z! Y# g+ q周永新表示，這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援
6 U) s6 L& H! J0 N. Q[/url]戶，當中包括單親、低收入綜援等，政府日後制定最低工資時，應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平，方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。: A8 q# E) _1 k4 {

# n- A4 r/ y' O3 }緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=* m( E$ `5 ?2 E" h8 i% b! B" j
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=

---

作者: shamanking19    時間: 2009-9-27 04:00 PM

呢啲就叫貧者愈貧，富者愈富
# c% a( d% a6 W0 h. q: U喺每一次財政預算案或者施政報告中7 t/ \$ ]8 K' O* }. g
都完全無顧及到極貧窮果班人
& O% M9 E) I1 ]* {都只係顧及一般貧窮果班人3 F% W4 K! H, z  y0 A7 l
加上而家啲公司
. h, u( F. m% t- k) b: {' _* u完全無社會責任可言
+ a# M# Z7 Q9 H. z$ Y以低薪長工時去聘請員工0 Y$ J* h0 [. R. S( E
啲人既人工又低，物價又高
& x  t: E$ B* t咁樣根本係無可能可以生活得好

---

作者: 電梯男    時間: 2009-9-27 04:32 PM

有共慘黨冇巧日子過

---

作者: ado777    時間: 2009-9-27 11:57 PM

完完全全係貧富懸殊囉...!!3 y& w9 R" ^1 x7 p
/ r+ z- Y% d, j, p' Q& s" c) O, i
政府不斷推動不同ge發展...
/ d, D' V8 B/ ?+ j5 B, L' P" y$ d) d科技,貿易,旅遊等等的...; V" J/ o( \6 T  V' `

1 G( K, C; M5 |5 v+ H卻不見對低下階層做了多小功夫
# v: A, V6 l0 e教育不斷改制...
* O/ L  H# E. y! p3 w9 S4 [又唔見有好轉. D' a% \7 w. z& x
所謂與民共渡時艱
& E+ ?6 y' ~: w- Q3 S但又未見有真正還富於民...
7 V  i2 o( B2 E9 Z$ s仲有幾多人係街度執紙皮
- n0 _  s( z1 o有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家？
% g5 p/ X8 |1 V+ r- v
  m. U0 i' a9 j3 W$ }. s9 a* U& R就算經濟起飛
+ @, Y4 S0 p8 {賺ge係商人2 m9 r$ c/ H1 F; [: f- l  w
打工仔就係捱捱捱!!7 Y2 H" e9 @: `) B# c
捱工作時間長- V# `+ O& U5 \) L
捱生活壓力# g5 p" t5 x7 X9 z- \+ a% ^
捱通脹....
  B9 \0 I4 N3 {5 M
. ~# G7 Y& [: I+ @試問社會問題如天上繁星之多...1 n: h2 d) ~4 [6 N  R
政府又有幾多人真係以民為本？9 A' l, c! `0 l! d  j! ^4 p, K
真係有心有力去改善社會？
0 ~3 A& @5 }% ?5 f$ |5 T, B/ g# c( Z1 V2 @' P1 v
人人做到似隻狗...
8 y' e: V8 ?$ o" N5 ~到底為ge...
( W1 ]9 o4 g1 B係生活...! n6 A$ C- B% M; Z; Z' W
定係幫有錢佬賺更多數字？

---

作者: mondena36    時間: 2009-9-28 02:09 AM

capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97

---

歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)

Powered by Discuz! 7.0.0