標題:
家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
[打印本頁]
作者:
cazykiller
時間:
2009-9-27 02:18 PM
標題:
家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
【明報專訊】自97回歸後至2008年，12年內香港的本地生產總值（GDP）按同一價格基礎計算，錄得48.5％的實質增長，但期內全港住戶的每月入息中位數，按同一價格基礎計算卻不升反跌，由18,300元下降至18,000元（按2008年物價計算）。
6 h4 a' W% k0 } C
學者指出，雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭，但數據同時顯示，月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個，即平均每5戶便有一戶是貧困戶；而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64％，從6.7萬戶增至11.1萬戶，反映本港貧富懸殊問題正惡化，若政府不小心處理，會造成社會不穩。
: S+ K( U; ^. h* M1 ^5 Q5 K
隨著政府推動最低工資立法，香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌，本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料，並按剔除物價變化的影響，以08年固定價格水平計算，發現多個令人關注的情况。
$ @; N9 t5 m) [+ D
數據剔除物價變化影響
- i2 z& c3 f7 i" x
首先，個人月入中位數，是由1997年的9600元，增至去年的11,000元，增幅14.6％。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌，由同期的18,300元跌至去年18,000元，跌幅為1.6％。
2 w" _6 g& G2 N* s' V4 M" O
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，由於本港近年多1、2人家庭出現所致，這可解釋為何個人收入中位數上升，但家庭收入中位數則下跌。
' U3 ?1 l3 o- W$ C R. f6 H+ c
個人收入中位數上升，但貧窮問題未見改善，月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士，雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人，但較97年的25.1萬人，仍增加約9％。
# N4 [' Y3 K+ H) y" \
學者﹕「最低工資」有效果
4 A: z y% F" H5 u( P, m$ u
[url=]
香港大學
' t2 Q0 S8 t) O- C
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]
周永新
3 e/ ?9 \1 v r1 M4 X+ R
[/url]表示，月入5000元以下的人數2004年起回落，證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始，規定政府服務承辦商，要按統計處的按季工資統計報告，須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]
清潔
8 G4 B- L: f5 y8 t* u& d# }
[/url]及保安員，令大群低收入人士受惠。
( w' n( G6 I9 V; ? z# ]
但周永新指出，政府要正視貧富懸殊正惡化的問題，高薪一族的總數自回歸以來大幅增加，年薪近百萬及以上人士（月入8萬元以上），在97年只有3.4萬人，但在去年增至約6.2萬人，增幅達82％。
; B O% F+ z/ Q$ S F
除了高薪人士增加，高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶，較97年的近6.8萬戶增加63.2％。
N1 `8 J v) b" K
最窮最富戶暴增六成
$ @- X( r3 r) Q# x
與此同時，月入8000元以下（即低於家庭收入中位數的一半）的住戶數目，亦同樣增加66.9％，由26.5萬戶增至44.2萬戶，其佔全港住戶總數比例，97年時為近13.8%，08年增至19.4%，大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」，顯示香港正有可能朝M型社會發展（指部分中產向上流，部分向下沉），貧富差距愈來愈大。
9 m u) F3 w$ q/ I
周永新表示，這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]
綜援
- h$ V# s* V9 l) G- P& W
[/url]戶，當中包括單親、低收入綜援等，政府日後制定最低工資時，應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平，方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
% h( g. b* Z: |% _9 v
1 ^! h8 C; k9 P8 p0 [
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
" Z( X6 ?, X( ]' R
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
作者:
shamanking19
時間:
2009-9-27 04:00 PM
呢啲就叫貧者愈貧，富者愈富
0 ~1 m4 { c7 f1 C( s
喺每一次財政預算案或者施政報告中
4 |; n$ f: {0 }% j" f& Z& }
都完全無顧及到極貧窮果班人
$ x+ O5 S( J6 K& f
都只係顧及一般貧窮果班人
% X! ]- K% \) D/ \4 P, D8 W
加上而家啲公司
F3 e/ Z- g. g* F+ [) y7 E
完全無社會責任可言
! k& \3 N( Q' v; D- w. r) v
以低薪長工時去聘請員工
- a' `7 d( n8 G
啲人既人工又低，物價又高
1 l0 O; g8 k- y6 A8 I/ s2 b2 E
咁樣根本係無可能可以生活得好
作者:
電梯男
時間:
2009-9-27 04:32 PM
有共慘黨冇巧日子過
作者:
ado777
時間:
2009-9-27 11:57 PM
完完全全係貧富懸殊囉...!!
7 U- [1 y: K5 R4 M; `/ X
6 ^, O4 f+ p R: \8 k3 N
政府不斷推動不同ge發展...
8 b: X& y# {1 O+ I6 e/ P7 H& q
科技,貿易,旅遊等等的...
7 N, o8 h6 r. t
. D4 s! w6 [" y; F* T- D" `/ H
卻不見對低下階層做了多小功夫
% f N# z( r7 T+ @/ X
教育不斷改制...
' X% N/ g1 }- o5 o: O2 k! Y
又唔見有好轉
* s ~: S' r, P% p8 m' E7 b# D
所謂與民共渡時艱
! G+ ^) S1 Z. E- Q
但又未見有真正還富於民...
% e, v) I) {' f: L$ n
仲有幾多人係街度執紙皮
5 a1 K, e; f; [2 E- E
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家？
8 v3 l4 e T: W% J
9 ~4 f- q! l8 N8 q# E% p
就算經濟起飛
5 `/ I8 `1 f1 r" n
賺ge係商人
: M7 W0 {) b1 `. ~9 w
打工仔就係捱捱捱!!
: J0 c# _6 m* [: F, B: `: A
捱工作時間長
, j0 |, W. l1 T( _# P, Q
捱生活壓力
: B0 v/ x: }5 r2 ^8 [( Q
捱通脹....
- r3 {$ G8 X% i$ E
4 l' ]! I7 p* i) X2 G1 V
試問社會問題如天上繁星之多...
) x$ V4 ]3 x8 K; d4 a
政府又有幾多人真係以民為本？
: |- w; e3 n4 ^ h1 p& A
真係有心有力去改善社會？
m2 S9 l% O1 r5 h7 Y
1 K# Z1 q8 {! d+ K$ | N5 O$ |
人人做到似隻狗...
! W' ~5 r, b+ b" }0 f# Z) w% U
到底為ge...
* _5 f- |; J0 @4 R) s
係生活...
1 Z# @" G0 ^6 x6 z8 U6 e
定係幫有錢佬賺更多數字？
作者:
mondena36
時間:
2009-9-28 02:09 AM
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)
Powered by Discuz! 7.0.0
