標題:
家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
[打印本頁]
作者:
cazykiller
時間:
2009-9-27 02:18 PM
標題:
家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
【明報專訊】自97回歸後至2008年，12年內香港的本地生產總值（GDP）按同一價格基礎計算，錄得48.5％的實質增長，但期內全港住戶的每月入息中位數，按同一價格基礎計算卻不升反跌，由18,300元下降至18,000元（按2008年物價計算）。
3 Q) s* V! l% t: ?& n
學者指出，雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭，但數據同時顯示，月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個，即平均每5戶便有一戶是貧困戶；而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64％，從6.7萬戶增至11.1萬戶，反映本港貧富懸殊問題正惡化，若政府不小心處理，會造成社會不穩。
1 u+ C- @; p0 q4 k
隨著政府推動最低工資立法，香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌，本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料，並按剔除物價變化的影響，以08年固定價格水平計算，發現多個令人關注的情况。
& \- r0 ^4 ~: {) F
數據剔除物價變化影響
; y- c7 X; |% T
首先，個人月入中位數，是由1997年的9600元，增至去年的11,000元，增幅14.6％。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌，由同期的18,300元跌至去年18,000元，跌幅為1.6％。
1 U) u3 o& M! }# N- V
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，由於本港近年多1、2人家庭出現所致，這可解釋為何個人收入中位數上升，但家庭收入中位數則下跌。
9 K( b0 ]- D5 X, o7 n' ^% C
個人收入中位數上升，但貧窮問題未見改善，月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士，雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人，但較97年的25.1萬人，仍增加約9％。
( E% {$ {$ O3 T, f7 U' S# F
學者﹕「最低工資」有效果
1 A; I) j; f* L- n. g% [% j5 `5 D
[url=]
香港大學
% o- C/ q9 t; C$ O, t5 x. ^
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]
周永新
) ~) l$ K7 A8 s/ j7 g
[/url]表示，月入5000元以下的人數2004年起回落，證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始，規定政府服務承辦商，要按統計處的按季工資統計報告，須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]
清潔
4 f- e# f7 p. i$ w. t, ~ E" L! X
[/url]及保安員，令大群低收入人士受惠。
: l+ p, R& G* i" u% }. x
但周永新指出，政府要正視貧富懸殊正惡化的問題，高薪一族的總數自回歸以來大幅增加，年薪近百萬及以上人士（月入8萬元以上），在97年只有3.4萬人，但在去年增至約6.2萬人，增幅達82％。
& e) p* z1 y3 B' ` k, y
除了高薪人士增加，高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶，較97年的近6.8萬戶增加63.2％。
/ e2 K* w' _7 O- S. Z
最窮最富戶暴增六成
9 z& S) k% p9 c- f
與此同時，月入8000元以下（即低於家庭收入中位數的一半）的住戶數目，亦同樣增加66.9％，由26.5萬戶增至44.2萬戶，其佔全港住戶總數比例，97年時為近13.8%，08年增至19.4%，大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」，顯示香港正有可能朝M型社會發展（指部分中產向上流，部分向下沉），貧富差距愈來愈大。
: u9 q/ `/ I1 h: D2 K) H: R9 M
周永新表示，這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]
綜援
" H0 V: R! _2 O$ f2 }" v
[/url]戶，當中包括單親、低收入綜援等，政府日後制定最低工資時，應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平，方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
8 i! L! {8 o* R2 y6 f% r- F- N
2 @# r5 z& b* i
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
8 ~$ G* D t8 R' p; d- n, Z
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
作者:
shamanking19
時間:
2009-9-27 04:00 PM
呢啲就叫貧者愈貧，富者愈富
, z: `6 G' V& ?9 ~
喺每一次財政預算案或者施政報告中
5 W. C% }' i4 l& L9 Q
都完全無顧及到極貧窮果班人
! S9 v0 \( v4 M. Z
都只係顧及一般貧窮果班人
! J& x, g* U; H; ]
加上而家啲公司
: M# M; L- R- g9 A7 j0 K
完全無社會責任可言
; `+ P* L' t; M# a4 P
以低薪長工時去聘請員工
' L7 J5 K2 d$ i9 T3 K
啲人既人工又低，物價又高
1 F* H u# G' _/ h- z! f
咁樣根本係無可能可以生活得好
作者:
電梯男
時間:
2009-9-27 04:32 PM
有共慘黨冇巧日子過
作者:
ado777
時間:
2009-9-27 11:57 PM
完完全全係貧富懸殊囉...!!
N0 q8 e0 B; z# J5 K
" z6 x; u' T6 X; G6 h$ N8 d
政府不斷推動不同ge發展...
: M5 X- e! a2 V7 x
科技,貿易,旅遊等等的...
% s6 i# B+ ~1 c+ H
. X H, A$ b' l$ C9 U a
卻不見對低下階層做了多小功夫
6 L0 E- q( g. y+ N4 k' |
教育不斷改制...
$ V; Z# d5 H C- O* r- @4 N5 n; W
又唔見有好轉
1 X. i7 J8 \: O/ t
所謂與民共渡時艱
+ Z9 G w) h% L0 m8 `- [
但又未見有真正還富於民...
+ y* w; o5 x" D. }9 Z
仲有幾多人係街度執紙皮
" X, Y7 e$ y* w0 b- R7 q$ s8 |
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家？
6 X, F& g8 ?- z4 l% K3 e2 U4 b% w
! R4 @1 ~. p* ^( U
就算經濟起飛
: Y$ @) z: f8 y H, U
賺ge係商人
4 O. q5 h; Q8 g2 w7 G
打工仔就係捱捱捱!!
: Q/ \6 @% [8 u9 R' L" q
捱工作時間長
* L9 o* L% c R6 V
捱生活壓力
# t. }6 A( x: [% a5 D
捱通脹....
$ D5 o0 p7 N7 y. Q/ R; ]4 P2 e
! }) h& t. o; }- C0 L2 B: m4 b+ r/ n
試問社會問題如天上繁星之多...
0 z* i' `7 x$ _: e. ?+ I
政府又有幾多人真係以民為本？
" }: S9 g, Z* w2 w9 T
真係有心有力去改善社會？
2 k9 x/ n# s5 p9 j- Z. w: y
) F8 g% |" g: n1 ]9 e+ d2 z5 k
人人做到似隻狗...
2 _2 [ E$ q5 ?8 c. d+ X
到底為ge...
+ y* c* a+ ?+ D% i* m9 d
係生活...
. n# w8 v2 x2 f( ~8 B, g
定係幫有錢佬賺更多數字？
作者:
mondena36
時間:
2009-9-28 02:09 AM
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)
Powered by Discuz! 7.0.0
