標題:
家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
[打印本頁]
作者:
cazykiller
時間:
2009-9-27 02:18 PM
標題:
家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
【明報專訊】自97回歸後至2008年，12年內香港的本地生產總值（GDP）按同一價格基礎計算，錄得48.5％的實質增長，但期內全港住戶的每月入息中位數，按同一價格基礎計算卻不升反跌，由18,300元下降至18,000元（按2008年物價計算）。
& c6 j* j+ ^; ?% Y) O7 t
學者指出，雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭，但數據同時顯示，月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個，即平均每5戶便有一戶是貧困戶；而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64％，從6.7萬戶增至11.1萬戶，反映本港貧富懸殊問題正惡化，若政府不小心處理，會造成社會不穩。
2 }3 D4 n! x) i5 C
隨著政府推動最低工資立法，香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌，本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料，並按剔除物價變化的影響，以08年固定價格水平計算，發現多個令人關注的情况。
/ A v% d2 u6 e- O( Y+ r
數據剔除物價變化影響
* G' s) x8 `4 ^4 h3 P# @
首先，個人月入中位數，是由1997年的9600元，增至去年的11,000元，增幅14.6％。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌，由同期的18,300元跌至去年18,000元，跌幅為1.6％。
' a$ ~, d, D; R5 r9 I8 y
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，由於本港近年多1、2人家庭出現所致，這可解釋為何個人收入中位數上升，但家庭收入中位數則下跌。
; [9 J# }( M" T& p# |
個人收入中位數上升，但貧窮問題未見改善，月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士，雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人，但較97年的25.1萬人，仍增加約9％。
2 P4 o" U( n! a1 l( [- P) F: c
學者﹕「最低工資」有效果
5 }/ C% A2 t4 V# B$ M" d: I4 L
[url=]
香港大學
5 G8 y+ R* p* y% C$ {
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]
周永新
7 j9 x5 f& d7 \" A1 o9 O, B+ L
[/url]表示，月入5000元以下的人數2004年起回落，證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始，規定政府服務承辦商，要按統計處的按季工資統計報告，須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]
清潔
/ c6 O+ c' {3 o- t( E2 @" O# w+ z; S
[/url]及保安員，令大群低收入人士受惠。
6 H( r; ?. G/ k, p4 o$ ]
但周永新指出，政府要正視貧富懸殊正惡化的問題，高薪一族的總數自回歸以來大幅增加，年薪近百萬及以上人士（月入8萬元以上），在97年只有3.4萬人，但在去年增至約6.2萬人，增幅達82％。
" X2 E: Y% }" k7 N" F5 p
除了高薪人士增加，高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶，較97年的近6.8萬戶增加63.2％。
3 |: I; H: }2 L5 t
最窮最富戶暴增六成
- D4 n- E, \7 P
與此同時，月入8000元以下（即低於家庭收入中位數的一半）的住戶數目，亦同樣增加66.9％，由26.5萬戶增至44.2萬戶，其佔全港住戶總數比例，97年時為近13.8%，08年增至19.4%，大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」，顯示香港正有可能朝M型社會發展（指部分中產向上流，部分向下沉），貧富差距愈來愈大。
) H" v' [" E, x
周永新表示，這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]
綜援
% K# n( i5 N# N+ A
[/url]戶，當中包括單親、低收入綜援等，政府日後制定最低工資時，應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平，方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
" D% m( p, _6 X* a5 M' g
" T! u a, B: J- P$ k
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
: D- k, ^3 p$ \
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
作者:
shamanking19
時間:
2009-9-27 04:00 PM
呢啲就叫貧者愈貧，富者愈富
1 A- }: ?9 W# R4 ?4 B- E9 {
喺每一次財政預算案或者施政報告中
* W. Q/ u& u. y6 A3 T! O" T$ N
都完全無顧及到極貧窮果班人
v! h) r/ h' v+ I) U# v
都只係顧及一般貧窮果班人
7 v$ D: Y$ C9 |2 |' T) v n/ j
加上而家啲公司
9 N& ^- d& j! r/ z
完全無社會責任可言
+ \/ x& U- C) B4 W/ ^ s
以低薪長工時去聘請員工
3 r/ Z; J4 I* f# k
啲人既人工又低，物價又高
/ u4 [4 O) C+ g/ W
咁樣根本係無可能可以生活得好
作者:
電梯男
時間:
2009-9-27 04:32 PM
有共慘黨冇巧日子過
作者:
ado777
時間:
2009-9-27 11:57 PM
完完全全係貧富懸殊囉...!!
; z4 g6 i ?& W$ c# c* x1 {
5 h3 A( ?4 d1 ?6 r( g
政府不斷推動不同ge發展...
7 g$ \3 W9 ~* g2 a$ e# ^
科技,貿易,旅遊等等的...
+ X/ j8 W$ K6 \# F5 k% |
, b, y0 I( B ~) s
卻不見對低下階層做了多小功夫
" o# E/ o n9 A
教育不斷改制...
4 d) q- \# N- X; x" }/ ?: g
又唔見有好轉
. X* W! H, w/ e. V
所謂與民共渡時艱
& J9 G Y) X0 U! n
但又未見有真正還富於民...
" o* i# y, l" G2 t: ?# @: x# \
仲有幾多人係街度執紙皮
2 p7 a1 F" {$ d
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家？
- i- D. Y2 [, B& x
E2 ~0 Y+ F' L& a" S
就算經濟起飛
0 S% u+ d& S% R7 `2 S) |
賺ge係商人
' l9 T! C1 K3 x$ x& ]+ C* ?' V
打工仔就係捱捱捱!!
: S$ G' h7 t% J: C% o
捱工作時間長
6 C, W$ {& @8 _& s9 g* w
捱生活壓力
+ j! z4 S/ T: w2 T4 y7 N4 w
捱通脹....
2 F: ?& l2 U9 P2 d7 ~% Y# ]
9 g5 ]7 p# J5 |3 y$ e
試問社會問題如天上繁星之多...
9 X5 m& ~% i) U* b7 b: o% q
政府又有幾多人真係以民為本？
; F A: V; ?' }6 m6 z
真係有心有力去改善社會？
0 q0 g9 [* X& y- b0 [) Z1 g3 M9 e
/ e. S! v# B4 Y3 T0 S
人人做到似隻狗...
7 Z1 B! V0 i+ x! c! u" v
到底為ge...
. r( A8 }9 h' v% n/ v8 Z2 p
係生活...
7 M1 p% H! R" g. e
定係幫有錢佬賺更多數字？
作者:
mondena36
時間:
2009-9-28 02:09 AM
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)
Powered by Discuz! 7.0.0
