Board logo

標題: [時事] 甘乃威承認不道德錯誤 (有線獨家) [打印本頁]
作者: 電梯男    時間: 2009-10-6 01:42 AM     標題: 甘乃威承認不道德錯誤 (有線獨家)

前途盡毀
! d; _/ Y' z. L. E. t% H5 D# v( i+ v
[youtube]YKn1pec329U[/youtube]
作者: lv123    時間: 2009-10-6 10:34 AM

何謂不道德的錯？唔通真想追人？太閃縮了。索性直認想追人﹐但吃lemon 就算。
作者: benny1219    時間: 2009-10-6 12:36 PM

咁即係點???- j, }- W6 A9 n9 r! A2 G
肯定人地的工作表現 卻又炒人  真係怪....
作者: infjlam    時間: 2009-10-6 12:46 PM

本帖最後由 infjlam 於 2009-10-6 12:48 PM 編輯 ! d% c. }! n/ e1 o  o8 D$ B- `
/ i* k! O7 V0 ~* d. |5 L! d
咁即係點???
8 T0 u  u; u1 e$ Z肯定人地的工作表現 卻又炒人  真係怪....( ~# T, ]+ f% p' E3 z
benny1219 發表於 2009-10-6 12:36 PM http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
! y. W. Q% [  T- g& D, B0 q/ j- O- D
" c8 |$ I* x1 _) M$ _
越兜越糟，越描越黑% q5 p6 w: ~* c* B
甘威咁處理法，睇怕要轉行賣啤酒
作者: J.T.    時間: 2009-10-6 03:28 PM

本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 ' S$ z* j( X+ p2 L4 k( m& R7 c

- _9 ^: g9 e, M$ L- M6 K; C其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
* ]7 \& p' U1 }; m" N- H5 l0 A6 B& ~! U) g
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。0 ~- ?, h! A1 ^4 ~5 c1 e6 [

- a$ Y3 }" p! g# Q一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
+ `% d- L" H" s7 V" q! a0 w* v% y% o3 k3 \

+ _+ r4 k2 a0 {/ P1. 不合理解僱論：
  ^0 _! S/ ^& Y) r不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？! r" G' E9 @9 A, @, C- B9 }+ m& J

* M5 x$ I* }: u- N# |9 _, k議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？+ ~" J& z9 {' |6 w7 F* O0 v. F" b& H
5 r$ j8 n; Q' k+ S$ a
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
1 I' p: k  l  {! b% D5 e: C
4 j/ }1 Q! {" c3 k% f) s/ V* O當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？; I4 Y, e% o( Z0 l0 h# B6 m  S; a
& j: Z) E' _1 P6 p4 s3 R. Q
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？, d7 }: g; i. h7 X

6 _2 O/ ]) {; {' }/ k# v# \8 H2. 示愛論" m4 r) P8 b$ a6 `; c1 R
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。1 E5 K4 @  Y; K

- h: S1 q5 F  a  x連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
$ Z6 t- X* I" e. N* S
- U; T1 G- d) e+ h% L% U如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？4 z: q1 s2 A* ?( @; V
8 N$ z- B1 J* u  ~
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
2 {* y/ J+ T1 c* ?
7 [$ s/ ]6 o0 p6 ^  q! `法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！; {/ g( Z9 p2 J8 W: U

! |2 h3 V! P2 L8 z3. 可笑的「消息人士」
. r1 ?& E' a  L' u: j% e『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
7 l2 I' z6 f: ~& W+ w) \, b  b8 b( s
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
0 \9 z* q( I+ R$ n5 J
5 \. `4 s, k" x) y拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
  V. d3 u" H$ R拿，甘乃威有冇非禮女方先？5 n& O5 W, B  `6 V/ M

( r. Z$ j! D! K0 k/ q+ P  X即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
6 K2 V4 X" b0 h  [' {1 d# R: o" J8 R$ [) }) G5 v3 A6 o2 l
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？) Q% D+ u0 d4 b
8 D# @( r+ n5 `  r2 }
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
  [/ {! o8 A$ t1 C8 L0 O- ^' i- f0 b; B
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？2 X7 w6 d3 J: K" f
1 A# m( E+ R+ ]! D+ q& ]
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
- r6 V4 f) W- ]+ w) g
, A: X( ]8 i- ~; i5 Z$ Z$ k8 W$ g) F, W你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
1 i) h, b# t8 z. G' g# q$ h, r- `4 ?
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
, h% N, C! e9 x" }, D% F8 J- e, Z" i/ j9 C
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。/ C9 x$ I8 \2 V: O

' L0 U$ s0 e! G# s第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。/ U1 a+ I; B  z

/ p# D9 v; Z% R, R" H1 v. z第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。& Z- ?! U1 i5 X

: L7 e4 U0 p. M' m: Q4 X第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
6 u' v$ S& l3 C/ U% {
0 j2 p4 A6 K$ a/ b+ h$ K& p9 k第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?" T$ K2 e" y, n, ], _% z3 T

$ l3 b. M: v+ l+ [+ G7 l5 H第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
7 Z- c% Z7 ~; _0 m3 j' S2 |, D: y. b0 ]
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
- @& _5 L! A7 a5 t$ o8 T+ j1 s/ L- ]8 v0 T
《完》! x9 l4 z2 X2 `/ ~4 h3 e

. A. L7 X; L+ o+ _7 c- Q============================================================================! ^6 H9 w, \- `# {) E) v+ M6 ~
3 r$ W# U- r8 b# i7 I
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
, f9 S% S5 ]6 _, C) _$ m4 I! a) n$ m; s1 ]. u6 G9 w+ a% I

/ n/ n2 G7 K& {- d; i0 O) X$ C即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
# ]% ?% l: b' w* Z3 P, B, Q佢地表示好感？6 A7 U4 F, t" Z) O; p
; x, N& b& t. F, {7 b7 e- i/ w
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
2 ~3 \4 y  _2 B" D; V8 o. M  k/ i% p% o+ C0 S. ~6 O% R6 j9 T2 B
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀...........
作者: Winters    時間: 2009-10-6 07:26 PM

買家甲(林忌)又係度大發謬論
2 g7 {* g* x/ @) [: ~依家已經唔關佢示愛有無問題事,係關乎立法會議員嘅誠信問題
作者: infjlam    時間: 2009-10-6 08:18 PM

點為之何俊仁所講o既「好不道德」？
0 R$ v. z* T+ k& A5 _. P7 t" \  k. {  M2 S( j
呢個係重點！
作者: 電梯男    時間: 2009-10-7 01:30 AM

今晚新聞 + M; B* ^# q7 W9 a! F0 h
) _. W' p+ W# l; j
[youtube]I1qBGcKD9MY[/youtube]
作者: infjlam    時間: 2009-10-7 02:59 AM

痰鄉民把聲勁港女！  [4 C: \1 q& p8 a" x* S5 Z
菜止強就扮晒判官！
' J2 ?9 u/ ]$ z9 ^5 T兩個都咁惡頂！
作者: tongsl2    時間: 2009-10-7 01:52 PM

痰鄉民把聲勁港女！+ ]5 \. u9 f- f: g
菜止強就扮晒判官！
! r2 F# X2 n6 \/ l兩個都咁惡頂！4 C, \. K3 }0 K  s5 n. h4 [! N# Z, y
infjlam 發表於 2009-10-7 02:59 AM http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% h; e% [2 s: T. f3 Q3 L3 t講得好啱兩個都咁惡頂！  haha
作者: mycar422    時間: 2009-10-7 11:02 PM

這件事真係天知、地知、佢知、助理知！公道自在人心，這件事只不過在工作上或私事上合則來，不會則去！對與錯現在不是大問題，反而最大問題是民主黨因這件事會否因而牽涉到的誠信問題！！！﹖﹖
作者: pomp    時間: 2009-10-8 11:46 PM

真係人怕出名豬怕肥
作者: 電梯男    時間: 2009-10-9 01:53 AM

馬上去片 ; B; Y% b. Y2 h3 `2 M

! o; R2 @: |5 k. F+ o. x[youtube]x8D8AfSfZHU[/youtube]



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0