Board logo

標題: [時事] 甘乃威承認不道德錯誤 (有線獨家) [打印本頁]
作者: 電梯男    時間: 2009-10-6 01:42 AM     標題: 甘乃威承認不道德錯誤 (有線獨家)

前途盡毀
* Z8 d, f" T5 B1 V, G7 V1 k7 S$ K, I. Z7 K
[youtube]YKn1pec329U[/youtube]
作者: lv123    時間: 2009-10-6 10:34 AM

何謂不道德的錯？唔通真想追人？太閃縮了。索性直認想追人﹐但吃lemon 就算。
作者: benny1219    時間: 2009-10-6 12:36 PM

咁即係點???% A# ~( u1 E& G5 k
肯定人地的工作表現 卻又炒人  真係怪....
作者: infjlam    時間: 2009-10-6 12:46 PM

本帖最後由 infjlam 於 2009-10-6 12:48 PM 編輯
3 U9 Z  Y5 b. f, L, L1 ~' q1 U8 {0 A; Q' f
咁即係點???' P* u& |7 W+ g6 G0 I4 H: L1 T# _
肯定人地的工作表現 卻又炒人  真係怪....
* z& P% `; z% `* e$ Q5 nbenny1219 發表於 2009-10-6 12:36 PM http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
5 }" ]. }% {, ~- j

9 y$ e4 B; j4 h越兜越糟，越描越黑
! ]* W- y+ n! q  T1 l. u" g, q甘威咁處理法，睇怕要轉行賣啤酒
作者: J.T.    時間: 2009-10-6 03:28 PM

本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
7 n3 P& _/ N& H
' B# G% C2 V4 @# }$ V% w/ l+ \4 n5 w其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
0 a8 R! n6 J' P2 s- b: R3 P9 R" H# o& R$ y6 K! v
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。5 x' a# `$ h; i. O; |7 a; ?4 U

# K9 N9 c0 A$ G) Z$ \8 e- r# h一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。9 t" f+ I+ ?. n) A3 w2 o
# Y, U/ [% ^/ J- ^0 I

/ |; |9 I& o0 q7 H/ \9 b3 T% n! h. g1. 不合理解僱論：2 `  i; a0 s. u  x/ H& i
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
- e1 y3 O  x/ m& b8 v
! b2 s0 _! H3 f  |- `0 ^9 H4 z6 K議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？! G, i4 ^; ~" x( E

( w1 a2 t% F, i) y& s4 m最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。1 A3 g7 Y! z! z

. U3 f" c9 z9 c: K* x0 `當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？4 s. _" ^: i, {
6 A5 Q7 ]. I: T5 H6 y; b6 d
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
) f/ R- R/ v% I& e8 G, t+ u# H1 i/ m
2. 示愛論, G1 W. R: y) _; d+ e, N
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。& [! W6 I# H4 h  X9 J9 p3 @# S- h
  U7 k, D* o% g6 ]2 v6 u( m/ _, c
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。" Z. ]  R2 [2 q/ B$ B) P* O. J2 z. L9 L

/ Z3 I& P3 l/ f7 B- P0 d如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
9 o9 t, @; G3 v% S$ Y5 ]6 s2 [5 p" T2 ^4 N7 v  l
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
* b( n* l( x* D; N3 R
* o+ b' `! \8 J5 O1 W法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
& j, v  V8 ~' O8 U4 o4 B2 Y2 k! K: l8 a! U/ W+ J0 x
3. 可笑的「消息人士」& H6 D2 @0 U, `
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
2 H* W; s6 g0 i7 f6 i
2 X( v' ?6 i+ G6 r9 m拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？3 _- f7 p& O! X2 Y& z+ {

6 \) `1 g% S) N% `, T) z拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？) L6 |+ i* i; p/ Q! h) U' [
拿，甘乃威有冇非禮女方先？% E, Z9 C2 t5 s' J8 a
1 f' ~7 Q8 G: E. x" E2 ~- B
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
2 {! ?1 I) Z4 }, G! A; \
/ s+ K2 S, N) S6 F8 v又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？* b5 x8 C& |" {1 L- I5 M& L# M& M

- a) t' J: W5 N, K0 F5 S5 |如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」$ E# L" p2 R' n- _( X, x. q$ }- a3 x

. b: c$ U. e9 p9 O% y如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？) g& P4 P( v, Y$ D) L
2 ^" Z  V; z3 v7 k8 x7 c- U6 `
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
$ g8 e* x; O& j8 W  R: ?% g! E& [3 h0 o5 E8 i+ L& w
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？# q7 z4 N# A% L

4 Q% k+ x) ~: |) v6 I4 F3 I- z睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
& r! s# u; |7 P
* F* v4 R6 N0 Z第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
! X, a, M, \  Q) J- U$ e$ ^
/ z5 ~0 R  m6 @第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。3 B7 o  g( E$ p1 n5 E! q

0 q" Y- K7 U+ V, F8 k0 G第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
  X  ]$ ^* L; E/ L4 o3 \
3 K& [* j9 a, d- S$ `; F第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。8 r1 e' W4 E3 u

/ z! d5 |2 |9 T' i# @# p5 @第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
. D1 Q, m% ^: \# Y1 L+ D) q' N" n. R- ~, d
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
0 S* N  _4 [6 ^& R, p' q' G1 q% y
0 m7 ^: s* x+ W4 Q9 }' W3 F: A第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！4 R9 F# b( f3 _' z! W/ Z

$ n" K& v8 d$ t$ |《完》
7 |# A0 I- y$ h+ g) }5 ~
" S. F) i) O& T* _" X============================================================================
9 P. C) c" F, f" `& i: d/ X) o' N4 H! E4 _3 M% X1 i5 ?
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
; r6 o3 c0 a. G0 {- O" F% R  S
) e; m$ K- o7 k# N  M
8 `0 C. O. o' E2 L2 G% H* Q即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
" ]- b& u4 h$ j佢地表示好感？( o& e$ j, {/ o1 o) s6 j

8 l- s- Z( i; x又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!; f  D: R4 ]! w+ T: ?# V+ n4 P) u

! n  ]7 L. K0 o: z* D7 N這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀...........
作者: Winters    時間: 2009-10-6 07:26 PM

買家甲(林忌)又係度大發謬論- j+ v% f- Y# E' F  f
依家已經唔關佢示愛有無問題事,係關乎立法會議員嘅誠信問題
作者: infjlam    時間: 2009-10-6 08:18 PM

點為之何俊仁所講o既「好不道德」？
3 `! ]" r. \7 w4 H
& ?1 Y( L" o) k7 s" k& h呢個係重點！
作者: 電梯男    時間: 2009-10-7 01:30 AM

今晚新聞
% l( b  D% P7 m; C
0 E/ e& `+ J6 q% ?$ i- p  a[youtube]I1qBGcKD9MY[/youtube]
作者: infjlam    時間: 2009-10-7 02:59 AM

痰鄉民把聲勁港女！
2 q# L1 [+ g# R$ ~菜止強就扮晒判官！
3 p3 I% _4 v# W' t& _# A兩個都咁惡頂！
作者: tongsl2    時間: 2009-10-7 01:52 PM

痰鄉民把聲勁港女！
. S" s( {1 i+ b# L9 Z菜止強就扮晒判官！
! k- t; a5 z, `1 H: ~兩個都咁惡頂！
5 z2 e; A1 r+ ~infjlam 發表於 2009-10-7 02:59 AM http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
4 c, K- y; P% n- `; ^2 n9 ^講得好啱兩個都咁惡頂！  haha
作者: mycar422    時間: 2009-10-7 11:02 PM

這件事真係天知、地知、佢知、助理知！公道自在人心，這件事只不過在工作上或私事上合則來，不會則去！對與錯現在不是大問題，反而最大問題是民主黨因這件事會否因而牽涉到的誠信問題！！！﹖﹖
作者: pomp    時間: 2009-10-8 11:46 PM

真係人怕出名豬怕肥
作者: 電梯男    時間: 2009-10-9 01:53 AM

馬上去片 + n7 U# R8 _# \
8 `3 z+ I1 L7 Z2 r7 ?+ z
[youtube]x8D8AfSfZHU[/youtube]



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0