Board logo

標題: 未打過交點叫男人 ... 同意嗎??? [打印本頁]
作者: e_e    時間: 2009-11-2 01:50 AM     標題: 未打過交點叫男人 ... 同意嗎???

可能我OUT D , 但我真係咁唸 ...
作者: 自由神    時間: 2009-11-2 02:17 AM

講真~我唔同意.....打過交就叫男人
& C* n  e+ M5 o+ L/ q( p; A2 Q4 q9 c男人既定義當然係已經......
2 _9 q" ]1 v9 M' V* B
/ X0 M2 f1 e+ ]; V; QPS：我以前打過無數咁多場交，我都唔覺自己係男人....直至...
作者: kch123    時間: 2009-11-2 02:37 AM

想打交,,,學下功夫武術都一樣得既姐
# ^6 n  D- z' i0 Q0 b0 n唔洗下下話爛仔交!
作者: rockinpunk4d    時間: 2009-11-2 05:32 AM

we shoud not encourage to fight
作者: vv1668vv    時間: 2009-11-2 05:44 AM

: V8 e3 x6 X% \- x
除左 “打交”，仲有無其他方法可以表現自己擁有男子氣概？
4 p  k. \- K! p& v3 v
作者: 勇勇    時間: 2009-11-2 05:47 AM

打交 只係簡寫 % J. r( N$ s- a1 ^/ H7 Z4 E% q
e e 其實佢想講係 打車輪性交
作者: kuru    時間: 2009-11-2 01:31 PM

未嗌過交又算唔算
作者: 艾官    時間: 2009-11-2 02:32 PM

未打過交但曾經同一百個女人性交呢~?
作者: athome    時間: 2009-11-2 09:18 PM

未打過交但曾經同一百個女人性交呢~?
2 s- I6 c7 T. z/ X9 e9 F艾官 發表於 2009-11-2 02:32 PM
+ j9 m; d$ H- H- Y百分百男人!!!哈哈
作者: infjlam    時間: 2009-11-3 02:17 PM

真係如是想的話，四肢發達尤未可知，頭腦簡單就十居其九
作者: brother6    時間: 2009-11-4 05:14 AM

男人唔通天生就要打交咩 ?
作者: e_e    時間: 2009-11-4 09:38 AM

男人唔通天生就要打交咩 ?/ Y6 K7 ?, g" H
brother6 發表於 2009-11-4 05:14 AM
( z0 G8 m! U* c* h% p生物學 生態學上 ... 係 !!!
作者: 魚佬    時間: 2009-11-4 02:01 PM

可能我OUT D , 但我真係咁唸 ...
2 K% e6 h$ X3 \+ H: Ue_e 發表於 2009-11-2 01:50 AM
" B+ Q" j# V; [8 U+ n' D* u- o2 i$ F; D( s' h. n; t; W
點先叫打過交先
作者: sssyyy    時間: 2009-11-4 09:13 PM

唔同意..
9 h% a9 H7 z+ d而家好文明,唔會用打交既方式
作者: 大優勢    時間: 2009-11-5 10:37 AM

樓主咁講的話就係男女歧視
0 e8 D# [" x5 h; M' H. S( M7 N* q( M$ r
女人只要練習一定男人不及佢的
' e/ a6 \) ?, _) B- q4 z$ T$ v5 f* y- x- `  g
咁點解女人不能打交呢
3 [5 B4 x  }8 g& N1 t. X5 C8 e& E# \; w3 n
點解男人要打無謂的 交3 z+ A# F! x2 b" `5 H+ v

* Q0 ^; Q8 `; A( m5 \( s點解不是決鬥 ( F  l2 ~" {, F

: j6 c7 G4 O) D$ C  X( b打交同決鬥是不同的
作者: hehaman    時間: 2009-11-11 10:36 PM

打左交都唔代表係男人姐...+ B" j. |7 ~% i% q' {
況且精人出口, 笨人出手啊!!!
作者: garmaforlan    時間: 2009-11-15 07:58 PM

Why must fo this
作者: 12d3    時間: 2009-11-16 11:23 AM

男人...應該有熱情同夢想!
作者: tlkwan    時間: 2009-11-19 07:09 PM

男人唔通天生就要打交咩 ?
" [9 D; Z0 p/ l+ i, F2 n1 l; q) `brother6 發表於 2009-11-4 05:14 AM
  i, S4 ^8 h- Z
/ v) ~" ^; C3 w% I7 ^* }
- f* r) F4 z" o$ V4 H4 d$ yI agree
作者: gt2686    時間: 2009-11-25 05:43 PM

哈？這是甚麼理論呀？
作者: Hunter88    時間: 2009-11-28 12:25 AM

Dont agree.  Man is not wild animal.
作者: hihihelloar    時間: 2009-11-28 12:54 AM

唔認同,爛仔咩,下下講打
作者: Ks_Hong    時間: 2009-11-29 06:21 PM

真係未打過



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0