Board logo

標題: 家屬認為六死車禍司機判刑太輕 [打印本頁]

作者: 幸福男    時間: 2009-12-4 01:45 PM     標題: 家屬認為六死車禍司機判刑太輕

落馬洲六死車禍 司機審前一刻認誤殺- A" L/ H7 X# a( T+ }
http://hk.news.yahoo.com/event/fc/20091202/hklmcta.html: w& d; @1 _$ G( S" J
「人要認錯很難」家屬讚被告叻仔http://hk.news.yahoo.com/article/091201/4/ffwd.html
) _3 b+ j+ u& f: A) Y# p 認罪可獲減三分一刑期http://hk.news.yahoo.com/article/091201/4/ffwe.html8 U+ K! p9 x/ N# u
「三級刑罰」制明夏呈立會. ]& k# W' N* N2 a4 A- d
http://hk.news.yahoo.com/article/091201/4/ffwf.html6 m9 k# J0 ~2 m9 U1 b/ @
落馬洲大車禍 司機認誤殺http://hk.news.yahoo.com/article/091201/3/ffya.html 醉司機害6命囚6年 無須停牌http://hk.news.yahoo.com/event/fc/20091204/hklmcta.html
作者: 魚佬    時間: 2009-12-4 04:32 PM

落馬洲六死車禍 司機審前一刻認誤殺
9 q* ~/ `/ v' D3 a/ H9 N! o% \$ I$ l; Shttp://hk.news.yahoo.com/event/fc/20091202/hklmcta.html( h* Z, [& p3 J6 e
「人要認錯很難」家屬讚被告叻仔http://hk.news.yahoo.com/article/091201/4/ffwd.html
( p9 I& Z% H& C. p! y) P 認罪可獲減三分一刑期http:/ ...
( Y  C4 g5 L  q+ ?幸福男 發表於 2009-12-4 01:45 PM
1 ]( O9 J* d1 Z! Q7 t( I3 E2 q
; |: p: \9 ?( ~/ L; i- I* @4 ]
應該永久停牌
作者: vv1668vv    時間: 2009-12-4 05:03 PM

醉酒駕駛超標6.....6條人命枉死........影響6個家庭.....慘案...
作者: chewlun3    時間: 2009-12-4 05:59 PM

本帖最後由 chewlun3 於 2009-12-4 06:01 PM 編輯 ( @! r" ]7 f6 J& ~0 x

) c) s' U0 k0 j2 V$ |0 l+ u誤殺可最高可判終身監禁....
& [" ]2 k1 P! x: K$ o法官無判此刑.....- }$ g/ H6 Y2 W" l& _2 m9 x" F* D
基於被告認罪.......
: t; t- {. J% M( I/ T% K以住案例可減1/3刑期....
& r3 v0 n6 \( u. W6 g7 G/ ~8 }法官判以9年量刑点起....# L0 l# f6 J+ e5 H& }% X7 I/ W
咁就6年囉........
& X) A7 {* y  _8 a* W/ E5 ]' j+ ^' a: v! M$ L0 o4 N8 S
个人認為刑期合適........
7 m+ }# w& v: D  S但可判....(終身停牌)
作者: hihihelloar    時間: 2009-12-4 11:11 PM

一條命一年..梗係輕啦
作者: karen0123    時間: 2009-12-4 11:26 PM

審佢坐牢....加唔加刑期我就無意見
# n$ q) z& [5 E8 E3 R7 E5 G% Z" J- _+ W# ^7 Y3 s, t
但我極之同意....永久停牌。
! B5 d7 T0 K$ P因為...判佢坐牢只不過是罰?意義在於甚麼??...或許是贖罪" Q, O8 h  A* F' l
但歸根究底,貨車司機醉酒駕駛.....明顯係無操守....完全唔可以勝任呢份工作
0 a' v, C0 L0 O) r1 `$ a無論知錯與否,一次嚴重過犯也應該判永久停牌。/ i8 y* @9 a+ c3 A4 A9 Z4 d2 w

% P( ~' @5 j" l# N( q.......我覺得大部份醉酒駕駛撞傷人撞死人既司機其實都應該要永久停牌.........." F  a4 `- D% U. N4 ^$ I
既令佢地得到應得的懲罰,又可以令其他駕駛者(尤其是以駕駛維生既人)...引以為鑑
作者: goodnicelady    時間: 2009-12-5 12:37 AM

我認為他肯設靈悼念和致歉認罪應是真心悔改!我理解如果是我都會和他一樣內疚的痛苦,但判刑太輕起不了阻嚇作用,最起碼要永久停牌!雖然我自己的工作都需要時常開車,而我不但不飲酒的,就算食有睡意的葯我都不會駕車的,情願放棄生意不做!所以有朝一日我不幸車死人都會甘願承擔重罪…
作者: ado777    時間: 2009-12-5 01:19 AM

呢D 案有判刑上限...
/ g0 v/ k, q  P. O' }' ]0 C3 e: q5 l2 H$ G最重刑都唔係好耐...
作者: 艾官    時間: 2009-12-5 06:01 PM

講真~終身停牌一定要架啦~
  N* f4 [; ?- g3 n/ E; @不過我諗個司機自己都唔想再揸返車卦...
作者: wmcsll    時間: 2009-12-5 10:08 PM

醉司機害6命囚6年 無須停牌!如不停牌真是無天理,雖然經此一役司機可能都不敢駕駛,但都要有阻嚇作用,免得再有同類事 件發生!6 \- A3 z* g7 b6 l2 O
「今年初造成6人死亡的落馬洲車禍,酒後駕駛中型貨車司機承認因打瞌睡導致意外,承認6項誤殺罪被判囚6年,無須停牌。法官強調不能以人命數目作量刑標準,但死者家屬情緒激動指判刑過輕...」
1 G  y# t# l! [3 mhttp://hk.news.yahoo.com/event/fc/20091204/hklmcta.html
作者: 12d3    時間: 2009-12-6 11:55 PM

請各位緊記, 香港是法治地區, 法官判刑時是不應加入過份的主觀情緒.( i, c. O2 i  E0 l8 {- ~
而且那一條法例的刑罰是永久停牌?
* ?$ f7 L1 u9 u# l' i$ `% [1 v% A% R& {( ]% p
血液的酒精含量逾 50毫克, 刑罰:初犯停牌不少於三個月,再犯停牌兩年及監禁最高三年
# B$ e9 H3 N6 Q8 Z危險駕駛引致他人死亡, 刑罰:監禁十年
; C' f% q4 {+ D) D, v  s認罪減刑三份之一, 判刑六年是有根有據的., E2 l& l1 l  g- ~& d
, A! L& W% I2 h) N; j
如果大家還是認為判刑太輕, 應該透過立法會增加刑罰. 7 o# W; k' R& Y& p8 ?4 F
而三級刑罰制, 將於今年夏天呈文立法會:+ g, l6 O* X; H; o, ?
http://hk.news.yahoo.com/article/091201/4/ffwf.html
作者: 電梯男    時間: 2009-12-7 02:27 PM

最好下次撞死班法官   
作者: benny1219    時間: 2009-12-7 09:47 PM

法官應該考慮左好多因素% V3 {8 [: w$ F' s
不竟被告一開庭就認罪  慣例都不會太重  六年都唔算少) c5 i* \6 k; H/ }; ]* g5 y% F: G
但原不會再有這類悲劇發生
作者: lamfung2009    時間: 2009-12-25 10:23 PM

又一醉駕遺害人間!慘絕人寰!不判重型,引起公憤……
作者: 偉華    時間: 2009-12-25 10:40 PM

仁慈對待酒後駕駛者 就是對無辜市民殘忍http://hk.news.yahoo.com/article/091224/4/ft6r.html8 a: w/ k8 r* ]/ d0 j
【明報專訊】「飲咗酒就唔好揸車呀,千祈唔好害己害人!」這兩句話,雖然最普通不過,卻是真理。醉駕容易釀成悲劇,設若只是醉駕者重傷甚至死亡,那是死有餘辜,與人無尤,偏偏他們經常禍及無辜,一次又一次地使無辜者的大好家庭即時墮入深淵。昨日,醉駕青年在觀塘順利村撞死一名好老師,使悲劇再一次上演。醉駕者不負責任的行為,使人憤怒。' i/ v9 |/ Q' w# v# J' }/ \
醉駕已成社會公害
) ]# q# f5 |, w2 u; E. y今次是好老師無辜慘死3 u! Z" q' S" K: v5 R  L
司機酒後駕駛,其實是在不清醒的精神狀態,駕駛著隨時可以奪命的「殺人武器」飛馳,其潛在危險自不待言。因此,醉駕在其他國家、社會,已經被視為社會公害,都以嚴刑峻法對付。在香港,我們認為,首先是法官應該從嚴判刑,使懲罰具足夠阻嚇力;其次應該再次加重危險駕駛導致他人死亡的罰則,務必使醉駕釀禍的人要付出沉重代價。
2 l" Q; \( x' H" p; z+ t' t昨日的悲劇是24歲青年通宵飲酒後駕駛,車禍後被驗出體內酒精含量超標兩倍,據私家車上女乘客表示,失事時車速很快;被撞死的好老師在回學校參加聖誕聯歡會途中,私家車從後高速撞來,好老師連反應都來不及就慘死了。我們不知道醉駕肇禍的青年有什麼感覺,但是一位備受學生愛戴、兩名兒子仍在讀中學的44歲老師,就這樣無辜死了。學生失去了一名好老師、兩名尚在求學的兒子失去了父親、一個大好家庭即時遽遭橫逆。這就是一個24歲青年醉駕的結果。
4 U, g5 K1 V; L7 l* d闖禍青年涉嫌危險駕駛導致他人死亡,已被警方拘捕,他會遭到怎樣的懲罰,且待法庭判決;不過,過去同類案件的判決,被認為缺乏阻嚇力,更有意見認為法庭「輕判」醉駕者,是罔顧責任駕駛者仍然酒後駕駛的原因之一。2 V# I% q+ T+ u0 C; `  d
據警方的數字顯示,今年2月9日實施的隨機呼氣測試行動,迄昨拘捕了256人,而今年1月1日至昨日,涉及酒後駕駛的交通意外有280宗,去年同期則有981宗。今年酒後駕駛的交通意外大減,相信與警方執行隨機呼氣測試有關,許多駕駛者因而警惕了。但是法庭的努力是否足夠,值得探討。
) M, h) z" Y' z# L& m危險駕駛引致他人死亡的最高刑罰,去年7月由監禁5年增至10年,同時扣10分。但是新罰則實施翌日,一名男子在東區走廊超速近一倍撞死一名鐵騎士,[url=]酒精測試
; o* w0 m! M( G; @1 u[/url]發現其血液酒精含量超標近倍半,法官判刑時直斥被告意外後即時灌水,又企圖諉過於死者,行為極度差劣兼具侵略性,縱使如此,亦僅判刑4年兼停牌5年而已。
; g# M) M9 J& e* [1 P; Z* e, a5 `[url=]落馬洲3 }' s2 w, v/ p* W/ {7 U
[/url]車禍的6命慘劇,鑒於事態極其嚴重,控方以誤殺罪控告醉駕肇禍的司機,最高刑罰可判終身監禁;被告原本只承認危險駕駛導致他人死亡,但是在開審前一刻,被告承認誤殺罪。不過,即使如此,法官在判刑時,還是以危險駕駛導致他人死亡的罰則量刑,基於被告認罪,法官相信被告真心後悔等,最終判監6年,而且出獄後重新考牌,還可以再駕駛。對於這個判決,不但無辜死者家屬不滿,輿論普遍認為懲罰與事態之嚴重性有落差。
7 V. v: K% z! P6 B$ E% u加重罰則法官重判 ) r1 Z' r! F) o
絕對不能姑息養奸6 U8 J, Z$ ~. M3 d5 Y& f
控方以誤殺罪名控告被告,被告亦認罪,法官不以最高可判終身監禁的罰則量刑,雖有援引案例解說,認為「不能以失去多少人命來決定刑期長短,因為判刑主要考慮被告的罪責」。一般人沒有法官的訓練和專業水平,只會認為被告爛醉如泥、駕車打瞌睡導致車禍,奪去6條人命,給6個家庭帶來巨大悲痛,罪大惡極,應予嚴懲。法官的判決未符合社會普遍期待,一般人自然認為正義在此事上未得到彰顯,也會認為法庭的輕判,對醉駕缺乏足夠阻嚇力。
! ^  P+ O8 _7 @2 b法律不能自外於社會,法律之執行也不能罔顧社會的期待。醉駕害人,所有人都深惡痛絕,警方已盡了責任,但是證諸過去法庭對醉駕奪命的判決,顯然未符社會期望。法庭的寬大,是否導致不負責任的人醉駕,無從證實,但是重判的阻嚇力肯定大過輕判,因此,我們認為上訴庭宜頒布判刑指引,就危險駕駛導致他人死亡的刑期,最少判處8年監禁,以收警示阻嚇之效。1 u# v1 ]8 l6 O1 B% E% Y
另外,我們認為要再加重罰則,除了酒後駕駛者按體內酒精含量分「三級制」,超標愈多,罰得愈重的建議,應該盡快修例實施以外,也要把危險駕駛導致他人死亡的最高刑期由10年提高至20年,以向酒後駕駛者傳達清楚信息:「只要你奪去無辜者的性命,你就有可能要付出影響終生的沉重代價,而非坐牢3、4年,甚至短至數個月,又可以逍遙自在。」$ S/ S, H! t4 U7 e9 S3 l) N
醉駕已成社會公害,對於酒後駕駛者,我們認為絕對不能姑息,因為對酒後駕駛者仁慈,就是對無辜市民殘忍。對於酒後駕駛者,香港社會應該有除惡務盡的共識,否則,昨日因醉駕而死的好人(今次是好老師,下次呢?),不會是最後一個。
$ z) @  q3 G' E5 h歡迎回應
作者: WP61    時間: 2009-12-27 03:56 PM

總之我認為醉酒駕駛是嚴重罪行,一定要重罰才可起阻嚇作用!
作者: vbvb    時間: 2009-12-27 09:13 PM

最好下次撞死班法官   
& r4 E, {1 a* z" j電梯男 發表於 2009-12-7 02:27 PM
慫恿他人行凶屬刑事法呀!小心小心
作者: mycar422    時間: 2009-12-28 10:45 AM

需重罰先有阻嚇作用,否則再有更多此類車禍!




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0