Board logo

標題: 家屬認為六死車禍司機判刑太輕 [打印本頁]

作者: 幸福男    時間: 2009-12-4 01:45 PM     標題: 家屬認為六死車禍司機判刑太輕

落馬洲六死車禍 司機審前一刻認誤殺
  w) k, S" M" a. y. F4 b( {% K8 Thttp://hk.news.yahoo.com/event/fc/20091202/hklmcta.html6 z0 G( Z) M1 |8 B% ]. M! G
「人要認錯很難」家屬讚被告叻仔http://hk.news.yahoo.com/article/091201/4/ffwd.html- ?, d( i: l. M" ]
認罪可獲減三分一刑期http://hk.news.yahoo.com/article/091201/4/ffwe.html8 `. k6 @$ ]1 d& [8 F; [4 u" N( l+ B
「三級刑罰」制明夏呈立會
+ [3 K+ u8 B/ G( u: t+ t. x7 Bhttp://hk.news.yahoo.com/article/091201/4/ffwf.html/ h' X1 [( X5 w/ S$ g8 j
落馬洲大車禍 司機認誤殺http://hk.news.yahoo.com/article/091201/3/ffya.html 醉司機害6命囚6年 無須停牌http://hk.news.yahoo.com/event/fc/20091204/hklmcta.html
作者: 魚佬    時間: 2009-12-4 04:32 PM

落馬洲六死車禍 司機審前一刻認誤殺
: T1 \6 \6 {! X7 ghttp://hk.news.yahoo.com/event/fc/20091202/hklmcta.html, R( [4 }. L8 C+ X2 K# L% A. r$ U
「人要認錯很難」家屬讚被告叻仔http://hk.news.yahoo.com/article/091201/4/ffwd.html
- Y4 Z4 c. z5 Y# g9 g0 T6 p 認罪可獲減三分一刑期http:/ ...
) d+ s. _8 T) \* b+ e幸福男 發表於 2009-12-4 01:45 PM
! ^9 M# A' I, C

) A2 Q" {( C; v1 [, E4 a應該永久停牌
作者: vv1668vv    時間: 2009-12-4 05:03 PM

醉酒駕駛超標6.....6條人命枉死........影響6個家庭.....慘案...
作者: chewlun3    時間: 2009-12-4 05:59 PM

本帖最後由 chewlun3 於 2009-12-4 06:01 PM 編輯 4 @' }' x! F" l$ v- L' P/ R$ M

8 P  N) N% A5 y& a; H, R誤殺可最高可判終身監禁....3 @% p$ i( G9 J9 x4 Z
法官無判此刑.....
' E8 d  D7 R0 m2 w) e基於被告認罪.......
3 C# c# x& T! B; W以住案例可減1/3刑期..... I" L# e1 s  U6 ~0 v/ i
法官判以9年量刑点起....
" M5 ~, L; w1 P" ?. g咁就6年囉........4 ?0 I* V* k4 J2 x, \
8 t% K8 I* Z( [6 B2 y, A
个人認為刑期合適........
. \; p5 X5 h3 r; y  R. y; t7 I但可判....(終身停牌)
作者: hihihelloar    時間: 2009-12-4 11:11 PM

一條命一年..梗係輕啦
作者: karen0123    時間: 2009-12-4 11:26 PM

審佢坐牢....加唔加刑期我就無意見, `% w5 @/ T/ W6 u
4 k) i4 O* G) h8 P
但我極之同意....永久停牌。
/ ?! T( Q& [8 H8 s7 e因為...判佢坐牢只不過是罰?意義在於甚麼??...或許是贖罪* c, E" ]+ d  U; F- D4 `
但歸根究底,貨車司機醉酒駕駛.....明顯係無操守....完全唔可以勝任呢份工作3 o  o: ^- a* X" S  g% F
無論知錯與否,一次嚴重過犯也應該判永久停牌。6 p% z7 }! }4 O' V0 R! G2 O
1 L4 j" f5 b8 r+ Z' Q  p
.......我覺得大部份醉酒駕駛撞傷人撞死人既司機其實都應該要永久停牌..........
9 \2 d" _+ u0 F  ^( S# c& W8 y! f既令佢地得到應得的懲罰,又可以令其他駕駛者(尤其是以駕駛維生既人)...引以為鑑
作者: goodnicelady    時間: 2009-12-5 12:37 AM

我認為他肯設靈悼念和致歉認罪應是真心悔改!我理解如果是我都會和他一樣內疚的痛苦,但判刑太輕起不了阻嚇作用,最起碼要永久停牌!雖然我自己的工作都需要時常開車,而我不但不飲酒的,就算食有睡意的葯我都不會駕車的,情願放棄生意不做!所以有朝一日我不幸車死人都會甘願承擔重罪…
作者: ado777    時間: 2009-12-5 01:19 AM

呢D 案有判刑上限...% e  x( T. q% {) I6 s
最重刑都唔係好耐...
作者: 艾官    時間: 2009-12-5 06:01 PM

講真~終身停牌一定要架啦~. q- t8 @( _4 n+ L5 ?4 ]  m
不過我諗個司機自己都唔想再揸返車卦...
作者: wmcsll    時間: 2009-12-5 10:08 PM

醉司機害6命囚6年 無須停牌!如不停牌真是無天理,雖然經此一役司機可能都不敢駕駛,但都要有阻嚇作用,免得再有同類事 件發生!" t! j: \: o7 i: O& K
「今年初造成6人死亡的落馬洲車禍,酒後駕駛中型貨車司機承認因打瞌睡導致意外,承認6項誤殺罪被判囚6年,無須停牌。法官強調不能以人命數目作量刑標準,但死者家屬情緒激動指判刑過輕...」
+ {& o* V5 ^! z0 J0 H! M1 qhttp://hk.news.yahoo.com/event/fc/20091204/hklmcta.html
作者: 12d3    時間: 2009-12-6 11:55 PM

請各位緊記, 香港是法治地區, 法官判刑時是不應加入過份的主觀情緒.
- x2 C2 t4 T6 u4 t" M7 c而且那一條法例的刑罰是永久停牌?
& `- t! c0 n2 J9 ?; d
6 A* V4 d7 H; _* H* F血液的酒精含量逾 50毫克, 刑罰:初犯停牌不少於三個月,再犯停牌兩年及監禁最高三年
& x8 a& H$ a( G危險駕駛引致他人死亡, 刑罰:監禁十年" T& q+ \* g# c! ?* o
認罪減刑三份之一, 判刑六年是有根有據的.7 i9 n7 L, O$ e# q: W6 c) p2 E! Z  d
6 h, e4 f6 w$ ~" ]4 V
如果大家還是認為判刑太輕, 應該透過立法會增加刑罰. & f4 u* Z: ^3 u, l* P3 @# E' k8 {" U, g
而三級刑罰制, 將於今年夏天呈文立法會:( R9 o5 K% T! I3 P
http://hk.news.yahoo.com/article/091201/4/ffwf.html
作者: 電梯男    時間: 2009-12-7 02:27 PM

最好下次撞死班法官   
作者: benny1219    時間: 2009-12-7 09:47 PM

法官應該考慮左好多因素7 A" a$ l, x8 G
不竟被告一開庭就認罪  慣例都不會太重  六年都唔算少, E% Y  _- H" e: C: C, }8 E
但原不會再有這類悲劇發生
作者: lamfung2009    時間: 2009-12-25 10:23 PM

又一醉駕遺害人間!慘絕人寰!不判重型,引起公憤……
作者: 偉華    時間: 2009-12-25 10:40 PM

仁慈對待酒後駕駛者 就是對無辜市民殘忍http://hk.news.yahoo.com/article/091224/4/ft6r.html
! H& m& K0 n$ g( g- B) o【明報專訊】「飲咗酒就唔好揸車呀,千祈唔好害己害人!」這兩句話,雖然最普通不過,卻是真理。醉駕容易釀成悲劇,設若只是醉駕者重傷甚至死亡,那是死有餘辜,與人無尤,偏偏他們經常禍及無辜,一次又一次地使無辜者的大好家庭即時墮入深淵。昨日,醉駕青年在觀塘順利村撞死一名好老師,使悲劇再一次上演。醉駕者不負責任的行為,使人憤怒。
7 V; _4 K* f  T$ D& y6 ]4 q8 L! V醉駕已成社會公害
( R9 f$ f! X% @9 r" S) J2 H今次是好老師無辜慘死
* d- j7 o7 r% O4 c0 n司機酒後駕駛,其實是在不清醒的精神狀態,駕駛著隨時可以奪命的「殺人武器」飛馳,其潛在危險自不待言。因此,醉駕在其他國家、社會,已經被視為社會公害,都以嚴刑峻法對付。在香港,我們認為,首先是法官應該從嚴判刑,使懲罰具足夠阻嚇力;其次應該再次加重危險駕駛導致他人死亡的罰則,務必使醉駕釀禍的人要付出沉重代價。
, I: r7 v( u$ i6 |" k4 d. y  U昨日的悲劇是24歲青年通宵飲酒後駕駛,車禍後被驗出體內酒精含量超標兩倍,據私家車上女乘客表示,失事時車速很快;被撞死的好老師在回學校參加聖誕聯歡會途中,私家車從後高速撞來,好老師連反應都來不及就慘死了。我們不知道醉駕肇禍的青年有什麼感覺,但是一位備受學生愛戴、兩名兒子仍在讀中學的44歲老師,就這樣無辜死了。學生失去了一名好老師、兩名尚在求學的兒子失去了父親、一個大好家庭即時遽遭橫逆。這就是一個24歲青年醉駕的結果。. s4 \! B2 Z$ q) ^! F
闖禍青年涉嫌危險駕駛導致他人死亡,已被警方拘捕,他會遭到怎樣的懲罰,且待法庭判決;不過,過去同類案件的判決,被認為缺乏阻嚇力,更有意見認為法庭「輕判」醉駕者,是罔顧責任駕駛者仍然酒後駕駛的原因之一。
& a0 e( R9 |' {% O據警方的數字顯示,今年2月9日實施的隨機呼氣測試行動,迄昨拘捕了256人,而今年1月1日至昨日,涉及酒後駕駛的交通意外有280宗,去年同期則有981宗。今年酒後駕駛的交通意外大減,相信與警方執行隨機呼氣測試有關,許多駕駛者因而警惕了。但是法庭的努力是否足夠,值得探討。5 k" g, K: c; t9 ?
危險駕駛引致他人死亡的最高刑罰,去年7月由監禁5年增至10年,同時扣10分。但是新罰則實施翌日,一名男子在東區走廊超速近一倍撞死一名鐵騎士,[url=]酒精測試+ R: }, X2 s  ], C% `2 y4 l9 g# R' t
[/url]發現其血液酒精含量超標近倍半,法官判刑時直斥被告意外後即時灌水,又企圖諉過於死者,行為極度差劣兼具侵略性,縱使如此,亦僅判刑4年兼停牌5年而已。. a' Z  j8 @5 u6 A
[url=]落馬洲+ _4 |2 `9 [$ l! s; n0 L' D: S
[/url]車禍的6命慘劇,鑒於事態極其嚴重,控方以誤殺罪控告醉駕肇禍的司機,最高刑罰可判終身監禁;被告原本只承認危險駕駛導致他人死亡,但是在開審前一刻,被告承認誤殺罪。不過,即使如此,法官在判刑時,還是以危險駕駛導致他人死亡的罰則量刑,基於被告認罪,法官相信被告真心後悔等,最終判監6年,而且出獄後重新考牌,還可以再駕駛。對於這個判決,不但無辜死者家屬不滿,輿論普遍認為懲罰與事態之嚴重性有落差。
9 c; V+ Z* m4 e: J8 S( ?! X加重罰則法官重判 0 h- l  p) \$ i( H. A7 N( R
絕對不能姑息養奸
+ t- E8 H8 G# _9 x4 q4 ?控方以誤殺罪名控告被告,被告亦認罪,法官不以最高可判終身監禁的罰則量刑,雖有援引案例解說,認為「不能以失去多少人命來決定刑期長短,因為判刑主要考慮被告的罪責」。一般人沒有法官的訓練和專業水平,只會認為被告爛醉如泥、駕車打瞌睡導致車禍,奪去6條人命,給6個家庭帶來巨大悲痛,罪大惡極,應予嚴懲。法官的判決未符合社會普遍期待,一般人自然認為正義在此事上未得到彰顯,也會認為法庭的輕判,對醉駕缺乏足夠阻嚇力。
% ?) c& P1 a( I  E5 c' Y; w法律不能自外於社會,法律之執行也不能罔顧社會的期待。醉駕害人,所有人都深惡痛絕,警方已盡了責任,但是證諸過去法庭對醉駕奪命的判決,顯然未符社會期望。法庭的寬大,是否導致不負責任的人醉駕,無從證實,但是重判的阻嚇力肯定大過輕判,因此,我們認為上訴庭宜頒布判刑指引,就危險駕駛導致他人死亡的刑期,最少判處8年監禁,以收警示阻嚇之效。2 k+ @7 ]: c- p" t3 Y
另外,我們認為要再加重罰則,除了酒後駕駛者按體內酒精含量分「三級制」,超標愈多,罰得愈重的建議,應該盡快修例實施以外,也要把危險駕駛導致他人死亡的最高刑期由10年提高至20年,以向酒後駕駛者傳達清楚信息:「只要你奪去無辜者的性命,你就有可能要付出影響終生的沉重代價,而非坐牢3、4年,甚至短至數個月,又可以逍遙自在。」
3 j0 R6 a2 o* V醉駕已成社會公害,對於酒後駕駛者,我們認為絕對不能姑息,因為對酒後駕駛者仁慈,就是對無辜市民殘忍。對於酒後駕駛者,香港社會應該有除惡務盡的共識,否則,昨日因醉駕而死的好人(今次是好老師,下次呢?),不會是最後一個。
" B3 S) F& Q4 ^& h0 X歡迎回應
作者: WP61    時間: 2009-12-27 03:56 PM

總之我認為醉酒駕駛是嚴重罪行,一定要重罰才可起阻嚇作用!
作者: vbvb    時間: 2009-12-27 09:13 PM

最好下次撞死班法官   
! U) i6 X% d/ ^4 W6 k2 B! I電梯男 發表於 2009-12-7 02:27 PM
慫恿他人行凶屬刑事法呀!小心小心
作者: mycar422    時間: 2009-12-28 10:45 AM

需重罰先有阻嚇作用,否則再有更多此類車禍!




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0