Board logo

標題: 家屬認為六死車禍司機判刑太輕 [打印本頁]
作者: 幸福男    時間: 2009-12-4 01:45 PM     標題: 家屬認為六死車禍司機判刑太輕

落馬洲六死車禍 司機審前一刻認誤殺$ Q6 O$ i3 g  }) _. n
http://hk.news.yahoo.com/event/fc/20091202/hklmcta.html, [% c7 `* ]" b7 j. Z
「人要認錯很難」家屬讚被告叻仔http://hk.news.yahoo.com/article/091201/4/ffwd.html
! K$ T% E! M* M) r( ~/ b 認罪可獲減三分一刑期http://hk.news.yahoo.com/article/091201/4/ffwe.html
0 I# F- t3 j) `5 E. `' I) d「三級刑罰」制明夏呈立會, s2 g+ p4 B0 G: X
http://hk.news.yahoo.com/article/091201/4/ffwf.html- c* f( Z( H% f+ ~$ i  I0 Q, m6 \/ J
落馬洲大車禍 司機認誤殺http://hk.news.yahoo.com/article/091201/3/ffya.html 醉司機害6命囚6年 無須停牌http://hk.news.yahoo.com/event/fc/20091204/hklmcta.html
作者: 魚佬    時間: 2009-12-4 04:32 PM

落馬洲六死車禍 司機審前一刻認誤殺* d  N6 r* U% H, B
http://hk.news.yahoo.com/event/fc/20091202/hklmcta.html9 I; h# Z1 J0 p
「人要認錯很難」家屬讚被告叻仔http://hk.news.yahoo.com/article/091201/4/ffwd.html: d5 x, V( K% C) r) I
認罪可獲減三分一刑期http:/ .... ?* P8 e) f0 u
幸福男 發表於 2009-12-4 01:45 PM
) {7 {" A) R0 w2 J( ^! w- C

7 |" Q, C3 u' h0 J& n; C9 }應該永久停牌
作者: vv1668vv    時間: 2009-12-4 05:03 PM

醉酒駕駛超標6倍.....6條人命枉死........影響6個家庭.....慘案...
作者: chewlun3    時間: 2009-12-4 05:59 PM

本帖最後由 chewlun3 於 2009-12-4 06:01 PM 編輯 ! _1 @4 J, I- ?

- P" l, e3 J/ A; R誤殺可最高可判終身監禁....# r* ]* l0 ]& l7 l
法官無判此刑.....
8 C. G3 @' d$ x8 {* r8 a- D基於被告認罪.......
- f4 Q* h" U: b% ]以住案例可減1/3刑期....- g: g7 [" }1 d5 I
法官判以9年量刑点起....! I( I4 a% _5 u& }* R% ^; W
咁就6年囉........
4 J) v  Z" f0 }' Z# c' e$ e9 G4 J  R: `: w) r
个人認為刑期合適........
) Z  R; A& T, [# r但可判....(終身停牌)
作者: hihihelloar    時間: 2009-12-4 11:11 PM

一條命一年..梗係輕啦
作者: karen0123    時間: 2009-12-4 11:26 PM

審佢坐牢....加唔加刑期我就無意見: `3 N: B1 c& s- U  f* n! U

" h' D( v. \# U9 u5 @6 J  E2 f但我極之同意....永久停牌。
( o& _' n8 E# q因為...判佢坐牢只不過是罰？意義在於甚麼？？...或許是贖罪! ~$ }2 A- m  o: Z) q/ ?
但歸根究底，貨車司機醉酒駕駛.....明顯係無操守....完全唔可以勝任呢份工作
4 ~8 v$ _8 @, [' [+ o) Y# k( p無論知錯與否，一次嚴重過犯也應該判永久停牌。
2 y( {9 T; ~8 i  b7 M
/ q' P1 [8 q* n. H3 n.......我覺得大部份醉酒駕駛撞傷人撞死人既司機其實都應該要永久停牌..........
1 b& Q$ M, v, K! s  W- H& v$ V既令佢地得到應得的懲罰，又可以令其他駕駛者(尤其是以駕駛維生既人)...引以為鑑
作者: goodnicelady    時間: 2009-12-5 12:37 AM

我認為他肯設靈悼念和致歉認罪應是真心悔改！我理解如果是我都會和他一樣內疚的痛苦，但判刑太輕起不了阻嚇作用，最起碼要永久停牌！雖然我自己的工作都需要時常開車，而我不但不飲酒的，就算食有睡意的葯我都不會駕車的，情願放棄生意不做！所以有朝一日我不幸車死人都會甘願承擔重罪…
作者: ado777    時間: 2009-12-5 01:19 AM

呢D 案有判刑上限...
1 U/ B" ]/ J0 k$ F, [: z3 A最重刑都唔係好耐...
作者: 艾官    時間: 2009-12-5 06:01 PM

講真~終身停牌一定要架啦~# i, [# g+ w5 c% j5 U8 h- c; ?4 c+ ]
不過我諗個司機自己都唔想再揸返車卦...
作者: wmcsll    時間: 2009-12-5 10:08 PM

醉司機害6命囚6年 無須停牌！如不停牌真是無天理，雖然經此一役司機可能都不敢駕駛，但都要有阻嚇作用，免得再有同類事 件發生！
/ j8 C& F" {+ w: Q5 ?「今年初造成6人死亡的落馬洲車禍，酒後駕駛中型貨車司機承認因打瞌睡導致意外，承認6項誤殺罪被判囚6年，無須停牌。法官強調不能以人命數目作量刑標準，但死者家屬情緒激動指判刑過輕...」
" O1 Y3 G0 w' [. chttp://hk.news.yahoo.com/event/fc/20091204/hklmcta.html
作者: 12d3    時間: 2009-12-6 11:55 PM

請各位緊記, 香港是法治地區, 法官判刑時是不應加入過份的主觀情緒.3 |9 y7 u, u5 a% L5 i
而且那一條法例的刑罰是永久停牌?% y# z0 d/ V$ L# N
* H" G+ m( }* Q% L3 @( A1 }) H
血液的酒精含量逾 50毫克, 刑罰：初犯停牌不少於三個月，再犯停牌兩年及監禁最高三年
& Z+ G4 s; L! U# z& E6 k6 ]危險駕駛引致他人死亡, 刑罰：監禁十年9 z: M2 n" Z4 ?1 E; c
認罪減刑三份之一, 判刑六年是有根有據的.
* k7 D  W9 ^# U" N* a2 C0 w2 J  M$ C* ~) C7 o
如果大家還是認為判刑太輕, 應該透過立法會增加刑罰.
. z, b4 p6 Y9 E5 b- f4 m而三級刑罰制, 將於今年夏天呈文立法會:1 @- Q, m* u/ |8 ?# o
http://hk.news.yahoo.com/article/091201/4/ffwf.html
作者: 電梯男    時間: 2009-12-7 02:27 PM

最好下次撞死班法官   
作者: benny1219    時間: 2009-12-7 09:47 PM

法官應該考慮左好多因素" v9 e1 F  K! s2 X6 @5 l/ A: X
不竟被告一開庭就認罪  慣例都不會太重  六年都唔算少
- x! Q$ k+ G( b) I0 A  q- u3 r但原不會再有這類悲劇發生
作者: lamfung2009    時間: 2009-12-25 10:23 PM

又一醉駕遺害人間！慘絕人寰！不判重型，引起公憤……
作者: 偉華    時間: 2009-12-25 10:40 PM

仁慈對待酒後駕駛者 就是對無辜市民殘忍http://hk.news.yahoo.com/article/091224/4/ft6r.html
: E! ~* K. C9 [8 n" |1 |; r3 ^; E【明報專訊】「飲咗酒就唔好揸車呀，千祈唔好害己害人！」這兩句話，雖然最普通不過，卻是真理。醉駕容易釀成悲劇，設若只是醉駕者重傷甚至死亡，那是死有餘辜，與人無尤，偏偏他們經常禍及無辜，一次又一次地使無辜者的大好家庭即時墮入深淵。昨日，醉駕青年在觀塘順利村撞死一名好老師，使悲劇再一次上演。醉駕者不負責任的行為，使人憤怒。/ z4 S% b  g: c0 |& }
醉駕已成社會公害
4 c/ s2 X: \* C今次是好老師無辜慘死
0 r" I- J6 f; L. Q1 W9 ?0 D司機酒後駕駛，其實是在不清醒的精神狀態，駕駛著隨時可以奪命的「殺人武器」飛馳，其潛在危險自不待言。因此，醉駕在其他國家、社會，已經被視為社會公害，都以嚴刑峻法對付。在香港，我們認為，首先是法官應該從嚴判刑，使懲罰具足夠阻嚇力；其次應該再次加重危險駕駛導致他人死亡的罰則，務必使醉駕釀禍的人要付出沉重代價。% c: M6 A+ g1 G1 L7 Y% b
昨日的悲劇是24歲青年通宵飲酒後駕駛，車禍後被驗出體內酒精含量超標兩倍，據私家車上女乘客表示，失事時車速很快；被撞死的好老師在回學校參加聖誕聯歡會途中，私家車從後高速撞來，好老師連反應都來不及就慘死了。我們不知道醉駕肇禍的青年有什麼感覺，但是一位備受學生愛戴、兩名兒子仍在讀中學的44歲老師，就這樣無辜死了。學生失去了一名好老師、兩名尚在求學的兒子失去了父親、一個大好家庭即時遽遭橫逆。這就是一個24歲青年醉駕的結果。) D, B4 i9 R0 f3 ~
闖禍青年涉嫌危險駕駛導致他人死亡，已被警方拘捕，他會遭到怎樣的懲罰，且待法庭判決；不過，過去同類案件的判決，被認為缺乏阻嚇力，更有意見認為法庭「輕判」醉駕者，是罔顧責任駕駛者仍然酒後駕駛的原因之一。! q7 W# w7 p* z7 l
據警方的數字顯示，今年2月9日實施的隨機呼氣測試行動，迄昨拘捕了256人，而今年1月1日至昨日，涉及酒後駕駛的交通意外有280宗，去年同期則有981宗。今年酒後駕駛的交通意外大減，相信與警方執行隨機呼氣測試有關，許多駕駛者因而警惕了。但是法庭的努力是否足夠，值得探討。% Y# p/ P  f: b. l, E1 o
危險駕駛引致他人死亡的最高刑罰，去年7月由監禁5年增至10年，同時扣10分。但是新罰則實施翌日，一名男子在東區走廊超速近一倍撞死一名鐵騎士，[url=]酒精測試
/ \5 ?1 G7 |$ E0 e[/url]發現其血液酒精含量超標近倍半，法官判刑時直斥被告意外後即時灌水，又企圖諉過於死者，行為極度差劣兼具侵略性，縱使如此，亦僅判刑4年兼停牌5年而已。: L8 P$ I3 `) x7 z' o
[url=]落馬洲$ d3 Y/ U- a8 \" L  p9 e+ |
[/url]車禍的6命慘劇，鑒於事態極其嚴重，控方以誤殺罪控告醉駕肇禍的司機，最高刑罰可判終身監禁；被告原本只承認危險駕駛導致他人死亡，但是在開審前一刻，被告承認誤殺罪。不過，即使如此，法官在判刑時，還是以危險駕駛導致他人死亡的罰則量刑，基於被告認罪，法官相信被告真心後悔等，最終判監6年，而且出獄後重新考牌，還可以再駕駛。對於這個判決，不但無辜死者家屬不滿，輿論普遍認為懲罰與事態之嚴重性有落差。
/ X+ x% ]: `- Y2 p加重罰則法官重判 5 [8 h8 o: \& z8 N5 ^8 u/ }% N1 W
絕對不能姑息養奸8 @' R$ T( ^# Z' p2 W, k  g) r: w0 ?" Q
控方以誤殺罪名控告被告，被告亦認罪，法官不以最高可判終身監禁的罰則量刑，雖有援引案例解說，認為「不能以失去多少人命來決定刑期長短，因為判刑主要考慮被告的罪責」。一般人沒有法官的訓練和專業水平，只會認為被告爛醉如泥、駕車打瞌睡導致車禍，奪去6條人命，給6個家庭帶來巨大悲痛，罪大惡極，應予嚴懲。法官的判決未符合社會普遍期待，一般人自然認為正義在此事上未得到彰顯，也會認為法庭的輕判，對醉駕缺乏足夠阻嚇力。
& H' V8 g0 \! X/ l$ h" f法律不能自外於社會，法律之執行也不能罔顧社會的期待。醉駕害人，所有人都深惡痛絕，警方已盡了責任，但是證諸過去法庭對醉駕奪命的判決，顯然未符社會期望。法庭的寬大，是否導致不負責任的人醉駕，無從證實，但是重判的阻嚇力肯定大過輕判，因此，我們認為上訴庭宜頒布判刑指引，就危險駕駛導致他人死亡的刑期，最少判處8年監禁，以收警示阻嚇之效。" A, ]  i* m0 `/ v4 a$ t) ]0 ?
另外，我們認為要再加重罰則，除了酒後駕駛者按體內酒精含量分「三級制」，超標愈多，罰得愈重的建議，應該盡快修例實施以外，也要把危險駕駛導致他人死亡的最高刑期由10年提高至20年，以向酒後駕駛者傳達清楚信息：「只要你奪去無辜者的性命，你就有可能要付出影響終生的沉重代價，而非坐牢3、4年，甚至短至數個月，又可以逍遙自在。」
( ~- h4 d9 X/ V- {! a/ c醉駕已成社會公害，對於酒後駕駛者，我們認為絕對不能姑息，因為對酒後駕駛者仁慈，就是對無辜市民殘忍。對於酒後駕駛者，香港社會應該有除惡務盡的共識，否則，昨日因醉駕而死的好人（今次是好老師，下次呢？），不會是最後一個。
" u7 D- \4 K: c+ _8 @3 b& X歡迎回應
作者: WP61    時間: 2009-12-27 03:56 PM

總之我認為醉酒駕駛是嚴重罪行，一定要重罰才可起阻嚇作用！
作者: vbvb    時間: 2009-12-27 09:13 PM

最好下次撞死班法官   
/ k! T9 O9 }6 s電梯男 發表於 2009-12-7 02:27 PM
慫恿他人行凶屬刑事法呀！小心小心
作者: mycar422    時間: 2009-12-28 10:45 AM

需重罰先有阻嚇作用，否則再有更多此類車禍！



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0